Vụ nổ súng ở Vĩnh Long: ML lái xe được phẫu thuật lấy đầu đạn, lại sống nhăn răng

[xdrake696]

Ông bố kia cũng ngu. Thay vì bắn thằng đó thì dình con cái chúng nó đi đường rồi phóng ô tô đâm chết mẹ đi. Cùng lắm thì cũng chỉ vài năm tù là cùng

oan có đầu nợ có chủ, giả sử thằng họ hàng mày lừa đảo ở đâu xong có người đến đòi mày thì mày chịu không
ông bố chơi sòng phẳng rồi

 

[ffnson]

Mấy thằng nhận tiền và thằng chú trưởng CA, rrứng dái đang đánh lô tô

Phó Thủ Tướng Nguyễn Hòa Bình đã nói rồi ở VN, ko hề có oan sai ! Chỉ có thằng ko đút tiền để chạy án mới sai thôi ! Còn đút tiền là đúng hết !! Còn cái vụ chị Ngọc Mercedez đâm chết múi mít ở Ngã 4 Thuduc nữa, h cũng im re luôn !! Đúng Tòa Án Để Xử ND !

 

[Wololooo]

oan có đầu nợ có chủ, giả sử thằng họ hàng mày lừa đảo ở đâu xong có người đến đòi mày thì mày chịu không
ông bố chơi sòng phẳng rồi

Anh 1 cái bánh mỳ, tôi 1 cái bánh mỳ. Công bằng thế còn gì

 

[xamlolol]

Ủa? Sao sống được hay vậy ta?
Đạn vô đầu là nó phá nát hết não bộ rồi, sống kiểu gì?

tùy vùng nào .phần cuống não sau gáy mới có nhiệm vụ duy trì hoạt động sống. còn đại não chi phối ý thức và hành động chủ yếu. nhiều ng bị tai nạn mất cả nửa não vẫn còn sống là bt. mà thằng chó kia còn sống cũng là gánh nặng thôi. t tin ông trờ có mắt

 

[Nhàsưchịchgáihư]

@Đạo Tâm khầy dân CT đi tặng cho con chó này thêm viên nữa em hậu tạ khầy tiền tỷ

 

[Vnindex1000]

trời ko muốn cho thằng Trung chết r ! Bắt nó phải sống thực vật i* đ*i tại chỗ suốt đời !! Cũng là nghiệp báo mà nó gây ra !! Cái lũ nhận tiền chạy án, làm sai lệch Hồ Sơ cho thằng Trung này chắc ăn uống bú bia còn nhởn nhơ lắm !!

VKS Tối cao tham gia rồi, dư luận bức xúc lại thành án điểm, nhẹ thì mất ghế, nặng thì ăn án, nhưng kiểu gì cũng thân bại danh liệt.
Xứ này chưa bị lộ thì có gì cứ gọi anh giúp, còn đã bị lộ thì anh với mày k quen nhau, nên giờ đám conan dính án đéo yên đâu.

 

[Djokovic]

Luật sư Lê Ngọc Luân:

PHÂN TÍCH PHÁP LÝ: Vụ cháu bé 14 tuổi ở Vĩnh Long!

Tôi sử dụng nguồn thông tin từ Báo Tuổi trẻ và tối qua LS Nguyễn Duy (người hỗ trợ pháp lý cho gia đình từ giai đoạn không khởi tố) có gọi điện tâm sự về vụ án. Và, 23h đêm qua tôi cũng trực tiếp gọi điện cho Phóng viên báo Tuổi trẻ để xác minh nội dung trên báo đăng có gì nhầm lẫn không? Vì nếu đúng như vậy thì việc không khởi tố rõ ràng có dấu hiệu “bỏ lọt tội với tài xế” và có dấu hiệu rõ ràng hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp: “Tội không truy cứu TNHS người có tội” và mở rộng ra “nếu thông tin gia đình đưa lên trên Facebook là đúng” thì còn có dấu hiệu của hành vi “làm sai lệch hồ sơ”. Tuy nhiên, dấu hiệu của hành vi không truy cứu TNHS người có tội và sai lệch hồ sơ hãy để CQĐTVKS Tối cao xem xét, xử lý vậy.

Phạm vi bài viết này, tôi chỉ chứng minh việc không khởi tố tài xế với căn cứ như báo Tuổi trẻ đăng là “bỏ lọt tội phạm”, trong đó có lý do không khởi tố “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã c.hết” là một sai lầm kiến thức trầm trọng về pháp luật hình sự” không thể tưởng tượng được. Cụ thể:

Phân tích pháp lý:
1) Điều 260: Tội vi phạm quy định về giao thông đường bộ: “Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt… tù từ 1 đến 5 năm:
- Làm chết người;”

2) Đối chiếu điều luật trên đây có thể hiểu: nếu một người tham gia thông đường bộ chỉ cần vi phạm quy định an toàn gây chết người là phạm vào tội này. Báo Tuổi trẻ đưa tin: “Trung tài xế xe tải vi phạm lái xe không đúng phần đường quy định; VKS và Toà án huyện Trà Ôn xác định lỗi hoàn toàn do tài xế vượt không an toàn”. Từ hai căn cứ này việc không khởi tố tài xế là bỏ lọt tội phạm rõ ràng.
Còn CQĐT tỉnh Vĩnh Long kết luận: “do cháu bé điều khiển xe đạp không an toàn, không chú ý quan sát với xe cùng chiều phía trước (tức là xe đạp của bạn N) dẫn đến ngã ra trước bánh xe tải và Trung tài xế không tránh kịp nên cán qua” và khi chuyển hồ sơ lại về Công an không khởi tố vì lý do “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết”.
Đây là sai lầm hết sức tai hại vì hành vi của tài xế Trung đã đáp ứng điều kiện cần và điều kiện đủ theo Điều 260 BLHS để khởi tố. Điều kiện cần: “điều khiển phương tiện vi phạm quy định an toàn giao thông đường bộ” và, điều kiện đủ: “gây chết người”.

3) Nếu đặt ra giả thiết cho rằng cháu Trân vi phạm là đúng đi chăng nữa thì “đây không phải là căn cứ để không khởi tố” mà chỉ dùng làm căn cứ xem xét giảm nhẹ một hình phạt cho tài xế Trung khi vụ án được xét xử vì lỗi một phần do bị hại mà thôi. Trong án tai nạn giao thông trường hợp này gọi là lỗi hỗn hợp. Ngoài ra, cần phải xác định rõ ở đây cháu Trân dù có vi phạm như CQĐT Công an tỉnh Vĩnh Long đề cập thì cháu Trân sẽ không bị cán chết nếu tài xế xe tải tuân thủ an toàn giao thông đường bộ. Việc gây ra hậu quả (chết người) là do bánh xe tải cán qua bởi lý do vượt không đúng, đi không đúng phần đường như VKS, Toà án Trà Ôn nhận định.
Đây là điều hết sức cơ bản về khoa học pháp lý hình sự. Tôi viết đến đây người như nổi cả da gà!

4) Thêm một chi tiết, hiện trường vụ án cho thấy đây là con đường hẹp nên bắt buộc tài xế vượt phải quan sát kỹ khi nào thấy an toàn không có chướng ngại vật mới được phép vượt. Tuy nhiên, tài xế xe tải vượt nhưng không quan sát (điều này chính VKS và Toà án Trà Ôn nhận định là vi phạm) vì phía trước có hai cháu bé đi ngược chiều nên chưa đủ an toàn để vượt mà tài xế Trung vẫn vượt dẫn đến hậu quả cán chết cháu Trân!

5) Công an huyện Trà Ôn lấy lý do “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết” để không khởi tố là sai kiến thức cơ bản trầm trọng không thể tưởng tượng được vì trường hợp này cháu Trân 14 tuổi không thuộc trường hợp và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “đi xe đạp vi phạm” nên ngay cả khi cháu Trân chết thì tài xế Trung vẫn phải bị khởi tố nếu đủ căn cứ (cháu Trân dù đã chết nhưng có cha, mẹ đại diện). Pháp luật chỉ quy định “nghi can, bị can, bị cáo” thực hiện hành vi nguy hiểm hay phạm tội chết mới đình chỉ khởi tố còn trường hợp này cháu Trân không phải là nghi can, bị can nhưng lại bị biến ngược thành thế này. Lần đầu tiên trong quãng đường hành nghề tôi mới gặp. Không thể tưởng tượng được!

Tôi ám ảnh về nỗi đau của người cha mất con trong cơn bỉ cực tận cùng của sự uất nghẹn phải “cầm súng đi tìm công lý”. Càng ám ảnh hơn nữa khi nghĩ đến cảnh tượng tài xế bị người cha của bị hại cầm súng bắn. Tất cả bị kịch này do đâu và vì đâu?

P/S: Nếu có thời gian sẽ phân tích dấu hiệu hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp: “Tội không truy cứu TNHS người có tội” và “làm sai lệch hồ sơ vụ án” sau. Do tối qua tôi biết gia đình cháu Trân đã có hai luật sư đồng hành rồi nên đây là bài viết cuối cùng vì nguyên tắc nghề nghiệp và sự tôn trọng dành cho đồng nghiệp!
Cầu chúc bình an đến gia đình cháu Trân; cầu mong vong linh cháu và cha của cháu sớm siêu thoát!
Thương hai cha con nhiều lắm!

 

[huylenhat6523]

tao thấy dân mạng đồn là cho nó sống để ân hận, nhưng mà ân hận cái buồi gì, giờ cho nó giấy đi nước ngoài, lâu lâu đi chơi gái, có động lại dây thần kinh nhức đầu cái xong đi về, chỉ có dân đen v+ là khổ

 

[natratamthaitu]

thôi thôi, các bố cạn làm sai thì bị đình chỉ kiểm điểm thôi, chứ chắc cx chả tù tội đâu, cùng lắm là cắt chức đưa con lên làm tiếp

 

[Nong_dan]

đạn nằm trong mô não v là cũng xuyên đc 1 mớ.chưa kể trên đường đi nhiệt của viên đạn còn cháy xém mô não. bắn ngay trán thùy trán tổn thương nặng nhất. bản tính suy nghĩ logic đều do thùy trán chi phối. viên đạn được lấy ra ở thùy chẩm tức đi gần hết sọ .thùy chẩm chi phối thị giác khả năng giảm thị lực hoặc mù khá cao. tóm lại tương lai thằng này khùng khùng điên điên mắt mũi đéo xài đc

Mù mà vẫn tỉnh thì thế mới toẹt vời…

 

[natratamthaitu]

thôi thôi, các bố cạn làm sai thì bị đình chỉ kiểm điểm thôi, chứ chắc cx chả tù tội đâu, cùng lắm là cắt chức đưa con lên làm tiếp

tao thấy dân mạng đồn là cho nó sống để ân hận, nhưng mà ân hận cái buồi gì, giờ cho nó giấy đi nước ngoài, lâu lâu đi chơi gái, có động lại dây thần kinh nhức đầu cái xong đi về, chỉ có dân đen v+ là khổ

thì chỉ dân đen xứ vẹm khổ thôi chứ sao nữa

 

[Sabin]

Ủa? Sao sống được hay vậy ta?
Đạn vô đầu là nó phá nát hết não bộ rồi, sống kiểu gì?

Kiểu bò sát

 

[Chị 5Chị 5 is verified member.]

Với tau thì cả nhà nó là có tội nhé


Tội là con thằng đấy

3 đời luôn
Cha mẹ nó
Con cái có
Giết sạch

 

[xdrake696]

Anh 1 cái bánh mỳ, tôi 1 cái bánh mỳ. Công bằng thế còn gì

đứa con với ông bố này là cả cuộc đời nhưng có khi với thằng kia chỉ là con rơi con rớt
giết xong nó lại mừng quá, được mấy tỷ tiền bảo hiểm
mới có vụ mẹ giết 3 đứa con kiếm tiền bảo hiểm đấy, con đẻ luôn.

 

[TuanBaoNguyen2013]

Trước sau gì cũng chết thôi. Chẳng qua đang ngày đại lễ, không tiện công bố tin xấu. Qua đại lễ chừng tuần đi, sẽ có thành kính phần ưu.

 

[Warm269]

Thôi xong, nó mà sống lại dc bth thì coi như bỏ, oan hồn 2 cha con chịu khó khóc ròng trong đau đớn

 

[Mê chơi đĩ]

Với tau thì cả nhà nó là có tội nhé


Tội là con thằng đấy

Tao cũng theo trường phái trả thù man rợ, nhưng bị mấy thằng đạo đức online vào phê bình đấy.
Lúc bị đè nén áp bức thì làm cặc gì có chuyện hành động quân tử, đúng tình người

 

[BlackSun]

Ông bố kia cũng ngu. Thay vì bắn thằng đó thì dình con cái chúng nó đi đường rồi phóng ô tô đâm chết mẹ đi. Cùng lắm thì cũng chỉ vài năm tù là cùng

Oan có đầu, nợ có chủ, trẻ nhỏ ko có tội, nếu vào tù cũng ko sống yên ổn được với thằng chú làm công an

 

[natratamthaitu]

Tao cũng theo trường phái trả thù man rợ, nhưng bị mấy thằng đạo đức online vào phê bình đấy.
Lúc bị đè nén áp bức thì làm cặc gì có chuyện hành động quân tử, đúng tình người

mấy th như m cực đoan thế, th nào gây tội th đó chết là xong, tư tưởng mấy th như m thể nào xứ vẹm k ptrien nôii

 

[Allanhawco]

Xamer đúng là thất bại của xã hội mà. Cầu nó chết nó lại sống nhăn răng. Khéo hồi phục nó lại trở thành thiên tài toán học thì bỏ mẹ.

thằng Lồn này nhà giàu bỏ mẹ ra nó có nằm liệt giường thì vẫn sướng như vua chúa, mà kiểu gì chả được chạy chữa max ping. 1-2 năm sau lại là 1 trang hảo hán phá làng phá xóm

 

[Chị 5Chị 5 is verified member.]

Tao cũng theo trường phái trả thù man rợ, nhưng bị mấy thằng đạo đức online vào phê bình đấy.
Lúc bị đè nén áp bức thì làm cặc gì có chuyện hành động quân tử, đúng tình người

Đạo đức cái Lồn
Làm vậy là đẻ răn đẻ đứa khác , là đúng
Mày thử nghĩ nếu mày giết người ta 1 mạng
Mà sẽ bị trả thù giết hết cả cha mẹ ,vợ con, anh em ,thì có sợ có dám gây ra tội ko

 

[buoivanbuoi123]

đụ, tức vãi Lồn, đẩy thêm thằng conan điều tra, thằng viện kiểm soát với thằng toà xử nữa cho chết mẹ chúng nó đi

 

[Djokovic]

Đáng lý VN nên có thêm luật là nếu liên quan đến họ hàng hoặc người thân bạn bè thì sẽ không được dính liếu gì về việc điều tra vụ án, thêm nữa là sẽ phải nghỉ một thời gian trong khi điều tra vụ án hoặc được chuyển về chỗ khác. Vậy mà đây là chú cháu, thằng chú ký cho thằng cháu và đưa ra một tuyên bố hết sức mất nhân tính tàn nhẫn và chà đạp lên xác người đã chết như vậy, quá khinh thường người dân. Thằng Văn phải là thằng phải nhận phát đạn đó mới đúng.

 

[NameUser]

Theo bác sĩ, sáng hôm qua ê-kíp đã phẫu thuật lấy viên đạn trong mô não của anh T., đến sáng nay bệnh nhân còn lơ mơ, dấu hiệu sinh tồn ổn định.​

Trưa 29/4, Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ cho biết, anh N.V.B.T. (SN 1992, ngụ huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh), nam thanh niên bị người đàn ông nổ súng bắn vào đầu, đã được phẫu thuật lấy viên đạn ra.

Theo một cán bộ ở bệnh viện, ngày 28/4, bệnh nhân được cấp cứu mổ lấy viên đạn trong mô não ra; đến sáng nay bệnh nhân vẫn còn lơ mơ, dấu hiệu sinh tồn ổn định.

Hiện trường vụ nổ súng (Ảnh cắt từ clip).

Ông Nguyễn Vĩnh Phúc (SN 1983, ngụ tại xã Trà Côn, huyện Trà Ôn, Vĩnh Long), nghi phạm dùng súng bắn người trong vụ việc, đã tử vong lúc 20h ngày 28/4 tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TPHCM). Thi thể đã được bàn giao cho gia đình đưa về Vĩnh Long an táng.

Như Dân trí đã đưa tin, vụ nổ súng xảy ra lúc 7h30 ngày 28/4, tại xã Vĩnh Xuân (huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long). Hình ảnh từ camera cho thấy, khi đó anh T. đang đứng trong sân một cửa hàng bất ngờ bị đối tượng lạ mặt (sau này xác định là ông Phúc) bước vào nổ súng bắn vào vùng đầu.

Gây án xong, ông Phúc rời khỏi hiện trường, đi bộ ra quốc lộ 54, hướng về thị trấn Trà Ôn (huyện Trà Ôn) dùng súng bắn vào đầu để tự sát.

Ngay sau đó, Công an xã Vĩnh Xuân có mặt hỗ trợ đưa người bị nạn và nghi phạm đến bệnh viện cấp cứu. Tại hiện trường, cảnh sát thu giữ một khẩu súng tự chế (loại rulo).

Ban Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Long đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ khẩn trương điều tra, làm rõ vụ việc nói trên.

Địt mẹ, đường đường là dân chơi hổ báo Trà Ôn. Bây giờ thành dân chơi bại não, báo cô cả nhà. Đme. Sống vật vờ, đổ tiền vào chữa bệnh như vậy mới là quả báo, chứ chết đi thì khỏe xác nó, khỏe cả nhà rồi. Địt mẹ, ông anh kia chết đi nhưng đã để lại tiếng vang trong xã hội, để lại hậu quả rất lớn cho gia đình thằng tài xế . Chưa nói là cả cơ số thằng côn an đang sống trong lo âu vì chưa biết sự nghiệp, tài sản sẽ hao mòn như thế nào. Nói chung là ông anh cứ yên lòng nhắm mắt. Hành động của ông anh có tầm ảnh hưởng vượt xa mục đích ban đầu là trả thù đòi công lý cho cá nhân.

 

[Trumpet]

Báo đăng sát thủ có 4 đứa con

Đặt tình huống giả sử cộng đồng donate cho mấy đứa này thì tiền đấy có bị lấy đi đền bù cho thằng bị bắn không chúng mày?