Vụ tai nạn giao thông làm chết bé gái ở Vĩnh Long: Quan điểm của các cơ quan liên ngành tỉnh ra sao?

Công an và VKSND tỉnh Vĩnh Long xác định lỗi chính gây ra tai nạn là do em N.N.B.Tr điều khiển xe không giữ khoảng cách an toàn với xe phía trước.​


Ngày 1-5, liên quan vụ người đàn ông bắn người khác rồi tự sát ở xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long, cơ quan chức năng xác định nghi phạm là ông Nguyễn Vĩnh Phúc (42 tuổi; ngụ huyện Trà Ôn, hiện đã tử vong), còn nạn nhân là ông N.V.B.T (32 tuổi; ngụ Trà Vinh, đang nằm điều trị tại bệnh viện).

Ông T. là tài xế điều khiển xe tải xảy ra va chạm giao thông với em N.N.B.Tr. (14 tuổi; con ông Phúc) vào ngày 4- 9-2024 làm em Tr. tử vong.

Quan điểm trái chiều từ cấp huyện

Để giải quyết vụ tai nạn giao thông trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Trà Ôn tổ chức họp liên ngành Cơ quan CSĐT, VKSND và TAND huyện.

Theo đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn xác định nguyên nhân chính của vụ tai nạn giao thông là do em Tr. điều khiển xe đạp điện không chú ý quan sát (đã vi phạm khoản 23, điều 8, Luật Giao thông đường bộ năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2018, 2019)) rồi va chạm phía bên trái xe đạp điện của T.N.X.Nh đã dừng phía trước.

Vụ tai nạn giao thông ngày 4-9-2024. Nguồn mạng xã hội

Vụ tai nạn giao thông ngày 4-9-2024. Nguồn mạng xã hội

Chính sự va chạm này làm cho xe và Tr. ngã ra bên trái đường và xe tải 84C-102.77 (do ông T. điều khiển – PV) đang lưu thông đến nên bánh xe trước bên trái của xe ôtô tải chèn qua người Tr. gây tử vong. Ông T. lưu thông tránh xe ôtô bán tải đậu bên lề đường bên phải theo hướng đi của mình nên đã lấn sang trái và gây ra va chạm với Tr.

Hành vi này đã vi phạm đi không đúng phần đường quy định, được quy định tại khoản 1, điều 9, Luật Giao thông đường bộ năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2018, 2019) là lỗi vi phạm hành chính.

Trong khi đó, VKSND và TAND huyện Trà Ôn cùng quan điểm với nhau. Hai cơ quan này xác định lỗi trong vụ tai nạn giao thông là ông T. vượt xe không đảm bảo an toàn, đã vi phạm khoản 2, điều 14, Luật Giao thông đường bộ năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2018, 2019), là lỗi hoàn toàn.

Em Tr. không chú ý quan sát đã vi phạm khoản 23, điều 8, Luật Giao thông đường bộ năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2018, 2019), là lỗi vi phạm hành chính.

Phân tích từ liên ngành tỉnh

Do liên ngành tư pháp huyện Trà Ôn không thống nhất quan điểm xử lý nên công an huyện báo cáo xin ý kiến liên ngành tỉnh. Sau khi nhận được báo cáo xin giải quyết vụ việc nêu trên, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long kết hợp với Phòng 1 – VKSND tỉnh và Phòng PC08 tiến hành kiểm tra thực tế hiện trường hiện trường, kiểm tra tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

Nhiều giấy khen từ khi học mầm non đến cấp Trung học cơ sở của em Tr. treo trong nhà. Ảnh: Ca Linh

Nhiều giấy khen từ khi học mầm non đến cấp Trung học cơ sở của em Tr. treo trong nhà. Ảnh: Ca Linh

Kết quả nhận thấy: mặt đường nơi xảy ra va chạm khô ráo, chiều rộng bề mặt đường là 5 m, không có biển báo cấm ôtô vượt, xe ôtô bán tải đậu bên lề phải theo chiều đi của xe ô tô tải 84C-102.77 chiếm phần mặt đường là 1 m ( phần mặt đường còn lại là 4 m).

Khi xảy ra tai nạn, tài xế T. đã vượt qua theo chiều đi của mình khỏi xe bán tải đang đỗ phía trước và đang điều khiển xe trở về phần đường bên phải.

Xe đạp điện của em T.N.X. Nh (chạy trước xe của em Tr.) đi theo chiều ngược lại, khi thấy xe ôtô tải 84C- 102.77 đang vượt (đang chạy bên phần đường của xe Nh. đi) nên Nh. dừng xe lại.

Lúc này, xe đạp điện do Tr. điều khiển chạy phía sau cùng chiều chở theo L.M.N không giữ khoảng cách an toàn, không chú ý quan sát nên đã va chạm vào xe đạp điện của Nh. đang dừng phía trước.

Bà N.T.H, mẹ ruột em Tr. đau lòng khi nói về vụ tai nạn làm con gái tử vong. Ảnh: Ca Linh

Bà N.T.H, mẹ ruột em Tr. đau lòng khi nói về vụ tai nạn làm con gái tử vong. Ảnh: Ca Linh

Va chạm xảy ra làm Tr. và xe ngã qua bên trái theo chiều đi của Tr., còn Nh. ngã vào trong lề phải, ông T. chạy tới không xử lý kịp nên bánh trước bên trái chèn qua người Tr. (xe ôtô tải không va chạm với xe đạp điện của Tr.).

Điểm va chạm giữa bánh trước bên trái xe ô tô tải 84C-102.77 và Tr. cách lề phải theo chiều đi của Tr. là 2,10 m so với lề chuẩn là lề phải theo chiều đi của Tr. (gần với tim đường).

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh, Phòng PC08 và VKSND tỉnh đã phân tích, đánh giá nguyên nhân vụ tai nạn đi đến thống nhất: Lỗi chính gây ra tai nạn là do em Tr. điều khiển xe đạp điện không giữ khoảng cách an toàn với xe phía trước liền kề; không chú ý quan sát phía trước nên bánh trước xe đạp điện của Tr. va chạm vào xe của Nh. đang dừng phía trước.

Hậu quả, làm cho xe và Tr. ngã ra mặt đường, xe ô tô tải 84C-102.77 chạy tới không xử lý kịp nên đã chèn qua người của Tr. bị thương dẫn đến tử vong.
 
Tóm tắt
Conan huyện đổ lỗi con bé, vks huyện + tòa huyện ko đồng ý nói lỗi thằng tài

Conan huyện gửi lên tỉnh, conan tỉnh pc08 (sao thằng tuổi trâu ghi pc01) + phòng 1 vks tỉnh xác định con bé có lỗi

Conan huyện lần 1 ra quyết định ko khởi tố do "người nguy hiểm cho xh đã chết"
Vks huyện hủy quyết định đó
Conan ra quy định khác với lý do "không có dấu hiệu phạm tội"
 
Tóm tắt
Conan huyện đổ lỗi con bé, vks huyện + tòa huyện ko đồng ý nói lỗi thằng tài

Conan huyện gửi lên tỉnh, conan tỉnh pc08 (sao thằng tuổi trâu ghi pc01) + phòng 1 vks tỉnh xác định con bé có lỗi

Conan huyện lần 1 ra quyết định ko khởi tố do "người nguy hiểm cho xh đã chết"
Vks huyện hủy quyết định đó
Conan ra quy định khác với lý do "không có dấu hiệu phạm tội"
Ban đầu nó xác định là lỗi hỗn hợp, sure kèo PC08 có nhận donate từ thèn tài xế để khỏi trách nhiệm hình sự, trách nhiệm với gia đình con bé.
Tml nào làm Policer đi làm hiện trường các vụ mà kiểu “lỗi hỗn hợp” như này thì xác định làm biện pháp hoà giải trước cho 2 bên.
 
Tóm tắt
Conan huyện đổ lỗi con bé, vks huyện + tòa huyện ko đồng ý nói lỗi thằng tài

Conan huyện gửi lên tỉnh, conan tỉnh pc08 (sao thằng tuổi trâu ghi pc01) + phòng 1 vks tỉnh xác định con bé có lỗi

Conan huyện lần 1 ra quyết định ko khởi tố do "người nguy hiểm cho xh đã chết"
Vks huyện hủy quyết định đó
Conan ra quy định khác với lý do "không có dấu hiệu phạm tội"
Thằng vks huyện chắc đang vênh mặt như anh hùng.
Bọn chó côn an và đám vks tỉnh thì chuẩn bị tiền mà chạy chọt dần đi, lỗ gấp chục lần tiền nhận của thằng tài, nhưng đảm bảo vẫn ăn kỷ luật để làm con tốt thí xoa dịu dư luận
 
Ban đầu nó xác định là lỗi hỗn hợp, sure kèo PC08 có nhận donate từ thèn tài xế để khỏi trách nhiệm hình sự, trách nhiệm với gia đình con bé.
Tml nào làm Policer đi làm hiện trường các vụ mà kiểu “lỗi hỗn hợp” như này thì xác định làm biện pháp hoà giải trước cho 2 bên.
Thường thì các vụ tương tự thằng tài sẽ đấm tiền hoà giải + đấm tiền côn an vks toà án xử án treo, đây lại trơ trẽn đổ ngược lỗi cho nạn nhân và thách thức người nhà họ nên mới ăn đạn văng cả óc ra ngoài
 
một vụ tai nạn giao thông rất bình thường trên đất nước Việt Nam nhưng cuối cùng biến thành thảm án. Nguyên nhân chỉ vì các quan chức đánh tráo khái niệm, bẻ cong công lý khiến 2 mạng người ra đi oan khuất. Chỉ cần các cơ quan chức năng làm đúng theo kết luận từ bên VKS huyện thì dù tài xế xe tải ban đầu ko chịu bồi thường cũng sẽ phải chịu sự chế tài của pháp luật, lúc đó diễn biến vụ tai nạn thương tâm đó sẽ như bao vụ tại nạn giao thông khác trên đất nước VN, gia đình nhà biết Tr nhận bồi thường, người vi phạm cùng lắm ngồi tù 1 - 2 năm hoặc sẽ được bãi nạn nếu gia đình bé Tr có đơn.
Vụ này đúng theo kết luận của nhiều luật sư, lỗi tại tài xế xe tải vượt xe không đảm bảo an toàn là nguyên nhân chính, phần bé Tr hoảng va chạm với xe đi trước ngã xuống đường sẽ là tình tiết giảm nhẹ cho tài xế xe tải.
Giờ phần việc còn lại là từ các cơ quan chức năng từ bộ xuống xem xét.
 
một vụ tai nạn giao thông rất bình thường trên đất nước Việt Nam nhưng cuối cùng biến thành thảm án. Nguyên nhân chỉ vì các quan chức đánh tráo khái niệm, bẻ cong công lý khiến 2 mạng người ra đi oan khuất. Chỉ cần các cơ quan chức năng làm đúng theo kết luận từ bên VKS huyện thì dù tài xế xe tải ban đầu ko chịu bồi thường cũng sẽ phải chịu sự chế tài của pháp luật, lúc đó diễn biến vụ tai nạn thương tâm đó sẽ như bao vụ tại nạn giao thông khác trên đất nước VN, gia đình nhà biết Tr nhận bồi thường, người vi phạm cùng lắm ngồi tù 1 - 2 năm hoặc sẽ được bãi nạn nếu gia đình bé Tr có đơn.
Vụ này đúng theo kết luận của nhiều luật sư, lỗi tại tài xế xe tải vượt xe không đảm bảo an toàn là nguyên nhân chính, phần bé Tr hoảng va chạm với xe đi trước ngã xuống đường sẽ là tình tiết giảm nhẹ cho tài xế xe tải.
Giờ phần việc còn lại là từ các cơ quan chức năng từ bộ xuống xem xét.
Viện kiểm sát còn đang bị đòi bỏ thì xét lại có được không bạng :vozvn (8):
 
một vụ tai nạn giao thông rất bình thường trên đất nước Việt Nam nhưng cuối cùng biến thành thảm án. Nguyên nhân chỉ vì các quan chức đánh tráo khái niệm, bẻ cong công lý khiến 2 mạng người ra đi oan khuất. Chỉ cần các cơ quan chức năng làm đúng theo kết luận từ bên VKS huyện thì dù tài xế xe tải ban đầu ko chịu bồi thường cũng sẽ phải chịu sự chế tài của pháp luật, lúc đó diễn biến vụ tai nạn thương tâm đó sẽ như bao vụ tại nạn giao thông khác trên đất nước VN, gia đình nhà biết Tr nhận bồi thường, người vi phạm cùng lắm ngồi tù 1 - 2 năm hoặc sẽ được bãi nạn nếu gia đình bé Tr có đơn.
Vụ này đúng theo kết luận của nhiều luật sư, lỗi tại tài xế xe tải vượt xe không đảm bảo an toàn là nguyên nhân chính, phần bé Tr hoảng va chạm với xe đi trước ngã xuống đường sẽ là tình tiết giảm nhẹ cho tài xế xe tải.
Giờ phần việc còn lại là từ các cơ quan chức năng từ bộ xuống xem xét.

Viện kiểm sát còn đang bị đòi bỏ thì xét lại có được không bạng :vozvn (8):

Thằng vks huyện chắc đang vênh mặt như anh hùng.
Bọn chó côn an và đám vks tỉnh thì chuẩn bị tiền mà chạy chọt dần đi, lỗ gấp chục lần tiền nhận của thằng tài, nhưng đảm bảo vẫn ăn kỷ luật để làm con tốt thí xoa dịu dư luận
quang đỉm chung nhứt quáng quáng tiệt cụa đẻng:
KO NGOẠI LỆ KO VÙNG CẤM CHỶ VÙNG KÍN
 
Mới nhứt hôm nây, bộ Polifone bảo là xử lại, hủy quyết định của thằng em ở dưới, chúng tôi không liên quang :still_dreaming::still_dreaming: :still_dreaming:

 
Quan điễm là Xàm mer và xã hội đang phẫn nộ sôi sục nên phải có tí gì động thái đó để xoa dịu dư luận, xong 1 thời gian thì im im để lâu cất trâu hóa bùn, thế là xong =))
 
Trích báo:

Ông T. lưu thông tránh xe ôtô bán tải đậu bên lề đường bên phải theo hướng đi của mình nên đã lấn sang trái và gây ra va chạm với Tr.

Hành vi này đã vi phạm đi không đúng phần đường quy định, được quy định tại khoản 1, điều 9, Luật Giao thông đường bộ năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2018, 2019) là lỗi vi phạm hành chính.

Dm lấn làn gây tai nạn mà lại chỉ phạt hành chính. Conan ko ăn tiền tao lm cháu cho chúng nó.
Cách đây mấy năm có ô tài xế đi đúng làn đúng chiều trên đường cao tốc. Húc đít tml đi lùi gây tai nạn bị đi tù

Luật là do bọn conan nó vẽ ra. Bảo sao công lý bị đột quỵ
 
lỗi hỗn hợp con mẹ chúng nó à, tài xế mày có quyền vượt, nhưng vượt nhanh hay chậm nó khác hẳn nhau. Mày vượt xe đang đỗ thì vượt chậm quan sát thì làm đéo gì cán được ai. Vượt nhanh qua tận lề bên kia, thấy con nhỏ chạy trước còn ko lo phanh lại, đạp ga lút cán nên mới chết con người ta.
 
Thằng nào lấn làn thằng đó sai trước chứ đổ thừa cái Lồn à ? còn không quy ra lỗi hỗn hợp xử từng bên 1 . Đụ mẹ súc vật ăn đạn đéo oan
 
Theo qui định của pháp luật thì VKS ra quyết định khởi tố thì bên CA bắt buộc fai tuân theo, và có nhiệm vụ hỗ trợ để đưa người gây án ra xét xử. Nhưng hiện giờ bên CA ỷ thế của mình nên ko tuân theo luật định, bên VKS và tòa án cũng ko dám cãi lại CA. Muốn giữ cho công lý tồn tại thì fai kiềm chế quyền bính của đám CA lại chứ. Cứ kiểu này, nên dẹp hết mọi bộ ngành khác, chỉ giữ lại mỗi bộ CA thôi
 
Theo qui định của pháp luật thì VKS ra quyết định khởi tố thì bên CA bắt buộc fai tuân theo, và có nhiệm vụ hỗ trợ để đưa người gây án ra xét xử. Nhưng hiện giờ bên CA ỷ thế của mình nên ko tuân theo luật định, bên VKS và tòa án cũng ko dám cãi lại CA. Muốn giữ cho công lý tồn tại thì fai kiềm chế quyền bính của đám CA lại chứ. Cứ kiểu này, nên dẹp hết mọi bộ ngành khác, chỉ giữ lại mỗi bộ CA thôi
Nhưng đám côn ăn có trình hồ sơ khởi tố cho vks phê duyệt đéo đâu mà khởi tố. Ko lẽ tự đi thu thập chứng cứ
 

Có thể bạn quan tâm

Top