thelastcahuvi
Địt xong chạy
tóm tắt nhanh gọn , đó là Kinh tế tư bản y hệt nước ngoài , tuy nhiên đéo có XHCN hay nhà nước phúc lợi như các nền tư bản phát triển , chế độ đéo nào cũng có nhà nước can thiệp ít nhiều nhưng vẫn được coi là tư bản vì tự do buôn bán , bất kể có luật lệ , quy định hay kiểm soát hà khắc thì vẫn không được coi là kinh tế XHCN
Kinh tế XHCN là nhà nước bao cấp toàn bộ cho đến 1 phần , người dân không phải mua đất mà nhà nước sẽ cướp của tập thể , rồi chia sẻ đều đều cho cá nhân
Học phí miễn phí , y tế miễn phí
các chế độ Nhà nước phúc lợi Bắc âu , nhà nước không tư hữu mà nhà nước đấu thầu , dùng tiền thuế dân để đấu các gói thầu trường tư , trường nào rẻ hơn thì thắng thầu , nên không phải XHCN nhé các bé bò , đây là chế độ Tư bản thuần túy , nhà nước không quyết định việc sản xuất mà thuê lại thị trường tư nhân , ví dụ như Bảo hiểm , nhà nước không sở hữu công ty bảo hiểm mà dùng tiền thuế dân để cung cấp cơ sở hạ tầng , tài nguyên , giao thông và thuận lợi để các công ty bảo hiểm cạnh tranh , khi bạn mua bảo hiểm , nhà nước sẽ hỗ trợ 1 phần , bạn đéo thích thằng tư bản này thì bạn mua thằng khác , chế độ sẽ rút tiền bên này chuyển đến bên khác
chế độ XHCN là đéo có bảo hiểm con cật gì hết , ốm vào chữa free hết , đéo như chế độ phát xít chủ nghĩa của TQ , không có tiền nó cho 4 thằng cầm 4 góc đệm hất cdm bệnh nhân như hất rác ra bãi cỏ
bây giờ , 1 vài bạn đọc tinh ý sẽ hỏi ''ủa đụ mẹ vậy có khác gì việt nam hở mày ? bảo hiểm vẫn là tư nhân thằng nhà nước có quản lý đâu ? không có bảo hiểm nó vất ra đường có khác gì nhau mày ? ''
nó đó , chính nó , XHCN đâu có thật ? bạn thấy có khác nhau ở chỗ nào thưa bạn ? chẳng lẽ vì 1 băng đảng lãnh đạo ?
vâng vấn đề là , XHCN để ám chỉ hệ thống kinh tế chớ không phải hệ thống chánh quyền , hệ thống an sinh xã hội của XHCN chính xác sẽ giống như Cuba , bao cấp hoàn toàn , lương y sĩ thấp và bị ép tăng ca và ép khám theo chỉ tiêu , nên nó thường khám qua loa và cấm bệnh nhân đòi chữa thêm bệnh khác , có vẻ đây là cú vả rất đau cho mấy thằng đần tin rằng Thomas Hobbers là người ủng hộ XHCN , vì theo nền kinh tế lý tưởng của Thomas hốc bơ thì sẽ xử dụng niềm tin tuyệt đối vào chánh quyền cùng nỗi sợ bị trừng phạt để duy trì tính hòa hợp và động lực sản xuất
rõ ràng Cuba đã thất bại , VN không thất bại vì nó đã không quốc hữu hóa toàn bộ y tế mà để dân tự trả , giảm ghánh nặng chi phí quản lý gây thất thoát , tư nhân hóa nghe có vẻ tồi tệ nhưng thiệt ra chi phí khám đéo khác bệnh viện công , về cơ bản VN là 1 ví dụ tồi tệ của tư bản chủ nghĩa , vì dlv không tin VN là 1 chế độ Chủ nghĩa tư bản , nên chẳng lẽ nào phải nói Vn là ví dụ của 1 chế độ xã nghĩa thất bại ?
😁
về cơ bản hơn , Vn duy trì hệ thống y tế nửa nhà nước quản lý , nửa tư nhân buôn bán vật tư , thuốc men như các bệnh viên công tại Mỹ , và các bệnh viện tư tại VN y hệt bệnh viện tư tại Mỹ , có khác thì chỉ là có Công đoàn đảng và MTTQ soi Lồn , giám sát qua 1 CHi bộ đéo biết làm cái cặc gì trong đó , nếu gọi việc Chi bộ có trong Công đoàn để bảo vệ quyền của công nhân là sự khác nhau giữa tư bản Mỹ và tư bản định hướng xã nghĩa VN thì tin buồn cho bạn , theo chính thức csvn tuyên bố qua giấy hoặc thủ tục , thì các Chi bộ không có chức năng quản lý mà chỉ như 1 đơn vị cục trị an của nhà nước bảo vệ quyền công dân , y hệt Cục dân sinh và Tư pháp kinh tế tại Mỹ giúp công nhân kiện bọn chủ , vì thế nên bạn nhìn thấy hình thức tên khác nhau nhưng bản chất vẫn là tư bản trị
nếu bạn không tin thì cho hỏi sự khác nhau giữa bệnh viện Mỹ và VN ? rằng VN nhân đức , bác sĩ yêu bệnh nhân như con , còn tư bản Mỹ bòn rút tới chết ? bạn có thật sự muốn nói thế không để tớ phản biện cho bạn phải đổi vế từ đầu ?
😁
và đó là 1 lỗ hổng trong suy nghĩ của bạn , bạn cố gắng so sánh thái độ để chứng minh hệ thống và quy tắc , và cốt lõi bản chất khác nhau , nhưng thiệt ra nó đều là chính quyền kiểm soát cơ cấu , quy tắc , tư nhân góp vốn buôn bán bệnh tật , đéo có miễn phí bạn ạ , XHCN phải miễn phí và chi phí gộp vào chung , XHCN là mô hình mà toàn bộ người dân đều đã có bảo hiểm hoàn toàn từ khi sinh ra mà không phải mua , tiền đó lấy từ tiền thuế bạn sản xuất , đến nay bạn sẽ nhẩy lên nói rằng ''thì đó , Canada là XHCN đó ?'' , có phải không , nếu vậy khác nào bạn lại ngụy danh tư bản là XHCN , dùng thành công của kẻ khác làm ví dụ cho hệ tư tưởng thất bại của bạn đã thành công ở nơi họ ? vậy khác nào bạn thừa nhận VN là tư bản và không thoát khỏi quá trình tư bản ?
vậy thằng Cung đã xạo chó ta không hề quá độ lên con đĩ mẹ nào ? có phải thằng Cung xạo chó hay chúng ta thật sự là XHCN và thằng Canada là tư bản thất bại? bạn đang chơi kiểu tư duy nước đôi nào ?
.png "Sex :vozvn (19):")
như vậy , nếu bạn không tìm thấy sự khác nhau ngoài cái tên thì cho hỏi bạn đi viện ở VN có phải tự trả tiền như tư bản bóc lột không ?
Bây giờ , các bé bò sẽ tự hỏi '' ủa đụ mẹ sao nghe XHCN và tư bản chủ nghĩa giống nhau vậy ? ''
thì đúng rồi , VN và TQ làm đéo gì phải XHCN , nó chỉ là cái tên , như tên Đảng Việt Nam Cạn Sổng thì đéo có nghĩa nó là cạn sổng , làm đéo gì do proletariat ( vô sản , tức người dân thường không có gốc gác quan lại , hạt giống đỏ ) và worker ( công nhân ) lãnh đạo ? làm đéo gì phải Chuyên chính vô sản ? ( the dictatorship of the proletariat - Chế độ độc tài , độc quyền lãnh đạo bởi giai cấp vô sản ) , nó là chế độ tư bản và hoàng thân quốc thích trị , đảng do Hitler lập đảng tên Đảng Đức Quốc gia Xã hội Chủ nghĩa thì nó là đệ tử mác lê , và cs là phát xít ? làm gì có , tên thôi mà phải không các bé bò ? phát xít làm gì phải XHCN phải không ?
vậy VN làm đéo gì phải XHCN ngoài danh xưng hả các cháu ? cho phép tư duy nước đôi phủ nhận Đức nhưng không phủ nhận VN à ?
Kinh tế XHCN là nhà nước bao cấp toàn bộ cho đến 1 phần , người dân không phải mua đất mà nhà nước sẽ cướp của tập thể , rồi chia sẻ đều đều cho cá nhân
Học phí miễn phí , y tế miễn phí
các chế độ Nhà nước phúc lợi Bắc âu , nhà nước không tư hữu mà nhà nước đấu thầu , dùng tiền thuế dân để đấu các gói thầu trường tư , trường nào rẻ hơn thì thắng thầu , nên không phải XHCN nhé các bé bò , đây là chế độ Tư bản thuần túy , nhà nước không quyết định việc sản xuất mà thuê lại thị trường tư nhân , ví dụ như Bảo hiểm , nhà nước không sở hữu công ty bảo hiểm mà dùng tiền thuế dân để cung cấp cơ sở hạ tầng , tài nguyên , giao thông và thuận lợi để các công ty bảo hiểm cạnh tranh , khi bạn mua bảo hiểm , nhà nước sẽ hỗ trợ 1 phần , bạn đéo thích thằng tư bản này thì bạn mua thằng khác , chế độ sẽ rút tiền bên này chuyển đến bên khác
chế độ XHCN là đéo có bảo hiểm con cật gì hết , ốm vào chữa free hết , đéo như chế độ phát xít chủ nghĩa của TQ , không có tiền nó cho 4 thằng cầm 4 góc đệm hất cdm bệnh nhân như hất rác ra bãi cỏ
bây giờ , 1 vài bạn đọc tinh ý sẽ hỏi ''ủa đụ mẹ vậy có khác gì việt nam hở mày ? bảo hiểm vẫn là tư nhân thằng nhà nước có quản lý đâu ? không có bảo hiểm nó vất ra đường có khác gì nhau mày ? ''
nó đó , chính nó , XHCN đâu có thật ? bạn thấy có khác nhau ở chỗ nào thưa bạn ? chẳng lẽ vì 1 băng đảng lãnh đạo ?
vâng vấn đề là , XHCN để ám chỉ hệ thống kinh tế chớ không phải hệ thống chánh quyền , hệ thống an sinh xã hội của XHCN chính xác sẽ giống như Cuba , bao cấp hoàn toàn , lương y sĩ thấp và bị ép tăng ca và ép khám theo chỉ tiêu , nên nó thường khám qua loa và cấm bệnh nhân đòi chữa thêm bệnh khác , có vẻ đây là cú vả rất đau cho mấy thằng đần tin rằng Thomas Hobbers là người ủng hộ XHCN , vì theo nền kinh tế lý tưởng của Thomas hốc bơ thì sẽ xử dụng niềm tin tuyệt đối vào chánh quyền cùng nỗi sợ bị trừng phạt để duy trì tính hòa hợp và động lực sản xuất
rõ ràng Cuba đã thất bại , VN không thất bại vì nó đã không quốc hữu hóa toàn bộ y tế mà để dân tự trả , giảm ghánh nặng chi phí quản lý gây thất thoát , tư nhân hóa nghe có vẻ tồi tệ nhưng thiệt ra chi phí khám đéo khác bệnh viện công , về cơ bản VN là 1 ví dụ tồi tệ của tư bản chủ nghĩa , vì dlv không tin VN là 1 chế độ Chủ nghĩa tư bản , nên chẳng lẽ nào phải nói Vn là ví dụ của 1 chế độ xã nghĩa thất bại ?
😁
về cơ bản hơn , Vn duy trì hệ thống y tế nửa nhà nước quản lý , nửa tư nhân buôn bán vật tư , thuốc men như các bệnh viên công tại Mỹ , và các bệnh viện tư tại VN y hệt bệnh viện tư tại Mỹ , có khác thì chỉ là có Công đoàn đảng và MTTQ soi Lồn , giám sát qua 1 CHi bộ đéo biết làm cái cặc gì trong đó , nếu gọi việc Chi bộ có trong Công đoàn để bảo vệ quyền của công nhân là sự khác nhau giữa tư bản Mỹ và tư bản định hướng xã nghĩa VN thì tin buồn cho bạn , theo chính thức csvn tuyên bố qua giấy hoặc thủ tục , thì các Chi bộ không có chức năng quản lý mà chỉ như 1 đơn vị cục trị an của nhà nước bảo vệ quyền công dân , y hệt Cục dân sinh và Tư pháp kinh tế tại Mỹ giúp công nhân kiện bọn chủ , vì thế nên bạn nhìn thấy hình thức tên khác nhau nhưng bản chất vẫn là tư bản trị
nếu bạn không tin thì cho hỏi sự khác nhau giữa bệnh viện Mỹ và VN ? rằng VN nhân đức , bác sĩ yêu bệnh nhân như con , còn tư bản Mỹ bòn rút tới chết ? bạn có thật sự muốn nói thế không để tớ phản biện cho bạn phải đổi vế từ đầu ?
😁
và đó là 1 lỗ hổng trong suy nghĩ của bạn , bạn cố gắng so sánh thái độ để chứng minh hệ thống và quy tắc , và cốt lõi bản chất khác nhau , nhưng thiệt ra nó đều là chính quyền kiểm soát cơ cấu , quy tắc , tư nhân góp vốn buôn bán bệnh tật , đéo có miễn phí bạn ạ , XHCN phải miễn phí và chi phí gộp vào chung , XHCN là mô hình mà toàn bộ người dân đều đã có bảo hiểm hoàn toàn từ khi sinh ra mà không phải mua , tiền đó lấy từ tiền thuế bạn sản xuất , đến nay bạn sẽ nhẩy lên nói rằng ''thì đó , Canada là XHCN đó ?'' , có phải không , nếu vậy khác nào bạn lại ngụy danh tư bản là XHCN , dùng thành công của kẻ khác làm ví dụ cho hệ tư tưởng thất bại của bạn đã thành công ở nơi họ ? vậy khác nào bạn thừa nhận VN là tư bản và không thoát khỏi quá trình tư bản ?
vậy thằng Cung đã xạo chó ta không hề quá độ lên con đĩ mẹ nào ? có phải thằng Cung xạo chó hay chúng ta thật sự là XHCN và thằng Canada là tư bản thất bại? bạn đang chơi kiểu tư duy nước đôi nào ?
như vậy , nếu bạn không tìm thấy sự khác nhau ngoài cái tên thì cho hỏi bạn đi viện ở VN có phải tự trả tiền như tư bản bóc lột không ?
Bây giờ , các bé bò sẽ tự hỏi '' ủa đụ mẹ sao nghe XHCN và tư bản chủ nghĩa giống nhau vậy ? ''
thì đúng rồi , VN và TQ làm đéo gì phải XHCN , nó chỉ là cái tên , như tên Đảng Việt Nam Cạn Sổng thì đéo có nghĩa nó là cạn sổng , làm đéo gì do proletariat ( vô sản , tức người dân thường không có gốc gác quan lại , hạt giống đỏ ) và worker ( công nhân ) lãnh đạo ? làm đéo gì phải Chuyên chính vô sản ? ( the dictatorship of the proletariat - Chế độ độc tài , độc quyền lãnh đạo bởi giai cấp vô sản ) , nó là chế độ tư bản và hoàng thân quốc thích trị , đảng do Hitler lập đảng tên Đảng Đức Quốc gia Xã hội Chủ nghĩa thì nó là đệ tử mác lê , và cs là phát xít ? làm gì có , tên thôi mà phải không các bé bò ? phát xít làm gì phải XHCN phải không ?
vậy VN làm đéo gì phải XHCN ngoài danh xưng hả các cháu ? cho phép tư duy nước đôi phủ nhận Đức nhưng không phủ nhận VN à ?
Sửa lần cuối:
