Con bảo là theo nguồn chính thống mà
.png "Sex :vozvn (8):"){kind=icon}
dẫn mỗi cái chữ trump administration làm buồi gì thế Do con già với vốn kinh nghiệm ko có gì ngoài chục năm làm phò của con à ?
mày bắt đầu giả ngu rồi đấy! chính mày còn nói tao lấy nguồn từ ấn độ mà(nguồn về rơi mig 21)
không đưa ra đc dẫn chứng nào chứng minh tin của tao đưa ra là fake thì ngậm mồmCon bảo là theo nguồn chính thống mà
Sủa ngu thì ăn chửi thôi, còn cái đống “kiến thức“ của con do ai công nhận thế ?
Lại còn “lấn át đối thủ”, đối thủ cặc nào ở đây thế con ?
Lúc trước con còn ẳng “tất cả xàm mơ” mà, sao lẩn nhanh như lưỡi đốm thấy mùi rượu mận thế
Lại xàm Lồn. Tao đéo hề kêu mày lấy nguồn Ấn Độ. Mày là thằng đầu tiên lấy cái nguồn thằng phi công Ấn Độ ra nói. Mày mới là thằng không hề có ai ở ngoài xác nhận, còn tao thì có thằng Mỹ xác nhận là Pakistan đéo hề rớt một con F-16 nào hết. Trên bia đó ghi đủ luôn cả tên phi công đã bắn hạ SU-30 và MiG21 luôn nên mày đéo thể nào phản biện lại được tao cả.
mày kêu? mày tuổi gì kêu tao? nguồn từ 2 phía trong cuộc chiến đều xác nhận mig - 21 có rơi! để cùng cố cho "thằng phi công" đó thì bên pakistan còn dựng cả chiến tích cơ mà! Chính mày còn đưa ra bằng chứng củng cố luận điểm của tao! sao giờ lại bảo "không hề có ai ở ngoài xác nhận"
))))Vấn đề là tao có nguồn còn mày thì không. Nguồn của mày chỉ là nguồn lỏ và nguồn dối trá đã bị xác nhận bởi một nước thứ 3. Đó chính là lý do mà luận điểm của mày chỉ toàn là rác và bản thân mày cũng chẳng hề có khả năng tìm thêm được một cái nguồn nào khác để bảo vệ cho luận điểm của mày đó.mày kêu? mày tuổi gì kêu tao? nguồn từ 2 phía trong cuộc chiến đều xác nhận mig - 21 có rơi! để cùng cố cho "thằng phi công" đó thì bên pakistan còn dựng cả chiến tích cơ mà! Chính mày còn đưa ra bằng chứng củng cố luận điểm của tao! sao giờ lại bảo "không hề có ai ở ngoài xác nhận"
"Trên bia đó ghi đủ luôn cả tên phi công đã bắn hạ SU-30 và MiG21 luôn nên mày đéo thể nào phản biện lại được"
lại thêm 1 lần nữa mày giúp tao khẳng định 100% mig 21 có rơi và bị f16 bắn hạ! xin cảm ơn! lời chính mày nói đấy nhé
"Mày nãy giờ toàn nói chuyện xàm lồn chứ đéo hề quăng được cái nguồn nào khác nữa chứng tỏ mày đéo hề có khả năng bảo vệ cái luận điểm của mày cũng chứng tỏ là luận điểm của tao là chính xác."
tao đã đưa ra luận nguồn chứng minh Mig 21 bị bắn hạ rồi:
để bổ sung cho luận điểm của tao mày còn giúp tao chứng minh tao chính xác nữa!
đây là nguồn của mày từ bên pakistan:
=> trong 1 cuộc chiến khi cả bên A và bên B xác nhận cùng 1 sự thực thì nó được coi là chính xác -> Mig 21 đã bị F16 hạ, luận điểm mà tao đưa ra ban đầu đầy đủ cả căn cứ, dẫn chứng!
còn vụ Su30KMI tao không nó nó sai hay không, mà tao chỉ nói nó là điểm tranh cãi khi chỉ có bên Pakistan là nhận thôi còn ấn độ phủ nhận hoàn toàn, nó cũng vô căn cứ như cái cách ấn khẳng định bắn hạ F16 và pakistan phủ nhận nó vậy! không hiểu đạo lý này thì mày ngang hơn cua!
đấy là phần tao giải thích cho kết luận của tao! tao muốn mài cứ cãi mãi, tao sẽ lặp lại những dẫn chứng này để bất kỳ thằng xàm mơ nào vào đọc cũng sễ thấy sự hợp lý hợp tình, từ luận điểm tới dẫn chứng sắt đá của tao! hahaha, mày đủ mặt dày để trùy cho đến khi cả ấn đụ xác nhận có Su30-KMI rơi ở vụ đó là được chứ gì, chứ từ đầu mày chỉ đưa ra được 1 cái ảnh pakistan tự dựng lên thành tích bắn hạ Su30-KM và mig 21! tao mặc định cho là pakistan đúng đi, nhưng đúng thế nào? ->? đúng 100% với mig21(luận điểm của tao) và 50% với Su-30KMI(luận điểm của mày)
đã đưa tin là phải chuẩn! khách quan! đầy đủ dẫn chứng, tao đầy đủ cả 2 bên trong cuộc chiến, còn mày mãi lải nhải từ phía pakistan mà dám mở mồm nói:
"Chừng nào mày quăng được cái nguồn khác đủ sức chứng minh luận điểm của mày thì hãy bắt đầu nghĩ tới chuyện huề vốn với tao. Cơ mà tao nghĩ là mày đéo thể nào kiếm được đâu, nếu kiếm được thì nãy giờ mày đã không phải nói chuyện xàm lồn rồi."
đéo biết ai đéo kiếm được ĐẦY ĐỦ dẫn chứng nhỉ
tao bảo rồi, nguồn lỏ hay không nó do niềm tin! mày cứ bảo nguồn tao thế này thế kia, trong khi đó
Tóm lại là mày đéo có nguồn của mày chứ gì? Vậy thì toàn bộ luận điểm của mày chỉ nói bằng miệng coi như là luận điểm rác đối với tao.tao bảo rồi, nguồn lỏ hay không nó do niềm tin! mày cứ bảo nguồn tao thế này thế kia, trong khi đó
tao đã đưa ra luận nguồn chứng minh Mig 21 bị bắn hạ rồi, nguồn này từ phía ấn độ tự phỏng vấn thằng phi công đó:
https://www.hindustantimes.com/indi...-it-happened-101637573096733.html?utm_source=
cộng với minh chứng cho CHIẾN CÔNG của pakistan, mà chính mày kiến tạo giúp tao:
mày nghĩ thử xem, tao đưa đầy đủ cả dẫn chứng từ bên A lẫn bên B đều xác nhận 1 sự thật là mig 21 đã bị bắn hạ trong vụ đó mày vẫn không tin là thế cẹc nào nhỉ? trong khi chính mày, chính cái tay bộ não mày còn CHỨNG MINH mig-21 có bị hạ?????
mà mày cứ bảo nguồn của tao nguồn lỏ!
xét lại mày thì chỉ có gì?
mày chỉ có thể khẳng định một cách cảm tính rằng 1 thằng phi công đã được đào tạo sẽ KHÔNG CHỊU về lái mig mà không có gì chứng minh lời mày khẳng định thằng đó không lái mig
dẫn chứng thứ 2 mày đưa ra là cái ảnh trên thì nó đã khẳng định luận điểm của tao là chính xác và không có gì để bàn cãi cả! cả 2 bên đã xác nhận điều này!
chẳng lẽ chính mày đưa ra cái dẫn chứng này mà mày vẫn cho là nguồn lỏ? mày đang tự chửi chính bản thân mày vì đưa nguồn lỏ ư? nếu nó lỏ thì cả cái "thành tích" Su-30KMI đứng cạnh "thành tích" Mig-21 cũng là LỎ sao???
câu trước đá câu sau vậy?
thế tao bảo ấn bị F16 bắn hạ mig 21 của nó là sai à??? ảnh ọt mày dẫn ra mà????? khó hiểu vcl
tao nhắc lại lần thứ n là tao có nguồn từ cả 2 phía, chả có cái nguồn nào của ai cả, mày cũng đi lấy từ phía pakistan để khẳng định họ có bắn hạ mig21 mà hẹ hẹ hẹ
Nguồn Pakistan thú nhận là từ một cái báo Ấn Độ? Bitch please. Tao không có đọc rác đâu, đừng có cố gắng tô đậm với viết cho dài để tô điểm cho cái bài viết ngụy biện lươn lẹo của mày. Tao đéo có đọc đâu.tao nhắc lại lần thứ n là tao có nguồn từ cả 2 phía, chả có cái nguồn nào của ai cả, mày cũng đi lấy từ phía pakistan để khẳng định họ có bắn hạ mig21 mà hẹ hẹ hẹ
chính mày còn khẳng định pakistan bắn hạ mig 21 bằng cách mày đã đưa ra bằng chứng! tao cũng không thể hiểu tại sao mày lại coi chính bằng chứng mày đưa ra là 1 cái ảnh lù lù lại là dẫn chứng miệng, có cảm giác như mày đang nói chính mày, hẹ hẹ
- Nguồn từ Ấn độ (do phi công tự thú nhận) mig 21 bị hạ: =>mày éo tin?????
- Nguồn từ Pakistan đã bắn hạ mig-21: CHÍNH MÀY ĐƯA CHO TAO => mày cũng đéo tin coi là nói miệng?????
tao đưa ra bằng chứng từ phía ấn độ, công với bằng chứng từ phía pakistan khẳng định đã bắn hạ Mig-21 mà mày vẫn bảo tao k có nguồn! Tao lấy sự xác nhận từ chính nguồn của mày mà?
Luận điểm: Pakistan đã bắn hạ mig-21 của ấn độ
Dẫn chứng 1 từ phía ấn độ:
Dẫn chứng 2 từ phía pakistan (cái này chốt hạ luôn rồi, CHÍNH MÀY ĐƯA RA):
Sao bố lại phải chứng minh cái buồi gì cho con ?
