Live Tại sao Ukraina ko chọn trung lập mà bất chấp vào NATO nhể ⁉️🧐🧐🧐

[johndick]

chặn được đéo ấy. nga nó đánh châu âu qua ngả belarus cũng được mà

Thì nó có muốn đánh đâu, mày nghĩ bị điên à mà Nga đánh châu Âu, để được cái gì, chọi nguyên tử vào mặt nhau à

 

[johndick]

Vì ko trung lập nên mới có chuyện chia cắt ấy, nói chung ngoại giao ngu lồn. Thật giờ đéo ai muốn đi chia cắt, trừ khi cứng đầu quá thể, như thằng V ấy, chiếm nó mất nhiều thời gian, tiền của, nhân lực, lại dễ bị ăn cấm vận. V nó đây Mỹ đế đến mức phải quân sự thôi, giàu đâu đéo thấy giờ bị Khựa đem con bỏ chợ, Liên Xô thì cũng méo dám cho vào Liên bang Xô Viết, làm tiền đồn cho Xô Viết để chặn tư bản phương tây thôi, nói chung là @ngu l.

@Marine Corp Commandant có mấy con pet rồ trung nập nghe quen lắm

Thì con Mỹ khác đéo gì Nga đâu, Việt Nam xa tít mù, đòi vào liên bang xô viết, thế bố xô mày liếm hết châu Á đi rồi tuyển Việt vào liên bang. Hai cuộc chiến những vẫn là phân chia ảnh hưởng của các nước lớn nên thấy Việt Nam đôi lúc nhún nhường thì đừng có sĩ diện hão, tinh thần dân tộc hão mà kêu Việt Nam bán nước, muốn găng thì nhìn gương U, giờ có tư bản support cũng đéo đánh lại được đâu. Nhiều đứa cứ chỉ trích ngoại giao cây tre, kiểu ko đáng tin, kiểu ba phải nhưng nhờ có chiến thuật đó mà chúng mày có thời gian gõ phím múa môi được đây.

 

[334433]

Thì nó có muốn đánh đâu, mày nghĩ bị điên à mà Nga đánh châu Âu, để được cái gì, chọi nguyên tử vào mặt nhau à

nga phải công. nắn gân châu âu chứ. chứ lại để châu âu chủ động có mà chết à.

 

[sv576658]

Trung lập đó rồi kết quả liếm nhẹ cái đảo, xong giờ xâm lược còn gì nữa

 

[BatQuaTam]

Tụi rồ Nga nhưng còn nói đến 2 chữ Chính Nghĩa - Đạo Lý thì là bọn óc chó rồ Nga chưa tới.
Nhắc tới Nga là nhắc tới 2 chữ Đại Nga, dã tâm của nó là nhúng chân ở tất cả các mặt biển ấm đại lục địa Á - Âu. Đặc biệt ưu tiên hướng chia cắt Á - Âu và vươn vòi ra địa trung hải, đó là sứ mệnh bá chủ ko hề che giấu.
Nhắc lại tụi Nga trắng là lũ tâm thần trong các cuộc chiến - chúng nó thắng bằng mọi giá. Vinh quang của chúng nó là lãnh thổ mở rộng cực đại - kẻ kế thừa của đế quốc đông la mã. Chúng nó ko khoan nhượng đâu.
Đứa nào sát sườn NGa đều phải xem nó là ông chủ. (Bị đánh hay chưa bị đánh cũng đều phải vâng dạ với nó cả)
Bất cứ dân tộc nào từ chịu sự thống trị của Nga - Xô đều tìm cách thoát ra 1 cách nhanh nhất. (nạn đói - đi đày- trưng thu tài sản - thảm sát)
Vậy thì trên đời này có đứa ngu nào chịu làm con cua luộc từ từ trong nồi.
Có cái ngu nào trên đời bằng có súng ko bắn, có gươm ko đâm thôi thì buông vũ khí sống bình yên là được rồi!
để rồi ngày mai phải nhục nhã đi học tập cải tạo - đì đày kinh tế mới?

Ấu trĩ như mày thì VN có cần nhả đất cho mọi miên không ?

 

[johndick]

Ukraine từ kinh tế quân sự đều mạnh thì Nga đéo dám động tới, 1 thằng giàu, 1 thằng nghèo thì lúc đó dân nó sẽ có sự so sánh rồi lại cách mạng màu và đến Krelim treo cổ Putin

Mạnh mấy thì vẫn phải có ô hạt nhân, mạnh gì mà ko có ô hạt nhân thì đừng có gáy với chúng nó, đã lỡ thời cơ vào Nato, lỡ thời cơ sở hữu hạt nhân rồi thì vận nước đã an bài, chỉ còn cố gắng linh hoạt chờ thời, chờ vận đổi rồi tận dụng chứ như U là dở, chính phủ phiêu lưu đẩy con dân vào cảnh đổ nát hoang tàn, tao thấy không đáng

 

[Viethungddls]

Ông bà ta có câu :" Muốn chơi với người giàu trước tiên ta phải giàu " đéo sai bao giờ cả. Trường hợp Ukraina cũng vậy, bản chất Ukraina nếu tự nó giàu có thì đéo cần phải năn nỉ ỉ ôi cho vào NATO mà có khi NATO phải năn nỉ mời nó vào đấy chứ. ✅

Ukraina quá ngu khi xa lánh nước Nga, vì sao? Vì lãnh thổ của nó quá gần Nga, thà đéo phụ thuộc vào Nga và cũng đéo chơi với tụi NATO châu Âu, giữ trung lập thì tới giờ dân chúng đâu phải chịu khổ gia đình li tán, nhà cửa đổ nát, kinh tế suy thoái, hàng triệu dân phải di cư lánh nạn sang các nước khác ✅

Nga đớp của nó cái đảo crym rồi đâm nó sợ

 

[wanderer2012]

Ấu trĩ như mày thì VN có cần nhả đất cho mọi miên không ?

Thằng đầu cặc! Miên đếu chống trả và đếu có Pháp vào cứu chia lại Đông Dương thì mất mẹ nó nước rồi. (Bản đồ cuối cùng là Pháp chia - Ko phải thằng VN vẽ ra bản đồ này ) Ăn cướp thì cứ nói ăn cướp đừng lý do lý trấu. Đây là thế kỷ 21 qua gần 30 năm đó thằng ngu, vẫn ngang nhiên hủy diệt 1 nước có chủ quyền. Đếu thể cùng so sánh.

 

[manowarvn]

Ông bà ta có câu :" Muốn chơi với người giàu trước tiên ta phải giàu " đéo sai bao giờ cả. Trường hợp Ukraina cũng vậy, bản chất Ukraina nếu tự nó giàu có thì đéo cần phải năn nỉ ỉ ôi cho vào NATO mà có khi NATO phải năn nỉ mời nó vào đấy chứ. ✅

Ukraina quá ngu khi xa lánh nước Nga, vì sao? Vì lãnh thổ của nó quá gần Nga, thà đéo phụ thuộc vào Nga và cũng đéo chơi với tụi NATO châu Âu, giữ trung lập thì tới giờ dân chúng đâu phải chịu khổ gia đình li tán, nhà cửa đổ nát, kinh tế suy thoái, hàng triệu dân phải di cư lánh nạn sang các nước khác ✅

Vì sao mẹ mày chọn bố mày? Vì sao mẹ mày chọn giữ mày lại trong khi mẹ mày có thể chọn lựa tốt hơn hay mày nghĩ khả năng mẹ mày chỉ có thế?
Mà biết vì sao ko? Vì đó là sự chọn lựa của mẹ mày, đéo ai ở ngoài có thể hiểu vì sao mẹ mày lại sinh ra mày mà ko bỏ mày đi, ok chưa?

 

[johnwick12]

nói về vị trí địa lý thì ukraina ngon nhất :
- vì nó là vùng đệm giữa nato và nga nên nếu nó trung lập thì đéo có cớ để nga đánh nó !
- nó còn là đường ra biển đen của nga, với bán đảo Crimea ( đã bị nga hốc mất )
nó có thể làm con điêu thuyền đứng giữa vừa nịnh lữ bố vừa vâng dạ với đổng trác ,hưởng lợi từ cả 2 thay vì nghiêng hẳn về 1 phe. nó cứ giả vờ lưỡng lự ở giữa để 2 thằng kia phải cung phụng, nếu là bọn tàu như tập nắm quyền ukr,thâm và khôn thì nó đéo dại như thằng hề ! đm phải biết rằng nếu ukr thân nga chắc chắn mỹ trừng phạt nọ kia, nhưng việc sát biên giới nga thì thân mỹ , nga nó sát vác nó đấm thẳng mặt luôn. bọn gấu nga xưa nay đéo nói môm nó đấm cả phát xit thì dăm ba cái thằng hề nó sợ đéo gì k đấm

 

[namphong123]

Nga nó có cho trung lập đâu. Nga nó muốn phải theo quỹ đạo của nó.
Mày tưởng muốn trung lập cạnh một nước lớn và hiếu chiến như Nga mà dễ à.
Dễ thế thì thằng Phần Lan đã không phá bỏ thế trung lập gần 100 năm nay để gia nhập NATO

dmm nói bậy rồi.bọn Châu Âu và Mĩ ko cho trung lập .Nga nó cho phép Ukr vào EU nhưng Nato thì đéo dc ...lật sử hả mày..Nga nó còn muốn Ukr trung lập vl ra ấy..mả mẹ mày cali

 

[oneforall412]

Trung lập thế Lồn nào được, mà thằng Nga có bao giờ cho UKR trung lập thực sự đâu. Một là theo Nga làm con chó trung thành của Nga (như Belarus) hoặc là chống lại Nga, chẳng có chuyện trung lập đâu mấy thằng đầu lồn. Vị trí, địa chính trị UKR khiến UKR vĩnh viễn không bao giờ có thể trung lập được. Đừng so với Việt Nam cây tre bụi hóp, địa chính trị dễ thở hơn nhiều.

 

[houmeisuki]

dmm nói bậy rồi.bọn Châu Âu và Mĩ ko cho trung lập .Nga nó cho phép Ukr vào EU nhưng Nato thì đéo dc ...lật sử hả mày..Nga nó còn muốn Ukr trung lập vl ra ấy..mả mẹ mày cali

Nga muốn Ukraine trung lập mà năm 2014 nhân lúc Ukraine đang rối ren đem quân cướp Crimea của người ta.
Khác đéo gì Tàu cộng nhân lúc VN nội chiến mà cướp Hoàng Sa đâu.
Mày giải thích tao xem như vậy là muốn trung lập dữ chưa?

 

[334433]

Nga muốn Ukraine trung lập mà năm 2014 nhân lúc Ukraine đang rối ren đem quân cướp Crimea của người ta.
Khác đéo gì Tàu cộng nhân lúc VN nội chiến mà cướp Hoàng Sa đâu.
Mày giải thích tao xem như vậy là muốn trung lập dữ chưa?

muốn lấy lại đất thì bỏ máu đổ quân mà đánh nhau giành lại đất. ukraine muốn gia nhập nato tức là khởi đầu ww3 chứ trung lập gì

 

[houmeisuki]

muốn lấy lại đất thì bỏ máu đổ quân mà đánh nhau giành lại đất. ukraine muốn gia nhập nato tức là khởi đầu ww3 chứ trung lập gì

Mày nên tìm hiểu lại xem NATO là gì, mục đích là gì, hoạt động như thế nào. Từ đó hẵng phát biểu tiếp.

 

[Chimchim958]

Mày nên tìm hiểu lại xem NATO là gì, mục đích là gì. Từ đó hẵng phát biểu tiếp.

Nato là khối phòng thủ nhưng lại xua quân đi đánh Iraq

 

[Ba Chín Độ Xê]

Nato là khối phòng thủ nhưng lại xua quân đi đánh Iraq

Một số thành viên trong NATO tham gia vào liên quân của Mỹ dẫn dắt vào Iraq, không có nghĩa là NATO tham chiến. Thực ra thì các thành viên NATO này không tham chiến, mà còn phản đối: Bỉ, Canada, Pháp, Đức, Luxembourg, Na Uy, Thổ Nhĩ Kỳ.

 

[ruriruri_v2]

nói về vị trí địa lý thì ukraina ngon nhất :
- vì nó là vùng đệm giữa nato và nga nên nếu nó trung lập thì đéo có cớ để nga đánh nó !
- nó còn là đường ra biển đen của nga, với bán đảo Crimea ( đã bị nga hốc mất )
nó có thể làm con điêu thuyền đứng giữa vừa nịnh lữ bố vừa vâng dạ với đổng trác ,hưởng lợi từ cả 2 thay vì nghiêng hẳn về 1 phe. nó cứ giả vờ lưỡng lự ở giữa để 2 thằng kia phải cung phụng, nếu là bọn tàu như tập nắm quyền ukr,thâm và khôn thì nó đéo dại như thằng hề ! đm phải biết rằng nếu ukr thân nga chắc chắn mỹ trừng phạt nọ kia, nhưng việc sát biên giới nga thì thân mỹ , nga nó sát vác nó đấm thẳng mặt luôn. bọn gấu nga xưa nay đéo nói môm nó đấm cả phát xit thì dăm ba cái thằng hề nó sợ đéo gì k đấm

Lại 1 con súc vật

 

[Chimchim958]

Một số thành viên trong NATO tham gia vào liên quân của Mỹ dẫn dắt vào Iraq, không có nghĩa là NATO tham chiến. Thực ra thì các thành viên NATO này không tham chiến, mà còn phản đối: Bỉ, Canada, Pháp, Đức, Luxembourg, Na Uy, Thổ Nhĩ Kỳ.

Đánh tráo khái niệm à? Đánh Iraq là hoạt động tấn công cho nên các quốc gia Nato có quyền lựa chọn tham gia hoặc không tham gia. Khác với điều 5. Chính Nato đã xác nhận có tham gia trong và sau chiến tranh Iraq

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_51977.htm

Thế còn việc Nato phát động chiến dịch ném bom Nam Tư thì sao

NATO ném bom Nam Tư – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

 

[Ba Chín Độ Xê]

Đánh tráo khái niệm à? Đánh Iraq là hoạt động tấn công cho nên các quốc gia Nato có quyền lựa chọn tham gia hoặc không tham gia. Khác với điều 5. Chính Nato đã xác nhận có tham gia trong và sau chiến tranh Iraq

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_51977.htm

Thế còn việc Nato phát động chiến dịch ném bom Nam Tư thì sao

NATO ném bom Nam Tư – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

Đù má. Tao biết bò đỏ chúng mày hay cãi chày, cãi cối để bẻ cong sự thật theo luận điệu của chúng mày như bọn tuyên giáo/láo, nhưng cái này mày lại còn chứng tỏ là mày ngu, vì mày đéo biết tiếng Anh. Đây, ngay phần đầu chính từ cái link của mày nó rõ ràng viết thế này. Tao dịch cho mày hiểu "Chiến dịch tháng 3 năm 2003 tại Iraq được tiến hành do liên minh của các lực lượng từ nhiều quốc gia khác nhau, một số là thành viên NATO và một số thì không. NATO với tư cách là một tổ chức không đóng vai trò trong quyết định tham gia hoặc thực thi chiến dịch đó."

The March 2003 campaign against Iraq was conducted by a coalition of forces from different countries, some of which were NATO member countries and some were not. NATO as an organization had no role in the decision to undertake the campaign or to conduct it.

 

[Chimchim958]

Đù má. Tao biết bò đỏ chúng mày hay cãi chày, cãi cối để bẻ cong sự thật theo luận điệu của chúng mày như bọn tuyên giáo/láo, nhưng cái này mày lại còn chứng tỏ là mày ngu, vì mày đéo biết tiếng Anh. Đây, ngay phần đầu chính từ cái link của mày nó rõ ràng viết thế này. Tao dịch cho mày hiểu "Chiến dịch tháng 3 năm 2003 tại Iraq được tiến hành do liên minh của các lực lượng từ nhiều quốc gia khác nhau, một số là thành viên NATO và một số thì không. NATO với tư cách là một tổ chức không đóng vai trò trong quyết định tham gia hoặc thực thi chiến dịch đó."

NATO ko đóng vai trò quyết định nhưng nó đéo bảo ko có vai trò. Đcm giờ là thời đại đa cực, thông tin rất nhiều
Thế còn chiến tranh Nam Tư?

 

[334433]

Đù má. Tao biết bò đỏ chúng mày hay cãi chày, cãi cối để bẻ cong sự thật theo luận điệu của chúng mày như bọn tuyên giáo/láo, nhưng cái này mày lại còn chứng tỏ là mày ngu, vì mày đéo biết tiếng Anh. Đây, ngay phần đầu chính từ cái link của mày nó rõ ràng viết thế này. Tao dịch cho mày hiểu "Chiến dịch tháng 3 năm 2003 tại Iraq được tiến hành do liên minh của các lực lượng từ nhiều quốc gia khác nhau, một số là thành viên NATO và một số thì không. NATO với tư cách là một tổ chức không đóng vai trò trong quyết định tham gia hoặc thực thi chiến dịch đó."

nato kêu là khối phòng thủ nhưng khi các nước nato tấn công lại k ngăn cản

 

[ripebanana]

Đù má. Tao biết bò đỏ chúng mày hay cãi chày, cãi cối để bẻ cong sự thật theo luận điệu của chúng mày như bọn tuyên giáo/láo, nhưng cái này mày lại còn chứng tỏ là mày ngu, vì mày đéo biết tiếng Anh. Đây, ngay phần đầu chính từ cái link của mày nó rõ ràng viết thế này. Tao dịch cho mày hiểu "Chiến dịch tháng 3 năm 2003 tại Iraq được tiến hành do liên minh của các lực lượng từ nhiều quốc gia khác nhau, một số là thành viên NATO và một số thì không. NATO với tư cách là một tổ chức không đóng vai trò trong quyết định tham gia hoặc thực thi chiến dịch đó."

tiên sư sao lôi hết về việc Mỹ ném bom Nam Tư vậy ??? bài cơ bản của bọn bò đỏ mà vẫn dính à

 

[johnwick12]

Lại 1 con súc vật

sự thật nó đã và đang như thế đấy thôi ? súc vật cái đéo gì ? mày mới là cái loại súc vật vì sự thật đéo chấp nhận được à ? chứ đm phải thằng khôn như tập cận bình cầm quyền ukr thì có cc đánh nhau kiểu này dc.

 

[Chimchim958]

sự thật nó đã và đang như thế đấy thôi ? súc vật cái đéo gì ? mày mới là cái loại súc vật vì sự thật đéo chấp nhận được à ? chứ đm phải thằng khôn như tập cận bình cầm quyền ukr thì có cc đánh nhau kiểu này dc.

Bọn U con đang thất bại nặng nề nên mất niềm tin vào cuộc sống. Mày thông cảm