Tư bản nó cũng ko phải 1 chế độ hoàn hảo, vì mấy trăm năm trc nó bóc lột giai cấp ghê quá... nhưng nó có sự tiến bộ, có sự đào thải, vấn đề nào sai thì nó sửa, chứ ko giáo điều như XHCN, nói nhiều nhưng đéo làm dc cái gì... mà toàn ba hoa chích chòe, tự sướng, nâng bi lẫn nhau...Ý m là tư bản nó đại diện cho cả nhân loại
Cuba cũng anh truyền em, dòng họ truyền nhau lên làm vua thôi. Đặc điểm nổi bật nhất của XHCN rồi.Cũng đéo đúng nốt. Phải gọi là quái thai dị dạng. Thằng TT quyền làm vua truyền từ đời cha sang đời con thì là phong kiến chứ xnch cái buồi gì. Chắc phong kiến định hướng xhcn. Cười ẻ.
Mở mồm ra là chửi thì t hiểu m thuộc tầng lớp nào rồi. Thân áiĐịt con mẹ làm sao bằng xã hội mà Ngài Mác của tao tưởng tượng ra được tml.Tư bản bốc lột tham lam ích kỷ sao bằng xã hội ngài Mác vẽ ra được.
Địt con mẹ,mày muốn hơn tư bản thì hãy vẽ ra 1 mô hình xã hội hơn đi.Riêng tao vẽ ra xa hội hơn cả Ngài Mác tối cao của tao và hơn hẳn tư bản tham lam.
Tao đang chuẩn bị hợp đồng làm ăn với cty tư Nhân của Mỹ là Space X và sẽ biến Sao Hỏa là thiên đường trong mơ với chủng tộc người thưởng đẳng siêu phàm hơn hẳn loài ngươi Trái Đất tham lam ích ky.Địt tổ cụ.Địt con mẹ.![]()
mô hình xhcn phải phù hợp theo từng quốc gia họ chọn sao m nói là k nhất quán.sao m biết xhcn k có sự thay đổiTư bản nó cũng ko phải 1 chế độ hoàn hảo, vì mấy trăm năm trc nó bóc lột giai cấp ghê quá... nhưng nó có sự tiến bộ, có sự đào thải, vấn đề nào sai thì nó sửa, chứ ko giáo điều như XHCN, nói nhiều nhưng đéo làm dc cái gì... mà toàn ba hoa chích chòe, tự sướng, nâng bi lẫn nhau...
-Tại thời điểm này thì TBCN nó đã đi khá xa, còn XHCN chỉ là học thuyết hoàn hảo trên giấy , thực tế ko thể áp dụng đc... ko thể có 1 xã hội kiểu như thế...
Minh chứng là cả thế giới hầu hết đều theo TBCN chỉ còn lại 5 thằng theo XHCN, mà hình thái xã hội của mỗi thằng lại khác nhau... chứng tỏ thể chế và cách xây dựng xã hội cũng đéo có tính nhất quán, hay quy chuẩn nào. xã hội muốn phát triển thì phải cạnh tranh, mà XHCN thì nó kìm hãm sự cạnh tranh theo nhiều khía cạnh...
M nhầm, chính xác theo mô hình CNXH là chưa có đất nước nào trên thê giới đang là mô hình đó,Thằng Tàu là tư bản đỏ chứ XHCN nào, hiện giờ chỉ có bọn Cuba với Triều Tiên mới đúng là XHCN thôi.
Chính bọn ml tư bản nó nghĩ ra điện thoại, máy tính, internet, với các công cụ máy móc cho mà làm ấy chứ.Thế đéo nào mô hình kinh doanh hiện giờ, đồ đạc hiện giờ đàng xài,….. điêu là TBCN. Muôn thì phải quay lại thời phong kiến trước rồi sáng tạo lại cái riêng biệt
Mày không hiểu học thuyết các hình thái kinh tế xã hội, một trong những lý luận nền tàng của chủ nghĩa Mác rồi. CNTB chỉ là 1 hình thái KTXH trước chủ nghĩa xã hội, các phát minh của TBCN cũng chỉ để phục vụ, đẩy nhanh quá trình lên CNXH thôi.Chính bọn ml tư bản nó nghĩ ra điện thoại, máy tính, internet, với các công cụ máy móc cho mà làm ấy chứ.
Xã hội éo có tính cạnh tranh ( tất nhiên là cạnh tranh lành mạnh thì ai cũng thích, cái này rất khó nói, vì con người mà, có thằng nghĩ xấu có thằng nghĩ tốt ) thì giờ t nghĩ đã éo có những thứ như điện thoại máy tính mà xài rồi, chắc giờ vẫn còn đi xe ngựa với đốt đèn dầu quá.![]()
M nói đúng, nhưng đó là lý luận 1 chiều.Mày không hiểu học thuyết các hình thái kinh tế xã hội, một trong những lý luận nền tàng của chủ nghĩa Mác rồi. CNTB chỉ là 1 hình thái KTXH trước chủ nghĩa xã hội, các phát minh của TBCN cũng chỉ để phục vụ, đẩy nhanh quá trình lên CNXH thôi.
Theo t nhớ thì thời ăn lông ở lỗ nó đã chia giai cấp trg bộ lạc rồi, điều này xảy ra do sự mất cân đối trg tài sản. Dù là săn bắt hái lượm chg nó cx có tù trưởng nhá, còn cái thời nào đó ai cx như ai thì lúc đó mamut với hổ răng kiếm vẫn sống và chưa có CM nông nghiệpM nói đúng, nhưng đó là lý luận 1 chiều.
Công nhận bình thường nếu suy luận thì tư bản nó tích lũy để lên xhcn.
Nhưng t nói ở cmt nào đó ở trên, cái mô hình xhcn nó phụ thuộc vào con người chứ ko phải là hình thái xã hội.
Cái thời ăn lông ở lỗ đó cũng chính là mô hình xhcn nguyên thủy, nhưng cái đó bỏ qua thì cái thời đó éo có gì để nói.
Nhưng với con người, tri thức, lòng tham không bao giờ là đủ, nên cái việc xhcn có tiên được đến ko là điều ko ai dám chắc chắn và ko ai có thể dự đoán sẽ mất bao lâu để lên do nó là điều vô tưởng.
Đúng là không ai chắc chắn và dự đoán được bao lâu thì lên được CNXH, kể cả những người CS. Lý luận Mác-Lê coi việc lên CNXH là tất yếu do luôn có sự vận động mâu thuẫn giữa kiến trúc thượng tầng, quan hệ sản xuất và lực lượng sản xuất và chỉ có CNXH mới giải quyết được mâu thuẫn đó, bất kể thời gian là bao lâu. TBCN có biến hóa kiểu gì thì việc bóc lột giá trị thặng dư cũng không bao giờ giải quyết được mà chỉ biến tướng tinh hơn.M nói đúng, nhưng đó là lý luận 1 chiều.
Công nhận bình thường nếu suy luận thì tư bản nó tích lũy để lên xhcn.
Nhưng t nói ở cmt nào đó ở trên, cái mô hình xhcn nó phụ thuộc vào con người chứ ko phải là hình thái xã hội.
Cái thời ăn lông ở lỗ đó cũng chính là mô hình xhcn nguyên thủy, nhưng cái đó bỏ qua thì cái thời đó éo có gì để nói.
Nhưng với con người, tri thức, lòng tham không bao giờ là đủ, nên cái việc xhcn có tiên được đến ko là điều ko ai dám chắc chắn và ko ai có thể dự đoán sẽ mất bao lâu để lên do nó là điều vô tưởng.
Socialist là xạo lol, đám châu Âu và dân chủ Mỹ giờ áp dụng nó để cướp lại của tụi nhà giàu tư bản...để hưởng thụ...cái dễ thấy nhứt là ...hợp pháp hoá...cần sa. Đm, lấy tiền tư bản để hút cần...M nói đúng, nhưng đó là lý luận 1 chiều.
Công nhận bình thường nếu suy luận thì tư bản nó tích lũy để lên xhcn.
Nhưng t nói ở cmt nào đó ở trên, cái mô hình xhcn nó phụ thuộc vào con người chứ ko phải là hình thái xã hội.
Cái thời ăn lông ở lỗ đó cũng chính là mô hình xhcn nguyên thủy, nhưng cái đó bỏ qua thì cái thời đó éo có gì để nói.
Nhưng với con người, tri thức, lòng tham không bao giờ là đủ, nên cái việc xhcn có tiên được đến ko là điều ko ai dám chắc chắn và ko ai có thể dự đoán sẽ mất bao lâu để lên do nó là điều vô tưởng.
tao cũng định nói như màyThêm Phần Lan với Bắc Âu nữa, nhưng Campuchia, Lào bạn không tính sao ?
Vậy là lỗi do thằng Mx hay thằng Angel...?Mark là 1 thằng thất nghiệp, đéo hiểu cái mei gì, ngồi nhà nghĩ ra cái học thuyết củ lol... may mắn lại có thằng bạn Angel giàu có, đầu tư cho phát hành sách... thế là cái tư tưởng củ kac này đã kim hãm sự phát triển của nhân loại.
M nên hiểu, đã động tới con người thì m ko thể nói trước được điều gì xảy ra.Đúng là không ai chắc chắn và dự đoán được bao lâu thì lên được CNXH, kể cả những người CS. Lý luận Mác-Lê coi việc lên CNXH là tất yếu do luôn có sự vận động mâu thuẫn giữa kiến trúc thượng tầng, quan hệ sản xuất và lực lượng sản xuất và chỉ có CNXH mới giải quyết được mâu thuẫn đó, bất kể thời gian là bao lâu. TBCN có biến hóa kiểu gì thì việc bóc lột giá trị thặng dư cũng không bao giờ giải quyết được mà chỉ biến tướng tinh hơn.
DM hóa ra trong con mắt dân Mỹ Pháp, Đức, Canada là CNXH.
Toàn cái châu Âu luôn, trừ thằng Anh...DM hóa ra trong con mắt dân Mỹ Pháp, Đức, Canada là CNXH.![]()
Có lẽ m nhầm kiến thức rồi.Theo t nhớ thì thời ăn lông ở lỗ nó đã chia giai cấp trg bộ lạc rồi, điều này xảy ra do sự mất cân đối trg tài sản. Dù là săn bắt hái lượm chg nó cx có tù trưởng nhá, còn cái thời nào đó ai cx như ai thì lúc đó mamut với hổ răng kiếm vẫn sống và chưa có CM nông nghiệp
Bởi Anh quốc theo quân chủ lập hiến, vua anh vẫn có quyền lực thực tế chứ không phải báo bên mình nói vua Anh quốc chỉ là bù nhìn, không có thực quyền.Toàn cái châu Âu luôn, trừ thằng Anh...
Lỗi của số phận đã đưa đẩy cho 2 thằng này gặp nhau...Vậy là lỗi do thằng Mx hay thằng Angel...?
Tao chưa dc ra nước ngoài, nên ko dám đánh giá các nước theo hệ XHCN khác như Tàu, Triều Tiên, Cuba... nó ntn... tao chỉ đánh giá chế độ này dc áp dụng tại VN... bao năm rồi, vẫn nói phét là chủ yếu, đéo làm dc ji, dối trá, lừa lọc... suốt ngày thủ dâm tinh thần bằng việc tự hào, ngạo nghễ...mô hình xhcn phải phù hợp theo từng quốc gia họ chọn sao m nói là k nhất quán.sao m biết xhcn k có sự thay đổi
Bởi vậy nên thằng Anh mới Brexit đó...thằng chủ mưu Brexit là đảng UKIP ( Nigel Farage), là diều hâu Anh, nó đeo muốn góp tiền để cho tụi kia hút cần...Bởi Anh quốc theo quân chủ lập hiến, vua anh vẫn có quyền lực thực tế chứ không phải báo bên mình nói vua Anh quốc chỉ là bù nhìn, không có thực quyền.