Đáp trả bài chê quân phục quân phục VN nghèo nàn

A bớt thượng đẳng đi, tôi thấy hầu hết các bài viết của anh chỉ đưa ra kết luận, không đầu không đuôi, không có dẫn chứng cụ thể.

Đụ con đĩ mẹ thằng cháu bác hù này. Sủa được lý lẽ thì sủa. Sủa trổng trổng vậy khác gì con chó ghẻ không ?

Này thì , Lý lẽ và dẫn chứng nè .....

images (1).jpg
 
Này thì , Lý lẽ và dẫn chứng nè .....

View attachment 628229
Tôi mệt anh quá, thôi tôi out, hầu như bài viết này của anh là ăn mày quá khứ.
Còn bây giờ, thời hiện đại, theo chủ đề của anh, quân phục VN như thế nào nếu so sánh với các nước khác?
 
Thế anh nói đầu đạn ở đây là đầu đạn gì? :vozvn (3):

Tôi chỉ làm dân thôi, nhưng đối với tôi, các bạn phía trên chỉ cần làm cho tôi cảm thấy tin tưởng là được.
Bản chất mọi thứ đối với dân trong nước còn giấu nữa thì người ngoài ai mà tin.

Đối với tôi, nếu mà ký hiệp ước trên, mà a phát triển vũ khí hạt nhân, thì a đã tự hạ thấp uy tín của mình trên mắt quốc tế rồi.

Đừng lấy mấy câu tục ngữ, danh ngôn ra để che mắt mọi người chi cho mệt.

Mọi thứ trên đời này chỉ là tương đối thôi anh, chả ai nói ca dao tục ngữ, danh ngôn là đúng cả.

Tôi dẫn luôn, câu trên là của Hàn Phi Tử trong bộ Hàn Phi Tử, chương Nan Nhất.

战阵之间,不厌诈伪 => Chiến trận chia gian, bất yếm trá ngụy

Nghĩa là trong chiến tranh, không loại bỏ mưu hèn kế bẩn.

Sau đó bộ Tam Quốc mới dẫn lại câu này, nhưng mà chiến tranh thời đại này đã khác rồi, không còn như thời tam quốc nữa.
Đầu đạn nhiều loại lắm, là 1 bộ phận của viên đạn, nó có thể là loại 7li6 dùng cho AK, hoặc là Sam2 từng bắn rơi B52 =))
Anh vẫn cố tình nhét chữ hạt nhân vào mồm người khác với mục đích gì thế ?
Mà ở đây bỏ kiểu xưng hô anh tôi giống voz đi, nghe giả tạo vcl ra ấy.
Ngoài cái hiệp ước m nêu ra ấy, t có thể lấy 1 ví dụ là:

Tuyên bố về ứng xử các bên ở Biển Đông.​

Văn kiện được ký bởi Asean và Trung Quốc. Ký xong rồi thì sao ? Thằng hàng xóm xấu tính có tôn trọng không ? Nó đẻ ra đường lưỡi bò để làm gì ? Nó lôi dàn khoan, tàu chiến, tập trận ở vùng biển đảo tranh chấp … có thằng nào đứng ra bảo nó tự hạ thấp uy tín không hay nó vẫn uy tín vcl ra. Vì nước nó mạnh, nó thích làm gì là quyền của nó. Không ĐỒNG ĐẲNG đừng hòng làm ĐỒNG MINH.
Vậy nên cái việc anh ký vào mấy cái tờ giấy không có nghĩa là anh không xây dựng cái tường rào cho chắc chắn, chuẩn bị các tình huống thằng hàng xóm có thể chơi xấu bất kỳ lúc nào.
“Uy tín” căn cứ vào đâu ? Ai công nhận ? =)) nhưng cái thiêng liêng nhất của 1 dân tộc là “độc lập - tự do - hạnh phúc” chắc chắn quan trọng nhất, dân tộc không tự lực - tự cường, trông chờ gì ở nước khác ?
Nói về đánh trận ấy, có những thứ nó là chân lý rồi, không phải cứ cũ là không còn đúng đâu. Chiến tranh chỉ có thắng và thua, ngày nay khác rồi ? Nực cười thật
Đến tận bây giờ vẫn có nhiều người non, xanh và rất lơ mơ về vấn đề dân tộc, đất nước, vẫn ảo tưởng về những thứ viển vông :))
 
Tôi mệt anh quá, thôi tôi out, hầu như bài viết này của anh là ăn mày quá khứ.
Còn bây giờ, thời hiện đại, theo chủ đề của anh, quân phục VN như thế nào nếu so sánh với các nước khác?
xấu so với các nước khác , nhưng về độ thoải mái dễ vận động lăn lê bò trườn thì ăn đứt các nước khác
 
Win cc nó thả cho 2 quả bom nguyên tử giống nhật thì win bằng mắt ah.bớt thủ dâm đi
 
Tôi mệt anh quá, thôi tôi out, hầu như bài viết này của anh là ăn mày quá khứ.
Còn bây giờ, thời hiện đại, theo chủ đề của anh, quân phục VN như thế nào nếu so sánh với các nước khác?
Lý lẽ hả? VN là số 1, đặc biệt là trong lĩnh vực quân sự, vì 5 cường quốc quân sự hàng đầu thế giới đều là bại tướng của VN. Ai ko thấy được điều đó tức là người ngu dốt, thiếu hiểu biết, be qua, phỏng đạn, đang cù!

Đấy, đấy là lý lẽ của tụi nó trong mọi cuộc tranh luận. Mày nghĩ đi, có nên tranh luận tiếp ko?
 
Đầu đạn nhiều loại lắm, là 1 bộ phận của viên đạn, nó có thể là loại 7li6 dùng cho AK, hoặc là Sam2 từng bắn rơi B52 =))
Anh vẫn cố tình nhét chữ hạt nhân vào mồm người khác với mục đích gì thế ?
Mà ở đây bỏ kiểu xưng hô anh tôi giống voz đi, nghe giả tạo vcl ra ấy.
Ngoài cái hiệp ước m nêu ra ấy, t có thể lấy 1 ví dụ là:

Tuyên bố về ứng xử các bên ở Biển Đông.​

Văn kiện được ký bởi Asean và Trung Quốc. Ký xong rồi thì sao ? Thằng hàng xóm xấu tính có tôn trọng không ? Nó đẻ ra đường lưỡi bò để làm gì ? Nó lôi dàn khoan, tàu chiến, tập trận ở vùng biển đảo tranh chấp … có thằng nào bảo nó tự hạ thấp uy tín không hay nó vẫn uy tín vcl ra. Vì nước nó mạnh, nó thích làm gì là quyền của nó. Không ĐỒNG ĐẲNG đừng hòng làm ĐỒNG MINH.
Vậy nên cái việc anh ký vào mấy cái tờ giấy không có nghĩa là anh không xây dựng cái tường rào cho chắc chắn, chuẩn bị các tình huống thằng hàng xóm có thể chơi xấu bất kỳ lúc nào.
“Uy tín” căn cứ vào đâu ? Ai công nhận ? =)) nhưng cái thiêng liêng nhất của 1 dân tộc là “độc lập - tự do - hạnh phúc” chắc chắn quan trọng nhất, dân tộc không tự lực - tự cường, trông chờ gì ở nước khác ?
Đến tận bây giờ vẫn có nhiều người non, xanh và rất lơ mơ về vấn đề dân tộc, đất nước, vẫn ảo tưởng về những thứ rất viển vông :))
À anh tôi đó là cách xưng hô của tôi qua hơn 3000 bài rồi, chẳng phải VOZ gì cả, vì tôi không có chơi Voz.
Tôi nhét chữ anh hồi nào? Tôi đang hỏi ý anh nói đầu đạn ở đây là đầu đạn gì? Nhìn lại bài của tôi xem đó là câu hỏi mà.

Khúc cuối của anh tôi mệt, không tranh luận với anh nữa.​

Thế cuối cùng anh xem tường rào thằng nào xây?

Đến tận bây giờ vẫn có nhiều người non, xanh và rất lơ mơ về vấn đề dân tộc, đất nước, vẫn ảo tưởng về những thứ rất viển vông :))

Thế các bác phía trên ấy, tối ngày ra rả uy tín của Vietnam đang được nâng cao trên trường quốc tế.

Thế là các bác anh, theo ý của anh là không cần uy tín ư. Tôi bảo đảm với anh, trong kinh tế, chính trị, công việc, cuộc sống. Điều mang lại giá trị cho anh, chính là uy tín.
 
Tôi mệt anh quá, thôi tôi out, hầu như bài viết này của anh là ăn mày quá khứ.
Còn bây giờ, thời hiện đại, theo chủ đề của anh, quân phục VN như thế nào nếu so sánh với các nước khác?
1/ Ăn mày quá khứ : Xem ảnh minh họa ớ dưới
cpq.jpg

2/ So với các nước là các nước nào : Mỹ - Anh - Nhật , hay Nepal, Sudan, Lào , Cam ?
Khi nào bạn đa chiều, hãy hỏi tiếp ....nếu 1 chiều, đừng hỏi và tranh luận bạn à, mất time quá.
 
1/ Ăn mày quá khứ : Xem ảnh minh họa ớ dưới
View attachment 628239

2/ So với các nước là các nước nào : Mỹ - Anh - Nhật , hay Nepal, Sudan, Lào , Cam ?
Khi nào bạn đa chiều, hãy hỏi tiếp ....nếu 1 chiều, đừng hỏi và tranh luận bạn à, mất time quá.
1/ Anh đang ăn mày quá khứ còn gì?
Chủ đề của anh đang là về quân phục, sao anh lôi cuộc chiến từ 50 năm trước ra làm gì.

2/ So với các nước là các nước nào : Mỹ - Anh - Nhật , hay Nepal, Sudan, Lào , Cam ?
Khi nào bạn đa chiều, hãy hỏi tiếp ....nếu 1 chiều, đừng hỏi và tranh luận bạn à, mất time quá.

Anh cần người ta đa chiều, trong khi chủ đề của anh, ý đồ của anh, là gây war? Liệu đó có đúng?

Nếu đúng như chủ đề của anh, thì anh có thể đưa ra thông số, về quân sự, vũ khí, VN đang đứng thứ mấy ĐNA, cũng như so sánh với nước nào tuỳ ý thích của anh. Đó mới là đa chiều, còn ở đây là anh khích bác và gây war.

A đa chiều kiểu gì thế? :vozvn (3)::vozvn (3)::vozvn (3):
 
À anh tôi đó là cách xưng hô của tôi qua hơn 3000 bài rồi, chẳng phải VOZ gì cả, vì tôi không có chơi Voz.
Tôi nhét chữ anh hồi nào? Tôi đang hỏi ý anh nói đầu đạn ở đây là đầu đạn gì? Nhìn lại bài của tôi xem đó là câu hỏi mà.

Khúc cuối của anh tôi mệt, không tranh luận với anh nữa.​

Thế cuối cùng anh xem tường rào thằng nào xây?

Đến tận bây giờ vẫn có nhiều người non, xanh và rất lơ mơ về vấn đề dân tộc, đất nước, vẫn ảo tưởng về những thứ rất viển vông :))

Thế các bác phía trên ấy, tối ngày ra rả uy tín của Vietnam đang được nâng cao trên trường quốc tế.

Thế là các bác anh, theo ý của anh là không cần uy tín ư. Tôi bảo đảm với anh, trong kinh tế, chính trị, công việc, cuộc sống. Điều mang lại giá trị cho anh, chính là uy tín.
Cái lỗi hay mắc phải nhất của mấy thanh niên cãi cùn trên mạng là đánh tráo khái niệm.
Ở trên t chưa giải thích cái chỗ m bảo “giấu dân”. T nói ngắn gọn thế này, quốc gia nào cũng có bí mật quân sự cả, dân thì phần đông không phải tinh hoa tri thức, nên biết thông tin nào nên tiếp cận, thông tin nào không. Bạ cái gì cũng bô bô như cái loa phường trong khi mấy bố đến tin giả, tin thật còn đ phân biệt được thì khác nào bóp dái mình ?
Cho nên việc m cứ lẫn lộn giữa uy tín theo nghi thức ngoại giao thời bình với việc uy tín khi có nguy cơ xâm hại đến lợi ích quốc gia thời chiến, thật là tai hại. 2 cái chẳng liên quan đ gì đến nhau.
T đã ẩn dụ khá rõ về việc cân bằng giữa đối ngoại (ngoại giao) và đối nội (tự xây dựng và phát triển mạnh mẽ quốc phòng, an ninh) phòng trường hơp xấu nhất, t không giải thích lại.
Lúc có biến mà cứ cải lương mang “uy tín” ra mà ăn vạ thì thôi, chán đ nói nữa =))
 
Cái lỗi hay mắc phải nhất của mấy thanh niên cãi cùn trên mạng là đánh tráo khái niệm.
Ở trên t chưa giải thích cái chỗ m bảo “giấu dân”. T nói ngắn gọn thế này, quốc gia nào cũng có bí mật quân sự cả, dân thì phần đông không phải tinh hoa tri thức, nên biết thông tin nào nên tiếp cận, thông tin nào không. Bạ cái gì cũng bô bô như cái loa phường trong khi mấy bố đến tin giả, tin thật còn đ phân biệt được thì khác nào bóp dái mình ?
Cho nên việc m cứ lẫn lộn giữa uy tín theo nghi thức ngoại giao thời bình với việc uy tín khi có nguy cơ xâm hại đến lợi ích quốc gia thời chiến, thật là tai hại. 2 cái chẳng liên quan đ gì đến nhau.
T đã ẩn dụ khá rõ về việc cân bằng giữa đối ngoại (ngoại giao) và đối nội (tự xây dựng và phát triển mạnh mẽ quốc phòng, an ninh) phòng trường hơp xấu nhất, t không giải thích lại.
Lúc có biến mà cứ cải lương mang “uy tín” ra mà ăn vạ thì thôi, chán đ nói nữa =))
Vậy anh bet với tôi đi, để xem lúc có biến thì các bác nhà anh xử lý làm sao nhé.
Và nếu anh là phần tử tinh hoa, thì anh đưa ra cho tôi 1 kịch bản các bác phía trên xử lý cho tôi nhé.

Và rõ ràng hơn là a đưa ra dẫn chứng, vật chứng cụ thể, vì hoàn toàn những bài tôi viết trên này, hầu như đều có dẫn chứng vật chứng cụ thể.

Đối với tôi, anh có uy tín, thì đó là điều giúp anh được sự hỗ trợ từ các đồng minh sau này ( khi có biến ). Anh nghĩ xem, khi có biến, theo anh đoán bao nhiêu % Asean sẽ giúp VN.Ex: giờ Chinađánh VN, tôi chẳng thấy bên mình có cửa thắng.

Tôi là dân, tôi ngu, tôi cần phần tử tinh hoa giải thích rõ nhé.
 
1/ Anh đang ăn mày quá khứ còn gì?
Chủ đề của anh đang là về quân phục, sao anh lôi cuộc chiến từ 50 năm trước ra làm gì.

2/ So với các nước là các nước nào : Mỹ - Anh - Nhật , hay Nepal, Sudan, Lào , Cam ?
Khi nào bạn đa chiều, hãy hỏi tiếp ....nếu 1 chiều, đừng hỏi và tranh luận bạn à, mất time quá.

Anh cần người ta đa chiều, trong khi chủ đề của anh, ý đồ của anh, là gây war? Liệu đó có đúng?

Nếu đúng như chủ đề của anh, thì anh có thể đưa ra thông số, về quân sự, vũ khí, VN đang đứng thứ mấy ĐNA, cũng như so sánh với nước nào tuỳ ý thích của anh. Đó mới là đa chiều, còn ở đây là anh khích bác và gây war.

A đa chiều kiểu gì thế? :vozvn (3)::vozvn (3)::vozvn (3):
1/ Gây war ? 1 bức ảnh sẽ có nhiều độc giả xem và có đánh giá riêng . Tôi thấy tự hào - bạn nói là khích bác và gây war

Đó không phải là đa chiều sao ?

2/ Bạn là người hỏi tôi là so sánh với các nước , tôi hỏi bạn muốn so sánh nước nào

Đó không phải là cầu thị và đa chiều à ?

3/ Tôi cần so sánh và nhìn người khác để vươn lên - bạn cần so sánh để mỉa mai và châm biếm !

Thế nên, tùy góc nhìn và mục đích cuối cùng , dù nói tới lúc khải huyền cũng ko thay đổi dc quan điểm của 2 bên. Vậy thì tại sao phải đòi nhau tranh luận tới cùng (đó là căn nguyên chiến tranh). Bạn ko thấy mất time quý báu của cả t và bạn à ?

Cổ nhân có câu : đạo bất đồng, bất tương vi mưu (những người không cùng chí hướng chẳng thể cùng nhau bàn việc). Thế nên, để tránh gây war, ta nên ngừng mất time nhau, tôi đi đường tôi - bạn đi đường bạn - bạn ko thich topic của tôi, bạn out hoặc lập topic khác, tôi ko thich còm của bạn, tôi ko còm... Cứ thế tốt cho tinh thần của cả 2 bên.
 
đừng nói mỹ yếu
Thử mang quân sang nước mỹ đánh đi
VN chỉ giành lại đất nước thôi . ko mạnh hơn mỹ
Vậy nên ta chỉ biết sức ta lo giữ nhà
06Jan2021_CoVang4a.jpg
 
Vậy anh bet với tôi đi, để xem lúc có biến thì các bác nhà anh xử lý làm sao nhé.
Và nếu anh là phần tử tinh hoa, thì anh đưa ra cho tôi 1 kịch bản các bác phía trên xử lý cho tôi nhé.

Và rõ ràng hơn là a đưa ra dẫn chứng, vật chứng cụ thể, vì hoàn toàn những bài tôi viết trên này, hầu như đều có dẫn chứng vật chứng cụ thể.

Đối với tôi, anh có uy tín, thì đó là điều giúp anh được sự hỗ trợ từ các đồng minh sau này ( khi có biến ). Anh nghĩ xem, khi có biến, theo anh đoán bao nhiêu % Asean sẽ giúp VN.Ex: giờ Chinađánh VN, tôi chẳng thấy bên mình có cửa thắng.

Tôi là dân, tôi ngu, tôi cần phần tử tinh hoa giải thích rõ nhé.
Nói về kịch bản thì không đến lượt 2 thằng xamer chúng ta bàn nhé, có chú Sông lo rồi =))
mà đang tranh luận thẳng thắn, sao lại lôi bet vào đây ? Xin lỗi chứ từ bé đến lớn t không có hứng thú với cờ bạc, kể cả cá cược.
M hiểu sai các luận điểm của t đưa ra, cho nên dẫn chứng đâu có giá trị gì đâu đúng không ?
Cái suy nghĩ cải lương là các nước sẽ giúp Đông Lào trở nên ngạo nghễ ấy, nó có từ cái thời cụ Phan Bội Châu với Đông Kinh Nghĩa Thục sang Oa Khấu xin được hỗ trợ rồi. Đồng thời tư tưởng cải lương mang uy tín ra làm cách mạng từ thời cụ Phan Châu Trinh ấy. Hơn thế kỷ rồi, đừng ảo tưởng nữa.
Bản thân mỗi người, mỗi dân tộc không tự lực vươn lên thì làm đ có tiếng nói với bố con thằng nước ngoài nào ?
 
tính từ 1973 là gần 50 năm rồi, ngủ đẫy giấc quá trên quá khứ cũng không tốt đâu mai phen
đây là xàm đéo phải voz, nghe cái câu mai phen nhớ bọn voz vl. bỏ đi mày. xàm ko có mai phen, xàm chỉ có 1 ngôn ngữ chung là thằng mặt lol thôi
 
Bản chất tôi vào topic này, chủ yếu là để có xem gì hay ho để học tập hay không thôi.
@Soái Ca Sơ Mi Trắng , thiệt ra tôi cũng không care phía trên làm gì đâu, tôi cần biết rõ thông tin để tính risk, lo lắng cho gia đình tôi thôi.
Nếu có biến xảy ra thì tôi còn trở tay kịp, chứ còn chiến tranh, thì chắc chắn là dân sẽ khổ, còn các bác phía trên như thế nào thật ra tôi không quan tâm.

Và bản thân topic này tôi cũng ko học được gì từ cách nhìn nhận vấn đề, phân tích nên tôi sẽ không còm nữa.
 
Mày nhìn Nhật Bản bốc hơi như nào nhé mà so Mỹ thua Việt Nam
 
Đến bây giờ mà còn nhiều thằng quay tay Mỹ thua Việt cộng. Mỹ nó rút rồi thì việt cộng mới thắng cộng hoà. Nó phải rút do nhiều lý do chứ méo phải sợ việt cộng. Chứ trên thế giới này, Mỹ nó đánh tổng lực thì đéo nước nào chịu nổi.
may mình đéo phải ăn quả litter boy như bọn nhật bổn, chứ ăn thật thì chắc đéo có quả lực lượng 47 đâu :vozvn (19):
 
Mỹ nhà mày giỏi thì đánh tiếp đi, lý luận chí phèo lắm con trai ạ
Đánh làm Lồn gì nữa. Khi mà cả cái chính phủ, lẫn cái đảng của chúng mày lũ lượt qua ăn xin, xin xỏ hợp tác. Hê hê.
 
Năm 1979, người anh em 16 chữ vàng và 4 tốt nhăm nhe xâm lược biên giới phía Bắc Đông Lào, chả bị đập cho cút về nước.
M đéo phải lo bò trắng răng, xã tắc lâm nguy - thất phu hữu trách, lúc ấy thấy mấy anh nón cối lôi đầu đạn ra thì đừng có bất ngờ =))
toàn đưa ra giả thiết đâu đâu, tự sướng là giỏi, m nói đầu đạn?? là đầu đạn gì?
 
Gg nhẹ cái ra số tiền bố Mỹ của chúng nó chi cho chiến tranh Việt Nam mà chúng nó vẫn kêu đéo tổng lực, bọn ngu chúng nó thường combo thêm lỳ, hài vcl =))
Mất đống tiền vào cái chế độ ăn hại, bán mẹ cả vũ khí cho bên kia thì thắng thế đéo nào được, chả rút đi cho đỡ nhục.
Từ đó chúng ta có cái hình ảnh này và câu chuyện về con cháu chúng nó vẫn ngày ngày ẳng qua bàn phím ở 1 diễn đàn sex =))
Vnch nát bươm đéo ai kêu. Ngta chửi cái lũ mà lật đổ hứa hẹn giàu sang gấp 5 gấp 10 nhưng để 2 thập kỉ sau chien tranh đói khát ăn ko có ăn mặc ko có mặc.
 
Top