CHIẾN TRANH VIỆT NAM VÀ NHỮNG KIẾN THỨC NGOÀI SGK

[nguyenduc]

- Việc phân chia đất nước theo ý đồ của ngoại bang là 1 việc làm khốn nạn rồi, tiếp đến VNDCCH yêu sách là vĩ tuyến 16, Tàu buộc là vĩ tuyến 17 thì thì họ tuân theo đó là gì, có phải là chủ - chó như bạn nhận định không?!
- "Sau khi chúng ta chiến đấu và Trung Quốc nhận ra rằng chúng ta có thể chiến đấu hiệu quả, đột nhiên Mao có suy nghĩ mới. Ông ta nói rằng, vì Mỹ đánh chúng ta, ông ta sẽ đưa quân đội đến giúp chúng ta xây dựng đường xá. Mục tiêu chính của ông ta là tìm hiểu tình hình đất nước ta để sau này ông ta có thể tấn công chúng ta và từ đó mở rộng xuống khu vực Đông Nam Á. Không có lý do nào khác.
Chúng tôi biết rõ ý đồ này, nhưng phải cho phép họ. Thôi thì cũng được. Nhưng họ quyết định đưa quân vào. Tôi yêu cầu họ chỉ gửi người, nhưng quân lính của họ đã đến cùng với súng đạn. Tôi cũng phải chịu điều này." đây có phải chủ - chó không?.
- VNCH "thấy có lợi" thì không cãi giống VNDCCH thì có phải là chủ - chó không, nếu phải thì logic là gì khi VNDCCH tuân theo đồng minh Trung Quốc thì không phải chủ - chó, còn VNCH nghe theo đồng minh của họ thì là chủ - chó?!
Mời chuyên gia tiêu chuẩn kép trả lời!.

M đúng là thằng dựng chuyện ăn nói vớ vẩn. Ở trên t đã chỉ rõ những vớ vẩn của m rồi, và bây giờ thì ở dưới này m lại viết kịch bản cho CS rồi.

 

[SUS304]

Dẫn cái gì dài vãi lồn, tao chỉ nói lại những gì lịch sử đã diễn ra thôi. Có phải Mỹ đã vứt lại VNCH như chủ bỏ rơi con chó của mình và có phải VNDCCH bật TQ nên mới có chiến tranh 79 không?

Ừm, nếu nói về những năm 1979 thì đúng là VN bật Tàu cẩu, bởi chọn bám chân Liên Xô. Trung - Xô lúc này quay lại cắn nhau, Việt Nam khi này trở thành họng súng phía nam Tàu cẩu mang lại sự cân bằng cho Liên Xô, Năm 1978, 2 nước ký Hiệp ước hữu nghị và hợp tác Liên Xô - Việt Nam điều sáu của hiệp định nêu rõ: Các bên ký kết sẽ tham khảo ý kiến của nhau về tất cả các vấn đề quốc tế lớn ảnh hưởng đến lợi ích của cả hai nước. Trong trường hợp một trong các bên trở thành đối tượng của một cuộc tấn công hoặc đe dọa tấn công, các bên ký kết sẽ ngay lập tức bắt đầu tham vấn lẫn nhau để loại bỏ mối đe dọa đó và thực hiện các biện pháp hiệu quả phù hợp đảm bảo hòa bình và an ninh cho quốc gia của hai bên. nhưng năm 1988 Tàu tấn công Trường Sa của Việt Nam thì Liên Xô không hỗ trợ dù đóng quân ngay Cam Ranh. Bởi lúc này VN đã hết giá trị lợi dụng. VN buộc phải quay lại bám chân Tàu kể từ đấy. Đây có giống như "chủ bỏ rơi con chó của mình" không?!.

 

[WhatthefackWhatthefack is verified member.]

Cái hiệp định Geneve 1954 chia đôi nước Việt Nam và mốc giới là vĩ tuyến 17 là Tàu bảo... VNDCCH có dám cãi không?!.

Cái này chứng tỏ mày bôi đen sử này!
Hiệp định Genevo là Tàu bảo?!?
Đến quỳ với thằng đã ngu sử lại còn cố tình bôi đen!

 

[vietdung_790]

Cái này chứng tỏ mày bôi đen sử này!
Hiệp định Genevo là Tàu bảo?!?
Đến quỳ với thằng đã ngu sử lại còn cố tình bôi đen!

Hiệp định Genevo thì chính quyền VNDCCH ở thế yếu mặc dù là kẻ chiến thắng, kết quả của hiệp định là sự giằng xé giữa lợi ích của các nước lớn chứ VNDCCH ko có tiếng nói, phía VNDCCH buộc phải đồng ý với sự chia cắt để có hòa bình và chờ đợi tổng tuyển cử và sự rút quân của Pháp, sau đó phía VNDCCH cũng chủ động liên lạc với phía QGVN(sau này là VNCH) đề nghị trao đổi kinh tế-thương mại, giao lưu văn hóa giữa 2 miền, bác Hồ còn chủ động gặp lão Diệm để hòa hợp dân tộc ngay từ sớm nhưng có lẽ số phận cái dân tộc VN này quá đen đủi nên cuộc chiến với Mỹ vẫn xảy ra.

Sau này do bài học cay đắng từ cái Hiệp định Genevo khi dân tộc VN bị đem ra làm món hàng rẻ tiền để trao đổi bởi các nước lớn nên phía VNDCCH quyết tâm chơi khô máu trong năm 1972 với các trận đánh tàn khốc như Quảng Trị, An Lộc, rồi trận điện biên phủ trên không ở Hà Nội, mục đích của việc VNDCCH quyết chơi khô máu, bất chấp hết tất cả mọi hậu quả chiến tranh này là để dc ở trên thế mạnh trên bàn đám phán Paris 1973 để có những điều khoản có lợi hơn.

 

[nguyenduc]

Hiệp định Genevo thì chính quyền VNDCCH ở thế yếu mặc dù là kẻ chiến thắng, kết quả của hiệp định là sự giằng xé giữa lợi ích của các nước lớn chứ VNDCCH ko có tiếng nói, phía VNDCCH buộc phải đồng ý với sự chia cắt để có hòa bình và chờ đợi tổng tuyển cử và sự rút quân của Pháp, sau đó phía VNDCCH cũng chủ động liên lạc với phía QGVN(sau này là VNCH) đề nghị trao đổi kinh tế-thương mại, giao lưu văn hóa giữa 2 miền, bác Hồ còn chủ động gặp lão Diệm để hòa hợp dân tộc ngay từ sớm nhưng có lẽ số phận cái dân tộc VN này quá đen đủi nên cuộc chiến với Mỹ vẫn xảy ra.

Sau này do bài học cay đắng từ cái Hiệp định Genevo khi dân tộc VN bị đem ra làm món hàng rẻ tiền để trao đổi bởi các nước lớn nên phía VNDCCH quyết tâm chơi khô máu trong năm 1972 với các trận đánh tàn khốc như Quảng Trị, An Lộc, rồi trận điện biên phủ trên không ở Hà Nội, mục đích của việc VNDCCH quyết chơi khô máu, bất chấp hết tất cả mọi hậu quả chiến tranh này là để dc ở trên thế mạnh trên bàn đám phán Paris 1973 để có những điều khoản có lợi hơn.

Chính xác là như thế, bỡi vậy VN luôn thích đàm phán song phương chứ đéo bao giờ chịu nhờ trung gian hòa giải. Ví dụ như vụ biển Đông VN với TQ Mỹ từng thăm dò làm để làm trung gian như các sếp VN đã từ chối.

 

[WhatthefackWhatthefack is verified member.]

Hiệp định Genevo thì chính quyền VNDCCH ở thế yếu mặc dù là kẻ chiến thắng, kết quả của hiệp định là sự giằng xé giữa lợi ích của các nước lớn chứ VNDCCH ko có tiếng nói, phía VNDCCH buộc phải đồng ý với sự chia cắt để có hòa bình và chờ đợi tổng tuyển cử và sự rút quân của Pháp, sau đó phía VNDCCH cũng chủ động liên lạc với phía QGVN(sau này là VNCH) đề nghị trao đổi kinh tế-thương mại, giao lưu văn hóa giữa 2 miền, bác Hồ còn chủ động gặp lão Diệm để hòa hợp dân tộc ngay từ sớm nhưng có lẽ số phận cái dân tộc VN này quá đen đủi nên cuộc chiến với Mỹ vẫn xảy ra.

Sau này do bài học cay đắng từ cái Hiệp định Genevo khi dân tộc VN bị đem ra làm món hàng rẻ tiền để trao đổi bởi các nước lớn nên phía VNDCCH quyết tâm chơi khô máu trong năm 1972 với các trận đánh tàn khốc như Quảng Trị, An Lộc, rồi trận điện biên phủ trên không ở Hà Nội, mục đích của việc VNDCCH quyết chơi khô máu, bất chấp hết tất cả mọi hậu quả chiến tranh này là để dc ở trên thế mạnh trên bàn đám phán Paris 1973 để có những điều khoản có lợi hơn.

Mày phân tích sai
1. QGVN là Bảo Đại được Pháp dựng lên để chính thống đàm phán vì Pháp thua!
2. Ko có việc yếu thế trên bàn đàm phán!
3. Rõ ràng chia đôi vĩ tuyến 17 là Việt Nam ko muốn nhưng Bảo Đại và các đảng phái-giáo phái đứng cùng Việt Minh cũng muốn có quyền lợi nên đồng ý chia!
Việc này Việt Minh cũng đồng ý vì quá tự tin vào việc Pháp sau khi thua trận không lật lọng!
Mà thật sự Pháp sẽ không lật nếu Mỹ không đẩy thuyền và Diệm ko được CIA cố vấn để bật và huỷ bỏ bầu cử!
4. Năm 1972 càng khác, không như mày nói, nhưng trận DBP trên không thì chấn động thật!

 

[chinchinchin]

Dạo này có lắm thằng lật sử nhỉ.
Địt mẹ vẫn giọng văn cũ rích, nói rõ dài nhưng vẫn ngu học như thường.
Sai lầm lớn nhất của chúng nó là vẫn bám víu vào cái xác thối VNCH, coi nó như là 1 nhà nước có chủ quyền.
Địt mẹ bao nhiêu phim tài liệu rồi 1 đống người trong cuộc người ta thừa nhận là 1 chính phủ bù nhìn rồi mà vẫn còn định vẽ sử.
Hãy cứ nhìn vào đàm phán paris, chỉ có bắc việt ngồi ngang hàng với mẽo còn mặt trận miền nam VN với anh VNCH chỉ là loại chầu rìa thì biết ai mới là chủ cuộc chơi.

 

[vietdung_790]

Dạo này có lắm thằng lật sử nhỉ.
Địt mẹ vẫn giọng văn cũ rích, nói rõ dài nhưng vẫn ngu học như thường.
Sai lầm lớn nhất của chúng nó là vẫn bám víu vào cái xác thối VNCH, coi nó như là 1 nhà nước có chủ quyền.
Địt mẹ bao nhiêu phim tài liệu rồi 1 đống người trong cuộc người ta thừa nhận là 1 chính phủ bù nhìn rồi mà vẫn còn định vẽ sử.
Hãy cứ nhìn vào đàm phán paris, chỉ có bắc việt ngồi ngang hàng với mẽo còn mặt trận miền nam VN với anh VNCH chỉ là loại chầu rìa thì biết ai mới là chủ cuộc chơi.

Mình nghĩ nguyên nhân chính khiến cho chiến thắng của VN trước Mỹ và Liên quân (Hàn, Úc,Phi, Thái, NZ) lại hay bị con cháu đời sau lật sử, xét lại, phủ nhận có lẽ là VN bị tổn thất khủng khiếp hơn cả trong THế Chiến mà lại không được bồi thường thiệt hại thỏa đáng với những tổn thất siêu khổng lồ đã phải chịu đựng, phe Mỹ và Liên quân quá lật lọng và hèn hạ trong chuyện này, còn VN thì quá thiệt thòi nhưng lại chơi quá đẹp, quá nhân văn trong vấn đề này.

Phe Mỹ và Liên quân hoàn toàn không bị tổn thất tí gì về cơ sở hạ tầng, môi trường, ngoại trừ một vài tòa nhà dân sự, vài cái ô tô-xe máy bị bọn biểu tình phản chiến đập phá, thậm chí đám nước nhỏ trong Liên quân như Hàn Quốc và Thái Lan còn dc hưởng lợi rất nhiều từ chiến trường VN.

 

[SUS304]

M đúng là thằng dựng chuyện ăn nói vớ vẩn. Ở trên t đã chỉ rõ những vớ vẩn của m rồi, và bây giờ thì ở dưới này m lại viết kịch bản cho CS rồi.

"Trung lập" khá hài khi nói về bài phát biểu của TBT Lê Duẩn thì bảo đọc rồi, trong khi dẫn 1 đoạn trong bài thì bảo dựng chuyện
- Về hiệp định Geneve: Trưởng đoàn Phạm Văn Đồng đề nghị lấy Vĩ tuyến 16. Chu Ân Lai ấn định là vĩ tuyến 17. Kết quả hiệp định, TBT Lê Duẩn kết luận: "Khi chúng ta ký Hiệp Định Geneva, rõ ràng là Chu Ân Lai đã chia đất nước ta làm hai"
- "Sau khi chúng ta chiến đấu và Trung Quốc nhận ra rằng chúng ta có thể chiến đấu hiệu quả, đột nhiên Mao có suy nghĩ mới. Ông ta nói rằng, vì Mỹ đánh chúng ta, ông ta sẽ đưa quân đội đến giúp chúng ta xây dựng đường xá. Mục tiêu chính của ông ta là tìm hiểu tình hình đất nước ta để sau này ông ta có thể tấn công chúng ta và từ đó mở rộng xuống khu vực Đông Nam Á. Không có lý do nào khác.
Chúng tôi biết rõ ý đồ này, nhưng phải cho phép họ. Thôi thì cũng được. Nhưng họ quyết định đưa quân vào. Tôi yêu cầu họ chỉ gửi người, nhưng quân lính của họ đã đến cùng với súng đạn. Tôi cũng phải chịu điều này." Đây là nguyên văn phát biểu của TBT Lê Duẩn.

Tham khảo:
1.
2.
3. Bài phát biểu của đ/c Lê Duẩn năm 1979: VỀ BỌN BÀNH TRƯỚNG BẮC KINH

 

[SUS304]

Dạo này có lắm thằng lật sử nhỉ.
Địt mẹ vẫn giọng văn cũ rích, nói rõ dài nhưng vẫn ngu học như thường.
Sai lầm lớn nhất của chúng nó là vẫn bám víu vào cái xác thối VNCH, coi nó như là 1 nhà nước có chủ quyền.
Địt mẹ bao nhiêu phim tài liệu rồi 1 đống người trong cuộc người ta thừa nhận là 1 chính phủ bù nhìn rồi mà vẫn còn định vẽ sử.
Hãy cứ nhìn vào đàm phán paris, chỉ có bắc việt ngồi ngang hàng với mẽo còn mặt trận miền nam VN với anh VNCH chỉ là loại chầu rìa thì biết ai mới là chủ cuộc chơi.

Sự tiếp nối chủ quyền Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa

(LLCT) - Từ năm 1945 đến năm 1976, do những hoàn cảnh lịch sử đặc biệt của Việt Nam, nên đã nảy sinh nhiều vấn đề liên quan đến việc quản lý và kế th...

lyluanchinhtri.vn

Thừa nhận Việt Nam cộng hòa là bước tiến quan trọng

TTO - Nhân việc bộ Lịch sử Việt Nam không dùng từ “ngụy quyền Sài Gòn” để chỉ chính thể Việt Nam cộng hòa trước 1975, TS sử học Nguyễn Nhã cho rằng việc thừa nhận này có lợi trước nhất cho công cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển đảo của Việt Nam.

tuoitre.vn

Câm được chưa

Geneve 1954 mà có VNCH chầu rìa thì bạn "dỏi xử nắm dồi"

 

[SUS304]

Cái này chứng tỏ mày bôi đen sử này!
Hiệp định Genevo là Tàu bảo?!?
Đến quỳ với thằng đã ngu sử lại còn cố tình bôi đen!

Ngay TBT Lê Duẩn còn phát biểu rằng: "Khi chúng ta ký Hiệp Định Geneva, rõ ràng là Chu Ân Lai đã chia đất nước ta làm hai" nha bạn hiền.

1.
2.
3. Bài phát biểu của đ/c Lê Duẩn năm 1979: VỀ BỌN BÀNH TRƯỚNG BẮC KINH

 

[chinchinchin]

View attachment 660877
View attachment 660878

Sự tiếp nối chủ quyền Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa

(LLCT) - Từ năm 1945 đến năm 1976, do những hoàn cảnh lịch sử đặc biệt của Việt Nam, nên đã nảy sinh nhiều vấn đề liên quan đến việc quản lý và kế th...

lyluanchinhtri.vn

Thừa nhận Việt Nam cộng hòa là bước tiến quan trọng

TTO - Nhân việc bộ Lịch sử Việt Nam không dùng từ “ngụy quyền Sài Gòn” để chỉ chính thể Việt Nam cộng hòa trước 1975, TS sử học Nguyễn Nhã cho rằng việc thừa nhận này có lợi trước nhất cho công cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển đảo của Việt Nam.

tuoitre.vn

Câm được chưa

Geneve 1954 mà có VNCH chầu rìa thì bạn "dỏi xử nắm dồi"

Ơ kìa, cái tao nói là cái paris thì mày lôi geneve vào làm con cặc gì, mày bị ngáo à.
Còn cái việc thừa nhận VNCH là của bọn vẽ sử, và tất nhiên hiện tại chưa có 1 quyết định hay điều luật nào công nhận việc đó cả. Mày lôi mấy tờ báo vào rồi coi đó là 1 bằng chứng không thể chối cãi thì nó nực cười quá.
Nghe tao đi, muốn có tính chính danh trong công cuộc phục cuốc thì vứt cái xác VNCH đi, với cái chính thể ê chề đó thì chúng mày đéo lôi kéo được ai đâu.

 

[SUS304]

Dẫn cái gì dài vãi lồn, tao chỉ nói lại những gì lịch sử đã diễn ra thôi. Có phải Mỹ đã vứt lại VNCH như chủ bỏ rơi con chó của mình và có phải VNDCCH bật TQ nên mới có chiến tranh 79 không?

Tôi cũng hỏi lại bạn, theo lịch sử có phải Liên Xô vứt Việt Nam như chủ bỏ rơi con chó của mình vào cuối những năm 80 không & Trung Quốc xâm lược Gạc Ma, Chữ Thập, Ga ven, Lin Côn... VN còn không dám nổ súng để được quay lại bám chân Trung Quốc đúng không?.
Bạn trả lời được tôi sẽ trả lời cho bạn, với thứ tiêu chuẩn kép của bạn tôi hi vọng bạn sẽ trả lời ổn thỏa.

 

[SUS304]

Ơ kìa, cái tao nói là cái paris thì mày lôi geneve vào làm con cặc gì, mày bị ngáo à.
Còn cái việc thừa nhận VNCH là của bọn vẽ sử, và tất nhiên hiện tại chưa có 1 quyết định hay điều luật nào công nhận việc đó cả. Mày lôi mấy tờ báo vào rồi coi đó là 1 bằng chứng không thể chối cãi thì nó nực cười quá.
Nghe tao đi, muốn có tính chính danh trong công cuộc phục cuốc thì vứt cái xác VNCH đi, với cái chính thể ê chề đó thì chúng mày đéo lôi kéo được ai đâu.

Thôi thông não cho bạn, Công nhận VNCH là điều bắt buộc với Chính quyền C.S không thay đổi được. Bởi chỉ công nhận VNCH thì nhà cầm quyền C.S mới có thể có chính danh để đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa & phủi được trách nhiệm với cái công hàm của Phạm Văn Đồng gửi cho Chu Ân Lai. Đã há miệng mắc quai đừng ngoạc mồm ra cãi

 

[WhatthefackWhatthefack is verified member.]

Ngay TBT Lê Duẩn còn phát biểu rằng: "Khi chúng ta ký Hiệp Định Geneva, rõ ràng là Chu Ân Lai đã chia đất nước ta làm hai" nha bạn hiền.

1.
2.
3. Bài phát biểu của đ/c Lê Duẩn năm 1979: VỀ BỌN BÀNH TRƯỚNG BẮC KINH

Sợ thật, sợ nhất những thằng bẻ cong câu chữ!

 

[SUS304]

Sợ thật, sợ nhất những thằng bẻ cong câu chữ!

Mời chỉ ra chỗ nào bẻ cong.

"Khi chúng ta ký Hiệp Định Geneva, rõ ràng là Chu Ân Lai đã chia đất nước ta làm hai" - TBT Lê Duẩn.

 

[Tây Du]

xâm lược lồn gì, đm thằng mỹ nó thiếu lồn gì đất mà phải xâm lược địt mẹ mày sau vụ đập nhau với Tây ban nha mày thấy nó có thèm chiếm thằng nào ko .Đất ở còn đéo hết đi chiếm làm lồn gì cho nặng đít

Ừ Mỹ nó có thiếu đất đéo đâu, nên nó chỉ đổ cả nghìn tỷ Biden vào chiến tranh Afghanistan, Lybia, Iraq,... Chắc nó đánh cho vui thôi chứ vài ba đồng bạc lẻ tiền bán dầu với tí tiền đất thì sao bù lại tiền nó đốt vào chiến tranh được

 

[Deptrainhatxam]

Mình viết ở đây những kiến thức tổng quan nhất về chiến tranh Việt Nam, chủ yếu để dành cho những người anh em thiện lành và bò đỏ, trình bày dưới dạng hỏi đáp. Tuy đây là kiến thức cơ bản, nhưng mình tin là đa số các anh em đang hiểu sai do bị nhồi sọ.

Tên gọi của cuộc chiến?

Phía CS gọi là "Kháng chiến chống Mỹ cứu nước", diễn ra từ năm 1954-1975.
Cách đặt tên kể trên sai về bản chất. Phương Tây thường gọi cuộc chiến này là "Chiến tranh Việt Nam", mình cho là trung tính và chính xác hơn. Cuộc chiến này lẽ ra phải chia làm 3 giai đoạn: 54-65, 65-73, 73-75. Quân đội Mỹ chỉ trực tiếp can thiệp quân sự trong giai đoạn 65-73. 2 giai đoạn còn lại chỉ có các cố vấn quân sự Mỹ, không tham chiến, giống hệt như các cố vấn Liên Xô, Trung Quốc...ở miền Bắc.
Phe CS thường biện bạch là họ kháng chiến chống lại sự "can thiệp" (không nhất thiết là quân sự) của Mỹ. Lý luận đó không hợp lý, vì 2 miền đều có sự can thiệp của các cố vấn nước ngoài, tại sao lại chỉ chống Mỹ cứu nước?

Đế quốc Mỹ có xâm lược VN hay không?

SGK bảo có và có ý muốn đánh đồng Mỹ với Pháp, cùng là xâm lược. Thực ra là không. Mỹ không xâm chiếm VNCH làm thuộc địa như Pháp. Mỹ chỉ can thiệp vào miền Nam như 1 đồng minh thân cận nhằm mục đích ngăn chặn làn sóng đỏ từ TQ lan tràn khắp Đông Nam Á.
Từ năm 1947-1949, khi LX can thiệp mạnh vào các nước Đông Âu mà LX đã "giải phóng" khỏi phát xít Đức để biến các nước đó thành các nước CS. Sau đó, LX hỗ trợ CS TQ đánh thắng Quốc dân đảng TQ (thân Mỹ), lập nên nước TQ CS. Người Mỹ sợ rằng làn sóng đỏ sẽ lan tràn khắp thế giới, nên đã lựa chọn VN là cái đập để ngăn chặn. Ban đầu, Mỹ đầu tư tiền cho Pháp, để Pháp tiêu diệt VM (CS) ở VN. Nhưng Pháp và đồng minh là Quốc gia VN đã chống cộng không hiệu quả, dẫn đến việc phải ký HĐ Geneva, nên Mỹ đã can thiệp trực tiếp vào miền Nam VN, hi vọng là VNCH sẽ chống cộng hiệu quả hơn.
Phía CS cho là Mỹ biến VNCH thành thuộc địa kiểu mới. Đây là khái niệm do họ nghĩ ra, nó không có sự liên hệ gì với chế độ thuộc địa, vì VNCH là 1 quốc gia có chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, được quốc tế công nhận, có tham gia vào 1 số tổ chức quốc tế. Mối quan hệ giữa VNCH và Mỹ lúc đó cũng tương tự Liên Xô với Đông Âu và VN, Cuba hay TQ với VN. Đó là mối quan hệ đồng minh chiến lược. Tùy từng thời điểm mà sức ảnh hưởng của nước lớn lên nước nhỏ là ít hay nhiều.

Nguyên nhân của cuộc chiến là gì?

SGK cho là Mỹ và VNCH đã phá HĐ Geneva, không chấp nhận Tổng tuyển cử, đồng thời đàn áp những người CS miền Nam. Trước nguy cơ bị xóa sổ, phe CS cả 2 miền đã đứng dậy kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào.
Thực ra là Mỹ và Quốc gia VN (tiền thân của VNCH) có tham gia đàm phán HĐ Geneva, nhưng không hề ký HĐ. Thậm chí, phía QGVN cực lực chống đối việc chia cắt đất nước. HĐ Geneva bản chất chỉ là sự thỏa thuận giữa VNDCCH (dưới sự chỉ đạo của TQ LX) và Pháp. Thời điểm tổng tuyển cử cũng chỉ ghi chung chung là 2 năm sau ngày ký HĐ, không cụ thể về giải pháp.
Phía VNDCCH đã phá HĐ Geneva ngay từ khi vừa mới ký, thể hiện bằng việc bí thư xứ ủy Nam Bộ Lê Duẩn đã trốn không tập kết ra Bắc (theo đúng HĐ), ở lại miền Nam để viết đề cương cách mạng miền Nam. VNDCCH cũng phá HĐ thông qua việc thủ tiêu giai cấp địa chủ, thương gia bằng CCRĐ. HĐ Geneva có điều khoản cấm trả thù những người hợp tác với chính quyền cũ. Đây cũng là biện pháp khủng bố đối lập, để chuẩn bị cho tổng tuyển cử (thủ tiêu đối lập ở miền Bắc).
Cùng thời điểm, chính quyền Ngô Đình Diệm cũng "tố cộng, diệt cộng", nhưng việc này không vi phạm hiệp định, do phe CS lẽ ra đã tập kết ra Bắc hết theo HĐ. Lưu ý là địa chủ miền Bắc không phải là đối tượng phải tập kết vào Nam theo HĐ.
Vì các lý do trên nên chính quyền VNCH không chấp nhận tổng tuyển cử. Vì thế, lý do để gây chiến của phía CS là không có lý.
Vậy nguyên nhân thật sự của cuộc chiến là phía CS không chấp nhận sự can thiệp của Mỹ, lại được sự hỗ trợ của LX và TQ cũng như các nước CS Đông Âu, nên đã quyết định dùng bạo lực cách mạng để "giải phóng" miền Nam, thống nhất đất nước.
Với lý do trên, VNCH và các đồng minh chỉ bị động phòng thủ, chống lại sự tấn công của phe CS.

Bản chất cuộc chiến là gì?

Từ cách đặt tên, có thể hiểu là phe CS cho đây là 1 cuộc kháng chiến chống ngoại xâm, y như họ đã chống Pháp.
Thực ra, theo phân tích bên trên, vì người Mỹ không hề xâm lược VN, nên không thể nói đây là cuộc chiến chống ngoại xâm mà đây là 1 cuộc chiến ủy nhiệm. 2 nước/miền VN như những quân cờ, đánh nhau dưới sự hỗ trợ của 2 phe TBCN và XHCN. Miền Bắc thì núp dưới ngọn cờ chống ngoại xâm. Miền Nam thì núp dưới lá cờ bảo vệ thế giới tự do. Nếu 1 phe không còn hỗ trợ 1 nước VN thì cuộc chiến sẽ kết thúc vì 1 bên sẽ không đủ nguồn lực để duy trì chiến tranh.

Mỹ có thua trận không?

Dĩ nhiên là có, theo SGK. Về bản chất là không. Đúng như lời CT HCM, đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào. Tức là Mỹ chỉ rút quân, chỉ có VNCH thua thôi.
Mỹ cút vì họ thấy VNCH không còn có giá trị của 1 cái đập ngăn CS nữa, như họ kỳ vọng, kể từ khi Mỹ đã hòa hoãn được với TQ vào năm 72, TQ cũng không có ý đồ và khả năng để xuất khẩu CM ra khắp ĐNA. Hơn nữa, cuộc chiến quá hao người tốn của, nên họ rút quân. Phía CS tự sướng là đã đánh thắng đế quốc to.
Dương Quốc Chính

Bài viết hơi nhồi sọ. Nhưng rốt cuộc bao nhiêu người Việt Nam chết ? Bao nhiêu người Mỹ chết ?
% tổn thất về con người và tài nguyên bên nào bị nặng hơn ?
Chiến tranh xong k kể thắng thua. Cta nói về thiệt hại đi là hiểu

 

[69 tml]

tội nghiệp mấy thằng 3/ ăn quả ớt nhục 46 năm vẩn cay vẫn nhục. suốt ngày nhục nhã thủ dâm tư tưởng vặn vẹo câu chữ bẻ lái lịch sử đẻ hòng lôi kéo đc vài chục thằng bất mãn trên xam này, rồi bọn m có làm rớt đc cái lông đít cộng/san ko mà 1 ngày ẳng 3-5 bài ở trên cái 4rum xam Lồn này vậy.
đăng đi đăng lại nói mãi nói hoài cải đi cải lại rồi cộng/sản nó có care ko?, mấy trăm thằng bất mãn có thằng nào dám xuống đường ko? mấy thằng mỏm trên youtube thì ăn cơm nhà nước cả rồi.
mỹ mang cả triệu quân vô miền nam ý muốn ngoài ngăn chặn làn sóng đỏ của LX thì cũng muốn luôn đánh ra miền bắc giải phóng vn luôn nếu có thể làm đc nhưng chẳng qua đéo đủ trình và lực để thắng . ko xâm lược mang quan vô rồi mang máy bay rải thảm ra miền bắc mà ăn Lồn à.
nếu mà nội chiến thì chỉ cung cấp vũ khí thôi , sao thằng mẽo ko rút quân về nước hết đi mà để chêt 58k quân để cho dân chúng nó phản chiến ghê vậy, dân mỹ nó khinh thường vnch cũng như con chó luôn.
còn bắc việt thì cho dù Tq, LX có giúp hay ko giúp thì vẩn chiến tới cùng dù tổn thất quan số là lớn hơn. LX, TQ đều ngỏ ý mang quân vô giúp nhưng bắc việt nhất định ko cho , chứ ko như cái lũ vnch nhà m hèn nhát như chó bị chính người mỹ xem như chó săn đéo hơn đéo kém.
lý tưởng đó chính là điều khác biệt lớn nhất của 2 bên. bọn t chiến đấu để bảo vệ đất nước vì lòng tự tôn dân tộc vì đồng bào cả nước chứ ko hèn nhát bán nước cầu vinh làm thân trâu chó như vnch.
cái thây ma vncn có khác gì con đĩ chỉ ham vật chất mà tâm hồn chó tha, bề ngoài thì hào nhoáng có áo đẹp giày cao ra đường tưởng con nhà giàu nhưng thực tế ngày nào cũng phải ngửa Lồn cho mẽo địt để lấy tiền mua cơm. khi hết thời thì cũng lụi tàn thôi.

 

[SUS304]

Bài viết hơi nhồi sọ. Nhưng rốt cuộc bao nhiêu người Việt Nam chết ? Bao nhiêu người Mỹ chết ?
% tổn thất về con người và tài nguyên bên nào bị nặng hơn ?
Chiến tranh xong k kể thắng thua. Cta nói về thiệt hại đi là hiểu

Nếu Bắc Việt rút hết quân về phía Bắc vĩ tuyến theo hiệp định họ đã ký với Pháp, tiến hành xây dựng kinh tế, củng cố lãnh thổ phía Bắc & tiến hành đàm phán hòa bình để thống nhất 2 miền thay vì lao vào cuộc huyết chiến thì chẳng có ai phải chết cả, nhưng Lịch sử không diễn ra như vậy!.

 

[iuvip001]

Mấy con bò cãi nhau, vnch ngu nhục như chó, lên phóng sự bị mỹ nó chửi như chó mà vẫn có thằng cố bám. Cs bây giờ thì tham nhũng chắc chỉ thua vnch ngày trước. Đĩ mẹ dân tộc ngu học đẻ ra toàn loại ngu học

 

[chinchinchin]

Thôi thông não cho bạn, Công nhận VNCH là điều bắt buộc với Chính quyền C.S không thay đổi được. Bởi chỉ công nhận VNCH thì nhà cầm quyền C.S mới có thể có chính danh để đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa & phủi được trách nhiệm với cái công hàm của Phạm Văn Đồng gửi cho Chu Ân Lai. Đã há miệng mắc quai đừng ngoạc mồm ra cãi

Xin mời mày trưng ra bất cứ một quyết định hay văn bản nào của 1 cơ quan chính quyền xác nhận chính thể VNCH hộ tao cái. Hộ bố mày cái đi rồi hãy thông não.
Mà kể cả có như vậy đi chăng nữa thì C.S nó chỉ lợi dụng để có cớ đòi đảo thôi chứ nó đéo chứng minh cho cái VNCH của mày tốt đẹp.
Thực tế nó là 1 chính quyền thua trận, thua theo cái cách nhục nhã nhất đến nỗi hễ nhắc đến là dân tình đặc biệt bọn nhóc con ngày nay chúng nó coi thường, khinh bỉ.
Con đường phục cuốc mà bám vào cái xác VNCH, định dựng nó dậy tô hồng thì chỉ thành trò cười thôi mày ạ.
Mày cũng chăm chỉ sưu tầm trích dẫn các thể loại link phết đấy, đi kiếm thằng bò đỏ mà tranh luận đi nhé tao đéo có ngu cầu nghe mấy cái link của mày.

 

[vietdung_790]

Tôi cũng hỏi lại bạn, theo lịch sử có phải Liên Xô vứt Việt Nam như chủ bỏ rơi con chó của mình vào cuối những năm 80 không & Trung Quốc xâm lược Gạc Ma, Chữ Thập, Ga ven, Lin Côn... VN còn không dám nổ súng để được quay lại bám chân Trung Quốc đúng không?.
Bạn trả lời được tôi sẽ trả lời cho bạn, với thứ tiêu chuẩn kép của bạn tôi hi vọng bạn sẽ trả lời ổn thỏa.

Cuối những năm 80 thì bản thân Liên Xô còn không lo được cho thân nó, sau đó vài năm thì nó sụp đổ luôn thì Liên Xô nó bắt buộc phải bỏ rơi VN dù có muốn hay ko.

Cũng vào thời điểm những năm 80 thì VN đã quá kiệt quệ vì nhiều thập kỷ chiến tranh liên miên rồi, kinh tế thì trì trệ và lạc hậu, lại còn bị cả Nhân loại bao vây cấm vận, chỗ dựa duy nhất là Liên Xô và Đông Âu thì cũng sắp sụp đổ thì đánh nhau tiếp kiểu gì??, lúc ấy vì đại cục nên bắt buộc lãnh đạo VN phải từ bỏ một số hòn đảo ở biển đông để tạm thời đổi lấy hòa bình để còn phục hồi kinh tế, gần như chả còn cách nào khác nữa cả.

Nói thẳng ra là dù có muốn đến mấy thì VN cũng ko thể bám chân hoàn toàn vào TQ được, vì Mỹ sẽ ko để yên cho VN theo TQ đâu, VN bây giờ phải cố gắng ngoại giao đu dây để phát triển kinh tế, còn vấn đề chủ quyền thì tiếp tục đấu tranh thôi.

 

[wallflower]

Lãnh đạo VNCH kém quá chứ trách Mỹ sao được, nó cũng tốn bao nhiêu là tiền của vào đây rồi, và nó cũng đéo có trách nhiệm phải lo cho dân VN trong khi đi ngược lại lợi ích của nó. VNCH là kiểu con nhà giàu nhưng ngu dốt, phá gia chi tử, kết cuộc tán gia bại sản là điều tất yếu.

 

[SUS304]

Mấy con bò cãi nhau, vnch ngu nhục như chó, lên phóng sự bị mỹ nó chửi như chó mà vẫn có thằng cố bám. Cs bây giờ thì tham nhũng chắc chỉ thua vnch ngày trước. Đĩ mẹ dân tộc ngu học đẻ ra toàn loại ngu học

Chính quyền hiện tại tham ô từ cấp nhỏ tới lớn, họ "ăn của dân không từ một thứ gì", từ tham ô vặt như mãi lộ, ăn chặn đồ ăn của trẻ cơ nhỡ, đến đất công sản, ăn ngân sách phòng dịch, ăn hàng nghìn tỷ Đồng... mà còn có chính quyền nào hơn được nữa thì quá tởm lợm, phiền bạn chứng minhđiều bạnđã nhận định để mọi người bổ sung kiến thức.