Bàn về chiến tranh Nga - U cà và câu chuyện lực lượng 47 ví von nhà hàng xóm

Tao nghĩ Nga nó không cho Nato hay 1 quốc gia khác đứng ra làm trung gian hòa giải đâu.
Hình như trước đó báo Tuổi trẻ có đăng là Nga nhờ Belarus và Khựa là trung gian hòa giải, mà tt Ukraina từ chối nên đang đánh tiếp.
Nói chung là mấy cái a ns là khi nga win thì ukr nó ms chịu, còn hiện tại đang cân có qq mà ukr nó chịu ấy. Đó là hiệp ước đầu hàng cmnr chứ đâu phải đàm phán hòa bình, tổng hề ký vô để 3 đời sau vẫn bị dân ukr lôi dậy chửi vì bán đất?
 
Tao nghĩ Nga nó không cho Nato hay 1 quốc gia khác đứng ra làm trung gian hòa giải đâu.
Hình như trước đó báo Tuổi trẻ có đăng là Nga nhờ Belarus và Khựa là trung gian hòa giải, mà tt Ukraina từ chối nên đang đánh tiếp.
Tao thấy trên vtc3 có ông tướng gì phân tích khá hay : giờ chỉ Pháp chung gian ở 1 nước nào đo kiểu như Balan , Đan Mạch là đẹp . Nói chung đến tầm này kết quả trên chiến trường sẽ quyết định bên nào nhún nhường . Tất nhiên nếu đánh đến cùng Nga sẽ thắng nhưng vấn đề là thiệt hại bao nhiêu và bao lâu . Đến 1 giới hạn là phải đàm phán .
 
Kịch bản : công nhận 2 vùng đất kia độc lập , Nga lập chính phủ thân Nga làm vùng đệm .
U cà được phép tiến trình tham gia vào EU về kinh tế nhưng không được gia nhập Nato . Chính trị luôn phải chung lập. Diễn viên vẫn làm tổng thống .
Đấy là đẹp cho tất cả .
Nhưng Nato , mẽo chắc éo đồng ý . Vì giúp kinh tế éo được húp quân sự chính trị nó ngu gì.
U cà nó nói là sẽ k gia nhập nato rồi, mỹ cũng đã đảm bảo u cà trung lập, nên nó sẽ k nằm trong chương trình đàm phán
 
Bố suy luận bjo thế thằng ngu . Bị ngu về đọc hiểu à . Thấy bố nói đừng so trận này vs trận Việt - trung . Cũng đừng so vs trận Việt -Cam ko thằng ngu . Biết sao bố nhớ m không . Vi lần nào gặp cũng thấy mày ngu . Nghe hơi nồi chõ bày đặt khẳng định . Tóm lại bất kì Nga , Mỹ đem quân vào 1 nước có chủ quyền là xâm lược thế thôi .
T thấy m là thằng bại não nhất t từng thấy. T với m từng phản biện rất nhiều chủ đề ở nhiều bài khác nhau. Và có lẽ t đều cho m ngậm mõm hẾt. Cái topic về con lương thần tượng của m . M nhai đi nhai lại như con bò mỗi lần m cãi thua. T đéo hiểu sao đang nói về chủ đề uk và nga m lại sủa về cái con đĩ nứng lol dở hơi đó làm đéo gì. Đéo liên quan luôn.
- T nhắc lại lần cuối. Về topic con lương t nói rõ t đéo khẳng định nó dân hn. T từng nói nó là gái hn trong chủ đề đó vì t thấy video nó nói sống ở hn hồi nhỏ nên t nghĩ nó dân hn.nhưng Khi m giải thích . T đã Tiếp nhận lại thông tin và vui vẻ trao đổi thêm với m. Nhưng đéo hiểu sao m lại hay thích nói khoe khoang là chửi dc t vụ đó. Cũng vl lắm. ok thúc chủ đề đó ở đây. Đừng hở cái yếu thế là lại nhai lại
- thứ 2 ở chủ đề này t chửi mấy tml so sánh mối quan hệ uk - nga và mối quan hệ VN-tq. Vì t khẳng định hai mối quạ hệ này đéo liên quan tới nhau . Thằng nào chứng minh dc. Cứ phản biện
- thứ 3 t không ủng hộ nga hay uk. T chỉ chửi tụi chó đẻ ba que dẫn dắt chỉ để sang VN- tq. Ok
Còn t thấy m không khác thằng đàn bà. Có khi còn đéo bằng. Chỉ xứng đáng làm con chó cái thôi. Tml hay nhai lại ạ
 
Nói chung là mấy cái a ns là khi nga win thì ukr nó ms chịu, còn hiện tại đang cân có qq mà ukr nó chịu ấy. Đó là hiệp ước đầu hàng cmnr chứ đâu phải đàm phán hòa bình, tổng hề ký vô để 3 đời sau vẫn bị dân ukr lôi dậy chửi vì bán đất?
Tao chỉ nói cái mà mình nhìn thấy rõ thôi.
Rõ ràng Nga nó bem Ukraina vì những mục đích trên.
Và Ukraina nó kháng chiến cũng vì những mục đích trên.
Đừng hỏi Nato hay Trung Quốc can thiệp được gì trong chuyện này, chuyện Ukraina mất đất là hiển nhiên, vì giờ nếu cho là Nato can thiệp thì cũng không đẩy quân Nga ra khỏi 2 vùng Donbass, dù là tụi mày trồng nấm.
Và cái thứ 2 là nếu Ukraina vẫn còn ý định gia nhập Nato thì Nga nó sẽ bem tiếp nếu là đời tổng thống khác, vì mục tiêu chiến lược.
Nên ít nhất Ukraina phải cam kết được 2 cái tối thiểu trên thì Nga nó mới thỏa mãn, nhấn mạnh là vì hiện tại Nga nó chưa tổn thất nào lớn và y như thằng chí phèo, phải đạt được mục đích.
Mày còn thấy Putin đe cả Nato khi nói chuyện của Nga làm ai mà can thiệp sẽ chịu thảm họa thảm khốc đấy ư???
 
Tao thấy trên vtc3 có ông tướng gì phân tích khá hay : giờ chỉ Pháp chung gian ở 1 nước nào đo kiểu như Balan , Đan Mạch là đẹp . Nói chung đến tầm này kết quả trên chiến trường sẽ quyết định bên nào nhún nhường . Tất nhiên nếu đánh đến cùng Nga sẽ thắng nhưng vấn đề là thiệt hại bao nhiêu và bao lâu . Đến 1 giới hạn là phải đàm phán .
Để phần lan là đẹp nhất, vì nó cũng đang trung lập
Đừng hỏi Nato hay Trung Quốc can thiệp được gì trong chuyện này, chuyện Ukraina mất đất là hiển nhiên, vì giờ nếu cho là Nato can thiệp thì cũng không đẩy quân Nga ra khỏi 2 vùng Donbass, dù là tụi mày trồng nấm.
Thôi thì chịu mất mẹ đất khu này đi, toàn bọn gốc nga, giữ lại thì cũng là 1 nỗi bất ổn về lâu dài, như kiểu năm 79 VN cố níu kéo bọn gốc hoa ở lại, đéo ổn
 
A điên cmnr, như a a có ký ko, ký khác j bán đất bán nước?, ukr nó k chịu chứ eu mỹ gì
Phải thế thôi , t tin nếu được diễn viên nó sẽ ký vội . Nó muốn gia nhập châu âu vì kinh tế và sợ bị Nga đánh . Ký xong kinh tế được vào , quân sự trung lập Nga có vùng đệm , nato ko đem quân đồn chú Nga yên tâm ko đánh .
Vấn đề là Châu Âu vs Mỹ éo được lợi . Nếu chúng nó nghĩ cho dân u cà thì kết ý đẹp nhất . Vì vốn 2 vùng đất kia vẫn xung đột ko công nhận vẫn đánh nhau chứu u cà quản lý được đâu .
 
T thấy m là thằng bại não nhất t từng thấy. T với m từng phản biện rất nhiều chủ đề ở nhiều bài khác nhau. Và có lẽ t đều cho m ngậm mõm hẾt. Cái topic về con lương thần tượng của m . M nhai đi nhai lại như con bò mỗi lần m cãi thua. T đéo hiểu sao đang nói về chủ đề uk và nga m lại sủa về cái con đĩ nứng lol dở hơi đó làm đéo gì. Đéo liên quan luôn.
- T nhắc lại lần cuối. Về topic con lương t nói rõ t đéo khẳng định nó dân hn. T từng nói nó là gái hn trong chủ đề đó vì t thấy video nó nói sống ở hn hồi nhỏ nên t nghĩ nó dân hn.nhưng Khi m giải thích . T đã Tiếp nhận lại thông tin và vui vẻ trao đổi thêm với m. Nhưng đéo hiểu sao m lại hay thích nói khoe khoang là chửi dc t vụ đó. Cũng vl lắm. ok thúc chủ đề đó ở đây. Đừng hở cái yếu thế là lại nhai lại
- thứ 2 ở chủ đề này t chửi mấy tml so sánh mối quan hệ uk - nga và mối quan hệ VN-tq. Vì t khẳng định hai mối quạ hệ này đéo liên quan tới nhau . Thằng nào chứng minh dc. Cứ phản biện
- thứ 3 t không ủng hộ nga hay uk. T chỉ chửi tụi chó đẻ ba que dẫn dắt chỉ để sang VN- tq. Ok
Còn t thấy m không khác thằng đàn bà. Có khi còn đéo bằng. Chỉ xứng đáng làm con chó cái thôi. Tml hay nhai lại ạ
Ngu câm để các bố nói chuyện , ngồi hóng xong đi nói phét đi như xem yt ý :))
 
U cà nó nói là sẽ k gia nhập nato rồi, mỹ cũng đã đảm bảo u cà trung lập, nên nó sẽ k nằm trong chương trình đàm phán
Vấn đề ko gia nhập Nato và không gia nhập Eu nó khác vs không gia nhập Nato nhưng gia nhập Eu . Kiểu bọn Eu nhập u cà vào xong phải giúp về kinh tế nhưng vị trí địa lý quân sự éo được hưởng gì ý . Khó
 
Việc gia nhập EU thì hầu hết các nước thuộc khối hiệp ước warsaw cũ đều đang vận động kết nạp u cà vào ngay và luôn, cả mấy nước bắc âu nữa, giờ phải xem quyết định của 2 anh lớn là pháp và đức thôi

U cà là nước xuất khẩu ngũ cốc lớn nhất nhì cho châu âu đấy, vừa chiến tranh phát giá lương thực bên EU tăng
 
Phát hiện ngay thằng óc chó, tao bảo dân gốc nga ms ủng hộ bọn nga, giờ mày đánh lận qua chỉ cần nói tiếng nga là ủng hộ nga?. Mày ns ra mà k thấy mình thiểu năng à, nói ngôn ngữ nga là ủng hộ nga?, cười ẻ. Tư duy tin con chỉ dc vậy thôi à?
M có vấn đề về nhận thức không vậy. Chẳng lẽ cứ dân gốc nga mới ủng hộ nga. Dân nói dc tiếng nga lại Ko dc quyền ủng hộ nga à. Rồi dân gốc uk lại ko dc quyền ủng hộ nga à.
Câu cmt t nói rõ dân gốc nga và nói tiếng nga chiếm nửa dân số uk. T đéo nói dân gốc nga chiếm nửa dân số uk.
Mà nếu theo m dân uk ko có người ủng hộ nga vậy giải thích giúp t :
1. Tại sao năm 2014 dân crum đòi li khai và sát nhập nga. Mà nga ko mất viên đạn nào Không lẽ dân đó bị tẩy não
2.Tại kiev, xảy ra nội chiến khiến vở s ởhạ tầng thiệt hại nặng,vậy hai bên đánh nhau là bên nào bên nào
3.Hai tỉnh miền đông hiên nay cũng đòi ly khai . Ko lẽ cũng bị bọn nga dùng khoa học tẩy não
Giải thích giúp t nhé tml
 

Attachments

  • 7D6C5A9B-25E5-4099-AF1F-F42B4AC85FA6.png
    7D6C5A9B-25E5-4099-AF1F-F42B4AC85FA6.png
    444.9 KB · Lượt xem: 3
  • 452D99A0-F7AE-4E9C-89A7-B74353E8B5F7.png
    452D99A0-F7AE-4E9C-89A7-B74353E8B5F7.png
    392.7 KB · Lượt xem: 0
  • 96BDA230-FD59-4B5A-A3A8-AC4A970C9797.png
    96BDA230-FD59-4B5A-A3A8-AC4A970C9797.png
    1.7 MB · Lượt xem: 0
  • 9B7C676F-FEC9-4BE4-BB8F-ACE44D669E35.png
    9B7C676F-FEC9-4BE4-BB8F-ACE44D669E35.png
    875.9 KB · Lượt xem: 3
Ngu câm để các bố nói chuyện , ngồi hóng xong đi nói phét đi như xem yt ý :))
Đuối lý rồi à thằng con hoang. Đây là lần thứ 3 hay 4 gì đó t chửi m về tội đang nói về chủ đề khác lại lôi con cái nứng lol Jessica lương vào để sủa. Đéo liên quan nhé
Bớt bú đá đi. Khi nào t chơi nó ,t cho ké bú lol nó để m toại nguyện nhé
 
Việc gia nhập EU thì hầu hết các nước thuộc khối hiệp ước warsaw cũ đều đang vận động kết nạp u cà vào ngay và luôn, cả mấy nước bắc âu nữa, giờ phải xem quyết định của 2 anh lớn là pháp và đức thôi

U cà là nước xuất khẩu ngũ cốc lớn nhất nhì cho châu âu đấy, vừa chiến tranh phát giá lương thực bên EU tăng
Nên phân biệt EU và Nato giúp.
 
Đuối lý rồi à thằng con hoang. Đây là lần thứ 3 hay 4 gì đó t chửi m về tội đang nói về chủ đề khác lại lôi con cái nứng lol Jessica lương vào để sủa. Đéo liên quan nhé
Bớt bú đá đi. Khi nào t chơi nó ,t cho ké bú lol nó để m toại nguyện nhé
Mày thì làm éo gì có lý gì , mồm kêu chỉ nói hiện tại không nói lịch sử từ nãy giờ cứ lôi lịch sử vào . Nào là xét nguồn gốc người u cà , người nga …
Chắc giờ hỏi dòng họ mày nguồn gốc ở đâu khéo mày cũng ko
Mà bố xin thua vs kiến thức của m , chắc tên lửa tự đẻ ra được thích bắn bao nhiêu thì bắn .
Éo đánh chớp nhoáng được cần đến tài chính cho chiến tranh còn khổ . Không thích bắn như ngày đầu :))
 

Attachments

  • CC5BC3F9-C7C0-4122-8195-6F85C16A1484.jpeg
    CC5BC3F9-C7C0-4122-8195-6F85C16A1484.jpeg
    396.1 KB · Lượt xem: 3
Sửa lần cuối:
Kịch bản của tao là ww3, châu âu về đồ đá như vanga nói, cả châu âu sẽ tràn ngập phóng xạ
 
Chỉ những thằng đần độn ngu muội mới thấy sự tương đồng giữa Nga - Ukraine với TQ - VN. Đang ỉa đéo có thời gian viết nhiều, đkm. Nếu muốn so sánh thì có thể miễn cưỡng thấy quan hệ TQ - VN có chút tương đồng với Nga - Ba Lan.
 
Chỉ những thằng đần độn ngu muội mới thấy sự tương đồng giữa Nga - Ukraine với TQ - VN. Đang ỉa đéo có thời gian viết nhiều, đkm. Nếu muốn so sánh thì có thể miễn cưỡng thấy quan hệ TQ - VN có chút tương đồng với Nga - Ba Lan.
Ý mày là nga ghét ba lan còn với ukraine như người anh em thân thương à
 
Chỉ những thằng đần độn ngu muội mới thấy sự tương đồng giữa Nga - Ukraine với TQ - VN. Đang ỉa đéo có thời gian viết nhiều, đkm. Nếu muốn so sánh thì có thể miễn cưỡng thấy quan hệ TQ - VN có chút tương đồng với Nga - Ba Lan.
Nga - Phần Lan chứ mày
 
Mày thì làm éo gì có lý gì , mồm kêu chỉ nói hiện tại không nói lịch sử từ nãy giờ cứ lôi lịch sử vào . Nào là xét nguồn gốc người u cà , người nga …
Chắc giờ hỏi dòng họ mày nguồn gốc ở đâu khéo mày cũng ko
Mà bố xin thua vs kiến thức của m , chắc tên lửa tự đẻ ra được thích bắn bao nhiêu thì bắn .
Éo đánh chớp nhoáng được cần đến tài chính cho chiến tranh còn khổ . Không thích bắn như ngày đầu :))
Lại đuối lý rồi à tml
t hỏi lại m lần nữa. M đang phản biện t về vấn đề gì mà phải theo dõi rồi trích dẫn vớ vẩn vậy thằng con hoang. Nếu ko phản biện dc thì nên cút trong im lặng nhé . Còn trích dẫn thì sang chủ đề nó phản biện . Sang đây sủa làm gì vậy
 
Lại đuối lý rồi à tml
t hỏi lại m lần nữa. M đang phản biện t về vấn đề gì mà phải theo dõi rồi trích dẫn vớ vẩn vậy thằng con hoang. Nếu ko phản biện dc thì nên cút trong im lặng nhé . Còn trích dẫn thì sang chủ đề nó phản biện . Sang đây sủa làm gì vậy
Mày có lol gì mà phản biện. Tao bảo quân dân u cà đang chiến đấu anh dũng trước kẻ xâm lược
Tao bảo ko so sánh trận này vs trận Việt - trung hay Việt - Cam . T sai à :))
Còn mày bảo nga cố tình đánh chậm , tên lửa thích bắn bao nhiêu thì bắn bắn như ngày đầu thì thằng rồi .
Đến đoạn này ai ngu ai khôn biết ngay :))

Có tình đánh chậm :)) cười ỉa . Tên lửa thích bắn như ngày đầu thì bắn
Luận điểm mày người ta đọc qua đã thấy ngu ai cần phản biện .
 

Attachments

  • 12AF0F73-BB75-4330-A463-3387A2DCEDE1.jpeg
    12AF0F73-BB75-4330-A463-3387A2DCEDE1.jpeg
    396.1 KB · Lượt xem: 3
Chính m là thằng lôi quá khứ xong ẳng à . Cái loại m tao éo thèm xét trước xem vlogs con Jessie lương xong phán nó ở Hà nội như đúng rồi xong bị ị bố chửi như con vì quê nó Hải Phòng . Nhớ ra bố chưa :)) . Nghe hơi nồi trõ bày đặt so sánh 2 cuộc chiến , tìm hiểu lịch sử xem mục đích tàu nó đánh năm 79 là gì rồi hãy phán .
Còn mày thích nói hiện tại á : u cà đang kiên cường chống sự xâm lược và can thiệp nội bộ của nước ngoài .( câu nói tủ của bộ ngoại giao Việt Nam : yêu cầu nước khác không can thiệp nội bộ nước tôi ) còn trẻ trâu thì đi bênh can thiệp nước khác khi nó chỉ đóng cửa éo chơi , chọn chơi vs người khác .
con Jessie lương sn 91 ở hp là pro, t có fl nó vì thấy body+ mặt sắc nét chứ tiếng nói thì có vẹo gì đâu nhỉ ??
 
Mày có lol gì mà phản biện. Tao bảo quân dân u cà đang chiến đấu anh dũng trước kẻ xâm lược
Tao bảo ko so sánh trận này vs trận Việt - trung hay Việt - Cam . T sai à :))
Còn mày bảo nga cố tình đánh chậm , tên lửa thích bắn bao nhiêu thì bắn bắn như ngày đầu thì thằng rồi .
Đến đoạn này ai ngu ai khôn biết ngay :))

Có tình đánh chậm :)) cười ỉa . Tên lửa thích bắn như ngày đầu thì bắn
Luận điểm mày người ta đọc qua đã thấy ngu ai cần phản biện .
M là thằng bại não nhất tao từng thấy: chủ đề cái topic này là gì :

Bàn về chiến tranh Nga - U cà và câu chuyện lực lượng 47 ví von nhà hàng xóm​

Một lần nữa t khẳng định ý kiến từ đầu topic này đến nay là t chửi tụi ngu khi so sánh chiếm tranh nga - uk rồi nói về VN- tq
- còn mấy cái ảnh m chụp bình luận của t thuộc topic :

Kế hoạch đánh nhanh thắng nhanh của Nga bất thành​

T đéo hiểu m đang phản biện về chủ đề này . Rồi tự nhiên lôi hết chuyện con phò Jessica lương rồi chuyện t nêu ý kiến các chủ đề khác vào đây làm con mẹ ji.
T hỏi thật m có bị bại não không
Đù mẹ . Ở chủ đề kia t nêu ý kiến phản biện bình thường . Rồi thằng ất ơ chó dại nào chụp cmt sang chủ đề khác nói.
Còn Nga có đang tiến quân chậm hay không. Nếu m có não chắc m sẽ tự biết. Từ những ngày đầu đánh nhanh bằng tên lửa và kính dù. Nay chuyển sang dừng không tấn công xuống phía tây về hướng kiev. Luôn nói chờ uk đàm phán. Vậy theo m là nhận định t đúng hay sai.
T xin dừng tranh luận với thằng chó đẻ như m ở đây nhé. Lần sau gặp topic khác nếu tranh luận dc thì tranh luận ko thì im mẹ nó đi. Đừng lôi thêm con phò Jessica lương vào. Thằng chó đẻ hay thích nhai lại ạ
 

Attachments

  • 1AA66E26-60F5-4277-AD87-EB295DEB979D.jpeg
    1AA66E26-60F5-4277-AD87-EB295DEB979D.jpeg
    129.2 KB · Lượt xem: 2

Có thể bạn quan tâm

Top