Bàn về chiến tranh Nga - U cà và câu chuyện lực lượng 47 ví von nhà hàng xóm

Chuyện chính trị ko đến lượt mình, nhưng như t nói đó, đem súng chĩa vào dân vô tội là địt mẹ putin rồi
Cái đó là vấn đề rõ ràng.
Tao đang thông cảm cho Putin khi ổng muốn đánh nhanh trong 1 tuần, nhưng nếu quá 10 ngày đéo lật Ukraina thì máu trên tay Putin đúng là đéo rửa nổi, vì càng lâu thì máu dân thường càng đổ.
dm chiến tranh.
No war no sex.
 
40 tuổi trở lên gốc nga ủng hộ nga hả cháu. Nội dung cháu gửi dài quá nhưng khuyên cháu nên vào nhóm ng việt ở u cà mà xem đến dân việt ở đó nó còn ghét nga nữa là dân uk. 2014 nga nhân uk có biến chôm mẹ krum của uk mà dân uk còn ủng hộ nga cháu thấy nó có bại não k?. Giờ thử tq chôm phú quốc của vn như nga chôm krum xem dân việt nó có giet tươi du khách tàu du lịch ở vn k?
Chắc hồi 2014 tụi uk bắn nhau cho vui ở kiev à .
 

Attachments

  • B51D39C3-2B8B-4483-B126-5A93A686668C.png
    B51D39C3-2B8B-4483-B126-5A93A686668C.png
    444.9 KB · Lượt xem: 9
  • 84199B56-954D-4F20-8A01-64C1C7A255BA.png
    84199B56-954D-4F20-8A01-64C1C7A255BA.png
    392.7 KB · Lượt xem: 7
  • BC6CDA8D-CA53-43FF-9037-28E55CD401DE.jpeg
    BC6CDA8D-CA53-43FF-9037-28E55CD401DE.jpeg
    16.1 KB · Lượt xem: 4
  • 2632A5C3-40E5-4F5A-8611-F347E5F55BBB.jpeg
    2632A5C3-40E5-4F5A-8611-F347E5F55BBB.jpeg
    154.5 KB · Lượt xem: 5
Cái đó là vấn đề rõ ràng.
Tao đang thông cảm cho Putin khi ổng muốn đánh nhanh trong 1 tuần, nhưng nếu quá 10 ngày đéo lật Ukraina thì máu trên tay Putin đúng là đéo rửa nổi, vì càng lâu thì máu dân thường càng đổ.
dm chiến tranh.
No war no sex.
T nghĩ tình hình ban căng rồi, Nato hay các nước khác 1 2 ngày đầu chờ xem tinh thần của uk ra sao nó mới tính tiếp, nhưng mà con ng uk hay nước nào cũng vậy. Cs đang yên đang lành mà bị tước đoạt thì sẽ vùng lên, thêm việc ô tt u cà dù là diễn viên nhưng vẫn lì để ở lại. Chừng đó là quá đủ cho dân và quân thêm khí thế. Qua 2 ngày là quá đủ để các nước bên ngoài chọn giúp đỡ u cà, giờ tin chi viện liên tục ập vào thì sĩ khí và tinh thần của u cà nó lên cao vl ( tất cả chỉ là phỏng đoán của t nhé). Tình hình giờ căng cho nga, các nước khác k cần đưa lính vì đưa quân vào là nghiễm nhiên ww3 , điều này chả có thằng nào muốn. Chỉ có câu giờ để nga sa lầy, uy tín putin sụt giảm nghiêm trọng, máu đã nhuốm tay, putin và quân đội nga giờ đánh tiếp cũng khó, còn chơi nucle thì t nghĩ khả năng thấp, putin cũng là ng và ô ko muốn mình bị dân của mình tràn vào điện bóp cổ ô vì ô cho phóng hạt nhân vào nước khác để dân của ô hứng trả đũa. Lúc đó thì nga sẽ là nước chết đầu tiên
 
T nghĩ tình hình ban căng rồi, Nato hay các nước khác 1 2 ngày đầu chờ xem tinh thần của uk ra sao nó mới tính tiếp, nhưng mà con ng uk hay nước nào cũng vậy. Cs đang yên đang lành mà bị tước đoạt thì sẽ vùng lên, thêm việc ô tt u cà dù là diễn viên nhưng vẫn lì để ở lại. Chừng đó là quá đủ cho dân và quân thêm khí thế. Qua 2 ngày là quá đủ để các nước bên ngoài chọn giúp đỡ u cà, giờ tin chi viện liên tục ập vào thì sĩ khí và tinh thần của u cà nó lên cao vl ( tất cả chỉ là phỏng đoán của t nhé). Tình hình giờ căng cho nga, các nước khác k cần đưa lính vì đưa quân vào là nghiễm nhiên ww3 , điều này chả có thằng nào muốn. Chỉ có câu giờ để nga sa lầy, uy tín putin sụt giảm nghiêm trọng, máu đã nhuốm tay, putin và quân đội nga giờ đánh tiếp cũng khó, còn chơi nucle thì t nghĩ khả năng thấp, putin cũng là ng và ô ko muốn mình bị dân của mình tràn vào điện bóp cổ ô vì ô cho phóng hạt nhân vào nước khác để dân của ô hứng trả đũa. Lúc đó thì nga sẽ là nước chết đầu tiên
T vào cái nhóm củ cẹc nào ý toàn thấy các nc nó cấm bay rồi loại bỏ nga ra
 
Thế thì chắc cháu ít tuổi quá nên còn không biết. Nên bác tha thứ cho cháu vì tội ngu học. Để bác bồi dưỡng kiến thức cho cháu nhé
Năm 2014 trở về trước các đời tổng thống uk đều có đường lối thân nga. lúc đó tổng thống uk là yanujovych bị bọn phương tây gây bạo loạn lật đổ và phải chạy tị nạn sang nga
Ở uk . Tụi nó lập ra một chính phủ vi hiến , và đưa thằng turchynov làm tổng thống ,thằng yatsenyuK là thủ tướng . Trong đó thằng yatsenyuk vừa Là chó săn của nato. Vừa là thằng phát xít mới. Khi thằng yanujovuch bị lật đổ. Nhiều người dân uk thân nga đã biểu tình và phản đối tụi chính phủ vi hiến mới, chính thằng thủ tướng yatsenyuk đã đàn áp và giết nhiều người ủng hộ nga. Sau đó tụi dân phía đông và craimie thân nga đã yêu cầu li khai . Ở craimie ko có tiếng súng do bọn nga làm quyết liệt ban đầu. Nhưng ở hai tỉnh phía đông thì bọn uk quân số đông hơn khiến việc li khai trở thành nội chiến. Hiên nay ở uk đang xầu hiện nhiều thành phần dân tộc cực đoan kiểu phát xít mới . Và chiếm đông hơn tụi thân nga, điều đó khiến tụi thân nga trong khu vực chính phủ uk kiểm soát ít tiếng nói . À t nói thêm từ năm 2014 đến nay, bọn uk cấm dân tiếng nga . Cấm truyền hình có tiếng nga, cấm giảng dạy tiếng nga , cấm dân gốc nga vào cơ quan hành chính nhà nước và ứng cử vào cơ quan nhà nước .v.v.v
Cuối cùng m bớt sủa mấy luận điệu ngu ngốc đó đi nhé tml
Hơi ngu cháu ạ. Từ quote đầu chú đã chỉ cho cháu ngay câu đầu tiên đó là: gốc nga ủng hộ nga, chứ nga chôm krum của uk rồi thì có cc mà dân uk nó ủng hộ nga-trừ bọn uk gốc nga-bọn này tuy dân số cũng khá nhiều nhưng so vs bọn ghét nga vẫn chỉ là thiểu số. Rồi ý cháu sau khi chôm krum thì trừ bọn uk gốc nga ra còn lại vẫn ủng hộ nga nhỉ?, cháu có học k mà phát ngôn ngu như bò thế, giờ tq chôm Phú Quốc của vn thì cháu chọn ủng hộ tq hả cháu?
 
Chính m là thằng lôi quá khứ xong ẳng à . Cái loại m tao éo thèm xét trước xem vlogs con Jessie lương xong phán nó ở Hà nội như đúng rồi xong bị ị bố chửi như con vì quê nó Hải Phòng . Nhớ ra bố chưa :)) . Nghe hơi nồi trõ bày đặt so sánh 2 cuộc chiến , tìm hiểu lịch sử xem mục đích tàu nó đánh năm 79 là gì rồi hãy phán .
Còn mày thích nói hiện tại á : u cà đang kiên cường chống sự xâm lược và can thiệp nội bộ của nước ngoài .( câu nói tủ của bộ ngoại giao Việt Nam : yêu cầu nước khác không can thiệp nội bộ nước tôi ) còn trẻ trâu thì đi bênh can thiệp nước khác khi nó chỉ đóng cửa éo chơi , chọn chơi vs người khác .
A thằng con hoang của bố, thấy bố nói chuyện với khách lại trõ mõm ra sủa à. Để bố giải thích cho con nha, năm 79 tàu đánh VN vì VN đánh thằng em ponpot của nó con ạ.
Còn giờ con thích suy luận nga đánh uk thì tq sẽ đánh VN. Vậy con sủa giúp bố tại sao mỹ cũng đánh các nước khác mà tq nó ko lấy cớ đánh VN nhỉ.lạ quá con trai của bố ak
 

Attachments

  • 3C2B32EC-BA5B-46CC-8CD5-C6FCACF84381.jpeg
    3C2B32EC-BA5B-46CC-8CD5-C6FCACF84381.jpeg
    141.3 KB · Lượt xem: 9
T nghĩ tình hình ban căng rồi, Nato hay các nước khác 1 2 ngày đầu chờ xem tinh thần của uk ra sao nó mới tính tiếp, nhưng mà con ng uk hay nước nào cũng vậy. Cs đang yên đang lành mà bị tước đoạt thì sẽ vùng lên, thêm việc ô tt u cà dù là diễn viên nhưng vẫn lì để ở lại. Chừng đó là quá đủ cho dân và quân thêm khí thế. Qua 2 ngày là quá đủ để các nước bên ngoài chọn giúp đỡ u cà, giờ tin chi viện liên tục ập vào thì sĩ khí và tinh thần của u cà nó lên cao vl ( tất cả chỉ là phỏng đoán của t nhé). Tình hình giờ căng cho nga, các nước khác k cần đưa lính vì đưa quân vào là nghiễm nhiên ww3 , điều này chả có thằng nào muốn. Chỉ có câu giờ để nga sa lầy, uy tín putin sụt giảm nghiêm trọng, máu đã nhuốm tay, putin và quân đội nga giờ đánh tiếp cũng khó, còn chơi nucle thì t nghĩ khả năng thấp, putin cũng là ng và ô ko muốn mình bị dân của mình tràn vào điện bóp cổ ô vì ô cho phóng hạt nhân vào nước khác để dân của ô hứng trả đũa. Lúc đó thì nga sẽ là nước chết đầu tiên
Đầu tiên là Nga nó vẫn đang tuân thủ chiến tranh quy ước và chiến tranh nội thị.
Tức là không có bom rải thảm hàng loạt và tên lửa hành trình ồ ạt vào thủ đô Kiev.
Tao nghĩ Putin vẫn còn kiên nhẫn với Ukraina vì cũng không muốn lún sâu vào việc phải chiếm đóng và chiến tranh lâu dài với Ukraina như ở Afga hay Checnha hồi xưa.
hy vọng là sẽ xuống thang và đàm phán cho nó xong cmnd, trừng phạt cũng trừng phạt rồi, đanh cũng đánh rồi, giờ chỉ có khổ dân thôi chứ đéo có gì ngoài ra cả...
 
Hơi ngu cháu ạ. Từ quote đầu chú đã chỉ cho cháu ngay câu đầu tiên đó là: gốc nga ủng hộ nga, chứ nga chôm krum của uk rồi thì có cc mà dân uk nó ủng hộ nga-trừ bọn uk gốc nga-bọn này tuy dân số cũng khá nhiều nhưng so vs bọn ghét nga vẫn chỉ là thiểu số. Rồi ý cháu sau khi chôm krum thì trừ bọn uk gốc nga ra còn lại vẫn ủng hộ nga nhỉ?, cháu có học k mà phát ngôn ngu như bò thế, giờ tq chôm Phú Quốc của vn thì cháu chọn ủng hộ tq hả cháu?
Cháu ơi. Ở uk dân gốc nga và dân nói tiếng nga chiếm gần nửa dân số. Ở crum dân nó ủng hộ hai tay để theo nga cháu ạ nên tụi nga đéo mất viên đạn nào để lấy . Còn ở VN m trả lời hộ chí: dân phú quốc có chịu sáp nhật tq ko. Ở VN dân gốc hoa có ủng hộ chính quyền hiện nay của tq ko. Cháu ngu quá . Chú ki dạy dc cháu rồi. So sánh ngu vãi lol
 
Đầu tiên là Nga nó vẫn đang tuân thủ chiến tranh quy ước và chiến tranh nội thị.
Tức là không có bom rải thảm hàng loạt và tên lửa hành trình ồ ạt vào thủ đô Kiev.
Tao nghĩ Putin vẫn còn kiên nhẫn với Ukraina vì cũng không muốn lún sâu vào việc phải chiếm đóng và chiến tranh lâu dài với Ukraina như ở Afga hay Checnha hồi xưa.
hy vọng là sẽ xuống thang và đàm phán cho nó xong cmnd, trừng phạt cũng trừng phạt rồi, đanh cũng đánh rồi, giờ chỉ có khổ dân thôi chứ đéo có gì ngoài ra cả...
Ko chết ng trai khói lửa mà chết ng ở hậu phương :vozvn (3): mẹ già, con thơ, vợ đẹp, rau ngon
 
A thằng con hoang của bố, thấy bố nói chuyện với khách lại trõ mõm ra sủa à. Để bố giải thích cho con nha, năm 79 tàu đánh VN vì VN đánh thằng em ponpot của nó con ạ.
Còn giờ con thích suy luận nga đánh uk thì tq sẽ đánh VN. Vậy con sủa giúp bố tại sao mỹ cũng đánh các nước khác mà tq nó ko lấy cớ đánh VN nhỉ.lạ quá con trai của bố ak
Bố suy luận bjo thế thằng ngu . Bị ngu về đọc hiểu à . Thấy bố nói đừng so trận này vs trận Việt - trung . Cũng đừng so vs trận Việt -Cam ko thằng ngu . Biết sao bố nhớ m không . Vi lần nào gặp cũng thấy mày ngu . Nghe hơi nồi chõ bày đặt khẳng định . Tóm lại bất kì Nga , Mỹ đem quân vào 1 nước có chủ quyền là xâm lược thế thôi .
 

Attachments

  • 1AFBF486-E044-4217-810A-0E67A5A1E61E.jpeg
    1AFBF486-E044-4217-810A-0E67A5A1E61E.jpeg
    446.1 KB · Lượt xem: 9
Đầu tiên là Nga nó vẫn đang tuân thủ chiến tranh quy ước và chiến tranh nội thị.
Tức là không có bom rải thảm hàng loạt và tên lửa hành trình ồ ạt vào thủ đô Kiev.
Tao nghĩ Putin vẫn còn kiên nhẫn với Ukraina vì cũng không muốn lún sâu vào việc phải chiếm đóng và chiến tranh lâu dài với Ukraina như ở Afga hay Checnha hồi xưa.
hy vọng là sẽ xuống thang và đàm phán cho nó xong cmnd, trừng phạt cũng trừng phạt rồi, đanh cũng đánh rồi, giờ chỉ có khổ dân thôi chứ đéo có gì ngoài ra cả...
Đàm phán j đây. Nga k đánh uk thì uk cũng k đủ điều kiện vô nato. Giờ bắt uk nhận mất đông uk+krum thuộc nga thì khác đéo j đòi nó cắt đất. Còn nếu nga k đòi đông uk+ krum thì chả lẽ nga nó chịu thiệt đi về?
 
Tao thấy tụi mày cố tình, hoặc là có chủ ý như sau :
1. Ai ủng hộ Nga đánh Ukraina : đều là bò đỏ.
2. Ai ủng hộ Ukraina phản vệ lại Nga : đều là tự do dân chủ.
3. Ai ủng hộ Nga đánh Ukraina thì sau này Trung Quốc đánh Việt Nam : cũng sẽ bỏ chạy sang nước thứ 3.
4. Ai ủng hộ Ukraina dân chủ tự do hòa bình thì sau này sẽ phản chiến việc Trung Quốc đánh Việt Nam, còn chuyện ở lại chiến đấu cho Việt Nam hay không thì đéo biết.
5. Ai nói Ukraina có quyền chọn việc theo Nato hay theo Nga là quyền của họ : quyền dân chủ trên hết, nhưng mà hậu quả việc làm như vậy là
Hoặc bị Nato cấm vận (như Nga) hoặc bị Nga bem (như hiện tại) thì đéo có nhà dân chủ nào vào bàn về vấn đề này.
6. Ai nói Ukraina theo Nga thì nghèo, hoặc theo Nato thì giàu : đéo có dẫn chứng cụ thể nhưng vẫn cứ căn cứ vào luận điểm của mình và sủa hơn chục thead.

Tao túm lại cho tụi mày tự hiểu :
Chính trị không phải 1 là 1 và 2 là 2.
Những người ủng hộ Nga đánh Ukraina chưa chắc là những người mê chiến tranh và ghét hòa bình.
Những người ủng hộ Ukraina chưa chắc là những thằng dân chủ chính thống.
Tụi mày không thể đem Ukraina áp dụng cho Đài Loan hay Việt Nam, cũng không thể đem Trung Quốc áp cho Nga hay Mỹ. Mỗi quốc gia nó có 1 vị thế và 1 cách thức, cũng như 1 biến thể chính trị riêng.
Đừng có áp dụng suy nghĩ thiển cận của tụi mày vào cả 1 Hạ Viện Nga, hay Dụ Móa Putin để mà suy diễn, bớt đi và đứng ngoài nhìn.
Dù gì đi nữa thì xâm lược 1 quốc gia có chủ quyền thì chỉ là thằng xâm lược, rồi lịch sử sẽ phán xét dù gội rữa kiểu nào cũng không sạch máu, tính cả Putin hay Mỹ...
ok mày luôn!
 
Cháu ơi. Ở uk dân gốc nga và dân nói tiếng nga chiếm gần nửa dân số. Ở crum dân nó ủng hộ hai tay để theo nga cháu ạ nên tụi nga đéo mất viên đạn nào để lấy . Còn ở VN m trả lời hộ chí: dân phú quốc có chịu sáp nhật tq ko. Ở VN dân gốc hoa có ủng hộ chính quyền hiện nay của tq ko. Cháu ngu quá . Chú ki dạy dc cháu rồi. So sánh ngu vãi lol
Đến đây lộ sự ngu dốt rồi nhé
Thống kê năm 2001 ở ukraine
Năm 2001:

Năm 2001:
Hết sủa nhé, cười ẻ, đéo có tí kiến thức nào cứ vô cãi ngu cơ, vãi lz 50% cơ đấy ạ. Đúng nga nô toàn thằng ngu đéo biết tí j nhưng cứ thích lôi số liệu
 
Hài nhất là cái lập luận thằng hàng xóm nó láo, nó múa dao trước nhà tao nên tao phải đập

Sự thật là gì, là thằng hàng xóm chưa hề có dao, nhưng mày chèn ép thằng hàng xóm, bắt nó phải nghe theo mày, đến hôm qua nó quyết định đéo nghe theo mày nữa và mày vẫn tiếp tục đe dọa nó, còn lấy mất vài m2 đất nhà nó, hôm nay thì nó dọa lại mày là ngày mai nó sẽ chơi với thằng khác để nó bảo kê, thế là ngay trong hôm nay mày bay sang đập nó luôn

Dm lại bảo đéo đúng đi
 
Mạnh dc yếu thua , tính theo luật rừng đi , con người xét cho cùng có văn minh tiến bộ như nào thì cũng hành động dựa trên các nguyên tắc bất di bất dịch của tạo hóa , dân tộc nào yếu kém bị thôn tính và nuốt chừng thì ráng mà chịu. Nga uca thời 2022 này khác loz gì Việt thịt Champa ngày xưa. Mấy thằng ngu cứ đi bàn linh tinh thì nên mà thay đồi bản thân lỡ khi TQ nó đập mình thì thằng chạy đầu tiên là thằng lập thớt này
 
Đàm phán j đây. Nga k đánh uk thì uk cũng k đủ điều kiện vô nato. Giờ bắt uk nhận mất đông uk+krum thuộc nga thì khác đéo j đòi nó cắt đất. Còn nếu nga k đòi đông uk+ krum thì chả lẽ nga nó chịu thiệt đi về?
Đàm phán để chấm dứt chiến tranh.
Điều kiện của Nga : Mất 2 vùng Donbass, phi quân sự, bỏ ý định gia nhập Nato.
Điều kiện Ukraina : Lấy lại 2 vùng Donbass, tự do gia nhập Nato....
Mày thấy tụi nó đàm phán như thế nào?
 
Trước hết, t vốn k có ý định lập topic ntn vì quá nhiều tml lập theard rồi. Nói nữa đâm loãng. Nhưng t thấy nực cười ở chỗ bọn dư luận viên, 47 hay mấy chính trị gia ăn rau muống bốc phét vs nhau ngoài quán cf, đc mấy bà nội trợ xúm lại hỏi thì tỏ vẻ am tường như cả đất nước họ nằm trong túi quần mình. T thấy luận điệu của những người này rất ngô nghê:
-Đó là lấy ví dụ 2 thằng hàng xóm sát vách nhau tự dưng có 1 thằng đem hàng nóng bỏ cạnh nhà mình, bem là phải? Xin thưa, bem cái củ c, đời nào chuyện chính trị, tồn vong của 1 quốc gia, bao nhiêu cái đầu bạc, bao nhiêu thằng tài phiệt, ... chỉ để bọn này ví von như chuyện hàng xóm. Chính trị nó phức tạp và mình đéo đủ tầm, và thay vì tìm hiểu thì đám người này lại kéo nó về ngang hàng câu chuyện hàng xóm.
- Rồi chuyện ngày xưa u cà thuộc nga giờ bu đít Nato nên putin nó lấy lại, thế giờ Tq nó bem Vn với luận điệu đó, bọn ăn rau muống chắc đổi tịch đầu tiên. Vì bất kì lí do gì, nhưng thằng nào cầm súng chĩa vào ng dân vô tội thì có là thánh thần cũng đéo bao giờ đc chấp nhận.
- Bọn này khi đuối lý sẽ đem luận điệu Mỹ làm tương tự vs các nước Trung Đông, mẽo nó sai nên đâu hẳn nó muốn làm gì thì các nước đồng minh nó hùa theo đâu, cả 1 bộ sậu đứng đằng sau lãnh đạo quyết định là theo hay ko theo. Tất cả đều là vì lợi ích của đám tài phiệt và chính trị gia đằng sau. Người lãnh bom đạn là người dân.
Nên chốt lại thằng lol nào bảo Nga vs putin đúng thì đi bú bòi dân u cà nhé, địt mẹ toàn lũ óc lợn
ở đấy đéo có đúng với sai chỉ có thằng nào ngu hơn thằng nào. đến bjo thì Nga nó đang đạt mục đích, thằng Mỹ cũng thế,mỗi thằng TT Uk là ngu vì tin Mỹ thế thôi.
 
Đàm phán để chấm dứt chiến tranh.
Điều kiện của Nga : Mất 2 vùng Donbass, phi quân sự, bỏ ý định gia nhập Nato.
Điều kiện Ukraina : Lấy lại 2 vùng Donbass, tự do gia nhập Nato....
Mày thấy tụi nó đàm phán như thế nào?
Đàm phán thế đéo nào đc, nga mà chịu mất đông uk + krum thì chả lẽ nó wua đánh cho vui rồi về k đc j
 
Đến đây lộ sự ngu dốt rồi nhé
Thống kê năm 2001 ở ukraine
Năm 2001:

Năm 2001:
Hết sủa nhé, cười ẻ, đéo có tí kiến thức nào cứ vô cãi ngu cơ, vãi lz 50% cơ đấy ạ. Đúng nga nô toàn thằng ngu đéo biết tí j nhưng cứ thích lôi số liệu
M thấy tao nhấn mạnh rõ là dân gốc nga và dân nói tiếng nga không thằng con hoang.
Đừng suat với t là m không biết tiếng nga và tiếng uk là hai tiếng khác nhau nhé
M ngu lắm thằng con hoang ạ24FCA465-C78E-452E-8F81-B889077D6358.png
 
Mạnh dc yếu thua , tính theo luật rừng đi , con người xét cho cùng có văn minh tiến bộ như nào thì cũng hành động dựa trên các nguyên tắc bất di bất dịch của tạo hóa , dân tộc nào yếu kém bị thôn tính và nuốt chừng thì ráng mà chịu. Nga uca thời 2022 này khác loz gì Việt thịt Champa ngày xưa. Mấy thằng ngu cứ đi bàn linh tinh thì nên mà thay đồi bản thân lỡ khi TQ nó đập mình thì thằng chạy đầu tiên là thằng lập thớt này
Thay đổi lớn nhất của xã hội hiện đại là các nước k còn dc tự do chơi luật rừng nhé
Con người ngày càng phải giống người chứ đừng nói kiểu muốn lùi hóa về thành vượn
 
M thấy tao nhấn mạnh rõ là dân gốc nga và dân nói tiếng nga không thằng con hoang.
Đừng suat với t là m không biết tiếng nga và tiếng uk là hai tiếng khác nhau nhé
M ngu lắm thằng con hoang ạView attachment 704571
Phát hiện ngay thằng óc chó, tao bảo dân gốc nga ms ủng hộ bọn nga, giờ mày đánh lận qua chỉ cần nói tiếng nga là ủng hộ nga?. Mày ns ra mà k thấy mình thiểu năng à, nói ngôn ngữ nga là ủng hộ nga?, cười ẻ. Tư duy tin con chỉ dc vậy thôi à?
 
Đàm phán để chấm dứt chiến tranh.
Điều kiện của Nga : Mất 2 vùng Donbass, phi quân sự, bỏ ý định gia nhập Nato.
Điều kiện Ukraina : Lấy lại 2 vùng Donbass, tự do gia nhập Nato....
Mày thấy tụi nó đàm phán như thế nào?
Kịch bản : công nhận 2 vùng đất kia độc lập , Nga lập chính phủ thân Nga làm vùng đệm .
U cà được phép tiến trình tham gia vào EU về kinh tế nhưng không được gia nhập Nato . Chính trị luôn phải chung lập. Diễn viên vẫn làm tổng thống .
Đấy là đẹp cho tất cả .
Nhưng Nato , mẽo chắc éo đồng ý . Vì giúp kinh tế éo được húp quân sự chính trị nó ngu gì.
 
Kịch bản : công nhận 2 vùng đất kia độc lập , Nga lập chính phủ thân Nga làm vùng đệm .
U cà được phép tiến trình tham gia vào EU về kinh tế nhưng không được gia nhập Nato . Chính trị luôn phải chung lập. Diễn viên vẫn làm tổng thống .
Đấy là đẹp cho tất cả .
Nhưng Nato , mẽo chắc éo đồng ý . Vì giúp kinh tế éo được húp quân sự chính trị nó ngu gì.
A điên cmnr, như a a có ký ko, ký khác j bán đất bán nước?, ukr nó k chịu chứ eu mỹ gì
 
Đàm phán thế đéo nào đc, nga mà chịu mất đông uk + krum thì chả lẽ nó wua đánh cho vui rồi về k đc j
Vấn đề đàm phán là đạt được mục đích các bên.
Tao dự đoán (chủ ý của tao như vầy)
Phía Nga :
1. Nga đòi 2 vùng Donbass tự trị (ý nó như là của Nga cmnr) vì 2 vùng đó đông dân Gốc Nga.
2. Ukraina giải giáp quân đội chính quy, ít nhất là không can thiệp 2 vùng Donbass.
3. Ngưng ý định gia nhập Nato khoản thời gian nào đó...
4. Ngưng chấp nhận can thiệp của phương Tây vào bầu cử tiếp theo và tổng thống hiện tại phải từ chức...
Phía Ukraina : theo tao nghĩ yếu thế hơn vì hiện tại nó chưa có cái gì đánh lại Nga.
1. Nga phải rút quân vô điều kiện.
2. Không can thiệp vào nội bộ Donbass hay nội bộ Ukraina một thời gian sau này...
3. Chấp nhận cho Ukraina bầu cử tự do bầu tt mới (mà cái này tao hiểu là đéo có cửa cho thằng thân Nga dù là thằng khác lên làm tt vì thằng Nga phạm sai lầm là xâm lược 1 quốc gia)
4. Bồi thường chiến tranh : cái quần què này sẽ đưa ra nhưng đạt được hay không chỉ là viễn vông.
 
Kịch bản : công nhận 2 vùng đất kia độc lập , Nga lập chính phủ thân Nga làm vùng đệm .
U cà được phép tiến trình tham gia vào EU về kinh tế nhưng không được gia nhập Nato . Chính trị luôn phải chung lập. Diễn viên vẫn làm tổng thống .
Đấy là đẹp cho tất cả .
Nhưng Nato , mẽo chắc éo đồng ý . Vì giúp kinh tế éo được húp quân sự chính trị nó ngu gì.
Tao nghĩ Nga nó không cho Nato hay 1 quốc gia khác đứng ra làm trung gian hòa giải đâu.
Hình như trước đó báo Tuổi trẻ có đăng là Nga nhờ Belarus và Khựa là trung gian hòa giải, mà tt Ukraina từ chối nên đang đánh tiếp.
 

Có thể bạn quan tâm

Top