ViVa Ukraine!

  • Tạo bởi Tạo bởi Ftm
  • Start date Start date
Không có dân tộc nào nồi da nấu thịt , phân biệt chính những người anh em Nam Bắc của mình như đất nước này đâu. Bao nhiêu năm rồi vẫn thế. Bạn cảm thấy hả hê vui sướng không? Còn tôi thì đau xót. Cha chú tôi đổ máu rất nhiều cho cho việc "giải phóng miền Nam". Để rồi hôm nay tôi lại buồn lần nữa khi phải tìm đường cho con mình mai mốt được sống bình yên hơn- ở nơi khác-không có những thứ này.
Điều cuối cùng tôi muốn nói với bạn về đất nước UKR xin nhắc lại câu nói của W.Chuchill:

"Một đất nước né tránh chiến tranh bằng cách chịu nhục, thì dân tộc đó sẽ phải lãnh đủ cả hai thứ: chiến tranh và sự nhục nhã"!
Có vẻ như tổng thống UKRAINE đang làm rất tốt việc của mình cho đất nước.
Anh nhạy cảm quá rồi đấy :vozvn (19): Chẳng mấy ai lại hả hê trước chiến tranh, trước cảnh máu đổ cả. Không rõ "những thứ này" của anh mang hàm nghĩa gì, phải chăng với anh cuộc sống ở VN là quá khắc nghiệt?
Với đất nước Ukraina mà nói, họ có nhiều lựa chọn và họ tự chọn cho mình con đường chông gai nhất. Trước họ có rất nhiều tấm gương tiêu biểu rồi nhưng họ vẫn phớt lờ, đấy là lựa chọn của họ, lựa chọn của chính những người dân đã lật đổ Poroshenko để bầu cho một gã hề đúng nghĩa, một người mà đến những nguyên tắc cơ bản nhất trong đối ngoại vẫn mắc sai sót nghiêm trọng (mời TT Nga ra tiền tuyến để đàm phán hòa bình =)) ), một người sau khi đắc cử TT đã đưa những người bạn thân của mình, những người trong làng giải trí, không hề có chút kiến thức chính trị nào nắm những vị trí quan trọng của Chính phủ.
Em cũng là một người rất hâm mộ Winston Churchill, nhưng công bằng mà nói, nước Anh của Churchill khác Ukraina của Zelensky rất, rất nhiều. Không phải lúc nào nhẫn nhịn cũng là sai, ngược lại không phải cứ húng chó lao lên là đúng. Lịch sử đã có nhiều bài học nhãn tiền rồi, có rất nhiều siêu cường chỉ vì sự "húng" của mình mà đến giờ đất nước bị chia 5 sẻ 7, dân tộc đứng trước bờ vực diệt vong rồi.
 
Tao thấy phải dùng nguyên cụm mới đúng
Giải phóng miền nam thống nhất đất nước!:vozvn (1):
Miền Nam có bị làm sao mà giải phóng. Bạn nhìn sang Hàn đi. Mặt trái là sẽ có phân biệt giai cấp khoảng cách giàu nghèo lớn, nhưng nó cũng đồng thời là quy luật cạnh tranh phát triển.
Ngày nay sử học nên được nhìn theo nhiều hướng khác nhau.
Như với cá nhân tôi, thì thời kỳ Nhà Nguyễn là thời kỳ mang lại quá nhiều lợi ích cho dân tộc và vẫn còn lợi ích đến hiện tại, còn đọc sách giáo khoa thì..
 
Anh nhạy cảm quá rồi đấy :vozvn (19): Chẳng mấy ai lại hả hê trước chiến tranh, trước cảnh máu đổ cả. Không rõ "những thứ này" của anh mang hàm nghĩa gì, phải chăng với anh cuộc sống ở VN là quá khắc nghiệt?
Với đất nước Ukraina mà nói, họ có nhiều lựa chọn và họ tự chọn cho mình con đường chông gai nhất. Trước họ có rất nhiều tấm gương tiêu biểu rồi nhưng họ vẫn phớt lờ, đấy là lựa chọn của họ, lựa chọn của chính những người dân đã lật đổ Poroshenko để bầu cho một gã hề đúng nghĩa, một người mà đến những nguyên tắc cơ bản nhất trong đối ngoại vẫn mắc sai sót nghiêm trọng (mời TT Nga ra tiền tuyến để đàm phán hòa bình =)) ), một người sau khi đắc cử TT đã đưa những người bạn thân của mình, những người trong làng giải trí, không hề có chút kiến thức chính trị nào nắm những vị trí quan trọng của Chính phủ.
Em cũng là một người rất hâm mộ Winston Churchill, nhưng công bằng mà nói, nước Anh của Churchill khác Ukraina của Zelensky rất, rất nhiều. Không phải lúc nào nhẫn nhịn cũng là sai, ngược lại không phải cứ húng chó lao lên là đúng. Lịch sử đã có nhiều bài học nhãn tiền rồi, có rất nhiều siêu cường chỉ vì sự "húng" của mình mà đến giờ đất nước bị chia 5 sẻ 7, dân tộc đứng trước bờ vực diệt vong rồi.
Mày nói ngu lắm. Ukraine nó lúc đầu chỉ muốn vào EU để dân được ấm no, giàu có, đất nước thịnh vượng thôi chứ nó không chống Nga hay có ý định gia nhập NATO. Nhưng Nga nó sợ Ukraine theo EU sẽ có cái hệ lụy xảy ra là Kinh tế Ukraine sẽ mạnh lên, dân sẽ sung sướng ấm no, đất nước sẽ mạnh giàu. Lúc đó lòng dân Nga sẽ xáo trộn, thể chế dân chủ của Ukraine có thể sẽ thúc đẩy mầm mồng cách mạng màu trong chính nước Nga độc tài nên Nga sợ điều đó xảy ra chứ đếu phải vì sợ Ukraine cho đặt tên lửa hay căn cứ quân sự tại đó. Rồi ông Nga liếm mẹ nó Crimea, tách hai vùng to đùng miền Đông khỏi Ukraine thì nó mới điên lên vào Nato bằng được để kiếm cái ô bảo vệ nó. Mày cứ tưởng tượng giờ TQ liếm mất cái tỉnh Quảng Ninh và Lạng Sơn của mày rồi chìa bàn tay ra láng riềng hữu nghị xem mày có rước Mỹ vào vội không. Táo ví dụ thế thôi, giờ chỉ cần TQ nó liếm Trường Sa thì mày mang quân đội ra đánh nhau với nó à hay ngồi khóc xin nó trả lại.
 
Nhắc tới Tổng thống thời chiến lại nhớ tới video này, cũng phát ngôn mạnh mẽ đanh thép lắm, để rồi bỏ đi không một lời từ biệt, bỏ lại lính của mình như con rắn mất đầu =))

Ít nhất đến bh Ucà nó vẫn đoàn kết, quân đội nó ko bỏ của chạy lấy người sau khi bị lão hoang tưởng ra rả trên tivi là tao có đánh ucà đâu. Mày mở tivi lên mà xem tôis này tao có chỗ quân chén mày ko=)) Ng dân ucà quá ngây thơ khi đi tin lời anh cộng KGB, mặc dù hồi trc cũng gần trăm năm vã bánh mỳ đen với muối học sử đảng=)) ae đã quên mất câu đừng nghe ******** nói hãy nhìn ******** làm
 
Anh Tin đập nhau tít bên Trung Đông chỗ Syria thằng giòn giã tưởng dễ hốc em U cà ai dè bị bọn Mẽo và Tây Âu nó gài bẫy cho để trả thù vụ Syria rồi :vozvn (22): giờ chúng nó bơm thốc cho U cà thế kia thì đánh đến cuối năm cũng ko xong.
Mấy game ở Checnya, Gruzia, Syria quân Nga nó đc đánh thẳng tay, tiến thẳng chân, còn lần này UKS xua nhân dân ra cầm súng, lấy chung cư làm lá chắn khiến Nga bó chân bó tay, đéo tiến quân đc mà còn thương vong nặng nề
T nghĩ cứ đà này hiệp ước mới chắc sẽ đc ký kết thôi
 
Mày nói ngu lắm. Ukraine nó lúc đầu chỉ muốn vào EU để dân được ấm no, giàu có, đất nước thịnh vượng thôi chứ nó không chống Nga hay có ý định gia nhập NATO. Nhưng Nga nó sợ Ukraine theo EU sẽ có cái hệ lụy xảy ra là Kinh tế Ukraine sẽ mạnh lên, dân sẽ sung sướng ấm no, đất nước sẽ mạnh giàu. Lúc đó lòng dân Nga sẽ xáo trộn, thể chế dân chủ của Ukraine có thể sẽ thúc đẩy mầm mồng cách mạng màu trong chính nước Nga độc tài nên Nga sợ điều đó xảy ra chứ đếu phải vì sợ Ukraine cho đặt tên lửa hay căn cứ quân sự tại đó. Rồi ông Nga liếm mẹ nó Crimea, tách hai vùng to đùng miền Đông khỏi Ukraine thì nó mới điên lên vào Nato bằng được để kiếm cái ô bảo vệ nó. Mày cứ tưởng tượng giờ TQ liếm mất cái tỉnh Quảng Ninh và Lạng Sơn của mày rồi chìa bàn tay ra láng riềng hữu nghị xem mày có rước Mỹ vào vội không. Táo ví dụ thế thôi, giờ chỉ cần TQ nó liếm Trường Sa thì mày mang quân đội ra đánh nhau với nó à hay ngồi khóc xin nó trả lại.
Mày ngu như con chó. Suy nghĩ ngây thơ như đứa con nít thế này thì đừng quote tao mất công. Mày có bằng chứng gì mà khẳng định Nga sợ Ukraina theo EU? Hay mày nghĩ thế? Theo EU thì có đéo gì mà phải sợ? Nước Nga thời Putin lãnh đạo thay da đổi thịt trở lại vị trí siêu cường, từ nền kinh tế kiệt quệ vươn lên top 10 nền kte lớn nhất TG, đứng thứ 6 theo sức mua tương đương (PPP) vẫn phải sợ thằng Ukraina à =))
Ukraina đòi theo Nato từ cách đây mười mấy năm rồi và bị chính Pháp với Đức phản đối, sau năm 2014 phe thân Nga bị lật đổ không chiếm Crimea vội để thằng Mỹ nó đặt cả dàn tên lửa lên đấy à thằng ngu. Mày có biết Crimea là cửa ngõ ra biển duy nhất của Nga không? Vốn bản chất Crimea cũng là của Nga, được "tặng" cho Ukraina năm 1954, nên mới có chuyện dân trên đảo đa phần là người Nga, việc bàn giao Crimea không mất 1 viên đạn là vậy, liếm cái Lồn mẹ mày ngu.
Riêng việc mày đề cập vấn đề giữa TQ và VN trong câu chuyện liên quan tới Nga và Ukraina đã đủ thấy não mày phẳng ntn rồi. Khỏi quote lại bố mày tốn tgian.
 
Mày ngu như con chó. Suy nghĩ ngây thơ như đứa con nít thế này thì đừng quote tao mất công. Mày có bằng chứng gì mà khẳng định Nga sợ Ukraina theo EU? Hay mày nghĩ thế? Theo EU thì có đéo gì mà phải sợ? Nước Nga thời Putin lãnh đạo thay da đổi thịt trở lại vị trí siêu cường, từ nền kinh tế kiệt quệ vươn lên top 10 nền kte lớn nhất TG, đứng thứ 6 theo sức mua tương đương (PPP) vẫn phải sợ thằng Ukraina à =))
Ukraina đòi theo Nato từ cách đây mười mấy năm rồi và bị chính Pháp với Đức phản đối, sau năm 2014 phe thân Nga bị lật đổ không chiếm Crimea vội để thằng Mỹ nó đặt cả dàn tên lửa lên đấy à thằng ngu. Mày có biết Crimea là cửa ngõ ra biển duy nhất của Nga không? Vốn bản chất Crimea cũng là của Nga, được "tặng" cho Ukraina năm 1954, nên mới có chuyện dân trên đảo đa phần là người Nga, việc bàn giao Crimea không mất 1 viên đạn là vậy, liếm cái lồn mẹ mày ngu.
Riêng việc mày đề cập vấn đề giữa TQ và VN trong câu chuyện liên quan tới Nga và Ukraina đã đủ thấy não mày phẳng ntn rồi. Khỏi quote lại bố mày tốn tgian.
Uh tao đếu rảnh đi cãi nhau hay tranh luận với mấy con bò 3 củ. Mày đúng mày giỏi nhé. Kkk
 
Mày ngu như con chó. Suy nghĩ ngây thơ như đứa con nít thế này thì đừng quote tao mất công. Mày có bằng chứng gì mà khẳng định Nga sợ Ukraina theo EU? Hay mày nghĩ thế? Theo EU thì có đéo gì mà phải sợ? Nước Nga thời Putin lãnh đạo thay da đổi thịt trở lại vị trí siêu cường, từ nền kinh tế kiệt quệ vươn lên top 10 nền kte lớn nhất TG, đứng thứ 6 theo sức mua tương đương (PPP) vẫn phải sợ thằng Ukraina à =))
Ukraina đòi theo Nato từ cách đây mười mấy năm rồi và bị chính Pháp với Đức phản đối, sau năm 2014 phe thân Nga bị lật đổ không chiếm Crimea vội để thằng Mỹ nó đặt cả dàn tên lửa lên đấy à thằng ngu. Mày có biết Crimea là cửa ngõ ra biển duy nhất của Nga không? Vốn bản chất Crimea cũng là của Nga, được "tặng" cho Ukraina năm 1954, nên mới có chuyện dân trên đảo đa phần là người Nga, việc bàn giao Crimea không mất 1 viên đạn là vậy, liếm cái lồn mẹ mày ngu.
Riêng việc mày đề cập vấn đề giữa TQ và VN trong câu chuyện liên quan tới Nga và Ukraina đã đủ thấy não mày phẳng ntn rồi. Khỏi quote lại bố mày tốn tgian.
Tao thấy mày mới đứa nít ranh trong này. Một con người có tư cách và biết liêm sỉ thì thấy ko thể nào biện hộ nổi cho 1 thằng độc tài ôm ghế đến 20 năm. Tao ko cần mất công sức tìm hiểu nhiều về kinh tế Nga, mà cũng biết kinh tế Nga có đổi khác dưới thời Putin thì nguyên nhân cốt yếu nó là hoàn cảnh khách quan chứ chả có cái kặc nào dính dấp đến Putin của mày cả. Nếu mày ko hiểu thì thưa hỏi tao cẩn thận, biết đâu tao sẽ có nhã hứng chỉ ra cho cái óc đậu của mày.

Đm, ngoài cái trò đào dầu đem đi bán thì 20 năm qua Nga của Putin có phát triển được cái lĩnh vực công nghệ công nghiệp nào ra hồn ko nhỉ chúng mày ơi?
 
Tao thấy mày mới đứa nít ranh trong này. Một con người có tư cách và biết liêm sỉ thì thấy ko thể nào biện hộ nổi cho 1 thằng độc tài ôm ghế đến 20 năm. Tao ko cần mất công sức tìm hiểu nhiều về kinh tế Nga, mà cũng biết kinh tế Nga có đổi khác dưới thời Putin thì nguyên nhân cốt yếu nó là hoàn cảnh khách quan chứ chả có cái kặc nào dính dấp đến Putin của mày cả. Nếu mày ko hiểu thì thưa hỏi tao cẩn thận, biết đâu tao sẽ có nhã hứng chỉ ra cho cái óc đậu của mày.

Đm, ngoài cái trò đào dầu đem đi bán thì 20 năm qua Nga của Putin có phát triển được cái lĩnh vực công nghệ công nghiệp nào ra hồn ko nhỉ chúng mày ơi?
Thằng độc tài ôm ghế đối với mày nhưng với nhiều quốc gia lại là nỗi thèm khát 1 vị lãnh tụ xuất chúng như thế. Tầm ảnh hưởng của Putin lên nước Nga được cả Thế giới công nhận và đánh giá rất cao, đéo phải 1 thằng da vàng mồm vẩu óc con lợn như mày nhận xét :vozvn (19):
Tiện mày hỏi ngoài đào dầu đem bán thì Nga vẫn là siêu cường xuất khẩu vũ khí lớn thứ hai TG nhé, kém Mỹ một tẹo mỗi năm thu về hơn $50 tỷ thôi. Mày còn gì cần hỏi gì cứ nói, đừng giấu dốt.
 
Vai trò của Putin vs nc Nga ntn thì phải hỏi Mỹ vs Nato chứ lại đi hỏi mấy thằng xamer thì chịu r, bọn t chỉ quan tâm tới cave phò phạch rau cỏ đụ đjt thôi, lâu lâu bàn chiện 9 trị cho zui, chọc 3 cái thằng khát nc chứ có giải quyết đc cái mịa j đâu :sweat:
 
Mày ngu như con chó. Suy nghĩ ngây thơ như đứa con nít thế này thì đừng quote tao mất công. Mày có bằng chứng gì mà khẳng định Nga sợ Ukraina theo EU? Hay mày nghĩ thế? Theo EU thì có đéo gì mà phải sợ? Nước Nga thời Putin lãnh đạo thay da đổi thịt trở lại vị trí siêu cường, từ nền kinh tế kiệt quệ vươn lên top 10 nền kte lớn nhất TG, đứng thứ 6 theo sức mua tương đương (PPP) vẫn phải sợ thằng Ukraina à =))
Ukraina đòi theo Nato từ cách đây mười mấy năm rồi và bị chính Pháp với Đức phản đối, sau năm 2014 phe thân Nga bị lật đổ không chiếm Crimea vội để thằng Mỹ nó đặt cả dàn tên lửa lên đấy à thằng ngu. Mày có biết Crimea là cửa ngõ ra biển duy nhất của Nga không? Vốn bản chất Crimea cũng là của Nga, được "tặng" cho Ukraina năm 1954, nên mới có chuyện dân trên đảo đa phần là người Nga, việc bàn giao Crimea không mất 1 viên đạn là vậy, liếm cái lồn mẹ mày ngu.
Riêng việc mày đề cập vấn đề giữa TQ và VN trong câu chuyện liên quan tới Nga và Ukraina đã đủ thấy não mày phẳng ntn rồi. Khỏi quote lại bố mày tốn tgian.
Nước nga siêu cường cho lính ăn đồ hộp hết date 2015. Đ m tham nhũng đến đồ ăn cũng k mua nổi. Thử thả cho ukr vào eu tầm 10 năm nữa xem pootin có đái ra máu k.
 
THÊM MỘT HÀNH ĐỘNG CHƯA TỪNG CÓ TIỀN LỆ CHỐNG LẠI NGA

Đất nước Thụy Sĩ vốn trung lập và là điểm tập trung của rất nhiều ngân hàng. Các ngân hàng tại Thụy Sĩ đều vô cùng bảo mật, trung lập, riêng tư và an toàn. Thế nhưng hôm nay, sau khi gặp gỡ với Hội đồng Liên Bang, Tổng thống Thuy Sĩ Ignazio Cassis đã quyết định đóng băng ngay lập tức tài khoản của Tổng thống Nga Putin, Thủ tướng Nga Mishustin và Ngoại trưởng Lavrov cùng với 367 cá nhân đã bị Liên Hiệp Châu Âu trừng phạt tuần trước.

Đây là hành động chưa có tiền lệ vì Thụy Sĩ nổi tiếng về tính trung lập của mình và là nơi tổ chức các cuộc hòa đàm giữa các bên tranh chấp, nhưng lần này Thụy Sĩ đã đứng hoàn toàn về Châu Âu, cấm máy bay Nga trên vùng trời của mình. Điều này làm cho ngoại trưởng Nga Lavrov không thể đến Geneva để phát biểu trước Hội đồng Nhân quyền được vào Thứ 3 được.

Theo số liệu thống kê của Ngân hàng Trung ương Thụy Sĩ vào năm 2020 thì có hơn 11 tỷ của các công ty và cá nhân Nga nằm tại các Ngân hàng của Thụy Sĩ. Chúng ta đều dễ nhận thấy đây hầu hết là tài sản của các công ty thân hữu và các cá nhân liên quan đến những nhân vật đầu sỏ trong chính quyền của Nga.

FB_IMG_1646098051232.jpg
@Tây Du ,nếu tôi đưa tin sai sót mong bạn đính chính lại giúp trong thread này nhé. Cảm ơn bạn. Tôi vẫn tiếp tục ủng hộ UKR trong cuộc chiến tranh bảo vệ đất nước này.
 
Khi bom của Nga rơi khắp Ukraine, sự tương phản giữa các nhà lãnh đạo của hai quốc gia không thể rõ ràng hơn.
Hôm Chủ nhật, Tổng thống Nga Putin, 69 tuổi, ngồi với vẻ mặt nghiêm nghị, cà vạt được kéo chặt, trên một chiếc bàn dài với các quan chức quốc phòng một góc phía xa. Ông trông như một nhân vật đơn độc đang nổi giận chống lại "các hành động gây hấn" của phương Tây và ra lệnh cho các lực lượng hạt nhân của Nga trong tình trạng báo động cao.
Ở Ukraine, Volodymyr Zelensky, một tổng thống trẻ măng 44 tuổi, mặc áo phông, đang livestream trên đường phố Kyiv, đăng một video thách thức lên mạng xã hội. “Tôi ở đây,” anh ta nói trong đoạn ghi âm trên điện thoại di động. “Chúng tôi sẽ không hạ bất kỳ vũ khí nào. Chúng tôi sẽ bảo vệ nhà nước của chúng tôi vì vũ khí của chúng tôi là sự thật”.
Hai phong cách khác nhau, hai thế hệ khác nhau và hai tầm nhìn khác nhau về Châu Âu. Cuộc chiến giành Ukraine có thể còn lâu mới quyết định, nhưng trong cuộc chiến quan hệ công chúng, rõ ràng Zelensky đang giành chiến thắng.
Luật sư kiêm diễn viên hài, người tận dụng sức mạnh của mạng xã hội để nhảy vọt từ việc đóng giả vai tổng thống Ukraine trong show truyền hình ăn khách để rồi sau đó được bầu làm tổng thống vào năm 2019, Zelensky nói chuyện với một châu Âu hiện đại như cách vượt ra khỏi các khuynh hướng dân tộc chủ nghĩa, thứ mà đã gây ra hai cuộc chiến tranh thế giới.
Putin, người từng than thở sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là "thảm họa địa chính trị lớn nhất" của thế kỷ trước và "một thảm kịch thực sự" đối với người dân của mình, như bừng sáng, đe dọa và vung tiền vào quân đội của mình. Là một cựu đặc vụ KGB, ông là hiện thân của quá khứ Chiến tranh Lạnh, người đang manh nha phục hưng lại trật tự thế giới, thứ mà đã vỡ vụn khi Nintendo Game Boy mới bùng nổ và Zelensky mới 11 tuổi.
Có cảm giác, khi các nhà lãnh đạo quốc tế áp đặt các biện pháp trừng phạt ngày càng khắc nghiệt hơn đối với Nga, Putin ngày càng tỏ ra cô lập và rằng sức hút bởi sự nhanh nhẹn và hiểu biết đa dạng của Zelensky đã giúp Ukraine có nhiều cơ hội hơn để chống lại đội quân khổng lồ cũng như những tin đồn thất thiệt.
Zelensky là một diễn viên hài trước khi tham gia chính trị, năm 2015, ông đóng vai chính trong show truyền hình ăn khách mang tên “Người đày tớ Nhân dân”, hiện là tên đảng chính trị của ông - kể về một giáo viên dạy lịch sử đã trở thành tổng thống sau khi một video quay cảnh nhân vật chống lại các chính trị gia tham nhũng được công chiếu. Zelensky công bố chiến dịch tranh cử tổng thống của mình trong khi chương trình vẫn đang được phát sóng.
Ban đầu bị giới chính trị Ukraine phủ nhận, ông đã thực hiện một chiến dịch sôi nổi, tìm các hỏi trên khắp các mạng xã hội để chất vấn đối thủ của mình trong các cuộc tranh luận, và giành chiến thắng với 73% phiếu bầu trong cuộc bấu cử sau đó. Trong bài phát biểu chiến thắng của mình, ông đã chỉ trích Putin, lực lượng mà 5 năm trước đã chiếm Crimea từ Ukraine, và người vẫn nắm quyền trong nhiều thập kỷ nhờ các cuộc bầu cử do chính Điện Kremlin kiểm soát.
“Đối với tất cả công dân của các nước hậu Xô Viết: Hãy nhìn chúng tôi,” Zelensky nói. "Mọi thứ đều có thể."
Sự nổi tiếng của Zelensky đã giảm một chút sau đó, với việc các nhà phê bình cho rằng ông không có khả năng kiểm soát các nhà tài phiệt của đất nước cũng như đưa ra một loạt các sắc lệnh dân túy mang tính chất phô trương hơn là thực chất. Sau đó nữa là thất bại của ông trong nỗ lực làm hòa với Putin, một nhà lãnh đạo quen với các trò gián điệp, các cuộc thanh trừng nổi tiếng trên truyền thông và các trò chơi quyền lực, người coi một quốc gia nghiêng về phương Tây và những người mới nổi như Zelensky là mối đe dọa cho giấc mơ phục hưng nước Nga của ông.
Khi nguy cơ cuộc xung đột có thể xảy ra, những tháng gần đây, nhiều người Ukraine phân vân liệu Zelensky có đủ thần kinh thép mà một tổng thống thời chiến cần có để giữ đất nước tập hợp cùng nhau chống lại lực lượng khủng khiếp của Nga giống như một cái thòng lọng đang bao quanh Ukraine hay không. Cảm giác đó càng được củng cố khi Zelensky tiếp tục hạ thấp khả năng Nga xâm lược ngay cả khi các nhà lãnh đạo phương Tây liên tục gióng lên hồi chuông báo động.
Nhưng trong 4 ngày qua kể từ khi Nga xâm lược, Zelensky đã tỏa sáng, Illia Ponomarenko, một nhà báo Ukraine của tờ Kyiv Independent cho biết.
“Không phải bây giờ tôi mới là một fan cuồng vô điều kiện của ông ấy, nhưng ông ấy luôn làm tôi kinh ngạc theo một cách hoàn hảo,” bà nói.
Trước đây, Ponomarenko nói với mọi người rằng Zelensky chỉ yêu thích chức danh “chủ tịch” chứ không phải những công việc khó nhằn của một công chức cần phải. Nhưng bây giờ khi chiến tranh nổ ra, "cuối cùng đã kích hoạt phẩm chất tốt nhất của ông ấy". bà nói.
Đó là một phần của ông ta, nhiều người đồng ý như vậy, người xuất hiện hàng ngày và thường nhiều lần trong ngày trong các video ngắn trên ứng dụng Telegram. Giống như nhiều người Ukraine khác thường nép mình hàng đêm nhìn những đóm hỏa châu rơi trên bầu trời thủ đô Kyiv, Zelensky xuất hiện trên màn hình với dáng vẻ cực ngầu, chưa cạo râu trong chiếc áo phông màu xanh quân đội.
“Tất cả chúng tôi đều ở đây,” ông ấy nói trong một video cùng với ba cố vấn hàng đầu ở phía trước tòa nhà văn phòng của mình để xua tan tin đồn rằng đang bỏ trốn. “Chúng tôi đang ở Kyiv. Chúng tôi đang bảo vệ Ukraine ”.
“Chúng tôi đã có một nhà lãnh đạo thời chiến thực sự, người luôn làm đúng mọi thứ”. Ponomarenko nói, “Tâm trí tôi bùng nổ khi ông ấy đang khích lệ mọi người, rất mạnh mẽ trong cơn ác mộng tồi tệ nhất của thành phố, bất chấp điều gì xảy ra.”
Còn phía bên kia, Putin gợi lên không khí của một nhân vật phản diện, xa cách và cau có như trong tiểu thuyết của John le Carre. Trong những ngày gần đây, ông ta dường như càng cô lập, một ông già ngồi một mình trong căn phòng mạ vàng còn đám thuộc hạ lấp ló như những nhân vật xa lạ.
Là một nhân viên tình báo hoạt động ở Đông Đức trong Chiến tranh Lạnh, Putin đã được Tổng thống Boris Yeltsin khi đó chọn làm thủ tướng để trở thành người thay thế.
Lúc đầu, Putin, một chuyên gia judo, người không ngại chụp ảnh để ngực trần, tỏ ra cởi mở muốn đưa Nga đến gần với phương Tây. Ông liên kết với Mỹ sau vụ khủng bố ngày 11 tháng 9 và nói rằng ông tin các quốc gia Baltic nên tham gia với NATO nếu họ muốn. Nhưng sau vài năm, ông đã đảo ngược mọi thứ để chống lại những gì mà ông coi là sự bành trướng của Nato vào phạm vi ảnh hưởng của Nga, Putin đã tiến hành cuộc chiến với Gruzia, sáp nhập Crimea, và dường như đang thực hiện một sứ mệnh cứu thế để trả thù cho điều mà ông coi là sự bất công to lớn từ sự sụp đổ của Liên Xô năm 1991.
Kể từ khi đại dịch Covid-19 bùng nổ, Putin càng tập trung hơn vào việc chống lại những gì ông cho là sai lầm của lịch sử. Điều đó thể hiện rõ trong bài phát biểu trên truyền hình của ông vào đêm trước cuộc xâm lược Ukraine: thao thao một cách chậm rãi, ông đã đưa ra một bài diễn thuyết kéo dài gần một giờ về lý do tại sao Ukraine thậm chí không phải là một quốc gia.
Trong những ngày sau đó, ông tuyên bố rằng bất kỳ ai cố gắng cản trở hoặc “tạo ra mối đe dọa cho đất nước và người dân của ông, họ phải biết phản ứng của Nga sẽ ngay lập tức và nhận những hậu quả khủng khiếp mà họ chưa từng thấy trong lịch sử”.
Không giống như Zelensky, không rõ liệu công chúng Nga có ủng hộ ông hay không nhưng chính quyền Nga đã hạn chế những gì mà truyền thông nhà nước đưa tin về cuộc xung đột, chặn các phương tiện truyền thông xã hội và cấm các đài truyền hình sử dụng các từ “chiến tranh” và “xâm lược” (họ mô tả đó là “hoạt động đặc biệt”).
Đồng thời, các đài truyền hình luôn duy trì một luồng tin ổn định về những gì ông Putin mô tả là nạn diệt chủng người gốc Nga đang sống ở các tỉnh phía đông Ukraine phải đối mặt. Nhưng tất cả những điều đó đã không ngăn được các cuộc biểu tình phản chiến nổ ra ở Moscow và St Petersburg.
Tệ hơn nữa, quyết định xâm lược đã phá hủy hình ảnh một chiến lược gia bậc thầy lâu nay của Putin. Nhiều người Nga rất ngạc nhiên khi Putin ra lệnh xâm lược, họ lo lắng cuộc xung đột đang biến đất nước của họ thành một kẻ thù và lo sợ Putin sẵn sàng giải quyết cuộc xung đột bằng vũ khí hạt nhân.
Có lẽ không nơi nào có sự tương phản giữa hai điều này một cách sống động hơn như trong lời kêu gọi của Zelensky đối với nhân dân Nga vài giờ trước cuộc xâm lược của Putin. Ông nói bằng tiếng Nga, ngôn ngữ đầu tiên khi ông lớn lên ở thành phố Kryvyi Rih, miền trung Ukraine.
“Tôi đã gọi cho tổng thống các bạn, chỉ là sự im lặng! Tôi biết rằng chính phủ Nga sẽ không công chiếu tôi trên truyền hình, nhưng người dân Nga phải biết tôi đang ở đâu và cần biết sự thật là gì, và sự thật là đã đến lúc phải dừng lại, trước khi quá muộn”, ông nói.
"Và nếu các nhà lãnh đạo Nga không muốn ngồi xuống với chúng tôi vì mục đích hòa bình, thì họ có thể ngồi xuống với các bạn."
“Người dân Nga có muốn chiến tranh không? Tôi có thể trả lời câu hỏi đó nhưng tôi vẫn nhường cho các bạn trả lời, nó là của các bạn!”
Ngày hôm sau, Putin điều động quân đội của mình đến Kyiv…


(Video Tổng thống Zelensky gởi đến người dân Nga trước khi chiến tranh xảy ra khá dài và khá hay, được hàng triệu lượt like trên các mạng xh)
https://www.scmp.com/news/world/rus...nes-zelensky-vs-russias-putin-whos-winning-pr
 
Bài viết của tác giả Gideon Rachman đăng trên tạp chí Financial Times



Kế hoạch vĩ đại của Vladimir Putin đang được làm sáng tỏ





Vladimir Putin là một “thiên tài”, Donald Trump nói.



Cựu tổng thống Mỹ đang phát biểu trước thềm cuộc xâm lược Ukraine của Nga - và tỏ ra vô cùng ngưỡng mộ người đàn ông "rất hiểu biết" trong Điện Kremlin.



Vậy thiên tài này đã đạt được những gì?



Bốn ngày sau cuộc xâm lược quân đội Nga đã không thể giành được chiến thắng nhanh chóng mà Putin đang trông đợi. Sự kháng cự của Ukraine mãnh liệt hơn nhiều so với dự đoán của nhà lãnh đạo Nga, khi quân đội Ukraine kháng cự lại. Những người lính Nga bị bắt đã được quay phim phàn nàn rằng họ được thông báo đang thực hiện một nhiệm vụ huấn luyện. Phản ứng quốc tế cũng cứng rắn hơn, phối hợp hơn và thống nhất hơn so với những gì Putin muốn mặc cả.



Nga bị loại khỏi hệ thống tài chính toàn cầu. Hầu hết không phận châu Âu đóng cửa đối với các hãng hàng không Nga. Đã có một sự đảo ngược lịch sử trong chính sách đối ngoại và an ninh của Đức với việc Berlin cuối cùng đã gửi vũ khí đến Ukraine và cam kết chi hơn 2% tổng sản phẩm quốc nội cho quốc phòng. Liên minh Nato cũng đã có chung một ý thức mới về mục đích. Nga đang trở thành kẻ xấu, ngay cả Trung Quốc cũng không ủng hộ nước này tại LHQ, thay vào đó, chỉ là một phiếu trắng. Bên trong nước người dân Nga hoảng loạn đổ xô rút tiền từ các ngân hàng. Đồng rúp giảm mạnh về giá trị, cũng như thị trường chứng khoán Nga. Các cuộc biểu tình nhỏ phản đối chiến tranh đã nổ ra trên khắp đất nước và nhiều người biểu tình nhanh chóng bị bắt giữ. Những người nổi tiếng địa phương, các nhà tài phiệt và thậm chí cả con cái của một số quan chức Nga cũng đã lên án cuộc xung đột. Các thuộc cấp của Putin trông có vẻ khó chịu khi phải thực hiện mệnh lệnh của ông trước máy quay truyền hình. Các phương tiện truyền thông nhà nước của Nga nằm dưới sự kiểm soát đáng kinh ngạc khi phủ nhận mức độ tàn khốc của cuộc chiến để tiếp tục nhấn mạnh rằng đây chỉ là một hoạt động quân sự đặc biệt nhằm hỗ trợ các khu vực ly khai Donetsk và Luhansk.



Trong khi đó, bản thân Ukraine đang nhận được sự ngưỡng mộ và công nhận của quốc tế ở mức độ chưa từng có kể từ khi đất nước giành được độc lập vào năm 1991. Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, từng được coi là một diễn viên hài không có chiều sâu, đã được quốc tế ca ngợi vì khả năng lãnh đạo đầy cảm hứng của mình. Sự bản lĩnh bên ngoài của ông trên đường phố Kyiv là một sự tương phản rõ rệt với sự hèn nhát của Putin, người quá sợ hãi trước một loại virus nên không cho phép các quan chức của mình ngồi gần trong khoảng cách hơi thở.Những lời kêu gọi Ukraine nhanh chóng trở thành thành viên EU đang ngày càng gia tăng.



Putin đã đạt được tất cả những điều này chỉ trong bốn ngày. Thiên tài, thiên tài tuyệt đỉnh!



Nhưng một Putin bẽ mặt và bị dồn vào đường cùng có thể trở nên nguy hiểm và tàn nhẫn. Điều đó đã được nhấn mạnh vào Chủ nhật, khi nhà lãnh đạo Nga đặt các lực lượng hạt nhân của nước mình trong tình trạng báo động. Không thể đạt được chiến thắng dễ dàng như ông dự đoán, ông Putin dường như khó có thể lùi bước. Niềm kiêu hãnh, sự hoang tưởng và sự sống còn của bản thân khiến cho việc sử dụng các chiến thuật ngày càng nguy hiểm và triệt để hơn bao giờ hết. Một quan chức cấp cao của phương Tây đã dự đoán với tôi rằng "Putin sẽ chỉ lún sâu và càng trở nên rất xấu xí". Các nhà phân tích an ninh phương Tây đã cảnh báo về việc Nga có thể sử dụng tên lửa áp nhiệt ở Ukraine, loại bom "phun lửa" mà Nga đã triển khai ở Chechnya và Syria có thể gây ra thiệt hại lớn về nhân mạng. Các mối đe dọa hạt nhân mà Putin đang triển khai rõ ràng là nhằm mục đích đe dọa, cũng không thể bị loại bỏ hoàn toàn nếu xét theo trạng thái của ông. Vì bản thân Putin dường như rất khó rút lui nên dường như có rất ít giải pháp hòa bình để thoát khỏi cuộc xung đột này.



Một tia hy vọng nhỏ được đưa ra bởi thông báo rằng các nhà đàm phán Nga và Ukraine đã đồng ý gặp nhau tại biên giới Belarus. Tuy nhiên, vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy Putin sẵn sàng từ bỏ những đòi hỏi của một người theo chủ nghĩa maximalist như mình, khi liên quan đến việc chia cắt thêm lãnh thổ Ukraine và trên thực tế là sự chấm dứt độc lập của đất nước. Việc người đàn ông ban đầu được đề xuất dẫn đầu phái đoàn Nga là một cựu quan chức cấp thấp theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan, không phải là một dấu hiệu đầy hứa hẹn. Con đường duy nhất có thể dẫn đến hòa bình là bằng cách nào đó giới tinh hoa cầm quyền Nga buộc ông Putin phải mất quyền lực.



Các đoạn băng mà lãnh đạo của họ đã phát hành cho thấy cách mà Putin làm nhục các thành viên của Hội đồng an ninh khi buộc họ phải tán thành các chính sách của mình, nhằm thể hiện sự chuyên quyền. Nhưng chúng cũng làm nổi bật những sự hoài nghi trong vòng tròn nội tâm của chính ông ấy. Tuy nhiên, tập thể hiện tại của Nga kém hơn thậm chí cả thời Liên Xô hậu Stalin nhiều. Các quan chức cấp cao của Liên Xô thời đó còn có thể buộc Nikita Khrushchev từ bỏ quyền lực vào năm 1964. Nhưng Putin cai trị giống như một sa hoàng thời tiền Xô Viết hơn.



Tuy vậy, có thể gánh nặng kinh tế và nhân lực phục vụ cuộc chiến tăng lên, việc kiềm chế các cuộc biểu tình của công chúng phản đối xung đột trở nên khó khăn hơn, quân đội Nga ở Ukraine cũng có thể trở nên mất tinh thần khi chịu tổn thất lớn và được lệnh sử dụng các chiến thuật tàn bạo chống lại dân thường. Cuối cùng, một số sự kết hợp giữa sự lo lắng của giới tinh hoa, sự thất bại trong quân đội và sự bất mãn của quần chúng có thể buộc nhà lãnh đạo Nga phải rời nhiệm sở. Nhưng hiện tại mối nguy hiểm mà Putin gây ra cho Ukraine, Nga và thế giới đang ngày càng gia tăng.

Subscribe to read | Financial Times
 

Attachments

  • 29801CCA-46CA-454B-8EE2-C4BF26D6F0B1.jpeg
    29801CCA-46CA-454B-8EE2-C4BF26D6F0B1.jpeg
    2 MB · Lượt xem: 32
Tao thấy tụi báo thường nó viết cả cụm như thế nên tao có ý kiến vậy thôi! Mà trang wiki nó cũng đề ngày 30/4 là ngày...
Giờ muốn sửa hơi khó đó nha mày
M bẻ cua với troll làm gì.
Tao luôn cố gắng nhìn sự việc cho đúng bản chất thôi. Chiến tranh VN là một đề tài gây tranh cãi lớn vì có quá nhiều hướng nhìn cho cuộc chiến và mục đích cuộc chiến này, chưa kể sự thao túng chính trị giai đoạn Chiến Tranh Lạnh.

Topic này bàn về Nga - Ukraine. Tao không nghĩ Nga sẽ rút khỏi Ukraine nếu chưa thu được gì dù thiệt hại có thể rất nặng. Ở góc nhìn đầu tư đây có vẻ như Nga đang muốn all in vào ván bài này, nhưng tao cũng ko dám dự đoán được điểm cắt lỗ của Putin ở đâu. Hạt nhân? Liệu a Tin có bị điên đến mức đó không. Và dù có cắt ở đâu thì việc Nga múc người anh em Ukraine nó sẽ kéo theo ít nhất 1 thập kỷ chạyđua vũ trang. Thời Liên Xô ông và bố tao học bên đấy thì 3 kỹ sư Liên Xô có 1 kỹ sư Ukraine rồi. Dân Ukraine cũng giỏi chứ ko ngu ngơ đâu.
 
M bẻ cua với troll làm gì.
Tao luôn cố gắng nhìn sự việc cho đúng bản chất thôi. Chiến tranh VN là một đề tài gây tranh cãi lớn vì có quá nhiều hướng nhìn cho cuộc chiến và mục đích cuộc chiến này, chưa kể sự thao túng chính trị giai đoạn Chiến Tranh Lạnh.

Topic này bàn về Nga - Ukraine. Tao không nghĩ Nga sẽ rút khỏi Ukraine nếu chưa thu được gì dù thiệt hại có thể rất nặng. Ở góc nhìn đầu tư đây có vẻ như Nga đang muốn all in vào ván bài này, nhưng tao cũng ko dám dự đoán được điểm cắt lỗ của Putin ở đâu. Hạt nhân? Liệu a Tin có bị điên đến mức đó không. Và dù có cắt ở đâu thì việc Nga múc người anh em Ukraine nó sẽ kéo theo ít nhất 1 thập kỷ chạyđua vũ trang. Thời Liên Xô ông và bố tao học bên đấy thì 3 kỹ sư Liên Xô có 1 kỹ sư Ukraine rồi. Dân Ukraine cũng giỏi chứ ko ngu ngơ đâu.
cùi bắp như vn còn tự chế được bazoka skz , ukraine giỏi nhưng giờ toàn phải tự chế molotov cocktail
 
Chơi sỉ luôn. Giờ hết chơi lẻ rồi. Lời không được bao nhiêu lại tốn phí ship.
 
Thằng độc tài ôm ghế đối với mày nhưng với nhiều quốc gia lại là nỗi thèm khát 1 vị lãnh tụ xuất chúng như thế. Tầm ảnh hưởng của Putin lên nước Nga được cả Thế giới công nhận và đánh giá rất cao, đéo phải 1 thằng da vàng mồm vẩu óc con lợn như mày nhận xét :vozvn (19):
Tiện mày hỏi ngoài đào dầu đem bán thì Nga vẫn là siêu cường xuất khẩu vũ khí lớn thứ hai TG nhé, kém Mỹ một tẹo mỗi năm thu về hơn $50 tỷ thôi. Mày còn gì cần hỏi gì cứ nói, đừng giấu dốt.
Mày đừng suy từ nỗi thèm khát nô lệ của mày ra nỗi thèm khát của các con người khác.
Mày nói câu thứ 2 thì tự ỉa vào mồm mày rồi, tao ko việc gì phải khuyên ngăn hết.
Câu thứ 3 mày trích dẫn cái nguồn dẫn nào đấy làm tao phát ngấy. Có cần tao chỉ cách tìm dẫn nguồn nào cập nhật hơn, xịn hơn ko? chứ đéo ai thời buổi công nghệ lại đi trích dẫn một cái bài báo viết bằng tiếng việt từ cả thập kỉ trước. Hóa ra mày là chiên gia kinh tế thế giới bằng cách đọc báo mạng với xem tivi bằng tiếng việt à? Nếu dốt ngoại ngữ thì kiếm lớp mà bổ túc thêm nhé.

Đây là trả lời cuối của tao cho mày trong thớt này. Ở vào một thớt khác, nếu thấy thằng trẻ ranh như mày bớt cái trò vầy cứt tự bôi tự trát lên mặt, có óc cầu thị hơn thì biết đâu tao sẽ hạ cố bảo ban thêm.
 
Mày đừng suy từ nỗi thèm khát nô lệ của mày ra nỗi thèm khát của các con người khác.
Mày nói câu thứ 2 thì tự ỉa vào mồm mày rồi, tao ko việc gì phải khuyên ngăn hết.
Câu thứ 3 mày trích dẫn cái nguồn dẫn nào đấy làm tao phát ngấy. Có cần tao chỉ cách tìm dẫn nguồn nào cập nhật hơn, xịn hơn ko? chứ đéo ai thời buổi công nghệ lại đi trích dẫn một cái bài báo viết bằng tiếng việt từ cả thập kỉ trước. Hóa ra mày là chiên gia kinh tế thế giới bằng cách đọc báo mạng với xem tivi bằng tiếng việt à? Nếu dốt ngoại ngữ thì kiếm lớp mà bổ túc thêm nhé.

Đây là trả lời cuối của tao cho mày trong thớt này. Ở vào một thớt khác, nếu thấy thằng trẻ ranh như mày bớt cái trò vầy cứt tự bôi tự trát lên mặt, có óc cầu thị hơn thì biết đâu tao sẽ hạ cố bảo ban thêm.
Bạn rảnh đi tranh luận với mấy thằng trẻ trâu óc cứt đó làm gì bạn. Mất thời gian và làm mình sa đà vào các chủ đề vô bổ.
 
THÊM MỘT HÀNH ĐỘNG CHƯA TỪNG CÓ TIỀN LỆ CHỐNG LẠI NGA

Đất nước Thụy Sĩ vốn trung lập và là điểm tập trung của rất nhiều ngân hàng. Các ngân hàng tại Thụy Sĩ đều vô cùng bảo mật, trung lập, riêng tư và an toàn. Thế nhưng hôm nay, sau khi gặp gỡ với Hội đồng Liên Bang, Tổng thống Thuy Sĩ Ignazio Cassis đã quyết định đóng băng ngay lập tức tài khoản của Tổng thống Nga Putin, Thủ tướng Nga Mishustin và Ngoại trưởng Lavrov cùng với 367 cá nhân đã bị Liên Hiệp Châu Âu trừng phạt tuần trước.

Đây là hành động chưa có tiền lệ vì Thụy Sĩ nổi tiếng về tính trung lập của mình và là nơi tổ chức các cuộc hòa đàm giữa các bên tranh chấp, nhưng lần này Thụy Sĩ đã đứng hoàn toàn về Châu Âu, cấm máy bay Nga trên vùng trời của mình. Điều này làm cho ngoại trưởng Nga Lavrov không thể đến Geneva để phát biểu trước Hội đồng Nhân quyền được vào Thứ 3 được.

Theo số liệu thống kê của Ngân hàng Trung ương Thụy Sĩ vào năm 2020 thì có hơn 11 tỷ của các công ty và cá nhân Nga nằm tại các Ngân hàng của Thụy Sĩ. Chúng ta đều dễ nhận thấy đây hầu hết là tài sản của các công ty thân hữu và các cá nhân liên quan đến những nhân vật đầu sỏ trong chính quyền của Nga.

View attachment 705887
@Tây Du ,nếu tôi đưa tin sai sót mong bạn đính chính lại giúp trong thread này nhé. Cảm ơn bạn. Tôi vẫn tiếp tục ủng hộ UKR trong cuộc chiến tranh bảo vệ đất nước này.
Chống lại Nga thì nhiều, và sẽ còn tiếp diễn nữa. Tất cả cũng đều có sự giật dây phía sau đến từ Mỹ và đám đệ tử thân tín Nato. Đến tổ chức không liên quan lắm là FIFA và UEFA, từng đặt tôn chỉ Thể thao phi chính trị lên hàng đầu cũng đã có những hành động như loại các đội tuyển, đại diện hoặc clb của nước Nga khỏi các giải đấu của FIFA và UEFA. Đây đúng là trò hề chính trị mà chỉ có Mỹ mới là nước làm được =))
Chỉ buồn cười là Nga tấn công Ukraina thì cả thế giới lên án, còn Mỹ tắm máu bao nhiêu dân tộc, trong đó có cả VN thì chẳng mấy ai quan tâm thì phải. Tiêu chuẩn kép trong thời đại con người dễ dàng bị dắt mũi bởi truyền thông phương Tây chăng ;))
 
Mày đừng suy từ nỗi thèm khát nô lệ của mày ra nỗi thèm khát của các con người khác.
Mày nói câu thứ 2 thì tự ỉa vào mồm mày rồi, tao ko việc gì phải khuyên ngăn hết.
Câu thứ 3 mày trích dẫn cái nguồn dẫn nào đấy làm tao phát ngấy. Có cần tao chỉ cách tìm dẫn nguồn nào cập nhật hơn, xịn hơn ko? chứ đéo ai thời buổi công nghệ lại đi trích dẫn một cái bài báo viết bằng tiếng việt từ cả thập kỉ trước. Hóa ra mày là chiên gia kinh tế thế giới bằng cách đọc báo mạng với xem tivi bằng tiếng việt à? Nếu dốt ngoại ngữ thì kiếm lớp mà bổ túc thêm nhé.

Đây là trả lời cuối của tao cho mày trong thớt này. Ở vào một thớt khác, nếu thấy thằng trẻ ranh như mày bớt cái trò vầy cứt tự bôi tự trát lên mặt, có óc cầu thị hơn thì biết đâu tao sẽ hạ cố bảo ban thêm.
Vì mày cũng mất công quote tao rồi nên tao sẽ xuống nước với con chó ngu như mày lần cuối. Mày bảo tao không có nguồn dẫn nào xịn hơn vậy cả bài của mày có nổi 1 link dẫn nào chứng minh cho các lập luận của mày không hay cũng chỉ là thằng mõm lợn, viết dài cũng đéo có nổi 1 dẫn chứng thuyết phục. Tiện đây đéo phải khoe, vì thời sinh viên tao cũng lười học nên ielts đc có 5.5, cũng gọi là đủ dùng để đọc hiểu tiếng anh cơ bản, nếu tao show lên thì mày phải đăng đàn tự công nhận mày là con chó ăn cứt, chơi không con chó? Mày cần thì tao gửi thêm cái link nữa, của bbc mà mấy con chó vàng chúng mày vẫn hay liếm đít luôn đấy nhé :vozvn (20):
 

Có thể bạn quan tâm

Top