Ukraine tuyên bố "sẵn sàng chiến đấu với Nga thêm 10 năm"

[anh00327]

cụ thể là phòng bệnh gì vậy mày

đụ mẹ tự lập trình ra bot rồi tự chat với bot luôn, đỉnh cao tự kỉ

 

[hungquan]

đụ mẹ tự lập trình ra bot rồi tự chat với bot luôn, đỉnh cao tự kỉ

bố lậy mày

 

[Bigdik]

Tao sẽ nhận nuôi các baby ukr và nga

Có clip thằng khựa ở ukr chửi tụi 5 mao vụ bình luận đòi chơi gái Ukr tị nạn. Thanh niên Ukr đọc được comment của 5 mao, đè đập mấy thằng khựa Ukr sml.

 

[anh00327]

bố lậy mày

từ khi biết mày là bot thì tao ingore, bot của thằng @Chiendichdacbiet càng đéo có giá trị

 

[hungquan]

từ khi biết mày là bot thì tao ingore, bot của thằng @Chiendichdacbiet càng đéo có giá trị

 

[Abcxxx]

tụi nó đang dần thoát khỏi và sẽ đi đến không mua 1 đồng dầu nào của Nga trong tương lai, dầu của tụi Trung Đông, Venezuela, và phát triển năng lượng tự nhiên sẽ là ưu tiên ! Sản lượng của Châu âu hiện tại chiếm gần 1/2 sản lượng xuất khẩu năng lượng của Nga, nếu tương lai không mua 1 đồng nào + đánh kinh tế nhiều mặt khác thì Nga chỉ có nghèo bền vững thôi, vốn dĩ đất nước nó ngoài tài nguyên thì chẳng có cái BigTech nào như Mĩ và Tàu cả !

K mua trực tiếp của Nga thôi chứ lại mua của Ấn Trung giá cao. Còn Ấn Trung lại mua giá thấp của Nga đứng giữa ăn lãi thôi. Tự dưng đang giá cao Opec nó có điên mới tăng gấp sản lượng để hạ nhé. Xem lại xem Nga nó top xuất khẩu những gì mà đòi đánh nó vỡ đc. Nikel vật liệu chính để làm thép k gỉ là 1 ví dụ đơn giản thôi nhé. Dân Nga nó chịu khổ quen rồi còn dân EU có chịu rét để làm Nga sập hay k thì còn phải bàn. Bom đạn dội xuống liên tục thế thì dân Ukr nó cũng chạy tị nạn sang EU thôi. Ông nào ở trên dự báo GDP Ukr giảm 40% thì lạc quan quá. Nga mình nghĩ sẽ giảm 15 đến 20% vì bị cấm vận nhiều nhưng giá dầu cao sẽ gỡ lại đc tí. Còn Ukr mất nguyên miền đông lại bom dội liên tục thế thì GDP phải giảm 60% chứ đéo thể là 40% đc

 

[Hoatinhtrung]

Nợ tiền thì trả lâu rồi cũng hết, nhưng nợ lãnh thổ thì gần như không có cơ hội đâu. Tao lấy cho mày 2 ví dụ:

_ Đức thua 2 cuộc chiến thế giới, phải trả nợ từ 1945 đến 2010 thì chính thức hết nợ.
_ Việt Nam mất Hoàng Sa năm 1974, theo mày 65 năm sau liệu có đòi được không? Cứ cho 1974 là do 3 que làm mất đi thì 1988 một phần Trường Sa mất liệu 2088 có đòi được không?

Cho nên thằng U nợ bao nhiêu tao không quan tâm, nhưng việc của chúng nó giờ là phải cố mà đánh để đòi lại những gì đã mất. Việc thoát sự kiểm soát một nước lớn là nhu cầu của dân tộc người ta, dân tộc mình không làm (hoặc không dám làm) thì cũng không có nghĩa là dân tộc người ta làm thì là ngu. Đừng bao giờ nghĩ cách làm của Việt Nam là thượng đẳng, ai làm ngược lại thì mặc định là ngu dốt. Dân nó khổ hay không thì phải nhìn vào thực tế, khi nào dân nó không muốn đánh nữa thì tự khắc dân nó sẽ bỏ súng xuống cho quân Nga vào bắt Zelensky. Mày nói cái gì cũng nên đặt mình vào vị trí của người khác mà nghĩ rồi hãy nói.

PS: Nga sống mà tốt thì mấy thằng đệ Đông Âu với Caspi nó đã theo hết rồi chứ không phản như này. Hãy để dân tộc họ được đi con đường mà họ đã chọn, khổ thì có sao? Việt Nam kháng chiến hàng mấy chục năm, khổ còn hơn chúng nó bây giờ mà Việt Nam vẫn cứ đánh đấy thôi.

T phải nói thật với m nhé Nga nó ko phải là ko tốt, nó rất tốt ấy. Tuy nhiên, ốc còn ko mang nổi miệng ốc, gánh nợ từ thời Xô Viết thì toàn Nga phải chịu, bao nhiêu tinh tuý bị bọn Đông Âu mỏ sẻ bán sạch. Vậy thì gọi là gì? Nói lại về phần thằng U Cà nhé, được dựng lên bởi Mỹ( giới tinh tuý phố wall) phục vụ lợi ích đi gây hấn với Nga. Mày xem cách nó đi xin viện trợ các nước EU xem như bố đời. Cả cái thằng Bai đần kìa già, ngu còn méo dám nói gì kìa. Cái này do giới tinh tuý phố Wall chỉ đạo, cấm ho he. Nói chung là mất 600 tỷ đô thiệt hại bao giờ đã khôi phục được. Chỉ khổ bọn dân U cà thôi, bầu lên chính quyền tham nhũng và Ngu dốt.

 

[anh00327]

K mua trực tiếp của Nga thôi chứ lại mua của Ấn Trung giá cao. Còn Ấn Trung lại mua giá thấp của Nga đứng giữa ăn lãi thôi. Tự dưng đang giá cao Opec nó có điên mới tăng gấp sản lượng để hạ nhé. Xem lại xem Nga nó top xuất khẩu những gì mà đòi đánh nó vỡ đc. Nikel vật liệu chính để làm thép k gỉ là 1 ví dụ đơn giản thôi nhé. Dân Nga nó chịu khổ quen rồi còn dân EU có chịu rét để làm Nga sập hay k thì còn phải bàn. Bom đạn dội xuống liên tục thế thì dân Ukr nó cũng chạy tị nạn sang EU thôi. Ông nào ở trên dự báo GDP Ukr giảm 40% thì lạc quan quá. Nga mình nghĩ sẽ giảm 15 đến 20% vì bị cấm vận nhiều nhưng giá dầu cao sẽ gỡ lại đc tí. Còn Ukr mất nguyên miền đông lại bom dội liên tục thế thì GDP phải giảm 60% chứ đéo thể là 40% đc

Cần đéo gì mua dầu Tàu-Ấn, Trung đông với Venezuela nó còn vái lạy cho mua đầy kìa, vấn đề chỉ là thời gian thôi ! Còn GDP của UA sẽ giảm mạnh vì bị xâm lược, nhưng hậu chiến sẽ phục hồi nhanh vì được Mĩ và EU hỗ trợ + với chủ nghĩa dân tộc đang lên cao, RU hiện tại có thể giảm chưa nhiều nhưng nó sẽ tác động liên tục cho dù chiến tranh có kết thúc, RU ngoài xuất khẩu năng lượng chiếm phần lớn thì đéo có cái BigTech nào để tạo ra giá trị lâu dài cả, cái Roscosmos lại còn ngốn thêm kinh phí chứ chả tạo ra giá trị thặng dư, Mày kéo lên trên đọc các bình luận trước của tao, giờ đi ngủ nên lười nói quá !

 

[Lotusai]

mày thì tao đéo thèm phải gửi link . Mày đéo đủ tư cách

Tưởng thế nào, hoá ra là mõm à ? Cẩu nô tài đéo có sai

 

[anh00327]

T phải nói thật với m nhé Nga nó ko phải là ko tốt, nó rất tốt ấy. Tuy nhiên, ốc còn ko mang nổi miệng ốc, gánh nợ từ thời Xô Viết thì toàn Nga phải chịu, bao nhiêu tinh tuý bị bọn Đông Âu mỏ sẻ bán sạch. Vậy thì gọi là gì? Nói lại về phần thằng U Cà nhé, được dựng lên bởi Mỹ( giới tinh tuý phố wall) phục vụ lợi ích đi gây hấn với Nga. Mày xem cách nó đi xin viện trợ các nước EU xem như bố đời. Cả cái thằng Bai đần kìa già, ngu còn méo dám nói gì kìa. Cái này do giới tinh tuý phố Wall chỉ đạo, cấm ho he. Nói chung là mất 600 tỷ đô thiệt hại bao giờ đã khôi phục được. Chỉ khổ bọn dân U cà thôi, bầu lên chính quyền tham nhũng và Ngu dốt.

mới đọc tới đoạn bảo Nga gánh hết nợ của Liên Xô và UA được dựng lên bởi Mĩ thì tao nghĩ mày nên cút ra ngoài tìm hiểu kĩ rồi vào gõ phím nếu đéo muốn bị ae trong này đáp cứt vào mặt !

 

[Lotusai]

Tao đang thử nghiệm rất nhiều AI trả lời tự động , nếu chúng mày cảm thấy khó chịu tức tối thì tao rất vui vì tao code AI chính là để chúng m khó chịu mà

Ai chạy bằng cơm à

 

[ipadasendied]

T phải nói thật với m nhé Nga nó ko phải là ko tốt, nó rất tốt ấy. Tuy nhiên, ốc còn ko mang nổi miệng ốc, gánh nợ từ thời Xô Viết thì toàn Nga phải chịu, bao nhiêu tinh tuý bị bọn Đông Âu mỏ sẻ bán sạch. Vậy thì gọi là gì? Nói lại về phần thằng U Cà nhé, được dựng lên bởi Mỹ( giới tinh tuý phố wall) phục vụ lợi ích đi gây hấn với Nga. Mày xem cách nó đi xin viện trợ các nước EU xem như bố đời. Cả cái thằng Bai đần kìa già, ngu còn méo dám nói gì kìa. Cái này do giới tinh tuý phố Wall chỉ đạo, cấm ho he. Nói chung là mất 600 tỷ đô thiệt hại bao giờ đã khôi phục được. Chỉ khổ bọn dân U cà thôi, bầu lên chính quyền tham nhũng và Ngu dốt.

Lạy mợ. Dốt thì đừng xổ nho. Người ta gọi là giới tinh hoa phố Wall, không ai dùng giới tinh túy cả.
Hỏi thật nhe, điều mày viết là mày xào nấu ra, hay thực sự mày tin như vậy?
Nội cái bài giới tinh hoa phố Wall thao túng chỉ đạo nghe nó ngu gì đâu. Phố Wall là chỗ làm kinh tế, làm éo gì liên quan đến chính trị mà dựng cả một chính phủ Urk lên. Mày dốt thì tém tém lại, nói năng dân dã thôi, để đỡ lòi cái dốt ra. Bài đặt đu trend "giới tinh hoa" đồ.

 

[vtalinhㅤ]

tôi chêu nó chứ tôi thất nghiệp . làm về du lich pro . giờ không có khách . chạy chủ yếu TQ . Đài Loan

hóa ra là loài súc vật thất nghiệp lesor thảo nào lên mạng bưng bô kiếm sống

 

[hungquan]

hóa ra là loài súc vật thất nghiệp lesor thảo nào lên mạng bưng bô kiếm sống

Cả họ nhà mày có kiếm đc 8 tỷ 1 năm không
Cả họ nhà mày làm phò cũng không đc đâu .
Đây là trang Xàm bố lên chửi nhau cho vui .
Còn những thằng như mày . thất bại của gd đình mày

 

[Hoatinhtrung]

Lạy mợ. Dốt thì đừng xổ nho. Người ta gọi là giới tinh hoa phố Wall, không ai dùng giới tinh túy cả.
Hỏi thật nhe, điều mày viết là mày xào nấu ra, hay thực sự mày tin như vậy?
Nội cái bài giới tinh hoa phố Wall thao túng chỉ đạo nghe nó ngu gì đâu. Phố Wall là chỗ làm kinh tế, làm éo gì liên quan đến chính trị mà dựng cả một chính phủ Urk lên. Mày dốt thì tém tém lại, nói năng dân dã thôi, để đỡ lòi cái dốt ra. Bài đặt đu trend "giới tinh hoa" đồ.

Hi. Bọn nó đầu tư vào các nhà máy vũ khí rất nhiều nhiều tiền ở Mỹ. M nghĩ vũ khí sx ra ko bán đc thì thu tiền ở đâu? Mà vũ khí chính là mặt hàng từ sắt vụn sản xuất ra và bán với giá hàng 1000%.

 

[Tây Du]

Cần đéo gì mua dầu Tàu-Ấn, Trung đông với Venezuela nó còn vái lạy cho mua đầy kìa, vấn đề chỉ là thời gian thôi ! Còn GDP của UA sẽ giảm mạnh vì bị xâm lược, nhưng hậu chiến sẽ phục hồi nhanh vì được Mĩ và EU hỗ trợ + với chủ nghĩa dân tộc đang lên cao, RU hiện tại có thể giảm chưa nhiều nhưng nó sẽ tác động liên tục cho dù chiến tranh có kết thúc, RU ngoài xuất khẩu năng lượng chiếm phần lớn thì đéo có cái BigTech nào để tạo ra giá trị lâu dài cả, cái Roscosmos lại còn ngốn thêm kinh phí chứ chả tạo ra giá trị thặng dư, Mày kéo lên trên đọc các bình luận trước của tao, giờ đi ngủ nên lười nói quá !

1. Thằng nào đang vái lạy thằng nào? Mày có bị lẫn không khi mà thằng ban phát tài nguyên giữa lúc thiếu thốn lại phải đi lạy lục thằng mua vậy Có thằng ngu nào lại đi tăng cung khi mà cầu đang nhiều, lại đang được giá không? Ả rập xe út, UAE từ chối tăng sản lượng, Opec+ cũng đưa ra quan điểm rõ ràng là bố chỉ tăng nhẹ sản lượng khai khác chứ éo thể thay thế Nga đc.

OPEC+ set for only slight output target increase despite Ukraine -sources

OPEC+ will likely stick to plans for a modest increase in oil output in May, several sources close to the group said, despite a surge in prices due to the Ukraine crisis and calls from the United States and other consumers for more supply.

www.reuters.com

2. GDP của cả Nga và UKr đều giảm mạnh, nhưng thằng Nga còn có nguồn lực để hồi lại, còn Ukr có cái gì? Mày nghĩ Ukr có gì để Mỹ + EU hỗ trợ? Đức, Pháp nêu quan điểm đã hỗ trợ Ukr đến mức giới hạn cho phép rồi đấy, còn Mỹ với Anh là 2 thằng tư bản hàng đầu, mày nghĩ nó sẽ xén bớt phần cơm của con dân trong nước để hỗ trợ Ukr à

 

[algernon]

Cả họ nhà mày có kiếm đc 8 tỷ 1 năm không
Cả họ nhà mày làm phò cũng không đc đâu .
Đây là trang Xàm bố lên chửi nhau cho vui .
Còn những thằng như mày . thất bại của gd đình mày

Xoá đi m đm cái diễn đàn ảo này cho bọn nó thoả sức mà chửi bới.. ngoài đời thật thì lại chả ăn cái dép vào mõm nên t cho bọn nó mặc sức thoá mạ đi. Ảo mà nên đủ mọi thể loại trẻ trâu/già ngu/ thương binh thậm chí liệt sĩ cũng tham gia

 

[hungquan]

Xoá đi m đm cái diễn đàn ảo này cho bọn nó thoả sức mà chửi bới.. ngoài đời thật thì lại chả ăn cái dép vào mõm nên t cho bọn nó mặc sức thoá mạ đi. Ảo mà nên đủ mọi thể loại trẻ trâu/già ngu/ thương binh thậm chí liệt sĩ cũng tham gia

tao lên xàm chửi cho vui thôi . Nhưng riêng thằng sv ý tao phải cho nó thấy . nó thích tao cho định vị luôn . Chắc tao hay cho chó vàng /// ăn cứt lên chúng nó ghét tao

 

[anhsonbithu]

1. Thằng nào đang vái lạy thằng nào? Mày có bị lẫn không khi mà thằng ban phát tài nguyên giữa lúc thiếu thốn lại phải đi lạy lục thằng mua vậy Có thằng ngu nào lại đi tăng cung khi mà cầu đang nhiều, lại đang được giá không? Ả rập xe út, UAE từ chối tăng sản lượng, Opec+ cũng đưa ra quan điểm rõ ràng là bố chỉ tăng nhẹ sản lượng khai khác chứ éo thể thay thế Nga đc.

OPEC+ set for only slight output target increase despite Ukraine -sources

OPEC+ will likely stick to plans for a modest increase in oil output in May, several sources close to the group said, despite a surge in prices due to the Ukraine crisis and calls from the United States and other consumers for more supply.

www.reuters.com

2. GDP của cả Nga và UKr đều giảm mạnh, nhưng thằng Nga còn có nguồn lực để hồi lại, còn Ukr có cái gì? Mày nghĩ Ukr có gì để Mỹ + EU hỗ trợ? Đức, Pháp nêu quan điểm đã hỗ trợ Ukr đến mức giới hạn cho phép rồi đấy, còn Mỹ với Anh là 2 thằng tư bản hàng đầu, mày nghĩ nó sẽ xén bớt phần cơm của con dân trong nước để hỗ trợ Ukr à

Tôi bắt đầu thấy thích anh qua nhiều thớt rồi đấy. Phân tích có đầu óc chứ ko phải như mấy thằng đần kia toàn chửi và chửi, xong phán bậy bạ. Vkl thằng bán đang vái thằng mua thế cái giá dầu cao chổng đít là do đâu? Đúng nghĩa nói bậy chỉ để phục vụ ý kiến bản thân.

1. Mấy thằng kia chúng nó ko hiểu là ko bao giờ thay thế khí đốt Nga đc, cả về sản lượng lẫn giá thành. Chấp cả Mỹ dí súng vào đầu bắt cả thế giới tăng cung. Thì LNG cũng nằm mơ đua giá so với khí bơm trực tiếp qua ống.

Chưa nói đến CSHT phục vụ cho việc chuyển đổi, hoặc là xây ống nối với vùng Trung Á, hoặc xây cảng và hệ thống chứa LNG, đều là các kế hoạch lâu dài và tiêu tốn nguồn lực khổng lồ. Nền kinh tế EU có chịu nổi cả chi phí lẫn thiệt hại do giá khí tăng ko, khi sx - tiêu dùng là câu chuyện cạnh tranh lẫn nhau hằng ngày?

2. Vấn đề hỗ trợ Uk ko chỉ là tiền. Có 1 vấn đề ít ai để ý: Khí đốt. Trước nay Uk vẫn đc mua giá ưu đãi của Nga + phí "trung chuyển". Cái phí là tiền thì thôi ko nói. Nhưng hiện tại Nga đang cắt hẳn cấp khí cho Uk thì phải. Tức là cứ mỗi mùa đông là Uk sẽ phải chi tiền với giá thị trường để mua khí sưởi ấm. Mãi mãi luôn. Là 1 gánh nặng chẳng ai giúp đc, nhất là nhìn cảnh Mỹ đang thay thế khí đốt Nga = sp của mình cho EU với giá đéo có tí tình cảm nào

Đấy là chưa kể nếu ý đồ chiếm hết toàn bộ dải đất ven biển của Nga thành công, Uk biến thành quốc gia ko có biển. Thì Chúa cũng đéo gánh đc khi LNG phải vận chuyển = tàu. Lúc đó thì Uk mua LNG = xe bồn mang về chia nhau xếp hàng xài nhé.

 

[algernon]

Tôi bắt đầu thấy thích anh qua nhiều thớt rồi đấy. Phân tích có đầu óc chứ ko phải như mấy thằng đần kia toàn chửi và chửi.

1. Mấy thằng kia chúng nó ko hiểu là ko bao giờ thay thế khí đốt Nga đc, cả về sản lượng lẫn giá thành. Chấp cả Mỹ dí súng vào đầu bắt cả thế giới tăng cung. Thì LNG cũng nằm mơ đua giá so với khí bơm trực tiếp qua ống.

Chưa nói đến CSHT phục vụ cho việc chuyển đổi, hoặc là xây ống nối với vùng Trung Á, hoặc xây cảng và hệ thống chứa LNG, đều là các kế hoạch lâu dài và tiêu tốn nguồn lực khổng lồ. Nền kinh tế EU có chịu nổi cả chi phí lẫn thiệt hại do giá khí tăng ko, khi sx - tiêu dùng là câu chuyện cạnh tranh lẫn nhau hằng ngày?

2. Vấn đề hỗ trợ Uk ko chỉ là tiền. Có 1 vấn đề ít ai để ý: Khí đốt. Trước nay Uk vẫn đc mua giá ưu đãi của Nga + phí "trung chuyển". Cái phí là tiền thì thôi ko nói. Nhưng hiện tại Nga đang cắt hẳn cấp khí cho Uk thì phải. Tức là cứ mỗi mùa đông là Uk sẽ phải chi tiền với giá thị trường để mua khí sưởi ấm. Mãi mãi luôn. Là 1 gánh nặng chẳng ai giúp đc, nhất là nhìn cảnh Mỹ đang thay thế khí đốt Nga = sp của mình cho EU với giá đéo có tí tình cảm nào

Đấy là chưa kể nếu ý đồ chiếm hết toàn bộ dải đất ven biển của Nga thành công, Uk biến thành quốc gia ko có biển. Thì Chúa cũng đéo gánh đc khi LNG phải vận chuyển = tàu. Lúc đó thì Uk mua LNG = xe bồn mang về chia nhau xếp hàng xài nhé.

Anh bí thơ lại chui vào topic này biên bài ah.. trong đây có tương đối ae “văn” giống mr.spring chắc cũng từ 1 “lò” ra.

 

[hungquan]

Anh bí thơ lại chui vào topic này biên bài ah.. trong đây có tương đối ae “văn” giống mr.spring chắc cũng từ 1 “lò” ra.

Nó phân tích khá đúng còn gì . Uk phụ thuộc khí đốt . dầu của Nga .
Giờ nó thằng Nga nó k bán cho . Cũng khổ .
Mà Thằng Nga có tài nguyên cũng đéo bán đc cũng khổ

 

[anhsonbithu]

Nó phân tích khá đúng còn gì . Uk phụ thuộc khí đốt . dầu của Nga .
Giờ nó thằng Nga nó k bán cho . Cũng khổ .
Mà Thằng Nga có tài nguyên cũng đéo bán đc cũng khổ

Anh hãy nhớ thế giới hiện tại và 50 năm nữa vẫn theo quy trình: Tài nguyên => hàng hóa => tiền.

Tài nguyên là gốc rễ cho mọi thứ trên hành tinh. Ko bao giờ có chuyện Nga ko bán đc cả. Trừ 1 vài giai đoạn như hiện tại chưa ảnh hưởng kiểu lâu dài, người mua tạm "né" vài tháng cho đỡ rắc rối. Nhưng nhiều năm sau thì sao? Hàng Nga giá rẻ, hay hàng nước khác giá đắt? Bao nhiêu thương nhân cưỡng lại đc lợi nhuận chênh lệch để thử "liều" 1 phen?

Ngay như VN đây. Nhập phân bón sll giá rẻ của Nga. Giờ giá tăng 2-3 lần nhiều loại => Nông sản tăng giá khó bán. Nông dân thấy dễ thua lỗ bỏ ruộng, kéo nhau lên tp. Ảnh hưởng an ninh lương thực. Có chịu đc mãi ko? Hay cuối cùng cũng phải mò sang Nga, rồi tìm cách nào đó né Mỹ nhìn để mua? Chính Mỹ cũng phải bỏ phân bón Nga khỏi ds cấm vận kia.

Lắm anh cứ chửi VN bỏ phiếu nọ kia. Nhưng đến khi bị Nga coi là "quốc gia ko thân thiện". Nó bán đồ với giá chỉ rẻ hơn tí xíu người khác (để cạnh tranh thuần, đéo có tình cảm gì hết) là bao tiền lời của VN bay sạch rồi.

 

[johnducan]

Tôi bắt đầu thấy thích anh qua nhiều thớt rồi đấy. Phân tích có đầu óc chứ ko phải như mấy thằng đần kia toàn chửi và chửi, xong phán bậy bạ. Vkl thằng bán đang vái thằng mua thế cái giá dầu cao chổng đít là do đâu? Đúng nghĩa nói bậy chỉ để phục vụ ý kiến bản thân.

1. Mấy thằng kia chúng nó ko hiểu là ko bao giờ thay thế khí đốt Nga đc, cả về sản lượng lẫn giá thành. Chấp cả Mỹ dí súng vào đầu bắt cả thế giới tăng cung. Thì LNG cũng nằm mơ đua giá so với khí bơm trực tiếp qua ống.

Chưa nói đến CSHT phục vụ cho việc chuyển đổi, hoặc là xây ống nối với vùng Trung Á, hoặc xây cảng và hệ thống chứa LNG, đều là các kế hoạch lâu dài và tiêu tốn nguồn lực khổng lồ. Nền kinh tế EU có chịu nổi cả chi phí lẫn thiệt hại do giá khí tăng ko, khi sx - tiêu dùng là câu chuyện cạnh tranh lẫn nhau hằng ngày?

2. Vấn đề hỗ trợ Uk ko chỉ là tiền. Có 1 vấn đề ít ai để ý: Khí đốt. Trước nay Uk vẫn đc mua giá ưu đãi của Nga + phí "trung chuyển". Cái phí là tiền thì thôi ko nói. Nhưng hiện tại Nga đang cắt hẳn cấp khí cho Uk thì phải. Tức là cứ mỗi mùa đông là Uk sẽ phải chi tiền với giá thị trường để mua khí sưởi ấm. Mãi mãi luôn. Là 1 gánh nặng chẳng ai giúp đc, nhất là nhìn cảnh Mỹ đang thay thế khí đốt Nga = sp của mình cho EU với giá đéo có tí tình cảm nào

Đấy là chưa kể nếu ý đồ chiếm hết toàn bộ dải đất ven biển của Nga thành công, Uk biến thành quốc gia ko có biển. Thì Chúa cũng đéo gánh đc khi LNG phải vận chuyển = tàu. Lúc đó thì Uk mua LNG = xe bồn mang về chia nhau xếp hàng xài nhé.

Anh phân tích nghe thì có vẻ hợp lý, nhưng lại chưa đúng. Vì anh đơn thuần chỉ nhìn trên phương diện kinh tế. Bao h câu chuyện cũng phải là kinh tế, chính trị, quân sự, văn hóa tất cả yếu tố đan xen. Phân tích 1 vấn đề chỉ trên 1 góc nhìn là quá phiến diện.
Ý 1 thì t cho là đúng vì hạ tầng để thay thế tốn rất nhiều thời gian và tiền bạc.

Nhưng ý 2 thì ko. Đơn giản là quyết tâm chính trị và của ng Uk đến đâu thôi. Hàng trăm năm qua con ng vẫn sống mà có cần khí đốt đâu. Sưởi thì củi thôi. Ng Pháp cũng chưua từng nghĩ có thể dùng sức ng kéo pháo lên dc ĐBP. Nếu đã xác định chiến 10 năm chỉ có ăn và đánh nhau bỏ qua vấn đề kinh tế như VN hồi trc thì chơi dư sức.

 

[Hongquanlienxo]

Thì tương lai khối OPEC nó cũng phải tìm cách tăng sản lượng lên chứ làm sao để tình trạng như này mãi được

Khó bro ạ nó muốn giữ giá cao để bán. Nó cũng hiểu chỉ vài chục năm nữa là nguồn dầu của nó sẽ hết nên tranh thủ ngư ông đắc lợi. Chỉ chết kinh tế thôi

 

[Tây Du]

Tôi bắt đầu thấy thích anh qua nhiều thớt rồi đấy. Phân tích có đầu óc chứ ko phải như mấy thằng đần kia toàn chửi và chửi, xong phán bậy bạ. Vkl thằng bán đang vái thằng mua thế cái giá dầu cao chổng đít là do đâu? Đúng nghĩa nói bậy chỉ để phục vụ ý kiến bản thân.

1. Mấy thằng kia chúng nó ko hiểu là ko bao giờ thay thế khí đốt Nga đc, cả về sản lượng lẫn giá thành. Chấp cả Mỹ dí súng vào đầu bắt cả thế giới tăng cung. Thì LNG cũng nằm mơ đua giá so với khí bơm trực tiếp qua ống.

Chưa nói đến CSHT phục vụ cho việc chuyển đổi, hoặc là xây ống nối với vùng Trung Á, hoặc xây cảng và hệ thống chứa LNG, đều là các kế hoạch lâu dài và tiêu tốn nguồn lực khổng lồ. Nền kinh tế EU có chịu nổi cả chi phí lẫn thiệt hại do giá khí tăng ko, khi sx - tiêu dùng là câu chuyện cạnh tranh lẫn nhau hằng ngày?

2. Vấn đề hỗ trợ Uk ko chỉ là tiền. Có 1 vấn đề ít ai để ý: Khí đốt. Trước nay Uk vẫn đc mua giá ưu đãi của Nga + phí "trung chuyển". Cái phí là tiền thì thôi ko nói. Nhưng hiện tại Nga đang cắt hẳn cấp khí cho Uk thì phải. Tức là cứ mỗi mùa đông là Uk sẽ phải chi tiền với giá thị trường để mua khí sưởi ấm. Mãi mãi luôn. Là 1 gánh nặng chẳng ai giúp đc, nhất là nhìn cảnh Mỹ đang thay thế khí đốt Nga = sp của mình cho EU với giá đéo có tí tình cảm nào

Đấy là chưa kể nếu ý đồ chiếm hết toàn bộ dải đất ven biển của Nga thành công, Uk biến thành quốc gia ko có biển. Thì Chúa cũng đéo gánh đc khi LNG phải vận chuyển = tàu. Lúc đó thì Uk mua LNG = xe bồn mang về chia nhau xếp hàng xài nhé.

Cảm ơn anh bí thư đã khen, tiểu đệ chỉ vô tình lướt qua topic này, hứng lên mới quote lại tí chứ ở lại lâu chúng nó lại gắn mác bò đỏ thì tội. Kể mà tháng được vài đồng tiền gõ phím thì tiểu đệ cũng sẵn lòng thôi, nhưng chả được gì lại rước thêm bực thì tiểu đệ xin thôi.
1. LNG vận chuyển thôi cũng đã khó khăn rồi, chi phí thì khỏi bàn tới. Trong khi EU ngoại trừ UK (đã rời EU) tập trung sức mạnh vào tài chính - thương mại - dịch vụ ra thì các nước khác đa phần là công nghiệp nặng, nhất là anh cả EU - Đức. Giờ cấm vận hoàn toàn Nga thì Đức là quốc gia ảnh hưởng nhiều nhất, vì vừa không có nguyên liệu sản xuất, vừa không có khí đốt tiêu dùng. Nếu xài hàng LNG thì chi phí đội lên gấp mấy lần, mà sản lượng khó có thể thay thế Nga được.

2. Chẳng có sự giúp đỡ nào miễn phí cả, và nếu Ukr mất hoàn toàn vùng biển thì mọi thứ lại càng khó khăn hơn. Tiểu đệ nghi ngờ khả năng gia nhập EU của Ukr, vì chẳng tổ chức nào lại muốn nuôi 1 con nghiện vô dụng cả.
Ukr là cái bẫy đau đớn mà Mỹ muốn dùng để đấu Nga, nhưng Mỹ có lẽ đã nhận định sai lầm về đối thủ của mình. Đối thủ mà Mỹ cần phải làm giảm sức mạnh không phải là Nga mà là TQ. Mỹ đang đẩy Nga - 1 siêu cường tài nguyên lại gần hơn với TQ - 1 siêu cường về sản xuất. Có thể Nga sẽ suy yếu, nhưng TQ thì đang ngư ông đắc lợi, vừa chiếm lĩnh được thị trường 140tr dân mà phương Tây vừa vứt bỏ, vừa được mua tài nguyên giá rẻ, vừa nâng cao vị thế đối với chính nước Nga.

Bàn cờ chính trị xoay chuyển rất nhanh, TQ với những bẫy nợ giăng ra khắp nơi, giờ lại có thêm ảnh hưởng từ Nga chẳng khác nào hổ mọc thêm cánh. Với tốc độ phát triển vũ bão về kinh tế - xh, TQ đang đe dọa trực tiếp ngôi vị thống trị TG của Mỹ chứ không phải là Nga.