Nước Mỹ có dư luận viên, tuyên truyền viên trên mạng không? lương bao nhiêu củ?

[Hecker]

Snowden chỉ nói đến việc Mỹ nghe lén công dân của mình, liệu đất nước được cho là tự do, dân chủ này có dư luận viên hay không?

Một đoạn trích trên wikipedia, ai vào kiểm chứng.

Hoa Kỳ​

Bài chi tiết: Tuyên truyền § Hoa Kỳ
Hoa Kỳ cũng đã sử dụng cách này để điều hướng dư luận, dù đang bị luật cấm nhưng vẫn phá luật để thực hiện.[12][13] Có hai nghị sĩ Hoa Kỳ đang cố gắng hợp pháp hóa việc tuyên truyền ngay trong nước để tiện cho việc định hướng dư luận vì luật tuyên truyền cũ đang làm việc này trở nên rắc rối khi luôn phải phá luật.[13][14] Và luật này đã được thông qua và bắt đầu có hiệu lực vào tháng 7 năm 2013 cho phép chính phủ bắt đầu mở các kênh tuyên truyền trong đó có cả mạng internet để hành truyên truyền trên diện rộng ngay trong nước[15]. Cũng như các cộng tác viên trực tuyến với Lầu Năm Góc đã lập thực hiện một chiến dịch tung tin vịt lấy tên các nhà báo viết các thông tin bất lợi bằng cách lập các tài khoản giả trên các mạng xã hội hay lập một loạt trang mạng giả danh.[16]

Quân đội Hoa Kỳ đã thuê các nhà báo trực tuyến và thiết lập các trang web tại khu vực châu Âu, châu Phi và Trung Đông... các nhân viên làm việc trong chương trình này được gọi là "nhà viết lách được trả tiền tự do".[17][18] Cũng như sử dụng các bloger, mạng, và email để tung ra hàng loạt các thông tin thấy cần thiết.[12] Cũng như Quân đội Hoa Kỳ cũng đã ký hợp đồng với một công ty tư nhân để phát triển một phần mềm chuyên dụng giá trị 2.76 triệu đô theo đó người tung thông tin tuyên truyền bao gồm cả thông tin có lợi cho Hoa Kỳ lên mạng, dò tìm và chống các thông tin khủng bố hay các thông tin bất lợi cho Hoa Kỳ khác mà không sợ bị phát hiện thân phận thật.[19] Phần mềm này bị báo chí phê phán là có thể ngăn chặn việc tự do thông tin giống công việc mà Trung Quốc đang thực hiện.[20]

Ngày 23/12/2016, Tổng thống Barack Obama ký một bộ luật cấp ngân sách của Bộ Quốc phòng Mỹ vào năm 2017 bao gồm việc tạo ra trung tâm đặc biệt dành cho cuộc chiến chống tuyên truyền của nước ngoài. Điều 1259S của Bộ luật cho phép ngân sách cấp kinh phí để xây dựng trung tâm sẽ "thực hiện và phối hợp nỗ lực để giám sát công tác tuyên truyền và những nỗ lực nước ngoài nhằm truyền bá thông tin sai lệch với mục đích phá hoại lợi ích quốc gia của Mỹ", đặc biệt là sẽ bao gồm "phân phối các nguồn tài trợ để duy trì các nhóm xã hội dân sự, các nhà báo, các Hiệp hội khoa học và sản xuất(NPO), các công ty tư nhân và các viện nghiên cứu học thuật liên quan đến việc phân tích, thu thập thông tin và chiến đấu chống lại tin sai lệch nước ngoài".[21]

 

[Thịt chó luộc]

Sao mày dám nói xấu Mỹ đế, anh em dư luận viên cali đâu vào hội đồng thằng này ngay.

 

[Hecker]

Sao mày dám nói xấu Mỹ đế, anh em dư luận viên cali đâu vào hội đồng thằng này ngay.

Tự do ngôn luận mà phen ơi.

 

[Đô Rê Mon]

Theo tao nước nào cũng có.

 

[Anti Move]

Thực ra ở Mỹ không có cái gọi là dư luận viên và cũng chả có cái gọi là phản động, vì sao?

Bản thân mỗi 1 tư tưởng dù mày tôn thờ + Sản hay mày tôn thờ bất kỳ cái gì, đó thuộc về phạm trù tự do ngôn luận của mày. Ở Mỹ vẫn có đảng + Sản, ai thích theo thì theo, ai không thích theo thì thôi chứ không có chuyện là cứ ai theo hay thích đảng + Sản thì là phản động. Nó vẫn cho nghiên cứu triết học Mác-Lê Nin trong đại học, ai thích thì đăng ký học bình thường mà không bị đánh giá. Kể cả mày có treo cờ búa liềm trong nhà mày hoặc trước cửa nhà mày về luật không ai cấm, đến cái cờ liên minh miền Nam thua cuộc trong nội chiến Mỹ bây giờ vẫn được treo công khai mà đâu có ai cấm đâu? Mỹ nó không cần cái gọi là dư luận viên vì nó là nước lớn, cái PR cho nước nó nhiều nhất là thành tựu kinh tế chứ không phải là ban tuyên giáo. Chúng nó không cần phải ca ngợi đảng nào cả vì nước nó là đa đảng, thằng nào giỏi thì thằng ý lên (cái luận điệu củ Lồn ở Việt Nam kêu là tiền nọ tiền kia là ngu, các đảng của Mỹ chả có đảng nào không phải do đại gia chống lưng, do vậy họ đấu nhau là đấu nhau = chính sách chứ đéo phải đấu = tiền nhé). Chính trị gia ở Mỹ họ giàu rồi mới lên làm chính trị, vì sao? Vì khi mày đã có tiền rồi thì mày lại muốn có danh hiệu, muốn để đời giống mấy thằng cầu thủ bóng đá cỡ CR7 ý, tiền với bọn ý giờ không quan trọng bằng danh hiệu. Thế nên các tổng thống Mỹ khi lên mục đích chính vẫn là để lưu danh muôn đời, ví dụ Obama khi lên thì đã lập cột mốc tổng thống da màu đầu tiên, rồi Regan lên làm tổng thống thì để lại thành tựu đánh đổ kình địch Liên Xô,... Còn chính trị gia ở Việt Nam là đi làm chính trị để tập trung kiếm tiền.

Nói chung là gì? Cái khốn nạn nhất ở Việt Nam hiện tại là nó không cho phép tự do ngôn luận, tư do biểu đạt tư tưởng. Cứ ai thích Mỹ hay muốn cải cách cơ chế chính trị theo Mỹ thì là phản động, có thế thôi. Mở mồm ra chửi chính trị gia thì là phản động nốt, trong khi ở Mỹ mày không thích tổng thống thì mày hoàn toàn có quyền nói công khai mà chả ai có quyền bắt mày. Họ chỉ bắt mày khi mày vu khống thôi nhé, ví dụ nếu mày nói mày ghét Biden thì ok, nhưng vu khống Biden là tội phạm hay buôn lậu nọ kia thì không được (cái này cần bằng chứng). Bản thân luật pháp của Mỹ nó cũng là tam quyền phân lập, công an hay tòa án nó phục vụ là phục vụ cho người dân chứ không phục vụ cho bất kỳ đảng phái nào. Do vậy không bao giờ có cái gọi là công an nhân dân hay tòa án nhân dân, mà cũng chả có tổng thống nào có quyền tác động vào tòa án hay công an, điển hình là Trump đề cử thành công 1 ông chánh án trong nhiệm kỳ của Trump, về sau ông chánh án này lại chính là một trong những người nằm trong ban hạch tội Trump.

Nếu nói về chính trị thì Việt Nam từng muốn học theo Singapore, tức là một dạng độc tài "mở". Về chính trị thì không có cạnh tranh về đảng phái, nhưng sẽ thả cho báo chí tự do nhảy vào. Tuy nhiên cái này về cơ bản là không học được vì nếu giờ mà thả cho báo chí tự do chắc suốt ngày chửi đảng ở Việt Nam thôi, cho nên đéo có chuyện ý đâu Bản thân chính Lý Quang Diệu lúc còn sống được Việt Nam mời làm cố vấn kinh tế cũng từng nói SIngapore không phải mô hình Việt Nam nên học hỏi, có học thì học Đài Loan ý (Tất nhiên sau khi ông này nói vậy thì Việt Nam cũng chả còn mời ông ý làm cố vấn nữa). Chi tiết này mày có thể tìm hồi ký của Lý Quang Diệu bản gốc (bản từng xuất bản ở Việt Nam cắt bỏ chi tiết này rồi).

 

[Anti Move]

Sao mày dám nói xấu Mỹ đế, anh em dư luận viên cali đâu vào hội đồng thằng này ngay.

Đây chính là sự khác biệt giữa Mỹ và Việt Nam đây.Ở Mỹ mày có quyền nói mày không thích nước Mỹ mà chả thằng nào chụp cho mày cái mũ là "chắc lại bọn thế lực thù địch", còn ở Việt Nam cứ không thích + Sản = 3 que, cali, đu càng (trong khi đầy thằng đang sống trong nước). Cái này nó là tư duy "tuyệt đối hóa đấu tranh giai cấp" từ thời xưa để lại, tức là kiểu không phải bạn thì chắc chắn là kẻ thù.

 

[Lotusai]

Ngon

 

[lazylazy123]

Mấy thằng Lol cali đừng nói liên thiên. Ở Mỹ bọn mày được ăn cơm, đá bóng, chịch gái, được nói xấu chính phủ Mỹ. Ở Việt Nam bọn t cũng đc ăn cơm, được đá bóng, chịch gái, được nói xấu chính phủ Mỹ. Có khác éo gì nhau đâu. Sao nói bọn t ko có quyền tự do ?

 

[caidom2009]

Sao chúng mày thích lấy Mỹ ra làm tiêu chuẩn thước đo thế nhỉ? Nói thật, trong thế giới tư bản thì Mỹ tuy giàu mạnh thật nhưng về mặt xã hội thì như đống cứt vậy (so với bọn tư bản khác), chẳng qua nó mạnh nhất thì nó to mồm nhất thôi, kẻ mạnh nói đéo gì cũng đúng cả
Thiếu gì tấm gương khác đẹp hơn, Thụy Điển, Na uy, hay Đức, hay Nhật cũng được

 

[iboy152]

Thực ra ở Mỹ không có cái gọi là dư luận viên và cũng chả có cái gọi là phản động, vì sao?

Bản thân mỗi 1 tư tưởng dù mày tôn thờ + Sản hay mày tôn thờ bất kỳ cái gì, đó thuộc về phạm trù tự do ngôn luận của mày. Ở Mỹ vẫn có đảng + Sản, ai thích theo thì theo, ai không thích theo thì thôi chứ không có chuyện là cứ ai theo hay thích đảng + Sản thì là phản động. Nó vẫn cho nghiên cứu triết học Mác-Lê Nin trong đại học, ai thích thì đăng ký học bình thường mà không bị đánh giá. Kể cả mày có treo cờ búa liềm trong nhà mày hoặc trước cửa nhà mày về luật không ai cấm, đến cái cờ liên minh miền Nam thua cuộc trong nội chiến Mỹ bây giờ vẫn được treo công khai mà đâu có ai cấm đâu? Mỹ nó không cần cái gọi là dư luận viên vì nó là nước lớn, cái PR cho nước nó nhiều nhất là thành tựu kinh tế chứ không phải là ban tuyên giáo. Chúng nó không cần phải ca ngợi đảng nào cả vì nước nó là đa đảng, thằng nào giỏi thì thằng ý lên (cái luận điệu củ lồn ở Việt Nam kêu là tiền nọ tiền kia là ngu, các đảng của Mỹ chả có đảng nào không phải do đại gia chống lưng, do vậy họ đấu nhau là đấu nhau = chính sách chứ đéo phải đấu = tiền nhé). Chính trị gia ở Mỹ họ giàu rồi mới lên làm chính trị, vì sao? Vì khi mày đã có tiền rồi thì mày lại muốn có danh hiệu, muốn để đời giống mấy thằng cầu thủ bóng đá cỡ CR7 ý, tiền với bọn ý giờ không quan trọng bằng danh hiệu. Thế nên các tổng thống Mỹ khi lên mục đích chính vẫn là để lưu danh muôn đời, ví dụ Obama khi lên thì đã lập cột mốc tổng thống da màu đầu tiên, rồi Regan lên làm tổng thống thì để lại thành tựu đánh đổ kình địch Liên Xô,... Còn chính trị gia ở Việt Nam là đi làm chính trị để tập trung kiếm tiền.

Nói chung là gì? Cái khốn nạn nhất ở Việt Nam hiện tại là nó không cho phép tự do ngôn luận, tư do biểu đạt tư tưởng. Cứ ai thích Mỹ hay muốn cải cách cơ chế chính trị theo Mỹ thì là phản động, có thế thôi. Mở mồm ra chửi chính trị gia thì là phản động nốt, trong khi ở Mỹ mày không thích tổng thống thì mày hoàn toàn có quyền nói công khai mà chả ai có quyền bắt mày. Họ chỉ bắt mày khi mày vu khống thôi nhé, ví dụ nếu mày nói mày ghét Biden thì ok, nhưng vu khống Biden là tội phạm hay buôn lậu nọ kia thì không được (cái này cần bằng chứng). Bản thân luật pháp của Mỹ nó cũng là tam quyền phân lập, công an hay tòa án nó phục vụ là phục vụ cho người dân chứ không phục vụ cho bất kỳ đảng phái nào. Do vậy không bao giờ có cái gọi là công an nhân dân hay tòa án nhân dân, mà cũng chả có tổng thống nào có quyền tác động vào tòa án hay công an, điển hình là Trump đề cử thành công 1 ông chánh án trong nhiệm kỳ của Trump, về sau ông chánh án này lại chính là một trong những người nằm trong ban hạch tội Trump.

Nếu nói về chính trị thì Việt Nam từng muốn học theo Singapore, tức là một dạng độc tài "mở". Về chính trị thì không có cạnh tranh về đảng phái, nhưng sẽ thả cho báo chí tự do nhảy vào. Tuy nhiên cái này về cơ bản là không học được vì nếu giờ mà thả cho báo chí tự do chắc suốt ngày chửi đảng ở Việt Nam thôi, cho nên đéo có chuyện ý đâu Bản thân chính Lý Quang Diệu lúc còn sống được Việt Nam mời làm cố vấn kinh tế cũng từng nói SIngapore không phải mô hình Việt Nam nên học hỏi, có học thì học Đài Loan ý (Tất nhiên sau khi ông này nói vậy thì Việt Nam cũng chả còn mời ông ý làm cố vấn nữa). Chi tiết này mày có thể tìm hồi ký của Lý Quang Diệu bản gốc (bản từng xuất bản ở Việt Nam cắt bỏ chi tiết này rồi).

Đến 1 bộ phim nói về vụ phanh phui CIA theo dõi dân là Snowden còn dc phát hành ở Mỹ thì đủ hiểu chỉ mấy a comcom là k hiểu thôi

 

[iboy152]

Sao chúng mày thích lấy Mỹ ra làm tiêu chuẩn thước đo thế nhỉ? Nói thật, trong thế giới tư bản thì Mỹ tuy giàu mạnh thật nhưng về mặt xã hội thì như đống cứt vậy (so với bọn tư bản khác), chẳng qua nó mạnh nhất thì nó to mồm nhất thôi, kẻ mạnh nói đéo gì cũng đúng cả
Thiếu gì tấm gương khác đẹp hơn, Thụy Điển, Na uy, hay Đức, hay Nhật cũng được

Vì mẽo dc các DLV coi là 1 quốc gia 'ban phát dân chủ' và gây là các 'cuộc cách mạng màu' trên toàn thế giới

 

[Hecker]

Hoa Kỳ[sửa | sửa mã nguồn]​

Sau vụ khủng bố 11 tháng 9, chính quyền Hoa Kỳ cũng ra sức tuyên truyền kích động quần chúng Mỹ ủng hộ những cuộc tấn công vũ trang vào các nước Trung Đông (đặc biệt là Afghanistan) để tiêu diệt mầm mống thế lực khủng bố. Tiếp đến, trong tiến trình mở rộng chiến cuộc vùng vịnh, Hoa Kỳ đưa ra trước Liên Hợp Quốc những bằng chứng giả tạo cho thấy Iraq đang phát triển vũ khí hủy diệt hàng loạt. Sau khi quân đội Mỹ và đồng minh tấn công Iraq thành công và chiếm được Iraq họ mới phải thú nhận rằng những dữ kiện này sai lạc.[22]

Luật pháp Hoa Kỳ cấm phát mọi các tuyên truyền trực tiếp tới dân Hoa Kỳ,[23] theo đạo luật năm 1948, nhằm ngăn các thông tin chống ******** và các thông tin tuyên truyền khác vào nước Mỹ kể cả của chính phủ Hoa Kỳ. Trong cuộc chiến tại Iraq, Mỹ có thực hiện việc tuyên truyền mang tính ủng hộ chiến tranh. Trong cuộc chiến chống khủng bố Al Queda thế kỷ 21 của Hoa Kỳ xảy ra, Mỹ cũng thực hiện việc tuyên truyền trên toàn thế giới, thông qua internet và từ đó các thông tin sẽ gửi ngược về Hoa Kỳ cho công chúng.[24][25] Có hai nghị sĩ Hoa Kỳ đang cố gắng hợp pháp hóa việc tuyên truyền ngay trong nước để tiện cho việc định hướng dư luận vì luật tuyên truyền cũ đang làm việc này trở nên rắc rối khi luôn phải phá luật.[24][26][27] Văn phòng trách nhiệm chính phủ Hoa Kỳ thì đã thực hiện các tuyên truyền cho dân chúng theo cách trả tiền cho bên thứ ba ra báo cáo và các phương tiền truyền thông sẽ lặp lại các báo cáo này.[28] Mỗi năm ước tính Hoa Kỳ đã dùng 4 tỷ đô cho việc điều hướng dư luận trong nước và tổng chi thêm khoảng 202 triệu cho việc này cho hai cuộc chiến trong năm 2012 sau khi giảm được từ 580 triệu năm 2009.[29][30]

Quân đội Hoa Kỳ đã thuê các nhà báo trực tuyến và thiết lập các trang web tại khu vực châu Âu, châu Phi và Trung Đông... vì luật Hoa Kỳ không cấm tuyên truyền bên ngoài lãnh thổ và dân Hoa Kỳ có thể dùng mạng để vào các trang web ở khu vực ngoài Hoa Kỳ này.[31] Quân đội Hoa Kỳ cũng đã ký hợp đồng với một công ty tư nhân để phát triển một phần mềm chuyên dụng giá trị 2.76 triệu đô theo đó người tung thông tin tuyên truyền bao gồm cả thông tin thân Hoa Kỳ lên mạng, dò tìm và chống các thông tin khủng bố hay các thông tin bất lợi cho Hoa Kỳ khác mà không sợ bị phát hiện thân phận thật.[32] Phần mềm này bị báo chí phê phán là có thể ngăn chặn việc tự do thông tin giống công việc mà Trung Quốc đang thực hiện.[33] Theo các sĩ quan cấp cao Hoa Kỹ, đây là chương trình chống khủng bố quan trọng, do thám tình báo để tìm ra các thành phần khủng bố và tuyên truyền khủng bố, các đối tượng thu nạp người đánh bom cảm tử.

 

[Hecker]

Tao biết bài này sẽ bị các dư luận viên của Mỹ dìm xuống nhưng mà tao phải nói lên sự thật. Liệu tao có bị bắt như Snowden ko?

 

[iboy152]

Tao biết bài này sẽ bị các dư luận viên của Mỹ dìm xuống nhưng mà tao phải nói lên sự thật. Liệu tao có bị bắt như Snowden ko?

Liệu phim về snowden có dc phát hành ở Mẽo k

 

[Hecker]

Liệu phim về snowden có dc phát hành ở Mẽo k

Phim điện ảnh chứ chắc không có phim tài liệu, vì tài liệu toàn "mật".

 

[iboy152]

Phim điện ảnh chứ chắc không có phim tài liệu, vì tài liệu toàn "mật".

thế là tuyên truyền chống Mẽo ở đất Mẽo rồi

 

[Hecker]

thế là tuyên truyền chống Mẽo ở đất Mẽo rồi

Chính phủ Mỹ thuê làm phim để "giảm nhẹ" tội cho chính phủ Mỹ. Chứ nói căng quá khéo đạo diễn cũng lên đường theo snowden. Tại sao phải làm phim khi người biết sự thật vẫn còn sống?

 

[iboy152]

Chính phủ Mỹ thuê làm phim để "giảm nhẹ" tội cho chính phủ Mỹ. Chứ nói căng quá khéo đạo diễn cũng lên đường theo snowden.

Thôi đi m, ở quốc gia nào đó thì đi tù vì tội tuyền truyền chống nhà nc rồi, m nên học theo a Duy Nguyễn về mấy vụ phản biện đi, t thấy m cũng hay xem kênh đó lắm mà thấy nick vs cái avatar quen vkl

 

[69 tml]

tất nhiên là nó có hệ thống truyên thông định hướng có lọi cho nước nó rồi. nước nào mà chả có. đánh irac sirya hay nam tư nó dùng truyền thông để định hướng về vk hủy diệt, vk hóa học ... abc rồi đa số đàn em chư hầu của nó tưởng thật, đến lhq đéo cho nhưng nó vân đánh giết hàng trăm nghìn dân thường, nó đánh kiểu rải thảm vô tội vạ miên là nó ít bị thiệt hại nhưng truyền thông và bè cánh đàn em chu hầu của nó ở khắp thế giới giúp nó ko bao giờ bị xet xử hay trừng phạt dù sau này thừa nhận đéo có vk hóa học hay sinh học như nó nói.
nhưng phải công nhân là ở bển thì tự do ngôn luận tuyệt vời. cho dù truyền thông định hướng bẩn nhưng vân có cơ hội cho ý kiến phản biện thoải mái, chỉ là ý kiến đó đéo được truyền thông đẩy lên thì cũng ko tiếp xúc đc bao.
còn ở xứ vịt này hay tàu thì đéo có cơ hội cho ngôn luận và phản biện. con cuồn cuộn ngu Lồn óc chó vừa rồi là 1 ví dụ.

 

[hailong79]

Đa Đảng thì cần gì dư luận viên? Ai bỏ tiền ra trả? Đài Fox là đại diện Cộng Hoà, MSNBC là Dân Chủ… Người ta làm là rỏ ràng, chứ không úp mở lùa gà…

 

[Hecker]

Thôi đi m, ở quốc gia nào đó thì đi tù vì tội tuyền truyền chống nhà nc rồi, m nên học theo a Duy Nguyễn về mấy vụ phản biện đi, t thấy m cũng hay xem kênh đó lắm mà thấy nick vs cái avatar quen vkl

Thì tao mới thắc mắc tại sao nước Mỹ lại bỏ tù Snowden, đáng ra phải mời anh lên truyền hình để tự do ngôn luận chứ?

 

[Hecker]

Đa Đảng thì cần gì dư luận viên? Ai bỏ tiền ra trả? Đài Fox là đại diện Cộng Hoà, MSNBC là Dân Chủ… Người ta làm là rỏ ràng, chứ không úp mở lùa gà…

Tức là mỗi đảng có 1 hệ thống dư luận viên riêng, gấp đôi dư luận viên. Khi đảng nào lên nắm quyền thì CIA và hệ thống dư luận viên của nhà nước sẽ nằm trong tay đảng đó.

 

[iboy152]

tất nhiên là nó có hệ thống truyên thông định hướng có lọi cho nước nó rồi. nước nào mà chả có. đánh irac sirya hay nam tư nó dùng truyền thông để định hướng về vk hủy diệt, vk hóa học ... abc rồi đa số đàn em chư hầu của nó tưởng thật, đến lhq đéo cho nhưng nó vân đánh giết hàng trăm nghìn dân thường, nó đánh kiểu rải thảm vô tội vạ miên là nó ít bị thiệt hại nhưng truyền thông và bè cánh đàn em chu hầu của nó ở khắp thế giới giúp nó ko bao giờ bị xet xử hay trừng phạt dù sau này thừa nhận đéo có vk hóa học hay sinh học như nó nói.
nhưng phải công nhân là ở bển thì tự do ngôn luận tuyệt vời. cho dù truyền thông định hướng bẩn nhưng vân có cơ hội cho ý kiến phản biện thoải mái, chỉ là ý kiến đó đéo được truyền thông đẩy lên thì cũng ko tiếp xúc đc bao.
còn ở xứ vịt này hay tàu thì đéo có cơ hội cho ngôn luận và phản biện. con cuồn cuộn ngu lồn óc chó vừa rồi là 1 ví dụ.

Động đến uy tín của ngành vs của Đ là ra đê ngay , đâu như xứ nào còn có cả phong trào f*ck Joe biden còn dc

 

[themodern]

Tao ko biết đội đấy được chả bn nhưng tao chắc chắn chúng nó được trả bằng tiền đô xanh

 

[Lenovo11Lenovo11 is verified member.]

Nước nào chả có!