Có thông tin thằng tổng hề là ke thủ , nếu đúng thì chuẩn cmn là hồng phúc của ukr rồi

[Ruckus]

AUF là 1 kênh của áo nhé nghiện .
Video gốc thì bị thằng hề xoá rồi còn bản lưu thôi nên hơi mờ .
Đm đã nghiện còn cp khốn nạn vl

Có tml nào cho tao hỏi nó chỉ mũi tên vô cái hộp đấy là gì không? Tao nhìn mãi chỉ thấy 1 cái hộp chứ đéo ra Cocaine

 

[brabar]

M sai. Mỹ cũng từng đánh vô lí, nhưng nó làm truyền thông tốt, hết.
Thế nào là đánh vô lí? Là đánh và dân nó biết nước nó sai, ví dụ tiêu biểu nhất là chiến tranh VN, dân nó biểu tình nhiều tới mức thằng tổng thống Nixon phải bốc phét để giữ được ghế, sau lên đc mới đánh tiếp.
Còn nếu thằng nào tìm hiểu, sự kiện vịnh Havana là bằng chứng khi thằng Mỹ nó đánh TBN trong khi không cần điều tra, không để các nước khác trở tay kịp
Khác là gì? Nó tẩy trắng thành công. Và giờ nó chĩa được mũi dùi về phía bọn Nga
Hợp lí à? Đéo. Chỉ cần bị ảnh hưởng/lợi ích đủ to lớn, cái gì cũng có thể. Lí lẽ, hiệp ước, công lý,... tất cả đều không đảm bảo được cho cái con cặc gì. Thảm họa Versaiiles là dễ dàng thấy nhất, hay hiệp định Paris chỉ thành công sau nhiều lần thằng Mỹ lật lọng do ăn no thiệt hại
Còn tranh chấp và nội chiến? Tìm hiểu đi, m sẽ thấy nó là việc rất bình thường. Việt Nam từ nội chiến thành bàn cờ Mỹ-Xô-Nga (Bắc Việt vs Việt Nam + Hòa), Triều Tiên nội chiến Hàn Quốc (+sản vs Tư bản), Đài Loan nội chiến Trung Quốc (Trung vs Mỹ)
Nó giống nhau cả thôi, nước bé LUÔN LÀ CON CỜ, bởi vậy bản thân con cờ phải tự hiểu, khi quyết định dẫn tới căng thẳng leo thang thành một cuộc chiến, chuyện gì sẽ xảy ra? Không bao giờ nó là một cuộc chiến nước nhỏ vs nước lớn cả, xung đột lợi ích nó rất nhiều. T dẫn chứng cho m thấy, lí do chỉ là cái màn che đậy cho cái thực tế hơn : lợi ích.
Công bằng, công lí à? Công lý gì khi 5 nước thuộc hội đồng bảo an chỉ cần 1 phiếu phản là mọi nghị quyết đều vô dụng? Bớt hài lại, cái LHQ hiện chỉ là 1 trò hề, không hơn không kém
T từng đọc một câu thế này: Hamster và chuột cống khác nhau chỗ nào? Bản chất chả khác nhau mẹ gì, do cách thức marketing mà thôi. Lợi ích m biết cách làm thì nó sẽ thành thành công lý và ngược lại

Lảm nhảm hoài, mày vẫn cho rằng thằng lớn có thể đánh thằng bé nếu đủ lợi ích đúng ko? Thế thằng Nga đánh Ukr có lợi ích gì, và liệu có đạt được lợi ích đấy ko? Tao thử liệt kê những lợi ích mà bọn bò đỏ, nga vàng chúng mày tự cho nhé:
- Tạo hành lang an toàn cho Nga - Vậy trước 24/2 và sau 24/2 dân Nga có an toàn hơn không? hay là Ukr bắt đầu "mang chiến tranh sang đất địch rồi" ?
- Tăng giá dầu làm cho Nga giàu có hơn - Uhm, phải tìm cách bán được cái đã, đây giảm giá tới 20-30% mà thằng Ấn còn õng ẹo kia kìa
- Bảo vệ cộng đồng nói tiếng Nga ở Ukr - Bắt chúng nó vào lính làm bia đỡ đạn thì có. Ngoài ra cộng đồng nói tiếng Nga trên toàn thế giới còn bị chửi và khinh ra mặt.
Còn lợi ích nào nữa không mày ? đưa ra để tao còn biết
Người ta có câu "yếu lại còn hay ra gió". Đã đéo biết lượng sức mình mà cố làm những việc không tưởng thì là thằng điên. Mày chửi TT Ukr là thằng hề, thằng ngu nhưng thằng Pu bố mày thì là thằng hoang tưởng, thằng bệnh hoạn, thằng đồ tể thì cả thể giới văn minh nó công nhận rồi

 

[Lotusai]

Vl bò đỏ

 

[hoangbach511]

Lảm nhảm hoài, mày vẫn cho rằng thằng lớn có thể đánh thằng bé nếu đủ lợi ích đúng ko? Thế thằng Nga đánh Ukr có lợi ích gì, và liệu có đạt được lợi ích đấy ko? Tao thử liệt kê những lợi ích mà bọn bò đỏ, nga vàng chúng mày tự cho nhé:
- Tạo hành lang an toàn cho Nga - Vậy trước 24/2 và sau 24/2 dân Nga có an toàn hơn không? hay là Ukr bắt đầu "mang chiến tranh sang đất địch rồi" ?
- Tăng giá dầu làm cho Nga giàu có hơn - Uhm, phải tìm cách bán được cái đã, đây giảm giá tới 20-30% mà thằng Ấn còn õng ẹo kia kìa
- Bảo vệ cộng đồng nói tiếng Nga ở Ukr - Bắt chúng nó vào lính làm bia đỡ đạn thì có. Ngoài ra cộng đồng nói tiếng Nga trên toàn thế giới còn bị chửi và khinh ra mặt.
Còn lợi ích nào nữa không mày ? đưa ra để tao còn biết
Người ta có câu "yếu lại còn hay ra gió". Đã đéo biết lượng sức mình mà cố làm những việc không tưởng thì là thằng điên. Mày chửi TT Ukr là thằng hề, thằng ngu nhưng thằng Pu bố mày thì là thằng hoang tưởng, thằng bệnh hoạn, thằng đồ tể thì cả thể giới văn minh nó công nhận rồi

Hình như thằng súc sinh như m đéo hiểu ý tao à.
1. Õng ẹo cái đầu buồi, cả phương Tây phải phụ thuộc vào năng lượng Nga, dù việc nó làm là sai - nhưng cả phương Tây không tách rời nó được, ít nhất là như tình hình hiện tại. Bố m đéo về phe nào, tình hình hiện tại nó là thế. Cả EU gần 50% phụ thuộc Nga, có nước 80% hoặc 100% xong giờ nói dứt là dứt được? Biểu tình, bạo loạn bùng phát khắp nơi, nội bộ thì xung đột là bằng chứng rõ ràng nhất. M check lại báo cáo cho t, Nga tăng doanh thu từ dầu và đồng Rub chạm đỉnh - trước chiến tranh chứng tỏ cái gì? Rằng dù cấm vận, Nga vẫn có thể đi đêm với rất nhiều thằng trên thế giới. Ấn Mỹ nó không cảnh cáo thì còn tăng nhập khẩu nhiều hơn.
2. Có hành lang nhân đạo là còn may đấy, Mỹ nó còn đéo có. Ở góc độ này t phải thẳng thắn thừa nhận thằng Nga dù đem quân đi chiếm nhưng quân tử hơn thằng giả tạo Mỹ rất nhiều. Ném bom khu dân cư à, Mỹ nó làm chai mẹ mặt rồi.
3. Chửi và khinh là quan điểm của m, cá nhân t thấy mấy thằng giận chó đánh mèo như bọn nó rất thượng đẳng. Đại loại kiểu mẹ m đi bán dâm thì m sẽ mặc định bị cốp vào đầu là đứa con hoang, thằng lưu manh từ hàng xóm vậy. Trước đây t từng rất hôm mộ phương Tây, nhưng sau vụ này t phải nhìn nhận 1 vấn đề: chúng nó nhiều khi còn trẻ trâu hơn cả dân mình.
4. M là 1 thằng cãi rất cùn, giống như 1 con chó dại vậy. Chỉ sủa là giỏi, m có lập luận pháp lí nào cứng hơn thì ra bài, còn chửi đổng thì t khinh m ra mặt. Ít nhất trong những thằng mà t phản biện, m là thằng vốn từ nghèo nàn cũng như lập luận ít ỏi tới mức đáng thương nhất, bài của m thua xa 2 thằng Nuntigo với Vitcolux về mọi mặt, chẳng qua chúng nó nghĩ t bênh Nga và dame t thôi

 

[Chiendichdacbiet]

Lảm nhảm hoài, mày vẫn cho rằng thằng lớn có thể đánh thằng bé nếu đủ lợi ích đúng ko? Thế thằng Nga đánh Ukr có lợi ích gì, và liệu có đạt được lợi ích đấy ko? Tao thử liệt kê những lợi ích mà bọn bò đỏ, nga vàng chúng mày tự cho nhé:
- Tạo hành lang an toàn cho Nga - Vậy trước 24/2 và sau 24/2 dân Nga có an toàn hơn không? hay là Ukr bắt đầu "mang chiến tranh sang đất địch rồi" ?
- Tăng giá dầu làm cho Nga giàu có hơn - Uhm, phải tìm cách bán được cái đã, đây giảm giá tới 20-30% mà thằng Ấn còn õng ẹo kia kìa
- Bảo vệ cộng đồng nói tiếng Nga ở Ukr - Bắt chúng nó vào lính làm bia đỡ đạn thì có. Ngoài ra cộng đồng nói tiếng Nga trên toàn thế giới còn bị chửi và khinh ra mặt.
Còn lợi ích nào nữa không mày ? đưa ra để tao còn biết
Người ta có câu "yếu lại còn hay ra gió". Đã đéo biết lượng sức mình mà cố làm những việc không tưởng thì là thằng điên. Mày chửi TT Ukr là thằng hề, thằng ngu nhưng thằng Pu bố mày thì là thằng hoang tưởng, thằng bệnh hoạn, thằng đồ tể thì cả thể giới văn minh nó công nhận rồi

bố thích thì bố đánh , ý kiến cái đb

 

[Lotusai]

Đứng ở góc độ của t, ô tổng thống này yêu nước đấy, nhưng mà chuyên môn chính trị quá tù nếu không nói là không chứa nổi. Phải chấp nhận bản thân là nước yếu, tin lời bọn Mỹ bô bô cái mồm nhận bảo kê để r khiêu khích Nga là nát. Việt Nam bọn Trung nó ăn mất đảo Hoàng Sa kìa, cay lắm, nhưng khiêu khích nó nó đánh là chết, bọn ngoài nó chỉ nhìn thôi, dân mình là chịu đủ. Tìm đồng minh được, nhưng có những việc tuyệt đối không được làm, như với Nga là gia nhập NATO ( mình ngay sát biên giới nó, dễ đe dọa nó ) không phải tự dưng VN tuyên bố không gia nhập bất kì liên minh quân sự nào. Mình cận biên giới bọn Tàu, thì liệu mà cư xử. Xong vụ Azov nữa, bọn này t không biết có phải U Cà đào tạo không nhưng chắc chắn nó bài Nga ( Cách đây tầm 2015 có mấy clip t xem bọn này tra tấn 1 bà cô với 1 cụ già trên tele, giờ thằng nào mò lại có khi vẫn có đầy, nếu nạn nhân là người Nga thì bọn này bài Nga cực đoan, còn nếu nó là người U Cà thì bọn Azov này phải tế sống cả lũ). M nghĩ 1 đất nước bài Nga cực đoan lại gia nhập NATO thì chuyện gì sẽ xảy ra? Như Việt Nam giờ đòi cho Mỹ đặt căn cứ dọc biên bọn Trung xem nó có kéo quân qua không?
Thế mà ô này cứ luôn mồm kêu đánh. Đánh cái khỉ gì, không cần biết phe nào thắng, phe nào thua nhưng chắc chắn là U Cà còn cái nịt. Cơ sở quân sự mất hết, nợ công tăng khủng khiếp, hạ tầng dân sự thì tan hoang (Nói thật nhé, từ cái vị trí vạch đích U Cà đã bằng 1 cách thần kì trở mẹ nó lại gần vạch xuất phát thì t không tin nó có thể như Việt Nam vực lại kinh tế hậu chiến tranh đâu). Còn vụ đòi xớ rớ đống tiền của Nga đang bị phong tỏa á, mỡ mà húp. Mỹ nó ghét Nga nhưng nó biết đ thể cho bọn U Cà được nên yên tâm.

Khi mày hèn nhát, đừng nghĩ ai cũng hèn nhát như mày.
Và mày nên nhớ một điều rằng:
Những kẻ chấp nhận nhục nhã để né chiến tranh cuối cùng sẽ nhận cả nhục nhã và chiến tranh

 

[hoangbach511]

Khi mày hèn nhát, đừng nghĩ ai cũng hèn nhát như mày.
Và mày nên nhớ một điều rằng:
Những kẻ chấp nhận nhục nhã để né chiến tranh cuối cùng sẽ nhận cả nhục nhã và chiến tranh

Thế nếu nói như m, hồi xưa vua chúa rút khỏi thành, bỏ chạy sang tỉnh khác là hèn?
Xong trận Nam Hán, quân ít hơn, không đóng cọc bẫy nó cứ lao thẳng vào nó mà combat?
Việt Nam đánh Mỹ, Pháp đều áp dụng lối đánh du kích nhé.
T nói ra ở đây là tùy đối thủ, tùy đặc điểm áp dụng từng chiến lược khác nhau. Đặc biệt là chính sách ngoại giao, mình đi xin viện trợ, không phải yêu cầu viện trợ. Rất nhiều hành động hiện tại của nó làm t thấy phản cảm, đôi lúc không hiểu đây là cương vị của tổng thống hay là gì, nó làm t nhớ lại hình ảnh mật vụ Thiệu viết thư xin thế chấp tài nguyên vay 3 tỉ USD hồi xưa

 

[Lotusai]

Thế nếu nói như m, hồi xưa vua chúa rút khỏi thành, bỏ chạy sang tỉnh khác là hèn?
Xong trận Nam Hán, quân ít hơn, không đóng cọc bẫy nó cứ lao thẳng vào nó mà combat?
Việt Nam đánh Mỹ, Pháp đều áp dụng lối đánh du kích nhé.
T nói ra ở đây là tùy đối thủ, tùy đặc điểm áp dụng từng chiến lược khác nhau. Đặc biệt là chính sách ngoại giao, mình đi xin viện trợ, không phải yêu cầu viện trợ. Rất nhiều hành động hiện tại của nó làm t thấy phản cảm, đôi lúc không hiểu đây là cương vị của tổng thống hay là gì, nó làm t nhớ lại hình ảnh mật vụ Thiệu viết thư xin thế chấp tài nguyên vay 3 tỉ USD hồi xưa

Mày đang nhầm lẫn và đánh đồng giữa hiện tượng và bản chất đấy.
Cũng như việc đánh đồng giữa việc quỳ gối hàng giặc và phương thức chiến tranh

 

[hoangbach511]

Mày đang nhầm lẫn và đánh đồng giữa hiện tượng và bản chất đấy.
Cũng như việc đánh đồng giữa việc quỳ gối hàng giặc và phương thức chiến tranh

T chỉ đang giả sử cho nó thấy, không phải lúc nào đối đầu trực tiếp cũng là tốt.
Dù là mặt trận chính trị hay chiến tranh, lựa sức mà đi
Nhìn lại mình xem bản thân có gì, đối phương có gì
Giặc đông thì mình đánh du kích, giặc hiện đại thì mình vừa đánh vừa đàm phán. Có những lần VN mình phải chấp nhận nhượng bộ cho Nhật hay Pháp một vài lợi thế theo các hiệp ước, xong sau vẫn đuổi cổ chúng nó khỏi VN bình thường.
Dù lúc đó, mình cũng được một trong 2 cường quốc máu mặt là Liên Xô tài trợ rất nhiều thứ giống như Mỹ và NATO với U Cà, nhưng mình vẫn biết phận mình là gì, vị trí mình ở đâu
Không phải cứ được vũ khí, thiết bị là đánh bạt mạng như bây giờ. Mẹ nó không biết cái NATO và Mỹ cấp không hề free 1 chút nào, nó sẽ là gánh nặng nợ công, người lính là sinh mạng người Ukraine, cơ sở hạ tầng là ở Ukraine trong khi tất cả bắt nguồn từ 2008 có 1 thằng tổng thống nữa nằng nặc đòi vào NATO. Trước 2008 Nga và Ukraine vẫn rất bình thường, thậm chí xích lại gần nhau quá nhiều.
Trước chiến tranh, U Cà là nước nghèo nhất châu Âu, sau chiến tranh có khi thụt lùi thậm tệ nữa. T xem có 1 báo cáo cho thấy cần hơn 500 tỷ đô để tái thiết Ukraine, và t chắc chắn với m Nga nó sẽ đ trả, y hệt mấy thằng Lồn mỹ hồi xưa

 

[Chiendichdacbiet]

T chỉ đang giả sử cho nó thấy, không phải lúc nào đối đầu trực tiếp cũng là tốt.
Dù là mặt trận chính trị hay chiến tranh, lựa sức mà đi
Nhìn lại mình xem bản thân có gì, đối phương có gì
Giặc đông thì mình đánh du kích, giặc hiện đại thì mình vừa đánh vừa đàm phán. Có những lần VN mình phải chấp nhận nhượng bộ cho Nhật hay Pháp trên bàn đàm phán, xong sau vẫn đuổi cổ chúng nó khỏi VN bình thường.
Dù lúc đó, mình cũng được một trong 2 cường quốc máu mặt là Liên Xô tài trợ rất nhiều thứ giống như Mỹ và NATO với U Cà, nhưng mình vẫn biết phận mình là gì, vị trí mình ở đâu
Không phải cứ được vũ khí, thiết bị là đánh bạt mạng như bây giờ. Mẹ nó không biết cái NATO và Mỹ cấp không hề free 1 chút nào, nó sẽ là gánh nặng nợ công, người lính là sinh mạng người Ukraine, cơ sở hạ tầng là ở Ukraine trong khi tất cả bắt nguồn từ 2008 có 1 thằng tổng thống nữa nằng nặc đòi vào NATO. Trước 2008 Nga và Ukraine vẫn rất bình thường, thậm chí xích lại gần nhau quá nhiều.
Trước chiến tranh, U Cà là nước nghèo nhất châu Âu, sau chiến tranh có khi thụt lùi thậm tệ nữa. T xem có 1 báo cáo cho thấy cần hơn 500 tỷ đô để tái thiết Ukraine, và t chắc chắn với m Nga nó sẽ đ trả, y hệt mấy thằng lồn mỹ hồi xưa

không , nga nó nó trả đấy , nhưng mà ukraine phải dùng tiền đó để thuê các công ti nga xây dựng lại cơ sở vật chất hạ tầng cầu cống , tiền đó lại quay ngược về nga thôi , y như oda nhật

 

[Lotusai]

không , nga nó nó trả đấy , nhưng mà ukraine phải dùng tiền đó để thuê các công ti nga xây dựng lại cơ sở vật chất hạ tầng cầu cống , tiền đó lại quay ngược về nga thôi , y như oda nhật

Nga nó trả, với điều kiện treo cổ lão hề lên và phải lập chính phủ thân nga như trước năm 2014, tiện nhường một vài tỉnh cho nga và bọn chính phủ do nga lập nên

 

[Câu Nô Tàu]

Rất nhiều hành động hiện tại của nó làm t thấy phản cảm, đôi lúc không hiểu đây là cương vị của tổng thống hay là gì, nó làm t nhớ lại hình ảnh mật vụ Thiệu viết thư xin thế chấp tài nguyên vay 3 tỉ USD hồi xưa

Phản cảm với đám nga nô tụi mày thôi chứ tg vẫn coi nó idol, lãnh đạo nào cũng muốn chụp hình chung, viện trợ ầm ầm thằng bị tg phản cảm mới là putin, sủa như con chó đéo ai quan tâm.

 

[hoangbach511]

Chỉ có thằng đần độn như m mới nghĩ chụp ảnh chung, viện trợ nhiều là người ta nể, người ta coi là idol. M thấy tổng thống Hàn không? Ảnh đấy, chụp đấy, vị thế đấy, Hàn nó giàu, nó có tiếng nói không? Riêng về viện trợ kinh tế, ưu đãi cũng như quân sự, Hàn nó hơn thằng U cà nhiều, nó còn có cả quân đội đồn trú ở giữa đất Hàn luôn, nhưng đừng nghĩ là phương Tây ham, nói không biết nhục, đàm luận hòa bình bán đảo Triều Tiên thì là giữa Mỹ và Triều Tiên, Hàn ở nhà xem clip. Đừng có nghĩ tay bắt mặt mừng là tôn trọng người khác, nếu vậy t chỉ có thể thương cảm khi nói cho m biết ra đời đi, va vấp nhiều vào

 

[Lotusai]

Chỉ có thằng đần độn như m mới nghĩ chụp ảnh chung, viện trợ nhiều là người ta nể, người ta coi là idol. M thấy tổng thống Hàn không? Ảnh đấy, chụp đấy, vị thế đấy, Hàn nó giàu, nó có tiếng nói không? Riêng về viện trợ kinh tế, ưu đãi cũng như quân sự, Hàn nó hơn thằng U cà nhiều, nó còn có cả quân đội đồn trú ở giữa đất Hàn luôn, nhưng đừng nghĩ là phương Tây ham, nói không biết nhục, đàm luận hòa bình bán đảo Triều Tiên thì là giữa Mỹ và Triều Tiên, Hàn ở nhà xem clip. Đừng có nghĩ tay bắt mặt mừng là tôn trọng người khác, nếu vậy t chỉ có thể thương cảm khi nói cho m biết ra đời đi, va vấp nhiều vào

Haizzz, bảo mày xàm Lồn mày lại tự ái.
Cứ phán bậy thế này rồi lại vạ miệng

 

[hoangbach511]

Haizzz, bảo mày xàm lồn mày lại tự ái.
Cứ phán bậy thế này rồi lại vạ miệng

Có nói được câu nào đâu. Thôi nhớ sau note nhiều thông tin vào. Thời này rồi còn cắn bậy, xin lỗi vì đã chửi m, như ở nước ngoài là t bị bắt vì tội ngược đãi động vật r
Ráng đi, sáng làm neo chiều bưng phở tối kháng chiến.
Hồi xưa t nghĩ chúng m qua làm neo là đi tàu cơ, neo trong mỏ neo ấy, gắn bó với sông nước trên thuyền. Không thể ngờ neo này cũng gắn bó với nước, nhưng mà là nước rửa chân

 

[giutcong]

Thằng uk còn kẹc gì mà thua với thắng.. nga có thua thì thua nato+ mỹ thôi. Lực uk hết rồi lấy gì chơi nữa mà đòi thắng

Nói như mày thì ngày xưa mỹ thua liên xô trung quốc chứ đéo thua vn ah, đái dầm lại đổ tại chim ?

 

[Câu Nô Tàu]

Chỉ có thằng đần độn như m mới nghĩ chụp ảnh chung,

Hơn pú tin nhà m là đc thần tượng thằng lươn lẹo, đợt tháng 2 bắt đầu đưa quân đến biên giới Ua và Belarus mồm nói tập trận, cuối tháng 2 kêu tập xong và rút quân xong tuyên bố "ko có kế hoạch đưa quân sang UA" , đùng phát 24/2 xua quân sang đánh UA luôn, không tuyên chiến, không cảnh báo dân thường mà cướp đất , đánh không lại thì lôi nuke ra doạ sau đó chạy tụt quần, thậm chí anh tổng Zelen còn đăng đàn chửi thẳng Pootin là thằng đbgr, hết hạt nhân ra doạ lại lôi vũ khí sát thương diện rộng doạ các bước viện trợ UA và các nước lại càng viện trợ nhiều hơn từ 1 tăng lên 10 rồi đe dọa cắt dầu khí, cắt đc vài giờ nối lại đúng chó cứ sủa đoàn người cứ đi

 

[hoangbach511]

Hơn pú tin nhà m là đc thần tượng thằng lươn lẹo, đợt tháng 2 bắt đầu đưa quân đến biên giới Ua và Belarus mồm nói tập trận, cuối tháng 2 kêu tập xong và rút quân xong tuyên bố "ko có kế hoạch đưa quân sang UA" , đùng phát 24/2 xua quân sang đánh UA luôn, không tuyên chiến, không cảnh báo dân thường mà cướp đất , đánh không lại thì lôi nuke ra doạ sau đó chạy tụt quần, thậm chí anh tổng Zelen còn đăng đàn chửi thẳng Pootin là thằng đbgr, hết hạt nhân ra doạ lại lôi vũ khí sát thương diện rộng doạ các bước viện trợ UA và các nước lại càng viện trợ nhiều hơn từ 1 tăng lên 10 rồi đe dọa cắt dầu khí, cắt đc vài giờ nối lại đúng chó cứ sủa đoàn người cứ đi

T chả nói bọn Nga đúng, nhưng nếu m nhìn vào thực tế, bọn nước lớn nó làm liên tục. Anh với Ireland, Mỹ với Mexico, Nga với Ukraine, Trung Quốc với biển đông,... m chửi Nga thoải mái, nhưng bọn nước lớn nó cũng đéo tốt đẹp gì hết cả. Nếu m nghi ngờ những cái t viết thì search google, toàn 1 lũ chiếm đất cả, m nghĩ cái bang Texas với Arizona bọn Mỹ nó mọc từ biển mọc lên à? Rồi cả bọn Anh, Trung nữa, thằng Lồn nào cũng có tội, cũng đi gây chiến lấn đất hết.
2. Cái trò dọa Nuke? M lại làm t nhớ tới tml Mỹ cũng định dọa ném nấm xuống VN, chấp nhận 1 thực tế là Nấm cũng là vũ khí, và vũ khí sẽ có thể lôi ra dọa hoặc đánh thật. Bọn Nga sai rõ ràng nhưng nói thật nhé, trong 1 cái xã hội mà 5 thằng đầu gấu đi chiếm đất của nước khác, 4 thằng từng đánh VN chỉ có mỗi Nga là không, hơn thế nữa sau chiến tranh Nga xóa nợ cho VN gần 10 tỷ USD, m đừng nghĩ con số này nhỏ, cách đây vài chục năm 10 tỷ USD nó to vãi l ra thì m có thể hiểu tại sao VN lại trung lập hoặc ủng hộ ngầm Nga dù biết Nga sai rõ ràng.
3. T đéo thần tượng Putin, nhưng đúng sai rõ ràng, ơn đền oán trả, mà rõ ràng 1 vấn đề: m ghét Putin nhưng dân Việt Nam đ thể ghét nổi ô ấy, lập trường cả. Giống như việc dù thằng Trung có thay Tập Cận Bình bằng 1 thằng nào gốc Việt gia đình theo Đảng đi chăng nữa cũng đéo thể khiến dân mình ngưng cảnh giác. M chửi Nga, ok, yêu ghét thoải mái tùy mỗi người, nhưng chửi luôn dùm tao bọn mặt Lồn Mỹ, Anh và Trung Quốc, cả Pháp, còn nếu không m là 1 thằng tư duy dậm chất tiêu chuẩn kép rác rưởi. Còn nếu m cũng nghĩ bọn này là bọn khốn thì chúc mừng m, m hiểu truyền thống của nước lớn chưa? Nhỏ yếu là cái tội, đừng trông chờ nước lớn chơi theo hiệp ước hay công lý abcxyz
4. Nối lại vì nó đã trả tiền. Hết. Thằng Bulgari to mồm xong 1 ngày là đái ra quần. Thằng Ba Lan cũng cứng đấy, mỗi tội trò ngu của nó làm giá dầu khí lại chạm đỉnh, và nó mặt dày vác dái đi qua mua lại từ Đức với chi phí rẻ hơn 30% theo luật hỗ trợ EU, trong khi Đức phải gồng mình gánh thằng ngu này với mức phí cao hơn, kiểu mua 10 đồng bán 7 đồng vậy. Nếu m tìm hiểu m sẽ thấy thằng Ba Lan bóp dái đồng đội cực kì tệ hại, EU hồi xưa có thằng Hi Lạp ngu 1 đã làm Anh sợ out nhóm gấp, giờ lại thêm thằng Ba Lan t nghĩ Đức cũng sắp sụp rồi, mà m biết Đức sụp đồng nghĩa với gì không? NATO và EU gần như chỉ là hổ giấy thôi, thằng Pháp mấy năm gần đây cũng ngo nghoe out rồi đấy
5. Vũ khí nó có thì nó khoe. Bần cùng quá cũng phải dùng. Pháo nhiệt áp các thứ là vk của nó, chiến tranh không phải trò đùa. Hồi xưa thằng Mỹ cũng chơi trò này 1 lần rồi đấy, cấm dùng vũ khí sinh học xong mang mấy chục nghìn tấn "Thuốc diệt cỏ" qua rải lên VN. Mẹ m nói lại làm t cay, bọn Mỹ không đền vụ đấy đâu, dù có bằng chứng rõ ràng lũ chó đẻ

 

[Na'vi Dendi Rui]

T chả nói bọn Nga đúng, nhưng nếu m nhìn vào thực tế, bọn nước lớn nó làm liên tục. Anh với Ireland, Mỹ với Mexico, Nga với Ukraine, Trung Quốc với biển đông,... m chửi Nga thoải mái, nhưng bọn nước lớn nó cũng đéo tốt đẹp gì hết cả. Nếu m nghi ngờ những cái t viết thì search google, toàn 1 lũ chiếm đất cả, m nghĩ cái bang Texas với Arizona bọn Mỹ nó mọc từ biển mọc lên à? Rồi cả bọn Anh, Trung nữa, thằng lồn nào cũng có tội, cũng đi gây chiến lấn đất hết.
2. Cái trò dọa Nuke? M lại làm t nhớ tới tml Mỹ cũng định dọa ném nấm xuống VN, chấp nhận 1 thực tế là Nấm cũng là vũ khí, và vũ khí sẽ có thể lôi ra dọa hoặc đánh thật. Bọn Nga sai rõ ràng nhưng nói thật nhé, trong 1 cái xã hội mà 5 thằng đầu gấu đi chiếm đất của nước khác, 4 thằng từng đánh VN chỉ có mỗi Nga là không, hơn thế nữa sau chiến tranh Nga xóa nợ cho VN gần 10 tỷ USD, m đừng nghĩ con số này nhỏ, cách đây vài chục năm 10 tỷ USD nó to vãi l ra thì m có thể hiểu tại sao VN lại trung lập hoặc ủng hộ ngầm Nga dù biết Nga sai rõ ràng.
3. T đéo thần tượng Putin, nhưng đúng sai rõ ràng, ơn đền oán trả, mà rõ ràng 1 vấn đề: m ghét Putin nhưng dân Việt Nam đ thể ghét nổi ô ấy, lập trường cả. Giống như việc dù thằng Trung có thay Tập Cận Bình bằng 1 thằng nào gốc Việt gia đình theo Đảng đi chăng nữa cũng đéo thể khiến dân mình ngưng cảnh giác. M chửi Nga, ok, yêu ghét thoải mái tùy mỗi người, nhưng chửi luôn dùm tao bọn mặt lồn Mỹ, Anh và Trung Quốc, cả Pháp, còn nếu không m là 1 thằng tư duy dậm chất tiêu chuẩn kép rác rưởi. Còn nếu m cũng nghĩ bọn này là bọn khốn thì chúc mừng m, m hiểu truyền thống của nước lớn chưa? Nhỏ yếu là cái tội, đừng trông chờ nước lớn chơi theo hiệp ước hay công lý abcxyz
4. Nối lại vì nó đã trả tiền. Hết. Thằng Bulgari to mồm xong 1 ngày là đái ra quần. Thằng Ba Lan cũng cứng đấy, mỗi tội trò ngu của nó làm giá dầu khí lại chạm đỉnh, và nó mặt dày vác dái đi qua mua lại từ Đức với chi phí rẻ hơn 30% theo luật hỗ trợ EU, trong khi Đức phải gồng mình gánh thằng ngu này với mức phí cao hơn, kiểu mua 10 đồng bán 7 đồng vậy. Nếu m tìm hiểu m sẽ thấy thằng Ba Lan bóp dái đồng đội cực kì tệ hại, EU hồi xưa có thằng Hi Lạp ngu 1 đã làm Anh sợ out nhóm gấp, giờ lại thêm thằng Ba Lan t nghĩ Đức cũng sắp sụp rồi, mà m biết Đức sụp đồng nghĩa với gì không? NATO và EU gần như chỉ là hổ giấy thôi, thằng Pháp mấy năm gần đây cũng ngo nghoe out rồi đấy
5. Vũ khí nó có thì nó khoe. Bần cùng quá cũng phải dùng. Pháo nhiệt áp các thứ là vk của nó, chiến tranh không phải trò đùa. Hồi xưa thằng Mỹ cũng chơi trò này 1 lần rồi đấy, cấm dùng vũ khí sinh học xong mang mấy chục nghìn tấn "Thuốc diệt cỏ" qua rải lên VN. Mẹ m nói lại làm t cay, bọn Mỹ không đền vụ đấy đâu, dù có bằng chứng rõ ràng lũ chó đẻ

1. Anh với Ireland, Mỹ với Mexico, Nga với Ukraine, Trung Quốc với biển đông,... m chửi Nga thoải mái, nhưng bọn nước lớn nó cũng đéo tốt đẹp gì hết cả.

Vậy thì sao ? Không lẽ để yên cho chúng nó làm càn ? Bọn pro Nga rất hay có cái màn "vì thằng khác làm được nên tao làm được" hay "tao mạnh tao có quyền." Vậy xin thưa dẹp hết mẹ tòa án đi, để cho lũ giàu có nó đè đầu thằng dân đen vì chúng nó mạnh mà ! Vì thằng khác đi cướp của giết người nên tao cũng có quyền cướp của giết người, tại sao lại bắt tao ?

Cái nào ra cái đó. Hai cái sai đéo bằng một cái đúng, và càng không có chuyện hai cái sai trong lịch sử lại bào chữa cho cái sai hiện tại.

Và mày muốn để cho nước lớn làm càn ? Thằng Nga bị đập te tua phù mỏ, thì bọn khác thấy thế mà ngại, đặc biệt là thằng Tàu khựa. Thằng Tàu công nghệ kỹ thuật mua của Nga, tư duy ảnh hưởng Nga ngố, nó thấy Nga bị đập nó cũng sợ. Thêm nữa nó thấy thế giới ủng hộ U Cà nó sợ hơn nữa, không biết sau này nó gây chiến thế giới có đồng lòng chống nó không ? Mà thằng Tàu sợ thì nó éo dám làm loạn, và nó éo dàm làm loạn thì VN được yên thân. Đó là chưa kể thằng Nga mà tiêu thằng Tàu đi chung với nó, thế là hết.

2. Cái trò dọa Nuke? M lại làm t nhớ tới tml Mỹ cũng định dọa ném nấm xuống VN,

Cho tao xin cái dẫn chứng đi nào. Mỹ đéo bao giờ dọa nấm xuống VN, có một lần tuyệt vọng tính dùng ở Khe Sanh năm 1968 nhưng đích thân tổng thống Mỹ phủ quyết.

3. Bọn Nga sai rõ ràng nhưng nói thật nhé, trong 1 cái xã hội mà 5 thằng đầu gấu đi chiếm đất của nước khác, 4 thằng từng đánh VN chỉ có mỗi Nga là không, hơn thế nữa sau chiến tranh Nga xóa nợ cho VN gần 10 tỷ USD, m đừng nghĩ con số này nhỏ, cách đây vài chục năm 10 tỷ USD nó to vãi l ra thì m có thể hiểu tại sao VN lại trung lập hoặc ủng hộ ngầm Nga dù biết Nga sai rõ ràng....T đéo thần tượng Putin, nhưng đúng sai rõ ràng, ơn đền oán trả, mà rõ ràng 1 vấn đề: m ghét Putin nhưng dân Việt Nam đ thể ghét nổi ô ấy, lập trường cả

Ân oán con mẹ gì ? Chính trị là chính trị, bạn bè hôm nay kẻ thù ngày mai. Mày nghĩ ngày xưa thằng Nga nó giúp vì tốt bụng à ? Đéo, nó dùng VN để nó đập thằng Mỹ, như thằng Mỹ đang giúp thằng U Cà bây giờ. Hai bên cùng có lợi: thằng VN thống nhất đất nước, thằng Nga hạ nhục thằng Mỹ. Nó tốt bụng thế, sao năm 1978 ký hiệp ước phòng thủ chung với VN mà năm 1979 đéo thấy Nga đâu ?

Còn cái logic ân oán phải nhớ thì tao hỏi nhé: Ngày xưa thằng Tàu nó chả giúp VN 30 năm đánh Pháp đánh Mỹ dù nó nghèo đói chết mẹ, năm 1979 nó vẫn đập VN đấy thôi. Vậy theo cái logic của mày thì năm 1979 đáng lẽ phải nhớ ơn thằng Tàu do nó từng giúp mình à ? Thằng Nga giúp ngày xưa nhưng giờ nó giúp thằng Tàu, mà thằng Tàu làm hại VN, tại sao tao phải ủng hộ thằng Nga ? Còn thằng Mỹ xưa là kẻ thù thì bây giờ ngỏ ý làm bạn. Cứ nhìn cái đợt dịch vừa qua nó gởi ít nhất là 12 triệu liều vaccine giúp VN phòng COVID, trong khi thằng Nga gởi bao nhiêu ? Nó gỡ lệnh cấm vận vũ khí, gởi tàu cho VN, kêu gọi đàn em như Australia qua huấn luyện lính VN chống tàu. Bạn hôm qua là kẻ thù ngày mai, kẻ thù hôm qua là bạn ngày mai Và mày đứng có đánh đồng dân VN đéo thể ghét nổi Putin: mày lấy đâu ra mà dám thay mặt đại diện cho dân VN. À mà theo cái logic ân oán của mày tao hỏi thẳng Putin giúp đéo gì VN ? Giúp VN ngày xưa là Khruschev, là Brezhnev, là Andropov, là Yerechenkov, thằng Putin khi đó còn chưa đẻ ra thì làm đéo gì giúp VN ?

4. Nối lại vì nó đã trả tiền. Hết. Thằng Bulgari to mồm xong 1 ngày là đái ra quần.

Cho tao xin cái dẫn chứng, trả tiền đéo đâu ? Nó cắt hai ngày nay rồi đấy, chưa khôi phục lại. Ờ chắc là ỉa ra quần, thằng Nga cắt hôm 27/4 xong thì một ngày sau ngày 28/4 thủ tướng Bulgaria qua tận Kyiv tuyên bố ủng hộ Ukraine và trang bị vũ khí cho Ukraine. Mày gọi đó là "ỉa ra quần" đó hả

Tao nói thẳng: vụ này tao ủng hộ bất kỳ thằng nào đập thằng Nga. Thằng Nga là bạn thằng tàu, là con chó đẻ. Thằng Nga chết, thằng Tàu chết theo

 

[Bigdik]

Từ đầu cuộc chiến, mà đúng ra là từ trước đó nữa, Nga dùng đủ chiêu trò trong tuyên truyền. Đã có lúc họ nói Zelensky đã chạy sang Vac-sa-va chuẩn bị lập chính phủ lưu vong. Nhưng rồi, phía Ukraine hàng ngày cung cấp cho thế giới những hình ảnh ông vẫn đang chỉ huy tác chiến, thị sát tình hình, gặp gỡ cả chục lãnh đạo và quan chức Eu, Mỹ ngay tại Kyiv.

Lần này họ lồng ghép vào video của ông... hàng trắng. Video rởm ngay lập tức được đám phò Nga bám lấy một cách hả hê. Đây là video tổng thống Zelensky đang nói chuyện với tỉ phú Elon Musk.

Quân đội Ukraine cũng bị Nga tuyên truyền bậy bạ là thường xuyên sử dụng ma tuý. Tinh thần của họ như thế nào cả thế giới đã thấy, khác hẳn với đám ô hợp, trộm cắp, cướp hiếp từ phía bên kia biên giới

(Ảnh thật bên phải, ảnh chế bên trái; video thật bên dưới)View attachment 759436

Bọn Nga dơ bẩn y chang lũ cộng xản Đông Lào. Tao nhìn cách tụi nó dối trá trong tuyên truyền mà buồn nôn.

 

[hoangbach511]

1. Anh với Ireland, Mỹ với Mexico, Nga với Ukraine, Trung Quốc với biển đông,... m chửi Nga thoải mái, nhưng bọn nước lớn nó cũng đéo tốt đẹp gì hết cả.

Vậy thì sao ? Không lẽ để yên cho chúng nó làm càn ? Bọn pro Nga rất hay có cái màn "vì thằng khác làm được nên tao làm được" hay "tao mạnh tao có quyền." Vậy xin thưa dẹp hết mẹ tòa án đi, để cho lũ giàu có nó đè đầu thằng dân đen vì chúng nó mạnh mà ! Vì thằng khác đi cướp của giết người nên tao cũng có quyền cướp của giết người, tại sao lại bắt tao ?

Cái nào ra cái đó. Hai cái sai đéo bằng một cái đúng, và càng không có chuyện hai cái sai trong lịch sử lại bào chữa cho cái sai hiện tại.

Và mày muốn để cho nước lớn làm càn ? Thằng Nga bị đập te tua phù mỏ, thì bọn khác thấy thế mà ngại, đặc biệt là thằng Tàu khựa. Thằng Tàu công nghệ kỹ thuật mua của Nga, tư duy ảnh hưởng Nga ngố, nó thấy Nga bị đập nó cũng sợ. Thêm nữa nó thấy thế giới ủng hộ U Cà nó sợ hơn nữa, không biết sau này nó gây chiến thế giới có đồng lòng chống nó không ? Mà thằng Tàu sợ thì nó éo dám làm loạn, và nó éo dàm làm loạn thì VN được yên thân. Đó là chưa kể thằng Nga mà tiêu thằng Tàu đi chung với nó, thế là hết.

2. Cái trò dọa Nuke? M lại làm t nhớ tới tml Mỹ cũng định dọa ném nấm xuống VN,

Cho tao xin cái dẫn chứng đi nào. Mỹ đéo bao giờ dọa nấm xuống VN, có một lần tuyệt vọng tính dùng ở Khe Sanh năm 1968 nhưng đích thân tổng thống Mỹ phủ quyết.

3. Bọn Nga sai rõ ràng nhưng nói thật nhé, trong 1 cái xã hội mà 5 thằng đầu gấu đi chiếm đất của nước khác, 4 thằng từng đánh VN chỉ có mỗi Nga là không, hơn thế nữa sau chiến tranh Nga xóa nợ cho VN gần 10 tỷ USD, m đừng nghĩ con số này nhỏ, cách đây vài chục năm 10 tỷ USD nó to vãi l ra thì m có thể hiểu tại sao VN lại trung lập hoặc ủng hộ ngầm Nga dù biết Nga sai rõ ràng....T đéo thần tượng Putin, nhưng đúng sai rõ ràng, ơn đền oán trả, mà rõ ràng 1 vấn đề: m ghét Putin nhưng dân Việt Nam đ thể ghét nổi ô ấy, lập trường cả

Ân oán con mẹ gì ? Chính trị là chính trị, bạn bè hôm nay kẻ thù ngày mai. Mày nghĩ ngày xưa thằng Nga nó giúp vì tốt bụng à ? Đéo, nó dùng VN để nó đập thằng Mỹ, như thằng Mỹ đang giúp thằng U Cà bây giờ. Hai bên cùng có lợi: thằng VN thống nhất đất nước, thằng Nga hạ nhục thằng Mỹ. Nó tốt bụng thế, sao năm 1978 ký hiệp ước phòng thủ chung với VN mà năm 1979 đéo thấy Nga đâu ?

Còn cái logic ân oán phải nhớ thì tao hỏi nhé: Ngày xưa thằng Tàu nó chả giúp VN 30 năm đánh Pháp đánh Mỹ dù nó nghèo đói chết mẹ, năm 1979 nó vẫn đập VN đấy thôi. Vậy theo cái logic của mày thì năm 1979 đáng lẽ phải nhớ ơn thằng Tàu do nó từng giúp mình à ? Thằng Nga giúp ngày xưa nhưng giờ nó giúp thằng Tàu, mà thằng Tàu làm hại VN, tại sao tao phải ủng hộ thằng Nga ? Và mày đứng có đánh đồng dân VN đéo thể ghét nổi Putin: mày lấy đâu ra mà dám thay mặt đại diện cho dân VN. À mà theo cái logic ân oán của mày tao hỏi thẳng Putin giúp đéo gì VN ?

4. Nối lại vì nó đã trả tiền. Hết. Thằng Bulgari to mồm xong 1 ngày là đái ra quần.

Cho tao xin cái dẫn chứng, trả tiền đéo đâu ? Nó cắt hai ngày nay rồi đấy, chưa khôi phục lại. Ờ chắc là ỉa ra quần, thằng Nga cắt hôm 27/4 xong thì một ngày sau ngày 28/4 thủ tướng Bulgaria qua tận Kyiv tuyên bố ủng hộ Ukraine và trang bị vũ khí cho Ukraine. Mày gọi đó là "ỉa ra quần" đó hả

Tao nói thẳng: vụ này tao ủng hộ bất kỳ thằng nào đập thằng Nga. Thằng Nga là bạn thằng tàu, là con chó đẻ. Thằng Nga chết, thằng Tàu chết theo

1.M bình tĩnh đi, thế t mới nói nó chẳng có gì lạ cả, t thắc mắc là mấy thằng bên trên thấy Nga đánh Ukranie kiểu chúng nó bị shock ấy. Cá lớn nuốt cá bé nó là tất yếu, muốn không bị nuốt thì mạnh lên, đừng có trông cậy vào cái gì, đồng minh, hiệp ước, tòa án,... everything.
2. Thì Nga cũng dọa chứ có làm đâu. Còn vụ Mỹ dọa VN ném nuke t 100% khẳng định có, Liên Xô còn bảo nếu Mỹ ném thì sẽ có bấy nhiêu quả rơi vào đầu dân Mỹ, vụ này m google đi.
3. Chính trị là chính trị, nhưng Nga nó giúp mình. Ít nhất theo t biết Liên Xô về phe mình khi Mỹ bụp VN. Tất nhiên là âm mưu chắc chắn có, nó phải theo lợi ích quốc gia nhưng m không thể phủ nhận : Việt Nam sẽ cực khó hoặc gần như không bao giờ thắng nổi nếu không có viện trợ từ Liên Xô.
-Vụ m nói không sai, ghét thì ghét nhưng Tàu nó cũng từng viện trợ cho mình, đấy là điều đéo thể cãi được. Như t bảo đấy, ân oán rõ ràng, nó từng hại mình nhưng cũng từng viện trợ mình, không cần biết âm mưu như thế nào: NÓ VẪN LÀ GIÚP. Giờ ra tắm biển m thấy một con xinh chết đuối, m lao ra cứu nó chỉ với mong muốn địt nó chẳng hạn nhưng nó không thể phủ nhận việc nó nợ m 1 cái mạng
Còn sau khi Liên Xô giải thể, rất nhiều các khoản nợ của các nước từng được Liên Xô cho vay do Nga thừa kế, cũng như nghĩa vụ trả nợ các nước khác. VN mình hậu chiến nợ Nga 11 tỉ USD, Putin đã xóa cho VN 85% (khoảng 9,35 tỉ) vào năm 2001. T cho m list đấy m tự tìm hiểu. Còn vụ Nga giúp Tàu rất nhiều thằng nhầm lẫn khi Nga lên tiếng ủng hộ TQ ở biển đông với ý chính là không hài lòng việc nước thứ 3 can thiệp vào các tranh chấp trên vùng này, Nga không hề ủng hộ Trung Quốc về vấn đề pháp lí này. Thời ấy Nga khó khăn, nó phải làm ăn với Trung Quốc nên một vài tuyên bố hơi hướng Bắc Kinh là điều không khó hiểu. Nhưng tuyên bố là 1 chuyện, việc làm là 1 chuyện khác. M biết Nga chung biên giới hơn 4000 km với Trung không? Chính nó cũng không muốn bọn TQ mạnh, đặc biệt là khi chiếm được biển Đông. Hồi xưa Liên Xô vẫn làm ăn với Trung Quốc, nhưng các tình báo, vũ khí chuyên gia mình Liên Xô vẫn giúp đủ, Nga bây giờ cũng vậy, tập trận chung và trạm không gian là tiêu biểu. Còn tao phải nói với m cái này - Nga nó không có nghĩa vụ bảo vệ Việt Nam - khi trung quốc đánh, cái đấy phải là người Việt làm. Đừng có như bọn U Cà bây giờ trông mong quân đội nước khác vào giúp. Hồi xưa bác Hồ cũng chỉ lấy khí tài, không muốn lính. Thời ấy khó khăn thế còn vậy thì giờ lại phải trông mong cái gì?
4. Ờ có thể vụ Bul t xem tik tok nên nhầm, nhưng Ba Lan thì chắc chắn không hề. M lên Bloomberg đọc là sẽ có. Còn về thời điểm hiện tại - EU đang rất loạn. Nó là nước dân chủ nên dân nó khổ 1 tí là lồng lộn lên liền, sắp tới còn nhiều chuyện nữa. Nga là đối tác cung cấp dầu khí - đất hiếm - lúa mì - dầu hướng dương hàng đầu châu Âu, làm sao có chuyện cấm vận Nga nổi.
Cá nhân t thấy Nga sập là cực kì không ổn. M chắc biết WW2 chiến tranh lạnh rồi, 3 nước còn đỡ, vì nó kiềm hãm lẫn nhau, nhưng 2 nước chắc chắn là đéo. Như t kể, ít nhất số lượng cuộc chiến có mặt Nga ít hơn bọn Mỹ rất nhiều, Trung Quốc cũng thế. Nếu để Nga chết, Trung Quốc chắc chắn ảnh hưởng, mà khi bị ảnh hưởng đấu làm sao nổi Mỹ + EU. Afganistan, Syria, Iraq, Iran, Nam Tư nữa, ai sẽ lên tiếng chỉ trích thằng Mỹ nữa?

 

[Kim Thành Vũ]

Thằng súc vật con hoang nga vàng chủ thớt trốn vào hầm cứt vì bú fake news đâu rồi. Lên thở cho bố tống nguyên container cứt vào bát hương thằng cụ mày nào.

 

[abcd1232]

Địt mẹ Nga vàng. Địt mẹ bò đỏ. Địt mẹ Putin mặt Lồn.

 

[Kinoshita Tōkichirō]

Up
Tổng Hề Zelensky có phải ke thủ không tụi mày?

 

[Kinoshita Tōkichirō]

Up
Tổng Hề Zelensky có phải ke thủ không tụi mày?