Giải pháp nào chấm dứt chiến tranh tại Ukraina ?

Tôi rảnh thì phân tích nghe chơi chứ ko thích chửi nhau, ko thích kèo kiếc gì cả. Anh thích và có kiến thức thì ta đàm đạo còn nói trước mấy thằng chỉ biết chửi đổng thì lượn giùm.

Tình hình chiến tranh thì tôi nghĩ có lẽ sẽ kết thúc trước tháng 9 là hết mức. Nga cũng thật sự đuối về nguồn lực và bắt đầu có tư tưởng "giải quyết cho xong, nắm chặt những gì đã có" nên dồn quân đánh vô cùng ác liệt bên phía Đông. Có lẽ mục tiêu như Nga tuyên bố là mở hành lang thông đến Crime, đảm bảo nguồn nước đường xá các kiểu, vậy là có "thành quả" để rút quân, hoặc cắm chốt ko tiến thêm nữa.

Odessa là mục tiêu rất thơm, ý đồ biến Uk thành quốc gia ko biển có vẻ đã từng hiện hữu nhưng nay thì cũng chả còn sức mà nuốt đc. Nếu thành công, Uk muôn đời tăm tối và phụ thuộc vĩnh viễn vào Nga. Tuy nhiên nếu xét chiến lược từ đầu luôn chừa đường lùi cho Uk (mục tiêu làm suy giảm ý chí chiến đấu, chó cùng dứt giậu chứ chó có lỗ chui là chó té ngay) thì có lẽ Odessa mang tính phao tin lạc hướng là chính. Bởi mở mặt trận ở đây, bắt Uk vào thế ko còn gì để mất thì nó sẽ đánh kinh lắm.

Tại sao lại nói là tầm cuối tháng 9 vì xét các thông tin 2 phía thì quân nhu vk của Uk hiện tại phụ thuộc hoàn toàn vào phương Tây. Mà khối này đang bắt đầu bóng gió về việc "nản" và ngầm thừa nhận khả năng "cắt đất cầu hòa" của Uk. Chả có thằng tử tế nào đi khuyên người ta như thế cả. Khi bắt đầu sang mùa đông thì vấn đề trữ khí đốt sẽ vô cùng nan giải bởi hiện Nga đang cắt giảm sản lượng khá nhiều. Cung thì ko thiếu nhưng giá nhập từ chỗ khác đủ "giết" nền kinh tế EU theo đúng nghĩa đen. Nếu EU ko sớm tìm cách kết thúc cuộc chiến và nối lại việc mua bán, đến mùa đông họ để lộ ra việc ko thể sống thiếu khí đốt Nga thật chứ ko phải chém sẽ là thảm họa về thể diện quốc gia.

Chỉ có Uk là trên thế thua nhưng "coi như thắng". Họ vốn đã mất phía Đông từ 2014, mà giờ là mất hẳn thôi. Nhưng lại thúc đẩy đc việc gia nhập EU nhanh chóng (khả năng EU sẽ chấp nhận cho Uk gia nhập sớm coi như "món quà" bù đắp tổn thất cho nước này chấp nhận xuống thang). Họ cũng thay thế đc hệ thống vk của LX sang hệ p.Tây, cả về chiến thuật, trang bị và huấn luyện. Nhìn chung là 1 cái giá đắt cho việc chuyển phe, nhưng mở ra cơ hội mới. Còn nắm đc cơ hội này, làm giàu, tái vũ trang và chiếm lại đất đai đã mất ko thì phải do chính họ. Mất đất ko phải vấn đề ko thể sửa chữa, như Az đã lấy lại đc đất tổ tiên từ Amer.

Về kinh tế thì gia nhập thị trường EU + tiền tài trợ tái thiết, GDP sẽ tăng phi mã, nhưng ngược lại sẽ mất khí đốt giá rẻ ưu đãi của Nga, mất kha khá sản lượng nông công nghiệp phía nam + năng lực vận tải biển (chỉ còn Odessa gánh hết). Về chính trị thì tổng hề thể hiện bản lĩnh và hình ảnh rất xuất sắc, và kể cả phải kí hiệp ước hòa bình thì cũng chẳng ai trách ông ta đc vì lực Uk chỉ đến thế thôi. Dù gốc rễ là do ông ta chọc Nga hơi quá tay, nhưng có lẽ giờ cũng chả ai nhớ, mà chỉ nhìn ông ta như 1 người hùng. Nếu quản lý kinh tế tốt nữa (điều gần như chắc chắn vài năm đầu do tiền viện trợ tái thiết đổ vào) thì ông ta đủ sức nắm quyền thêm 10 năm nữa.

P/S: Mặc dù cả 2 phe tuyên bố rất to về vấn đề chủ quyền. Nhưng theo thông lệ chiến tranh xưa giờ thì sẽ kết thúc bằng hiệp ước hòa bình với câu nói chuẩn SGK "2 phe thống nhất giữ nguyên hiện trạng", tức là ai chiếm đc cái gì thì giữ cái đó. 1 cách văn vở giúp thằng thua ko mất mặt mũi do nó "chưa mất đất, chỉ tạm thời mất thôi", còn thằng thắng thì đang nắm đất cũng ổn vì "chả ai thừa nhận đất ăn cướp là của nó". 2 bên sẽ trao đổi tù binh, đặt hàng rào biên giới các kiểu. Rồi sau đó giống VN - TQ bây giờ, 1 thằng múa may ỳ xèo, 1 thằng cho người lên "phản đối, chủ quyền ko thể chối cãi bla...bla....".
Tao thì nghĩ hơi khác xíu !
1. Chính quyền kiev đang muốn chiến tiếp thì sẽ ko thể đồng ý với bất cứ thỏa hiệp nào vì sẽ mất tính chính danh => có thể bị lật
2.Nga đã ,đang khôi phục cuộc sống ở nhưng vùng đang kiểm soát => chấp nhận đánh lâu dài vừa sống , sản xuất ,chiến đấu như cái cách mà 8 năm nay họ làm
3. Kinh tế Nga đã gặp phải những khó khăn khi bị “phong tỏa” tài sản ở nước ngoài nhưng về cơ bản họ có thể tự xưng tự cấp được nên để có nguồn lực để chiến là có .Bên cạnh đó vẫn còn những đối tác mới ngoài eu và mỹ nên ko thể chết ngay hoặc ko đủ nguồn lực cho vài tháng được ! Ví dụ như việc tình báo phương Tây nói Nga ko đủ vũ khí trong 1 tháng ấy
Do đó tao nghĩ chiến tranh sẽ còn phải kéo dài chán !
 
Mấy thằng nga vàng đầu óc kinh tế ko có, dân thỉ khổ, chỉ biết mỗi cách mang quân đi đánh nhau xong ăn cầm vận ngập mõm rồi tự hào là đánh khoẻ
 
Mày ngu vãi lồn, nga đánh đấm thì ngu chỉ cậy liên xô để lại kho vũ khí, xả hết là móm, nato mới bơm cho tí đập nga như con. Chuẩn bị 10 năm mà vẫn ngu nhỉ, thế đéo nào 10 năm nghiên cứu mà vẫn để thua vẫn bị nướng lính, giờ dân nga bị cấm vận khổ như chó mà cứ thương xót phương tây :)). Như thằng ăn mày lo triệu phú ko đủ tiền đi chơi gái
Thế vũ khí phương Tây hoàng tráng thế thực tế chiến trường ra sao ? Sắp đánh vào Nga chưa hay hết azovstal đến azot ? Nc thì nên dùng cái đầu trên mà suy nghĩ chứ ko nên chửi đổng
 
Thực ra đám EU đâu có coi chủng Slaver là người nên mới có nhiều chuyện xảy ra ntn. Tội là tội dân U cà bị lợi dụng thôi.
Dcm bố thằng ngu đéo biểu lấy đâu ra suy nghĩ ngu xuẩn này. EU hay Mỹ đều có luật hình sự hoá tội phân biệt chủng tộc, người da đen ở Mỹ còn dc lên làm tổng thống. Nơi dân trí thấp còn tự phân biệt lẫn nhau vùng miền... đi chỉ trích nơi văn minh hơn như này như kia. Chúng mày ko thấy xàm lol ak? Nơi kích động dân theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan, lợi ích dân tộc là trên hết... lại mở mồm ra nơi kêu gọi dân chủ, nhân quyền là phân biệt chủng tộc. Cứt lộn lên đầu. Đúng là chỉ có độc tài, cs mới sản xuất ra dc bọn dân ngu thế này
 
Thế bạn có ở Nga ko, review giúp mình cuộc sống ở Nga trước và sau cuộc chiến ảnh hưởng ntn?
Mình thì ko ở Nga, nhưng mình ở Vũng Tàu, làm việc chung với đám Nga, bọn nó bảo mới đầu cuộc chiến có xáo trộn chút, nhưng giờ mọi thứ về đúng quỹ đạo rồi. Mọi thứ vẫn như bình thường.
Còn nói như bạn bên trên : EU và Mỹ cắt bank Nga khỏi swift ko tác dụng. Lúc trước thì bảo EU Mỹ sẽ cắt Nga Trung khỏi phần mềm!!! Sao mâu thuẫn thế. Đã biết là méo có tác dụng nhưng vẫn coi đó là biện pháp trừng phạt đáng sợ . Chịu
=)))) mọi thứ vẫn như bt. Đến chịu. Uk 10 -15 năm nữa cs người Nga vẫn thế. Trong khi thế giới phát triển. Dân triều tiên vẫn y như cách đây 40 năm ấy. Nga vẫn xuất khẩu tài nguyên, bán máu mà sống. Xong đến khi cạn kiệt tài nguyên thì ăn lol. Tài nguyên lớn nhất ở xh loài người là con người chứ đéo pải quặng, dầu mỏ... ko dc tiếp xúc với khoa học công nghệ, tri thức thế giới. Tụt hậu 5-10 năm nữa chúng mày sẽ thấy rõ. Giờ Nga có tự sản xuất dc cái lol gì ko? Các ông nhõi toàn nhìn cs ở cái tầm max 1-2 năm. Hề vlol
 
Tôi rảnh thì phân tích nghe chơi chứ ko thích chửi nhau, ko thích kèo kiếc gì cả. Anh thích và có kiến thức thì ta đàm đạo còn nói trước mấy thằng chỉ biết chửi đổng thì lượn giùm.

Tình hình chiến tranh thì tôi nghĩ có lẽ sẽ kết thúc trước tháng 9 là hết mức. Nga cũng thật sự đuối về nguồn lực và bắt đầu có tư tưởng "giải quyết cho xong, nắm chặt những gì đã có" nên dồn quân đánh vô cùng ác liệt bên phía Đông. Có lẽ mục tiêu như Nga tuyên bố là mở hành lang thông đến Crime, đảm bảo nguồn nước đường xá các kiểu, vậy là có "thành quả" để rút quân, hoặc cắm chốt ko tiến thêm nữa.

Odessa là mục tiêu rất thơm, ý đồ biến Uk thành quốc gia ko biển có vẻ đã từng hiện hữu nhưng nay thì cũng chả còn sức mà nuốt đc. Nếu thành công, Uk muôn đời tăm tối và phụ thuộc vĩnh viễn vào Nga. Tuy nhiên nếu xét chiến lược từ đầu luôn chừa đường lùi cho Uk (mục tiêu làm suy giảm ý chí chiến đấu, chó cùng dứt giậu chứ chó có lỗ chui là chó té ngay) thì có lẽ Odessa mang tính phao tin lạc hướng là chính. Bởi mở mặt trận ở đây, bắt Uk vào thế ko còn gì để mất thì nó sẽ đánh kinh lắm.

Tại sao lại nói là tầm cuối tháng 9 vì xét các thông tin 2 phía thì quân nhu vk của Uk hiện tại phụ thuộc hoàn toàn vào phương Tây. Mà khối này đang bắt đầu bóng gió về việc "nản" và ngầm thừa nhận khả năng "cắt đất cầu hòa" của Uk. Chả có thằng tử tế nào đi khuyên người ta như thế cả. Khi bắt đầu sang mùa đông thì vấn đề trữ khí đốt sẽ vô cùng nan giải bởi hiện Nga đang cắt giảm sản lượng khá nhiều. Cung thì ko thiếu nhưng giá nhập từ chỗ khác đủ "giết" nền kinh tế EU theo đúng nghĩa đen. Nếu EU ko sớm tìm cách kết thúc cuộc chiến và nối lại việc mua bán, đến mùa đông họ để lộ ra việc ko thể sống thiếu khí đốt Nga thật chứ ko phải chém sẽ là thảm họa về thể diện quốc gia.

Chỉ có Uk là trên thế thua nhưng "coi như thắng". Họ vốn đã mất phía Đông từ 2014, mà giờ là mất hẳn thôi. Nhưng lại thúc đẩy đc việc gia nhập EU nhanh chóng (khả năng EU sẽ chấp nhận cho Uk gia nhập sớm coi như "món quà" bù đắp tổn thất cho nước này chấp nhận xuống thang). Họ cũng thay thế đc hệ thống vk của LX sang hệ p.Tây, cả về chiến thuật, trang bị và huấn luyện. Nhìn chung là 1 cái giá đắt cho việc chuyển phe, nhưng mở ra cơ hội mới. Còn nắm đc cơ hội này, làm giàu, tái vũ trang và chiếm lại đất đai đã mất ko thì phải do chính họ. Mất đất ko phải vấn đề ko thể sửa chữa, như Az đã lấy lại đc đất tổ tiên từ Amer.

Về kinh tế thì gia nhập thị trường EU + tiền tài trợ tái thiết, GDP sẽ tăng phi mã, nhưng ngược lại sẽ mất khí đốt giá rẻ ưu đãi của Nga, mất kha khá sản lượng nông công nghiệp phía nam + năng lực vận tải biển (chỉ còn Odessa gánh hết). Về chính trị thì tổng hề thể hiện bản lĩnh và hình ảnh rất xuất sắc, và kể cả phải kí hiệp ước hòa bình thì cũng chẳng ai trách ông ta đc vì lực Uk chỉ đến thế thôi. Dù gốc rễ là do ông ta chọc Nga hơi quá tay, nhưng có lẽ giờ cũng chả ai nhớ, mà chỉ nhìn ông ta như 1 người hùng. Nếu quản lý kinh tế tốt nữa (điều gần như chắc chắn vài năm đầu do tiền viện trợ tái thiết đổ vào) thì ông ta đủ sức nắm quyền thêm 10 năm nữa.

P/S: Mặc dù cả 2 phe tuyên bố rất to về vấn đề chủ quyền. Nhưng theo thông lệ chiến tranh xưa giờ thì sẽ kết thúc bằng hiệp ước hòa bình với câu nói chuẩn SGK "2 phe thống nhất giữ nguyên hiện trạng", tức là ai chiếm đc cái gì thì giữ cái đó. 1 cách văn vở giúp thằng thua ko mất mặt mũi do nó "chưa mất đất, chỉ tạm thời mất thôi", còn thằng thắng thì đang nắm đất cũng ổn vì "chả ai thừa nhận đất ăn cướp là của nó". 2 bên sẽ trao đổi tù binh, đặt hàng rào biên giới các kiểu. Rồi sau đó giống VN - TQ bây giờ, 1 thằng múa may ỳ xèo, 1 thằng cho người lên "phản đối, chủ quyền ko thể chối cãi bla...bla....".
Mỹ giờ đang tăng tốc viện trợ cho Ukr, vũ khí phần lớn ở dạng đơn hàng đang đợi sản xuất. Có thể nói lad Mỹ bắt đầu khởi động chạy đua vũ trang và sx vũ khí. Còn kho vũ khí hiện tại của Mỹ vẫn đang để đó dự phòng cho chiến tranh với Trung quốc. Nga thì nói thật là đang kiểu đánh bạc tất tay, rút hết dự phòng ra quất vào rồi không có đường lui, có tí lợi thế nào là lên gân trên media doạ nạt để khè bọn phương tây.
Với ukraine giống như bắc việt đánh nhau với hoa kỳ năm 1965-1972, hoàn toàn bị áp đảo, thậm chí trận quảng trị chết cả đống ko được bước tiến nào, nhưng về lâu dài ukr hoàn toàn có thể lật tình thế.
 
Xàm lol , coi mọi rợ châu âu thì bọn Anglo + phú đi coi bọn viking + bọn slav khác đéo gì, bản chât thời trung cổ bọn nó đánh nhau suốt quy mô trận chiến là nhỏ
Đánh gì mà mày kêu nhỏ, coi chiến tranh Ngố, balan rồi, thuỵ điển bao nhiêu trận, từ trung cổ tới cận đại bao nhiêu mày biết không. Nga là loại rìa châu âu, về văn hoá đéo bao giờ bọn eu nó coi là chung mâm cả. Piot đại đế còn phải thấy nhục qua châu âu học tập. Piot 3 thì quá thần tượng friederick 2 mà tự rút quân thậm chí cử quân đánh giúp nước đức.
 
Cs ở Nga vẫn bt h thì chả có thay đổi gì cả ! Giá rub lên cao so với usd nên dân việt mình cũng đỡ ! Cắt khỏi phần mềm là cắt khỏi cái gì ?ý là cắt Nga khỏi hệ thống Internet của thế giới ấy hả ? Kiểu theo tuyên truyền của Châu Âu và mỹ thì Nga sẽ thành đất nước kiểu Triều Tiên ấy hả ? Ấu trĩ vcl ! Dân Nga nó vẫn bay đi du lịch ầm ầm ! Qua ngả thổ , dubai ! Hàng hoá thì vận chuyển khó hơn vì phải đi vòng thôi
Dân nga với dân việt chịu khổ quen, với lại bị nhồi sọ nhiều nên sẽ chả thấy ảnh hưởng gì cả. Thay đổi hay không là do bọn lãnh đạo nó chừng nào thấy bết quá thì reset thôi. Tầm vĩ mô dân đen chả thấy đc
 
+1 like cho bạn vì công viết. Nhân tiện cho hỏi chút, lúc bắt đầu chiến tranh, Mỹ và phương tây đã dọa cắt Nga khỏi internet quốc tế. Nhưng bây giờ các tin thân Nga vẫn đc đưa lên qua tiktok và tekegram. Vậy theo bạn phương tây chỉ dọa hay ko dám cắt "các nước độc tài" ra khỏi phần mềm như bạn nói? Nếu cắt thì khi nào cắt, cắt như thế nào vậy?
Cho mình xin ý kiến phản biện nào.
Cắt hay ko đó là việc của Phương Tây. Còn theo tôi là đéo lên cắt. Vì sao? Vì cắt càng dễ dàng cho bọn độc tài nó nhồi sọ dân như bọn + sản Triều Tiên. Chính trị sẽ thay đổi nhờ vào khoa học kỹ thuật... điển hình như ở Vn 30 năm trc xuống đường hô xhcn muôn năm còn dc, giờ xuống đường hô thế nó tưởng thằng điên. Các trang mạng xh đóng góp phần lớn vào truyền thông giúp đẩy bớt sự độc tài truyền thông. Còn bạn hỏi có dám cắt hay ko. Tôi nổ thẳng là tôi đéo biết. Và nếu là tôi. Tôi rình khi thích hợp mới cắt. Để nó càng phụ thuộc mình. Thì khi mình cắt nó càng thiệt hại. Nga đéo có cửa gì với mỹ và Phương tây cả. Thời buổi chiến tranh công nghê cao. Mà 1 đất nc dân trí thấp. Chỉ nhăm nhăm đào tài nguyên lên bán... chip bán dẫn thời đồ tống. Bắn tên lửa, máy bay abc... ko có vệ tinh giúp định vị thì coi như thằng mù đánh nhau với thằng sáng mắt. Putin là 1 thằng già. Và vì nó già nên nó ko hiểu dc sức mạnh của khoa học kỹ thuật đã đi xa đến mức nào rồi. Nga chết hàng chục tướng là vì thế. Xin lỗi giờ vệ tinh nó phủ khắp trái đất bản thân mình mà bị theo dõi. Trừ lấp trong hầm, di chuyển dưới đất...ko dùng 1 thiết bị điện tử nào cố định => còn ko. Đi đái bậy cũng soi dc. Vì thế chắc hẳn là aex đéo cắt mạng internet đâu. Cắt làm gì khi Phương Tây lắm đằng chuôi. Mà tao hỏi thật. Chúng mày là dân. Đặt mình vào vị trí nhân dân toàn cầu. Chúng mày thích chế độ độc tài ăn lol ak?? Hay chúng mày ở tp có cs yên ấm. Nên nghĩ chế độ nó tốt đẹp =)). Chúng mày đi nc ngoài chưa? Đi đến những nơi nghèo đất nc này chưa? Trong họ có ai làm quan chức to ko? Hỏi họ xem 1 nhiệm kỳ bí thư, chủ tịch tỉnh liếm bao nhiêu??? Con cháu đứng bao nhiêu dự án bds... xh dân chủ có thể chưa hoàn hảo. Và nó mới ra đời sau thế chiến thứ 2. Nhưng hiện tại nó là mô hình xh tốt nhất cho loài người
 
Thế vũ khí phương Tây hoàng tráng thế thực tế chiến trường ra sao ? Sắp đánh vào Nga chưa hay hết azovstal đến azot ? Nc thì nên dùng cái đầu trên mà suy nghĩ chứ ko nên chửi đổng
Thực tế bây giờ y như thời covid mới hoành hành thôi, vũ khí bọn Mỹ bơm qua đều đang sản xuất, đợi cỡ nửa năm lại phè phỡn như vacxin bây giờ thì lại khác.
 
Cắt hay ko đó là việc của Phương Tây. Còn theo tôi là đéo lên cắt. Vì sao? Vì cắt càng dễ dàng cho bọn độc tài nó nhồi sọ dân như bọn + sản Triều Tiên. Chính trị sẽ thay đổi nhờ vào khoa học kỹ thuật... điển hình như ở Vn 30 năm trc xuống đường hô xhcn muôn năm còn dc, giờ xuống đường hô thế nó tưởng thằng điên. Các trang mạng xh đóng góp phần lớn vào truyền thông giúp đẩy bớt sự độc tài truyền thông. Còn bạn hỏi có dám cắt hay ko. Tôi nổ thẳng là tôi đéo biết. Và nếu là tôi. Tôi rình khi thích hợp mới cắt. Để nó càng phụ thuộc mình. Thì khi mình cắt nó càng thiệt hại. Nga đéo có cửa gì với mỹ và Phương tây cả. Thời buổi chiến tranh công nghê cao. Mà 1 đất nc dân trí thấp. Chỉ nhăm nhăm đào tài nguyên lên bán... chip bán dẫn thời đồ tống. Bắn tên lửa, máy bay abc... ko có vệ tinh giúp định vị thì coi như thằng mù đánh nhau với thằng sáng mắt. Putin là 1 thằng già. Và vì nó già nên nó ko hiểu dc sức mạnh của khoa học kỹ thuật đã đi xa đến mức nào rồi. Nga chết hàng chục tướng là vì thế. Xin lỗi giờ vệ tinh nó phủ khắp trái đất bản thân mình mà bị theo dõi. Trừ lấp trong hầm, di chuyển dưới đất...ko dùng 1 thiết bị điện tử nào cố định => còn ko. Đi đái bậy cũng soi dc. Vì thế chắc hẳn là aex đéo cắt mạng internet đâu. Cắt làm gì khi Phương Tây lắm đằng chuôi. Mà tao hỏi thật. Chúng mày là dân. Đặt mình vào vị trí nhân dân toàn cầu. Chúng mày thích chế độ độc tài ăn lol ak?? Hay chúng mày ở tp có cs yên ấm. Nên nghĩ chế độ nó tốt đẹp =)). Chúng mày đi nc ngoài chưa? Đi đến những nơi nghèo đất nc này chưa? Trong họ có ai làm quan chức to ko? Hỏi họ xem 1 nhiệm kỳ bí thư, chủ tịch tỉnh liếm bao nhiêu??? Con cháu đứng bao nhiêu dự án bds... xh dân chủ có thể chưa hoàn hảo. Và nó mới ra đời sau thế chiến thứ 2. Nhưng hiện tại nó là mô hình xh tốt nhất cho loài người
tao đố mày biết tại sao vn lại theo cs đấy
 
Thế vũ khí phương Tây hoàng tráng thế thực tế chiến trường ra sao ? Sắp đánh vào Nga chưa hay hết azovstal đến azot ? Nc thì nên dùng cái đầu trên mà suy nghĩ chứ ko nên chửi đổng
Mày cũng phải để lính nó học chứ. Mày học lái xe mất bao lâu? đây nó khác từ thao tác cho đến cách tác chiến, chiến thuật, hậu cần. Bọn chỉ huy Ukr kể cả có vũ khí phương tây giờ này thì cũng phải thử và sai chán mới ứng dụng hiệu quả được chưa kể bọn lính. Ukr còn ăn hành thế này ít nhất 1 tháng nữa.
 
tao đố mày biết tại sao vn lại theo cs đấy
Sao mày không hỏi lun tại sao cuba, triều tiên... theo nốt cs đi =)). Đéo pải là theo mà là bị cs cai trị. Dân có dc bầu đa đảng lol đâu mà theo với ko theo. Tuyên truyền đòi đa cực trên thế giới. Nhưng trong lãnh thổ nó cai trị lại đéo đồng ý đa đảng =)). Mày có hiểu chữ Theo là như nào ko? Mày theo tao làm việc. Nó khác với việc tao bắt mày làm việc cho tao
 
Sao mày không hỏi lun tại sao cuba, triều tiên... theo nốt cs đi =)). Đéo pải là theo mà là bị cs cai trị. Dân có dc bầu đa đảng lol đâu mà theo với ko theo. Tuyên truyền đòi đa cực trên thế giới. Nhưng trong lãnh thổ nó cai trị lại đéo đồng ý đa đảng =)). Mày có hiểu chữ Theo là như nào ko? Mày theo tao làm việc. Nó khác với việc tao bắt mày làm việc cho tao
cái lúc dân vn bị thực dân pháp hành hạ , đói khổ đéo biết chữ sao đéo thấy bọn tự do đa đảng lãnh đạo người dân thoát khỏi ách nô lệ của thực dân pháp , giờ cs lãnh đạo người dân thoát khỏi đói khổ không biết chữ thì ngoi lên đòi chia sẻ quyền lực , khôn như chúng mày quê tao làm được 7 món
 
Mày cũng phải để lính nó học chứ. Mày học lái xe mất bao lâu? đây nó khác từ thao tác cho đến cách tác chiến, chiến thuật, hậu cần. Bọn chỉ huy Ukr kể cả có vũ khí phương tây giờ này thì cũng phải thử và sai chán mới ứng dụng hiệu quả được chưa kể bọn lính. Ukr còn ăn hành thế này ít nhất 1 tháng nữa.
Việt nam 1965 cũng vậy, máy bay, cao xạ toàn bọn triều tiên, tq qua chỉ giúp, làm gì có chuyện 1 phát ăn ngay. Đánh nhau còn toàn nướng quân, chết hơn 1 triệu, đây ukr nó đánh vẫn còn ngang ngửa với nga mà đã kêu ukr sắp thua quá vọng tưởng. Chưa kể số vũ khí Mỹ viện trợ giờ chưa được nửa số đã hứa, chỗ còn lại đang được sx thêm. Tóm lại phải chờ tới cuối năm nay mới biết tình hình sao được
 
Tao thì nghĩ hơi khác xíu !
1. Chính quyền kiev đang muốn chiến tiếp thì sẽ ko thể đồng ý với bất cứ thỏa hiệp nào vì sẽ mất tính chính danh => có thể bị lật
2.Nga đã ,đang khôi phục cuộc sống ở nhưng vùng đang kiểm soát => chấp nhận đánh lâu dài vừa sống , sản xuất ,chiến đấu như cái cách mà 8 năm nay họ làm
3. Kinh tế Nga đã gặp phải những khó khăn khi bị “phong tỏa” tài sản ở nước ngoài nhưng về cơ bản họ có thể tự xưng tự cấp được nên để có nguồn lực để chiến là có .Bên cạnh đó vẫn còn những đối tác mới ngoài eu và mỹ nên ko thể chết ngay hoặc ko đủ nguồn lực cho vài tháng được ! Ví dụ như việc tình báo phương Tây nói Nga ko đủ vũ khí trong 1 tháng ấy
Do đó tao nghĩ chiến tranh sẽ còn phải kéo dài chán !
1. Đánh tiếp thì rất dễ thôi. Nhưng muốn đánh thì phải dựa hoàn toàn vào buff đồ, cái này thì chính EU cũng ngán rồi (Mỹ vẫn sung vì nó đủ nguồn lực cân đối cho chính nước nó). Sẽ chẳng mất tính chính danh đâu vì tổng hề thể hiện vai trò quá tốt, giờ đuổi ông ta xuống thì ai đủ uy tín tương đương để thay đây? Ko có ai hết, đúng chứ?

Cái này gọi là hiệu ứng "đứng dưới lá cờ": Khi có khó khăn, người dân có xu hướng ủng hộ lãnh đạo hiện tại, vì bản năng con người là truy cầu sự "ổn định". Hiệu ứng này thì thằng Mỹ là đứa hiểu và vận dụng rõ nhất đấy.

2 - 3. Tất nhiên sức mạnh và tài nguyên của Nga thì đánh dùng dằng 20 năm nữa vẫn chịu đc. Ko có đồ xịn thì spam đồ cùi cũng xong. Nhưng con người Nga chưa chắc gân tới mức đấy. Vấn đề là ở đây là "đánh thì đc gì?". Chiếm trọn miền Đông, tạo vùng đệm rộng rãi, cho Eu + Mỹ thấy chọc Nga quá là nó đánh thật, thì đã đạt đc mục tiêu rồi. Giờ cứ đánh hoài, đánh hoài chẳng lẽ tính xơi hết cả Uk? Ăn sao nổi. Lại còn vấn đề chiếm đóng nữa, người theo Nga cũng có giới hạn, họ cũng cần ổn định, giờ rải họ ra vùng đất quá lớn cũng ko kiểm soát đc.

Cuối cùng EU và Nga vẫn cần nhau. Nga néo quá mạnh, sợi dây khí đốt với EU đứt tung, nó quyết tâm ko dùng khí Nga nữa, thì tương lai giằng co nhau lấy cái gì ra làm bài? Bản thân EU ko dám buff toàn lực cho Uk, hay Nga kệ mẹ Ba Lan (1 nước NATO) làm kênh chuyển đồ, cho thấy cả 2 rất to mồm nhưng đều sợ chết cả. Cái hạn tháng 9 tao dự đoán vì đây là lúc khí đốt cần phải lấp đầy trước khi mùa đông đến, nếu tới lúc này vẫn đánh nhau thì cả Nga + EU rất khó bắt tay làm ăn lại, thành há miệng mắc quai cả đám. Mỹ thì vẫn nhiệt tình phá rồi, EU ko mua khí Nga thì phải mua khí Mỹ chứ mua của ai nữa?
 
cái lúc dân vn bị thực dân pháp hành hạ , đói khổ đéo biết chữ sao đéo thấy bọn tự do đa đảng lãnh đạo người dân thoát khỏi ách nô lệ của thực dân pháp , giờ cs lãnh đạo người dân thoát khỏi đói khổ không biết chữ thì ngoi lên đòi chia sẻ quyền lực , khôn như chúng mày quê tao làm được 7 món
Dân trí lên thì tất cả sẽ lên theo mà mà ! Dần dần người dân cũng sẽ hành xử theo pháp luật mà ! Cải cách tư pháp ,hành pháp , hành chính cũng thấy ok dần lên mà ! Ở đâu thì tao ko biết chứ Việt Nam mình mà cho tư do dân chủ kiểu mỹ thì loạn luôn vì dân trí dân mình còn thấp !
 
Mày ngu vãi lồn, nga đánh đấm thì ngu chỉ cậy liên xô để lại kho vũ khí, xả hết là móm, nato mới bơm cho tí đập nga như con. Chuẩn bị 10 năm mà vẫn ngu nhỉ, thế đéo nào 10 năm nghiên cứu mà vẫn để thua vẫn bị nướng lính, giờ dân nga bị cấm vận khổ như chó mà cứ thương xót phương tây :)). Như thằng ăn mày lo triệu phú ko đủ tiền đi chơi gái
Thực ra tao thấy bọn Nga giờ nó vẫn đang là chiếm ưu thế mày ạ, cái viện trợ phương Tây giờ cũng giới hạn lắm (nếu mà vô hạn thì tình hình khác nhiều). Các nước EU với NATO giờ cãi nhau ỏm tỏi viện trợ thế nào thế nào, tao thấy có thằng ANh với Mỹ là viện trợ thật sự chất chứ mấy thằng kia vớ vẩn vãi Lồn. Pháp + Đức là 2 thằng mặt lồn nhất
 
Thế vũ khí phương Tây hoàng tráng thế thực tế chiến trường ra sao ? Sắp đánh vào Nga chưa hay hết azovstal đến azot ? Nc thì nên dùng cái đầu trên mà suy nghĩ chứ ko nên chửi đổng
1655618903105.png1655619019502.png
Ừ, Nga đang thắng. Đang luôn tin nguồn Nga cho minh mạch trung lập nè. =)))))))))))). Đã rồ Nga còn ngu thì là 1 tội ác.

1655619323400.png

Kherson 3 lớp phòng thủ bị xuyên 1 rồi đấy, =)))) liệu mà chống. Không Ukraina nó chiếm được Kherson thật nó dã pháo tới Krym thì lại kêu.
 
Sửa lần cuối:
1. Đánh tiếp thì rất dễ thôi. Nhưng muốn đánh thì phải dựa hoàn toàn vào buff đồ, cái này thì chính EU cũng ngán rồi (Mỹ vẫn sung vì nó đủ nguồn lực cân đối cho chính nước nó). Sẽ chẳng mất tính chính danh đâu vì tổng hề thể hiện vai trò quá tốt, giờ đuổi ông ta xuống thì ai đủ uy tín tương đương để thay đây? Ko có ai hết, đúng chứ?

Cái này gọi là hiệu ứng "đứng dưới lá cờ": Khi có khó khăn, người dân có xu hướng ủng hộ lãnh đạo hiện tại, vì bản năng con người là truy cầu sự "ổn định". Hiệu ứng này thì thằng Mỹ là đứa hiểu và vận dụng rõ nhất đấy.

2 - 3. Tất nhiên sức mạnh và tài nguyên của Nga thì đánh dùng dằng 20 năm nữa vẫn chịu đc. Ko có đồ xịn thì spam đồ cùi cũng xong. Nhưng con người Nga chưa chắc gân tới mức đấy. Vấn đề là ở đây là "đánh thì đc gì?". Chiếm trọn miền Đông, tạo vùng đệm rộng rãi, cho Eu + Mỹ thấy chọc Nga quá là nó đánh thật, thì đã đạt đc mục tiêu rồi. Giờ cứ đánh hoài, đánh hoài chẳng lẽ tính xơi hết cả Uk? Ăn sao nổi. Lại còn vấn đề chiếm đóng nữa, người theo Nga cũng có giới hạn, họ cũng cần ổn định, giờ rải họ ra vùng đất quá lớn cũng ko kiểm soát đc.

Cuối cùng EU và Nga vẫn cần nhau. Nga néo quá mạnh, sợi dây khí đốt với EU đứt tung, nó quyết tâm ko dùng khí Nga nữa, thì tương lai giằng co nhau lấy cái gì ra làm bài? Bản thân EU ko dám buff toàn lực cho Uk, hay Nga kệ mẹ Ba Lan (1 nước NATO) làm kênh chuyển đồ, cho thấy cả 2 rất to mồm nhưng đều sợ chết cả. Cái hạn tháng 9 tao dự đoán vì đây là lúc khí đốt cần phải lấp đầy trước khi mùa đông đến, nếu tới lúc này vẫn đánh nhau thì cả Nga + EU rất khó bắt tay làm ăn lại, thành há miệng mắc quai cả đám. Mỹ thì vẫn nhiệt tình phá rồi, EU ko mua khí Nga thì phải mua khí Mỹ chứ mua của ai nữa?
Tao tưởng mùa đông bên eu tháng 12 cơ mà. Coi số vũ khí thì bọn đức, pháp chả bõ so với mỹ. Thành ra chiến tranh tiếp diễn thằng đũw, pháp chả có tiếng nói gì đâu. Mỹ giờ nó bắt đâu chạy đua vũ trang rồi, hàng nóng của nó sẽ nhiều hơn. Các nước khác cũng chuẩn bị các kênh tài nguyên đảm bảo và ổn định hơn chứ tình hình giờ chả thằng đéo eu nào yên tâm mua của thằng Nga đc, vì nó với tq coa thể tuyên chiến bất kỳ lúc nào.
 
cái lúc dân vn bị thực dân pháp hành hạ , đói khổ đéo biết chữ sao đéo thấy bọn tự do đa đảng lãnh đạo người dân thoát khỏi ách nô lệ của thực dân pháp , giờ cs lãnh đạo người dân thoát khỏi đói khổ không biết chữ thì ngoi lên đòi chia sẻ quyền lực , khôn như chúng mày quê tao làm được 7 món
Mày nói ngu lắm, mỗi thời mỗi khác, mỗi thời văn mình nó sẽ khác. Tao hỏi mày nhé, nếu không nhờ cái luật pháp phương Tây nó sòng phẳng và nghiêm minh thì liệu Hồ Chí Minh có sống được không? Cái lúc bị bắt tại Hương Cảng mày biết luật sư Pháp cãi cho Hồ Chí Minh như thế nào mà thoát không? Tao nói mày nghe nếu cái tòa án phương Tây nó cũng như cái tòa án Việt Nam, án toàn án bỏ túi thì Hồ Chí Minh không sống được đâu...

Nói chung đừng đem cái chuyện quá khứ ốp vào hiện tại, có thể có chuyện vẫn dùng được nhưng cái ví dụ mày đưa ra là đéo đúng. Như thời mày nói bọn da đen làm Lồn có quyền gì? Thế mà giờ các nước Châu Phi nó cũng có vị thế bình đẳng, chả phải cúi đầu trước ai như hồi xưa thế là khác hẳn rồi còn gì? Còn giải phóng dân tộc thời đó cũng chả phải chỉ có Đảng Cộ.ng Sản, bao nhiêu đảng phái cũng tham gia, rồi tiền bạc của giới địa chủ (cái giới mà Đảng cho rằng là phản động, là kẻ thù nhân dân đấy) đấy, sao mày không kể nốt vào?

PS: Ngoài ra nếu cứ có công đánh giặc là mặc định có quyền cai trị độc quyền đất nước thì tao nghĩ giờ Đảng cũng nên trả lại quyền lực cho hoàng tộc họ Trần, họ Lê, vì sao? Vì ngày xưa họ cũng có công đánh giặc Nguyên với giặc Minh đấy :)) =))
 
Dân trí lên thì tất cả sẽ lên theo mà mà ! Dần dần người dân cũng sẽ hành xử theo pháp luật mà ! Cải cách tư pháp ,hành pháp , hành chính cũng thấy ok dần lên mà ! Ở đâu thì tao ko biết chứ Việt Nam mình mà cho tư do dân chủ kiểu mỹ thì loạn luôn vì dân trí dân mình còn thấp !
Cơ bản là thằng lãnh đạo là thằng nào thôi, chứ ban đầu thằng đéo nào chả loạn, tới như mẽo thời xưa , cũng cướp đầy đường, dân tự vũ trang, tự bầu cảnh sát tự xử án tại chỗ luôn.
 
1. Đánh tiếp thì rất dễ thôi. Nhưng muốn đánh thì phải dựa hoàn toàn vào buff đồ, cái này thì chính EU cũng ngán rồi (Mỹ vẫn sung vì nó đủ nguồn lực cân đối cho chính nước nó). Sẽ chẳng mất tính chính danh đâu vì tổng hề thể hiện vai trò quá tốt, giờ đuổi ông ta xuống thì ai đủ uy tín tương đương để thay đây? Ko có ai hết, đúng chứ?

Cái này gọi là hiệu ứng "đứng dưới lá cờ": Khi có khó khăn, người dân có xu hướng ủng hộ lãnh đạo hiện tại, vì bản năng con người là truy cầu sự "ổn định". Hiệu ứng này thì thằng Mỹ là đứa hiểu và vận dụng rõ nhất đấy.

2 - 3. Tất nhiên sức mạnh và tài nguyên của Nga thì đánh dùng dằng 20 năm nữa vẫn chịu đc. Ko có đồ xịn thì spam đồ cùi cũng xong. Nhưng con người Nga chưa chắc gân tới mức đấy. Vấn đề là ở đây là "đánh thì đc gì?". Chiếm trọn miền Đông, tạo vùng đệm rộng rãi, cho Eu + Mỹ thấy chọc Nga quá là nó đánh thật, thì đã đạt đc mục tiêu rồi. Giờ cứ đánh hoài, đánh hoài chẳng lẽ tính xơi hết cả Uk? Ăn sao nổi. Lại còn vấn đề chiếm đóng nữa, người theo Nga cũng có giới hạn, họ cũng cần ổn định, giờ rải họ ra vùng đất quá lớn cũng ko kiểm soát đc.

Cuối cùng EU và Nga vẫn cần nhau. Nga néo quá mạnh, sợi dây khí đốt với EU đứt tung, nó quyết tâm ko dùng khí Nga nữa, thì tương lai giằng co nhau lấy cái gì ra làm bài? Bản thân EU ko dám buff toàn lực cho Uk, hay Nga kệ mẹ Ba Lan (1 nước NATO) làm kênh chuyển đồ, cho thấy cả 2 rất to mồm nhưng đều sợ chết cả. Cái hạn tháng 9 tao dự đoán vì đây là lúc khí đốt cần phải lấp đầy trước khi mùa đông đến, nếu tới lúc này vẫn đánh nhau thì cả Nga + EU rất khó bắt tay làm ăn lại, thành há miệng mắc quai cả đám. Mỹ thì vẫn nhiệt tình phá rồi, EU ko mua khí Nga thì phải mua khí Mỹ chứ mua của ai nữa?
Cái ý 1. Của mày có thể đúng thời điểm hiện tại thôi nhưng khi cuộc chiến kéo dài thì ko biết đc !ngay cả việc Zelensky lên tt cũng ko ai ngờ tới khi mà mụ Timosenko tưởng đã chắc chân !ai từng làm kinh doanh ở Ukraina thì sẽ hiểu hội này nó thay thống đốc , tổng thống như thay áo nên khi đầu tư làm gì mà sau tầm 5 năm thu hồi vốn là tạch vì ko biết khi đó sẽ như thế nào , bụp phát nó vào thu hết luôn !
2. Tao muốn clear là Nga muốn dùng giằng duy trì tình trạng chiến tranh hoặc một thỏa thuận ngừng bắn cái cách mà Nga từng áp dụng rất tốt cho nam osietia .nên khi đó cũng ko cần quá nhiều nguồn lực .
Do đó tao nghĩ chủ yêu sẽ kéo dài do phía kiev cũng muốn đánh tiếp là chủ yếu
 
Mỹ giờ đang tăng tốc viện trợ cho Ukr, vũ khí phần lớn ở dạng đơn hàng đang đợi sản xuất. Có thể nói lad Mỹ bắt đầu khởi động chạy đua vũ trang và sx vũ khí. Còn kho vũ khí hiện tại của Mỹ vẫn đang để đó dự phòng cho chiến tranh với Trung quốc. Nga thì nói thật là đang kiểu đánh bạc tất tay, rút hết dự phòng ra quất vào rồi không có đường lui, có tí lợi thế nào là lên gân trên media doạ nạt để khè bọn phương tây.
Với ukraine giống như bắc việt đánh nhau với hoa kỳ năm 1965-1972, hoàn toàn bị áp đảo, thậm chí trận quảng trị chết cả đống ko được bước tiến nào, nhưng về lâu dài ukr hoàn toàn có thể lật tình thế.
Mỹ thì vẫn máu chiến cùng Uk rồi. Nó có lợi mà. Nhưng về lâu dài thì kinh tế Mỹ cũng ảnh hưởng. Tất nhiên chả chết thằng mẹ nào cả, nhưng đảng DC mất kha khá ghế là mệt (thực tế thì Biden quản lý tốt quá nên khả năng cao sẽ mất 2 viện vào tay CH). Để CH lên thì họ lại theo xu hướng hòa hoãn với Nga.

Nga thì đuối thật. Nhưng nền tảng quốc phòng Nga lại đủ mạnh để ít nhất là bảo vệ đc những vùng nó đã chiếm. Có thể nó sẽ dứt điểm miền Đông rồi tập trung phòng thủ, ổn định cuộc sống cho dân ở đây. Coi như Uk "mất hẳn" vùng này. Mà với quốc gia thiên về chiến lược phòng thủ như Nga thì nói thẳng chả có vũ khí mẹ nào của Mỹ áp đảo nổi cả. Đánh solo giữa vùng trung lập thì Mỹ ăn chặt nhưng đòi Mỹ công phá tường thành của Nga thì Nga chấp cmnl.

Về lâu dài đúng là Uk có thể lật được. Nhưng anh so với Bắc Việt, thì nên nhớ họ nhây mất 21 năm đấy. Tôi ko nghĩ tâm lý bọn Uk nó sẵn sàng chơi trường kỳ kháng chiến như vậy đâu. Mà tiện nói về "trường kỳ", thì Mỹ đều thua đứt đuôi khi buff ở VN và Áp gà. Bắc Việt chết mấy triệu mạng để lấy lại đất, bảo Uk chịu mất từng đấy dân còn khó hơn lên trời. Mới đánh có ven miền Đông đã chạy tán loạn cả chục triệu thì xem chừng tinh thần chiến đấu của dân Uk ko cao lắm.
 
Top