Thờ cúng tổ tiên, di sản của người TQ để lại cho VN sau 1000 năm Bắc thuộc?

Toi đang không bàn về việc cãi nhau ổng có thật hay không, tôi chỉ đang chứng minh jesus tồn tại trên 3 tôn giáo khác nhau, có thời điểm ra mắt khác nhau.

Mà tiếp đến nữa, tương tự như việc của bạn kia, nếu anh tuyên bố rằng Jesus không có thật thì vui lòng đưa ra ít dẫn chứng để biện luận rằng him không có thật, ý kiến cá nhân ko có giá trị nếu ko có gì rõ ràng và chứng minh.
Khi ông hầu toà kiện cáo, thì trách nhiệm để chứng minh một vấn đề thuộc về người đưa ra lời khẳng định sự tồn tại của vấn đề đó. Và để chứng minh sự tồn tại của vấn đề đó, ông phải dựa trên nhân chứng và vật chứng liên quan. Trong việc Jesus có tồn tại hay không thì chả có nhân chứng cũng chả có bằng chứng. Đó là dựa theo ngành luật. Còn dựa theo ngành khoa học, thì trong nghiên cứu khoa học, ông có thể đưa ra một giả thuyết chưa được chứng minh mà ông tin nó đúng. Rồi đi làm thí nghiệm để xác nhận rằng giả thuyết đó đúng. Nhưng ở cái bước đầu tiền là bước đưa ra giả thuyết, giả thuyết của ông phải được thông qua thí nghiệm tư duy và thấy nó hợp lí, gắn kết với những hiện tượng tự nhiên trong thực tế rồi. Chứ tôi thấy giả thuyết Jesus tồn tại rồi đi bộ trên mặt nước nó chả thoả mãn điều kiện để thành lập một giả thuyết khoa học tẹo nào.
 
Khi ông hầu toà kiện cáo, thì trách nhiệm để chứng minh một vấn đề thuộc về người đưa ra lời khẳng định sự tồn tại của vấn đề đó. Và để chứng minh sự tồn tại của vấn đề đó, ông phải dựa trên nhân chứng và vật chứng liên quan. Trong việc Jesus có tồn tại hay không thì chả có nhân chứng cũng chả có bằng chứng. Đó là dựa theo ngành luật. Còn dựa theo ngành khoa học, thì trong nghiên cứu khoa học, ông có thể đưa ra một giả thuyết chưa được chứng minh mà ông tin nó đúng. Rồi đi làm thí nghiệm để xác nhận rằng giả thuyết đó đúng. Nhưng ở cái bước đầu tiền là bước đưa ra giả thuyết, giả thuyết của ông phải được thông qua thí nghiệm tư duy và thấy nó hợp lí, gắn kết với những hiện tượng tự nhiên trong thực tế rồi. Chứ tôi thấy giả thuyết Jesus tồn tại rồi đi bộ trên mặt nước nó chả thoả mãn điều kiện để thành lập một giả thuyết khoa học tẹo nào.
Tôi đang tranh luận, và ý kiến của tôi cũng đã được chứng minh bằng văn bản lịch sử ( không phải đi hầu toà ).

1- Đối với 1 vấn đề lịch sử, đây là tôi trích từ kinh thánh và tài liệu của Do Thái Giáo, Thiên Chúa Giáo và Hồi Giáo, và anh đi cãi với tôi 3 cái đó => xin lỗi anh muốn blame là quyền của anh, trách nhiệm của tôi là trích dẫn / lược dịch tài liệu lại cho các anh.

2- Đối với việc không có nhân chứng và bằng chứng => thường thì chứng minh 1 vấn đề lịch sử thì anh chứng minh thế nào? Có phải anh sẽ kiếm những tài liệu lịch sử có niên đại gần gần đó không? Tại sao anh biết Trống Đồng Đông Sơn, tại sao anh biết người xưa dùng chữ Nôm? Tại sao a biết có vụ án Lệ Chi Viên? => chắc anh lái cỗ máy thời gian về xem hay sao? Hay người ta đọc từ những văn bản có từ ngày xưa, được lưu trữ / hay được tìm thấy / đào bới thời bây giờ.

3- Anh à, những bài viết của tôi chả chứng minh những phép thuật của Jesus là có thật hay không? Lúc đó là thế kỷ thứ 2, tầm nhìn của họ so với người bây giờ không hề giống bây giờ.

Tôi ví dụ nhé, những căn bệnh mà thế kỷ 18 đã gây ra cái chết cho hằng triệu người như đậu mùa, dại, bại liệt ... mà bây giờ đã có vaccine để chữa trị.


Nhưng thời đó thì họ vẫn còn tin vào những cách chữa trị hoang đường, nếu theo góc nhìn khoa học thì chúa Jesus lại có thuốc chữa trị những bệnh đó thì sao? Thật ra thời này vẫn có mà, VN mình đâu thiếu những câu chuyện chữa những bệnh do bị vong nhập, hay ma xó nhập đúng không.

Về việc bước đi trên mặt nước, nếu dùng góc nhìn khoa học để giải thích, thì có gì khó đâu, biết đâu thời đó có những thứ vật liệu mà chúa Jesus dùng nó để nổi và bước đi trên mặt nước thì sao

4- Các anh dùng góc nhìn của thế kỷ 20 để chứng minh 1 việc mà các anh chưa chắc, chưa rõ / chưa chứng minh được => rồi các anh kết luận là người ấy không có trên đời => thế thì có vẻ khách quan lắm nhỉ => cách khách quan nhất là các anh cứ để đó , tô đỏ lên như vậy nè ( đối với phương pháp tranh luận )

Chúa Jesus có thật hay không ??? - Chưa chứng minh là có tồn tại hay không vì chưa đủ bằng chứng - tạm thời để đó - không reject cũng như không approve

5- Bạn cmdcn... gì ấy đưa ra bằng chứng, nhưng lại gián tiếp chứng minh rằng bạn ấy tin người / chúa có tên Jesus có thật đấy anh à.
 
Sửa lần cuối:
Họ chả có gì mà tội với lỗi cả mà bạn lấy ra làm ví dụ làm gì.

Đời ng con trai có ba thứ bất hiếu:

Thứ nhất là k con. Thứ hai là k phụng dưỡng cha mẹ lúc ốm đau bệnh tật. Tội thứ ba là thấy cha mẹ sai mà k khuyên răng, ngăn cản. Trong ba tội đấy, tội k con là nặng nhất, trừ trường hợp vô sinh.

Giờ mình ví dụ, cha bạn đi trộm cướp về nuôi bạn, bạn thấy cha bạn sai mà k cản, thì bạn bị tội bất hiếu cái đã. Rồi mới tính đến cha bạn sau. Bạn muốn phán xét cha bạn, trước hết bạn phải chuẩn cái đã. Quay ngược lại, ví dụ này k chuẩn một tý nào.
Cha bạn nuôi bạn từ nhỏ thì bạn con nít biết gì mà cản?
Vấn đề không phải phán xét, mà cha bạn cũng là người tội lỗi, vấn đề là bạn đang thờ 1 người tội lỗi.
Ngay cả như bạn bây giờ, bạn có dám chắc mình không làm sai, hay từng có lỗi lầm với người khác không?
Sau đó con cháu đem bạn lên bàn thờ để thờ thì bạn có thấy mình xứng đáng không?
Hoặc hàng xóm bảo với chúng là bạn từng dính phốt thì mặt mũi con cháu bạn để đâu?
Chúng đang tôn thờ kẻ tội lỗi à?
 
Đu ma .hỏi ngu rứa . Con người không phải con vật nha mày .đừng đặt những câu hỏi ngu ngốc như vậy nữa .thay vào đó hãy làm những điều gì tốt đẹp hơn cho c sống này đi . Thân
Tao đang hỏi câu trên, sao mày không trả lời trọng tâm?
Nếu mày từng có tội lỗi như trộn cắp, cho vay nặng lãi, giấu vợ con lấy tiền đi đá phò thì sau này mày chết đi, con cháu thờ mày, mày ở trên bàn thờ thấy bản thân xứng đáng đc tôn thờ không?
Nếu mày là người có lòng tự trọng thì nên khuyên con cái đừng đem mày ra thờ.
 
cũng nhờ có thờ cúng tổ tiên nên ông cha ta mới có động lực đánh tụi giặc phương bắc đó thằng lồn ,đánh để chúng nó không giày xéo mồ mả tổ tiên , quê cha đất tổ , cái nào tốt thì học , xấu thì bỏ chứ chiều dài lịch sử có thằng nước nào vỗ ngực nói nước mình ko có giao thoa văn hóa không
Đánh giặc thì liên quan gì đến thờ cúng tổ tiên?
Chúng nó kéo quân cướp tiền nhà mày không lẽ mày ngồi im?
 
Tổ đến 10 đời vẫn nhớ nhé mày,đi giỗ tổ ở dòng họ nhà mày bố mẹ mày không cho mày đi à,đi tảo mộ không ai dẫn mày à,khác có người đọc gia phả cho mày là cụ nào đẻ ra cụ nào để mà biết,không lại tưởng chui từ gốc chuối lên
Còn sao mày cứ khăng khăng là cúng tổ tiên là bắt nguồn từ tq????
Khổng tử nào t đéo biết,vì tq t chỉ xem qua phim ảnh biết vài thằng chứ chả bao giờ phải nghiên cứu về nó cả
Mày chụp cái gia phả 10 đời nhà mày cho tao xem?
Sẵn tiện mày truy nguồn gốc xem người Việt gốc ở đâu nha?
Ý mày là Trung Quốc bị Việt Nam đồng hoá à?=))
Mày lên mạng mà xem sách Khổng Tử nói vì sao phải thờ cúng tổ tiên?
 
Mày là bằng chứng cho việc học hành đéo đến đâu rồi lên mạng nói phét, tục thờ cúng tổ tiên,người chết xuất phát từ nền văn minh của người Việt và các bộ tộc ở đông nam á như mã lai miến điện hiểu chửa, nó xuất phát từ tập tục chăn nuôi trồng trọt nên người việt biết xem thiên văn biết lập lịch mặt trăng biết dùng tiết khí. bọn hán mọi du mục săn bắn hái lươmj trước đâu có biết thờ cúng cho mẹ, học của người Việt hết
Tao từng ở Mã Lai, và từng có bạn người Miến Điện, chúng nó cũng rất ngạc nhiên 2 điều:
1. Sao người VN có gần 50% người mang họ Nguyễn
2. Sao người VN lại đem cha mẹ đã chết lên bàn thờ trong nhà?
 
Ơ kìa, đấng cứu thế được "nhân dân Do Thái" tôn làm Messiah cơ mà. Chính họ tôn lên mà đa số lại ghét á, nghe nó mâu thuẫn quá :vozvn (20):
Tôi đang tranh luận, và ý kiến của tôi cũng đã được chứng minh bằng văn bản lịch sử ( không phải đi hầu toà ).

1- Đối với 1 vấn đề lịch sử, đây là tôi trích từ kinh thánh và tài liệu của Do Thái Giáo, Thiên Chúa Giáo và Hồi Giáo, và anh đi cãi với tôi 3 cái đó => xin lỗi anh muốn blame là quyền của anh, trách nhiệm của tôi là trích dẫn / lược dịch tài liệu lại cho các anh.

2- Đối với việc không có nhân chứng và bằng chứng => thường thì chứng minh 1 vấn đề lịch sử thì anh chứng minh thế nào? Có phải anh sẽ kiếm những tài liệu lịch sử có niên đại gần gần đó không? Tại sao anh biết Trống Đồng Đông Sơn, tại sao anh biết người xưa dùng chữ Nôm? Tại sao a biết có vụ án Lệ Chi Viên? => chắc anh lái cỗ máy thời gian về xem hay sao? Hay người ta đọc từ những văn bản có từ ngày xưa, được lưu trữ / hay được tìm thấy / đào bới thời bây giờ.

3- Anh à, những bài viết của tôi chả chứng minh những phép thuật của Jesus là có thật hay không? Lúc đó là thế kỷ thứ 2, tầm nhìn của họ so với người bây giờ không hề giống bây giờ.

Tôi ví dụ nhé, những căn bệnh mà thế kỷ 18 đã gây ra cái chết cho hằng triệu người như đậu mùa, dại, bại liệt ... mà bây giờ đã có vaccine để chữa trị.


Nhưng thời đó thì họ vẫn còn tin vào những cách chữa trị hoang đường, nếu theo góc nhìn khoa học thì chúa Jesus lại có thuốc chữa trị những bệnh đó thì sao? Thật ra thời này vẫn có mà, VN mình đâu thiếu những câu chuyện chữa những bệnh do bị vong nhập, hay ma xó nhập đúng không.

Về việc bước đi trên mặt nước, nếu dùng góc nhìn khoa học để giải thích, thì có gì khó đâu, biết đâu thời đó có những thứ vật liệu mà chúa Jesus dùng nó để nổi và bước đi trên mặt nước thì sao

4- Các anh dùng góc nhìn của thế kỷ 20 để chứng minh 1 việc mà các anh chưa chắc, chưa rõ / chưa chứng minh được => rồi các anh kết luận là người ấy không có trên đời => thế thì có vẻ khách quan lắm nhỉ => cách khách quan nhất là các anh cứ để đó , tô đỏ lên như vậy nè ( đối với phương pháp tranh luận )

Chúa Jesus có thật hay không ??? - Chưa chứng minh là có tồn tại hay không vì chưa đủ bằng chứng - tạm thời để đó - không reject cũng như không approve

5- Bạn cmdcn... gì ấy đưa ra bằng chứng, nhưng lại gián tiếp chứng minh rằng bạn ấy tin người / chúa có tên Jesus có thật đấy anh à.


Vì số người Do Thái đó có tư tưởng chủ nghĩa dân tộc, bọn họ muốn Thượng Đế giúp cho họ là 1 đất nước hùng mạnh, đứng đầu thế giới.
Điều này đi ngược với giao ước ban đầu giữa tổ tiên người Do Thái và Thượng Đế là người Do Thái sẽ giữ luật để trở thành dân tộc tư tế và truyền tin. Điều này đã được ghi chép trong sách Cựu Ước.
Nhưng sau này con cháu Do Thái tham lam nên giao ước 1 bị hủy bỏ, dẫn đến giao ước thứ 2 do Chúa Giesu đảm nhận, thành lập 1 nhóm người Do Thái rồi đi ra khỏi Israel để đi truyền tin và xây dựng nhà thờ.
Trong thời gian hoạt động, Chúa Giesu tuyên bố giao ước 1 đã bị hủy và mình sẽ đảm nhận giao ước mới thứ 2. Điều này đồng nghĩa với việc người Do Thái bị tuyên bố bỏ rơi. Bọn họ không chấp nhận điều này, những người mang chủ nghĩa dân tộc kết án và đóng đinh. Còn những người Do Thái khác thì tin và chạy nản khỏi Do Thái.
Kết quả là những người Do Thái theo chủ nghĩa dân tộc tham lam bị nguyền rủa, bị các dân tộc khác thay phiên bắt nạt, phải rời quê hương 1 cách nhục nhã. Đi đến quốc gia nào cũng bị hắt hủi, thảm sát.
Bây giờ về đến đất tổ tiên thì phải chịu cảnh chia sẻ sống chung nhà với dân Palestine, thường xuyên bị Iraq, Iran, Ai Cập, Ả rập hù doạ.

3 tôn giáo Do Thái giáo, Kitô giáo, Hồi giáo có 1 điểm chung là thờ cùng 1 Thượng Đế.
Khác nhau ở chỗ:
Do Thái giáo: chỉ công nhận giao ước 1.
Kitô giáo, Hồi giáo tin rằng giao ước 1 đã bị hủy.
Giao ước mới đc thiết lập.
Kitô giáo, Hồi giáo khác nhau ở chỗ nhân vật Giêsu là Chúa hay tiên tri vĩ đại và công nhận Mohamed.

Còn Chúa Giesu có thật không thì câu trả lời là có thật. Không chỉ các đệ tử mà các nhân chứng trong sự kiện đó đã từ bỏ gia đình để tình nguyện đi truyền tin. Chỉ có 2 người là đến Italia để kể câu chuyện và thành lập giáo hội ở châu Âu, còn những người khác cũng đến các nước khác và thành lập giáo hội riêng ở Đông Âu như Armenia, Trung Á và châu Phi, Ai Cập, Ethiopia...
Những giáo hội này có người đứng đầu trong nước riêng, không liên quan đến Giáo hoàng.
Tuy các giáo hội cổ khác nhau nhưng họ có chung nội dung niềm tin giống nhau gọi là Kitô giáo.
 
Tao đang hỏi câu trên, sao mày không trả lời trọng tâm?
Nếu mày từng có tội lỗi như trộn cắp, cho vay nặng lãi, giấu vợ con lấy tiền đi đá phò thì sau này mày chết đi, con cháu thờ mày, mày ở trên bàn thờ thấy bản thân xứng đáng đc tôn thờ không?
Nếu mày là người có lòng tự trọng thì nên khuyên con cái đừng đem mày ra thờ.
 
mày cho tao cái địa chỉ cái mã ông bà tổ tiên mày tao qua đái 1 bãi cái , mắc đái quá
Ơ tao đang nói chuyện đàng hoàng với mày mà.
Tao có đụng chạm tổ tiên mày đâu sao mày đòi làm trò bẩn thỉu?
Tao chỉ cản thấy tiếc khi 1 người nói chuyện mất dạy và thất học như mày lại đc con cháu mày đưa lên bàn thờ để thờ.:vozvn (19):
Chúng nó đang tôn thờ 1 kẻ chợ búa, vô giáo dục mà không hay biết.
Mày thấy mày xứng đáng để đc tôn thờ không?
 
Nếu mày trộn cắp, cho vay nặng lãi, giấu vợ con lấy tiền đi đá phò thì sau này mày chết đi, con cháu thờ mày, mày ở trên bàn thờ thì chúng đang thờ 1 tên cặn bả của xã hội, chứng tỏ con cháu mày dưới cặn bả nữa.
 
Vì số người Do Thái đó có tư tưởng chủ nghĩa dân tộc, bọn họ muốn Thượng Đế giúp cho họ là 1 đất nước hùng mạnh, đứng đầu thế giới.
Điều này đi ngược với giao ước ban đầu giữa tổ tiên người Do Thái và Thượng Đế là người Do Thái sẽ giữ luật để trở thành dân tộc tư tế và truyền tin. Điều này đã được ghi chép trong sách Cựu Ước.
Nhưng sau này con cháu Do Thái tham lam nên giao ước 1 bị hủy bỏ, dẫn đến giao ước thứ 2 do Chúa Giesu đảm nhận, thành lập 1 nhóm người Do Thái rồi đi ra khỏi Israel để đi truyền tin và xây dựng nhà thờ.
Trong thời gian hoạt động, Chúa Giesu tuyên bố giao ước 1 đã bị hủy và mình sẽ đảm nhận giao ước mới thứ 2. Điều này đồng nghĩa với việc người Do Thái bị tuyên bố bỏ rơi. Bọn họ không chấp nhận điều này, những người mang chủ nghĩa dân tộc kết án và đóng đinh. Còn những người Do Thái khác thì tin và chạy nản khỏi Do Thái.
Kết quả là những người Do Thái theo chủ nghĩa dân tộc tham lam bị nguyền rủa, bị các dân tộc khác thay phiên bắt nạt, phải rời quê hương 1 cách nhục nhã. Đi đến quốc gia nào cũng bị hắt hủi, thảm sát.
Bây giờ về đến đất tổ tiên thì phải chịu cảnh chia sẻ sống chung nhà với dân Palestine, thường xuyên bị Iraq, Iran, Ai Cập, Ả rập hù doạ.

3 tôn giáo Do Thái giáo, Kitô giáo, Hồi giáo có 1 điểm chung là thờ cùng 1 Thượng Đế.
Khác nhau ở chỗ:
Do Thái giáo: chỉ công nhận giao ước 1.
Kitô giáo, Hồi giáo tin rằng giao ước 1 đã bị hủy.
Giao ước mới đc thiết lập.
Kitô giáo, Hồi giáo khác nhau ở chỗ nhân vật Giêsu là Chúa hay tiên tri vĩ đại và công nhận Mohamed.

Còn Chúa Giesu có thật không thì câu trả lời là có thật. Không chỉ các đệ tử mà các nhân chứng trong sự kiện đó đã từ bỏ gia đình để tình nguyện đi truyền tin. Chỉ có 2 người là đến Italia để kể câu chuyện và thành lập giáo hội ở châu Âu, còn những người khác cũng đến các nước khác và thành lập giáo hội riêng ở Đông Âu như Armenia, Trung Á và châu Phi, Ai Cập, Ethiopia...
Những giáo hội này có người đứng đầu trong nước riêng, không liên quan đến Giáo hoàng.
Tuy các giáo hội cổ khác nhau nhưng họ có chung nội dung niềm tin giống nhau gọi là Kitô giáo.
A nghe cách tôi lược dịch và nói chuyện xem có giống người công giáo khum? Hay là vô thần ?
 
A nghe cách tôi lược dịch và nói chuyện xem có giống người công giáo khum? Hay là vô thần ?
Em giống người vô thần.
Bọn kia nói tu nhưng là tu hú em quan tâm làm gì.
Nhìn cách nói chuyện chợ búa là biết.
 
Đạo phật hướng con người ta đến cái thiện, không sân si, ít tranh đấu, cam chịu. Chính vì thế nó luôn được các thể chế độc tài lợi dụng, truyền bá để ngu dân, làm cho dân hiền hơn, dễ cai trị.
chính xác mày ak. ngu dân thôi
 
Em giống người vô thần.
Bọn kia nói tu nhưng là tu hú em quan tâm làm gì.
Nhìn cách nói chuyện chợ búa là biết.
Vô thần cc gì loại như mày. Đm cái l gì có lợi cho mình thì a dua bất chấp, cái gì đéo có lợi là kiếm cớ sỉ vả chối bỏ
Chả khác l gì ông a trưởng họ nhà tao. Nói đến trách nhiệm thờ cúng thì lúc Lồn nào cũng giở trò, chê hủ tục văn hoá ko bằng tây, chê học theo tàu khựa.
Cơ mà thế con cặc nào lúc chia tài sản thì nhanh vkl, ông nội để lại thêm cho con trưởng 1 phần lo hương hoả ma chay, Các chú, bác phía dưới bảo thôi a ko thích thờ cúng thì để đấy cho người khác nhận làm thì tranh lấy tranh để, húp cho bằng sạch
 
Nếu mày trộn cắp, cho vay nặng lãi, giấu vợ con lấy tiền đi đá phò thì sau này mày chết đi, con cháu thờ mày, mày ở trên bàn thờ thì chúng đang thờ 1 tên cặn bả của xã hội, chứng tỏ con cháu mày dưới cặn bả nữa.
Còn đỡ hơn thờ thằng ất ơ yếu kém bị đóng đinh nha mày
 
Nhiều thằng óc chó vcl.
Thằng thớt chỉ dẫn tài liệu lịch sử.
Đéo hiểu sao có những thằng ngu vào xỉa xói công kích cá nhân
Tl ls cái lol gì,
1. thờ cúng tổ tiên là phong tục phổ biến của các dân tộc sống ở Đông Á, Đông Nam Á, cứ cái gì giống nó là có bọn mặc định của Tq, Tq ngày xưa nó chlungx chỉ có một nhúm nhỏ, sau xâm lược phát triển thì mới được như hiện nay, trong quá trình xâm lược đó ngoài xâm lăng văn hoá nó cũng tiếp thu sự tiến bộ của các nền văn hoá khác và phát triển nó lên, về lâu dài những nền tảng văn hoá đó mặc định thành của nó.
2. Thằng thớt phê phán tục thờ tổ tiên (ờ thì cứ coi đó là qđ của nó đi) nhưng sao không phê phán luôn bọn thờ cái tay mũi lõ bám cọc? Dẫu sao ông bà cha mẹ còn có máu mủ ruột già với mình, có công sinh thành, nuôi dưỡng mình, còn ông kia thì không.
3. Ý kiến của thằng thớt như lol, tôi cũng không định cmmt nhưng thấy nhiều thằng không biết suy nghĩ hùa theo nên có cmmt này.
 
Đầu tiên, về phát biểu của thằng thớt, Việt Nam giống Trung Quốc là đúng mẹ rồi. Vì làm đéo gì có cái gọi là 1000 năm Bắc thuộc. Những vua Hùng, thánh Gióng, An Dương Vương, bà Trưng Mã Viện hay Triệu Đà đều bên Tàu hết.

Tộc lừa vốn dĩ là một nhúm dân Tàu hạng bét, vì đánh thua mà chạy về phương Nam. Nên dân Việt chính là Tàu, mà cũng đéo được là Tàu chính phẩm.

Thực tế là văn hóa Tàu từ phim truyện, điển tích điển cố đều rất dễ dàng được dân Lừa hấp thu. Ngay cả cách cai trị của Đảng CS Trung Quốc, đem về Lừa cũng được áp dụng hiệu quả. Nên chuyện thờ cúng tổ tiên, Lừa giống Tàu là đúng mẹ rồi.

Ngay cả trong thớt này, phản ứng của đám lừa chúng mày cũng đéo khác Tàu là mấy. Qua Tàu nhổ toẹt vào mặt Mao chủ xị, chúng nó cũng nhảy lên ong ỏng rồi buông đủ lời thối tha như mấy thằng trên, hehe.

Não trạng của Lừa nhân quá trì độn để tiếp thu những tư tưởng khai hóa táo bạo, thành ra chẳng có nền văn minh nào có thể khai hóa được chúng. Chúng cứ giết nhau hết đời này qua đời khác, phận lừa vẫn nhục nhằn đau khổ, vẫn thờ cúng tổ tiên, cả ngàn năm qua, và sẽ thêm hàng ngàn năm nữa, đéo thay đổi được.
Lại được cái thằng lol này, đọc được mấy còm của bọn “nghiên cứu lịch sử” nửa mùa, toàn lấy 1 sự kiện, vấn đề rồi phủi nhận các vấn đề khác rồi tưởng mình hơn người. Mày hỏi bọn dân tộc Choang có thờ Hai Bà Trưng, thờ Hùng Vương không? Rồi xem bọn nó trả lời như nào? Hay tìm được 1 cái đền thờ Hai Bà rồi kết luận luôn Hai Bà ở Tq?
 
Ở việt nam ông cha xứ nào nói chỉ được thờ chúa mà không được thờ gia tiên. 2 vấn đề này đều có thể tồn tại song song mà không xâm phạm gì tới tư tưởng của nhau cả.
Làm gì được thờ tổ tiên? Tôi chưa thấy ông cha đạo nào bảo được phép thắp hương THỜ CÚNG tổ tiên cả.
 
Từ việc thờ cúng tổ tiên nên phát sinh ra 2 vấn đề:
1. Phải có con trai nối dõi
2. Tính gia trưởng ở đàn ông
3. Phụ nữ được huấn luyện khắc nghiệt khi làm dâu để truyền dạy con cháu các lệ thờ cúng tổ tiên.

Tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên nên được nhìn nhận một cách khách quan đúng bản chất dưới góc độ hình thức và ý nghĩa.

Ngay từ xa xưa, con người vẫn luôn thiết tha tìm về nguồn cội và khát khao thờ kính tổ tiên của mình. Họ tin rằng có tồn tại một Đấng Tối Cao tạo dựng nên trời đất, cai quản vũ trụ, luôn bảo vệ và chăm sóc con người. Người Việt xưa cũng tin như vậy. Niềm tin của người Việt vào Đấng Tạo Hoá mà họ vẫn gọi là Ông Trời thể hiện vô cùng rõ nét qua ca dao tục ngữ, văn học dân gian:

Trời sinh, Trời dưỡng; Trời sinh voi, Trời sinh cỏ; Cha mẹ sinh con, Trời sinh tính; Xởi lởi Trời gởi của cho, xo ro Trời co của lại; Trời cao có mắt; Ngẫm hay muôn sự tại Trời…

Từ những niềm tin căn bản đó, người Việt đã biết thờ Trời qua việc lập Bàn Thiên, còn các bậc vua chúa thường cho xây đàn Nam Giao để tế Trời.

Về sau này, do những biến động lịch sử mà tín ngưỡng thờ Trời của người Việt bị hạ thấp so với tín ngưỡng thờ ông bà tổ tiên là những người đã khuất. Tuy nhiên, điều đáng nói hơn hết là tín ngưỡng thờ ông bà tổ tiên của người Việt hiện nay lại mang đậm những dấu ấn triết lý và tôn giáo của Trung Hoa như Nho giáo (Confusianism), Đạo giáo (Taoism) và Phật giáo Bắc tông (Buddhism), do ảnh hưởng của 1.000 năm Bắc thuộc.

Tín ngưỡng thờ cúng ông bà tổ tiên của người Việt chịu ảnh hưởng sâu sắc bởi Nho giáo. Nho giáo được Khổng Tử (551 - 479 TCN) thành lập vào giai đoạn suy tàn của nhà Chu, trong bối cảnh trật tự xã hội bị đảo lộn, chuẩn mực đạo đức bị hạ thấp. Khổng Tử đề cao “đạo hiếu” đặc biệt khuyến khích mạnh mẽ sự thờ cúng tổ tiên với mục đích lập lại gia phong, kỷ cương xã hội và coi đó là nền tảng của đạo làm người, của hiếu nghĩa. Như vậy, về bản chất Nho giáo có vai trò như một công cụ của giai cấp phong kiến để ổn định xã hội, cai trị đất nước.

Do bị ảnh hưởng bởi Nho giáo, nên nhìn chung ở Việt nam, nếu một người từ chối thờ cúng ông bà tổ tiên sẽ bị coi là bất hiếu, bất nghĩa, không có đạo làm người. Cách đánh giá này là khá bất công vì thờ cúng ông bà tổ tiên không phải là một chuẩn mực đạo đức mang tính phổ quát cho toàn nhân loại. Nếu theo cách đánh giá này, chẳng lẽ người dân ở những quốc gia Âu Mỹ không có phong tục thờ cúng ông bà tổ tiên thì đều là những người bất hiếu, bất nghĩa sao? Và trước khi Nho giáo ra đời, những người không thờ cúng ông bà tổ tiên cũng đều là bất hiếu, không có đạo làm người sao?

Được truyền bá vào Việt Nam khoảng thế kỷ 1 TCN, Phật giáo có những ảnh hưởng sâu sắc đối với tín ngưỡng thờ cúng ông bà tổ tiên của người Việt, cụ thể là trong các nghi lễ tang chế. Người Việt thường mời các sư thầy đến tụng kinh, niệm Phật cho người thân sắp qua đời để giúp họ sớm được siêu thoát; nhà sư thường đi đầu trong các đám tang, vừa đi vừa đọc kinh; các sư cũng được mời về nhà làm lễ trong các dịp giỗ đầu, giỗ hết cho vong hồn người thân.

Tuy nhiên những nghi lễ và thực hành tâm linh này không tồn tại trong giáo lý Phật giáo. Thật vậy, Phật Giáo không có nghi lễ cầu siêu, còn nghi lễ cầu siêu độ ngày nay được tổ chức tại các chùa Bắc Tông chỉ là một hình thức văn hoá Trung Hoa pha trộn với đạo Phật. Chính Thích Ca Mâu Ni dạy rằng việc cầu siêu không có tác dụng gì đối với người đã chết, mà chỉ tốn công mất của mà thôi, nếu có chăng chỉ là an tâm nhất thời cho người sống.

Theo giáo lý đạo Phật, không ai có thể siêu độ cho ai, không ai có thể giải thoát cho ai, ngoại trừ chính cá nhân người đó. Nếu nói rằng cầu siêu là sự báo đáp công ơn cha mẹ thì việc báo đáp ấy cũng không có tác dụng gì. Nếu muốn báo đáp công ơn cha mẹ thì người còn sống phải tu tâm dưỡng tánh, tránh không làm các điều ác, nỗ lực làm các điều thiện và phát tâm giải thoát nhằm hướng đến công ơn cha mẹ mới gọi là chân thật báo hiếu. (Nguồn: Cầu Siêu Có Phải Là Nghi Lễ Của Phật Giáo Không?)

Đạo giáo là một nhánh triết học và tôn giáo của người Hán thâm nhập vào Việt Nam từ khoảng cuối thế kỷ thứ 2, với 2 nhánh chính là đạo giáo thần tiên và đạo giáo phù thuỷ. Đạo giáo có sức ảnh hưởng vô cùng mạnh đối với tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên của người Việt và tạo nền móng vững chắc cho sự phát triển phong tục thờ người chết, gọi hồn người chết, cúng giỗ người chết, đốt vàng mã cho người chết…

Do ảnh hưởng của nhánh đạo giáo thần tiên mà người Việt tin rằng sau khi chết, linh hồn ông bà tổ tiên có thêm năng lực phi thường, có thể đi mây về gió, có thể ban phước hay giáng hoạ đến cuộc sống của con người. Vì vậy người Việt rất quan tâm đến việc thờ cúng cho ông bà tổ tiên và đặc biệt coi trọng các ngày giỗ để được ông bà phù hộ, ban phước.

Nỗi sợ bị trừng phạt bởi linh hồn của những người đã chết trở nên ám ảnh đối với người Việt đến mức họ thờ cúng luôn cả ma quỷ là những linh hồn cô độc lang thang không được siêu thoát và đi làm người khác. Họ tin rằng nếu những cô hồn này được thờ cúng thì sẽ không đi quấy nhiễu người sống nữa. Tất cả những niềm tin này chỉ là những lời đồn truyền tai nhau chứ không được ghi chép trong các kinh sách quy điển.


Đa số người Việt cho rằng thờ cúng tổ tiên là phải lập bàn thờ để hương khói, tổ chức đám giỗ, dâng cúng các món ăn, đốt vàng mã cho những người đã khuất và coi đây là những hành động hiếu kính. Những hành động bề ngoài này thực chất là do ảnh hưởng của cả một hệ thống văn hoá, tín ngưỡng của người Hán để lại trong suốt 1.000 Bắc thuộc chứ không phải là cốt hồn cốt tuý của người Việt. Như đã phân tích rất kỹ ở trên, những thực hành tâm linh đã chịu dấu ấn Trung Hoa cách nặng nề này đặt ra khá nhiều thắc mắc chưa có giải đáp cùng với rất nhiều mâu thuẫn nội tại.

Đến đây một câu hỏi được đặt ra:
Nếu những thực hành tâm linh như tổ chức đám giỗ, khấn vái, thắp hương thờ cúng người đã chết là thuộc văn hoá tín ngưỡng của người Hán thì thờ cúng tổ tiên (điều rất quan trọng không thể bỏ qua) phải được hiểu một cách đúng đắn như thế nào?

Việc tỏ lòng biết ơn, thờ phượng tổ tiên mình là việc hoàn toàn chính đáng và cần thiết. Tuy nhiên muốn hiểu một cách chính xác việc thờ tổ tiên, trước tiên phải hiểu rõ ý nghĩa tận cùng của chữ TỔ TIÊN là gì.

Ai cũng có Cha Mẹ, và biết rõ cao trên Cha Mẹ có Ông Bà, cao trên Ông Bà có Cố, có Tổ… nhưng sự tôn kính thờ phượng chỉ dành cho vài đời dưới thấp mà mình biết, thường chỉ được 3 đời, còn cao hơn nữa thì bỏ bớt không thờ nữa, dù vẫn biết là các vị ấy CAO hơn. Càng CAO bao nhiêu càng bị lãng quên bấy nhiêu, thực tế là vậy, dù người ta vẫn tự hào mình rất quan tâm thờ cúng tổ tiên, mà lại quên mất ý nghĩa tận cùng của chữ TỔ TIÊN là sự khởi đầu của con người.

Một số gia đình thờ được 5 đời (Ngũ Đại Mai Thần Chủ) thì từ vị cấp 6 cũng bị bỏ bớt rồi. Các gia tộc quyền quý thờ 10 đời (Thập Đại Mai Thần Chủ) thì từ vị cấp 11 cũng hết được quan tâm.


Thay vì lập bàn thờ tổ tiên, tổ chức đám giỗ cho cha mẹ ông bà đã khuất thì một việc làm thiết thực đem lại niềm vui và khích lệ hơn đó là khi cha mẹ còn sống con cái nên thường xuyên quan tâm thăm hỏi, tặng quà cho cha mẹ, ông bà; tận dụng mọi dịp tiện bày tỏ sự ghi ơn cha mẹ và trân quý quan hệ gia đình như: mừng sinh nhật, tổ chức kỉ niệm ngày cưới của bố mẹ…


Mê tín phong thủy - học giả Việt Nam thế kỷ trước nói gì?

Tao nghĩ chỉ nên để thờ Phật.Giống như P.Tây thờ Chúa.Mấy cái khác dẹp đi cho đỡ mệt người.
 
Tl ls cái lol gì,
1. thờ cúng tổ tiên là phong tục phổ biến của các dân tộc sống ở Đông Á, Đông Nam Á, cứ cái gì giống nó là có bọn mặc định của Tq, Tq ngày xưa nó chlungx chỉ có một nhúm nhỏ, sau xâm lược phát triển thì mới được như hiện nay, trong quá trình xâm lược đó ngoài xâm lăng văn hoá nó cũng tiếp thu sự tiến bộ của các nền văn hoá khác và phát triển nó lên, về lâu dài những nền tảng văn hoá đó mặc định thành của nó.
2. Thằng thớt phê phán tục thờ tổ tiên (ờ thì cứ coi đó là qđ của nó đi) nhưng sao không phê phán luôn bọn thờ cái tay mũi lõ bám cọc? Dẫu sao ông bà cha mẹ còn có máu mủ ruột già với mình, có công sinh thành, nuôi dưỡng mình, còn ông kia thì không.
3. Ý kiến của thằng thớt như lol, tôi cũng không định cmmt nhưng thấy nhiều thằng không biết suy nghĩ hùa theo nên có cmmt này.
1. Trò thờ cúng tổ tiên là trò biến tướng của nho giáo. Trước đấy làm đ gì có, toàn thờ thần nông,..
2. so sánh giữa chi phí cúng bái và sự cầu kỳ của bọn công giáo tin lành với thờ cúng tổ tiên thời hiện đại xem cái nào cầu kỳ hơn
3. Công kích cá nhân
 
thái nó cũng thờ thây sao ko nói vô hay sợ nó chơi ngải nên thụt dái ko dám gọi tên
 
Thớt của thằng ngu nào mà đến giờ tao mới đọc được vậy ta?
Cha mẹ nó mà đọc được chắc len lén lau nước mắt, chứ ổng bả chết rồi nó đéo thờ cúng nhớ nhung cái đéo gì.
Ngu Lồn mà còn tỏ ra quá ngu thì chán hẵng.
 

Có thể bạn quan tâm

Top