Thờ cúng tổ tiên, di sản của người TQ để lại cho VN sau 1000 năm Bắc thuộc?

Thế cái ông bố đẻ không sống vào thời đấy hả Tiberius Julius Abdes Pantera (/pænˈtɛrə/; c. 22 BC – AD 40)

Tôi buồn anh quá, đọc vào đoạn đầu tiên của link wiki của anh là tôi thấy mệt rồi:

Screenshot 2022-07-17 at 3.27.57 PM.png


Càng đọc là tôi càng thấy anh đang là người Việt cosplay Do Thái Giáo theo ngôn ngữ của anh dành cho tôi => tôi hỏi anh 1 câu thôi: Điều gì khiến anh tin Do Thái Giáo hơn Thiên Chúa Giáo => và điều gì khiến anh tin tưởng Do Thái Giáo là họ đang nói thật chứ không phải do 1 bộ phận nào đó ( có quyền lực ) => thay đổi góc nhìn của dân Do Thái tại thời điểm đó về Jesus ( có thể lắm chứ - đây là góc nhìn của anh còn gì - chắc chắn thời gian đó Do Thái Giáo mạnh hơn Thiên Chúa Giáo rồi )?

Tôi nhắc anh nhớ 1 điều, Jesus mất năm 30 sau CN, và La Mã đánh chiếm Israel vào năm 73 sau CN => thì chuyện Maria tằng tịu với lính la mã như thế nào?

Và 1 điều nữa, bài viết trước của anh, sao anh biết là Yeshu và Jesus là 1 vợi => trong link đó của anh có hàng chục cái link chứng minh là không phải đó.
 
Mày nên nghiên cứu thêm chính người Việt cổ dạy người Trung quốc nhiều thứ đó.
 
tao thấy thờ cúng ông bà tổ tiên cũng có cái hay của nó , miễn đừng đem thằng người lạ nào (nhất là mấy thằng có râu) vào đặt lên bàn thờ nhà mình xì xụp khấn vái như đúng rồi là được.
 
Tôi buồn anh quá, đọc vào đoạn đầu tiên của link wiki của anh là tôi thấy mệt rồi:

View attachment 821319


Càng đọc là tôi càng thấy anh đang là người Việt cosplay Do Thái Giáo theo ngôn ngữ của anh dành cho tôi => tôi hỏi anh 1 câu thôi: Điều gì khiến anh tin Do Thái Giáo hơn Thiên Chúa Giáo => và điều gì khiến anh tin tưởng Do Thái Giáo là họ đang nói thật chứ không phải do 1 bộ phận nào đó ( có quyền lực ) => thay đổi góc nhìn của dân Do Thái tại thời điểm đó về Jesus ( có thể lắm chứ - đây là góc nhìn của anh còn gì - chắc chắn thời gian đó Do Thái Giáo mạnh hơn Thiên Chúa Giáo rồi )?

Tôi nhắc anh nhớ 1 điều, Jesus mất năm 30 sau CN, và La Mã đánh chiếm Israel vào năm 73 sau CN => thì chuyện Maria tằng tịu với lính la mã như thế nào?

Và 1 điều nữa, bài viết trước của anh, sao anh biết là Yeshu và Jesus là 1 vợi => trong link đó của anh có hàng chục cái link chứng minh là không phải đó.
Rõ ràng Do Thái giáo nói về chuyện thực tế, còn Kito giáo nói những chuyện hoang đường, không phịch mà chửa chết, vẫn sống lại. Anh tin cái nào hơn thì sẽ thể hiện rõ bản chất của anh. Anh có phải người vô thần thật không thế :vozvn (20):

Chính Jesus đã bị CQ La Mã xử tử, còn cần phải chờ đến 73 sau CN mới có lính La Mã hay sao :vozvn (20):
 
Rõ ràng Do Thái giáo nói về những chuyện thực tế, còn Kito giáo nói những chuyện hoang đường, không phịch mà chửa chết rồi vẫn sống lại. Anh tin cái nào hơn thì sẽ thể hiện rõ bản chất của anh. Anh có phải người vô thần thật không thế :vozvn (20):
Ồ, anh có hiểu cả do thái giáothiên chúa giáocùng 1 nguồn không thế, cùng thờ thiên chúa => anh có phải người khách quan thật không thế.

Nguyên trích đoạn của tôi về tiên tri Isaiah ở trên kìa anh không đọc à ? => kiếm cuốn đó về đọc xem rồi hẳn phán nó thực tế hay láo toét theo ý anh nhé :vozvn (13)::vozvn (13)::vozvn (13):,được thì đọc thêm kinh gốc của Jewish nhé.

Anh đang lấy chuyện thế kỷ thứ 2 đánh giá tôi ? 1 người ở thế kỷ 20 à ? => tôi thấy giọng văn của anh bắt đầu đi vào ngõ cụt rồi đấy, anh có thật sự đang khách quan không thế ? Hay là ghét rồi nên kiểu gì cũng được, sao những cái link wiki của anh, tôi lấy hẳn lời trong link của anh kìa, sao không phản bác tôi đi mà lờ đi như vậy?
 
Ồ, anh có hiểu cả do thái giáothiên chúa giáocùng 1 nguồn không thế => anh có phải người khách quan thật không thế.

Nguyên trích đoạn của tôi về tiên tri Isaiah ở trên kìa anh không đọc à ? => kiếm cuốn đó về đọc xem rồi hẳn phán nó thực tế hay láo toét theo ý anh nhé :vozvn (13)::vozvn (13)::vozvn (13):,được thì đọc thêm kinh gốc của Jewish nhé.

Anh đang lấy chuyện thế kỷ thứ 2 đánh giá tôi ? 1 người ở thế kỷ 20 à ? => tôi thấy giọng văn của anh bắt đầu đi vào ngõ cụt rồi đấy, anh có thật sự đang khách quan không thế ? Hay là ghét rồi nên kiểu gì cũng được, sao những cái link wiki của anh, tôi lấy hẳn lời trong link của anh kìa, sao không phản bác tôi đi mà lờ đi như vậy?
À thế giờ không nói gì đến vụ vô thần nữa hả.
Copy lại cái nhỉ

Jesus đã bị CQ La Mã xử tử, đất đó La Mã vẫn chiếm, còn cần phải chờ đến năm 73 sau CN mới có lính La Mã hay sao :vozvn (20):
 
À thế giờ không nói gì đến vụ vô thần nữa hả.
Copy lại cái nhỉ

Jesus đã bị CQ La Mã xử tử, đất đó La Mã vẫn chiếm, còn cần phải chờ đến năm 73 sau CN mới có lính La Mã hay sao :vozvn (20):
Tôi vô thần thì tôi nói tôi vô thần, chả nhẽ tôi không biết tôi theo cái gì hay sao? Tôi nói rồi, anh muốn xem tôi theo cái gì thì anh cứ tới nhà tôi là biết ngay, avatar là nhà tôi đới.

Vậy anh chứng minh giúp tài liệu của anh là chính xác => vì ngay trong link của anh đưa ra, đã có hàng chục link phản bác nằm ngay trong đó => sao anh không đọc luôn những link đó, trích dẫn luôn vào đây => sao chỉ lọc ra những thông tin có lợi cho ý của anh vậy => kì cục vậy ta => đỉnh cao bộ lọc đây rồi => thông tin nào có lợi => cho là đúng => thông tin nào không có lợi => coi như mù.
 
Tôi vô thần thì tôi nói tôi vô thần, chả nhẽ tôi không biết tôi theo cái gì hay sao? Tôi nói rồi, anh muốn xem tôi theo cái gì thì anh cứ tới nhà tôi là biết ngay, avatar là nhà tôi đới.

Vậy anh chứng minh giúp tài liệu của anh là chính xác => vì ngay trong link của anh đưa ra, đã có hàng chục link phản bác nằm ngay trong đó => sao anh không đọc luôn những link đó, trích dẫn luôn vào đây => sao chỉ lọc ra những thông tin có lợi cho ý của anh vậy => kì cục vậy ta => đỉnh cao bộ lọc đây rồi => thông tin nào có lợi => cho là đúng => thông tin nào không có lợi => coi như mù.
À, tôi nói là nếu anh là người vô thần, đọc những chuyện như chửa mà vẫn còn trinh, chết xong bật dậy rồi biến mất, nếu không có thông tin trái chiều thì anh tạm tin cũng OK. Nhưng đây đã có thông tin ngược chiều hoàn toàn, anh vẫn cứ tin sái cổ. Thế thì "vô thần" này cũng hay đấy :vozvn (20):
Mọi người nghĩ sao nhỉ :vozvn (20):
 
À, tôi nói là nếu anh là người vô thần, đọc những chuyện như chửa mà vẫn còn trinh, chết xong bật dậy rồi biến mất, nếu không có thông tin trái chiều thì anh tạm tin cũng OK. Nhưng đây đã có thông tin ngược chiều hoàn toàn, anh vẫn cứ tin sái cổ. Thế thì "vô thần" này cũng hay đấy :vozvn (20):
Anh vui lòng đọc lại kinh của người do thái + cuốn Talmud của anh => hay anh muốn tôi gửi phiên bản tiếng Anh lên đây rồi anh tin sái cổ theo cuốn đó nhé => có cần tôi trích dẫn những đoạn tương tự chết xong bật dậy hay tương tự những cái anh nói không ? => rồi từ đó anh đánh giá xem nó khác gì nhau nhé.

Vớ vẩn, này là anh bị mắt nhắm mắt mở rồi anh à, con người VN thế kỷ 20 vẫn còn đi hầu đồng nói chuyện với cha mẹ người thân đã mất trong gia đình thì chuyện sống chết bật dậy khác gì :vozvn (21)::vozvn (21): ( sao anh không nghĩ là chúa chết lâm sàng đi - có thể lắm chứ )

Hay ông Jesus là 1 ông có cỗ máy thời gian đi, ổng sống lại bằng cách lái cỗ máy thời gian tới thời điểm ổng sống lại đi => hay mẹ Maria được 1 thế lực nào đó từ tương lai thụ tinh nhân tạo đi => thế bi giờ nó có rõ ràngkhoa học hơn không? Vấn đề là cách nào để chứng minh ?
 
Anh vui lòng đọc lại kinh của người do thái + cuốn Talmud của anh => hay anh muốn tôi gửi phiên bản tiếng Anh lên đây rồi anh tin sái cổ theo cuốn đó nhé => có cần tôi trích dẫn những đoạn tương tự chết xong bật dậy hay tương tự những cái anh nói không ? => rồi từ đó anh đánh giá xem nó khác gì nhau nhé.

Vớ vẩn, này là anh bị mắt nhắm mắt mở rồi anh à, con người VN thế kỷ 20 vẫn còn đi hầu đồng nói chuyện với cha mẹ người thân đã mất trong gia đình thì chuyện sống chết bật dậy khác gì :vozvn (21)::vozvn (21): ( sao anh không nghĩ là chúa chết lâm sàng đi - có thể lắm chứ )

Hay ông Jesus là 1 ông có cỗ máy thời gian đi, ổng sống lại bằng cách lái cỗ máy thời gian tới thời điểm ổng sống lại đi => hay mẹ Maria được 1 thế lực nào đó từ tương lai thụ tinh nhân tạo đi => thế bi giờ nó có rõ ràngkhoa học hơn không? Vấn đề là cách nào để chứng minh ?
Chết lâm sàng là chết do bệnh lý, dinh dưỡng vẫn còn đủ nhưng vẫn tèo
Đóng đinh thì là chết khát và mất máu, sao có thể chết lâm sàng đc, lại còn 3 hôm sau bật mồ sống lại nữa chứ :vozvn (20):
Còn chuyện chưa chồng đã chửa thời nay quá nhiều. Lại cũng có nhiều đưa bảo không phập với ai luôn nữa chứ :vozvn (20):
 
Chết lâm sàng là chết do bệnh lý, dinh dưỡng vẫn còn đủ nhưng vẫn tèo
Đóng đinh thì là chết khát và mất máu, sao có thể chết lâm sàng đc, lại còn 3 hôm sau bật mồ sống lại nữa chứ :vozvn (20): Còn chuyện chưa chồng đã chửa thời nay quá nhiều. Lại cũng có nhiều đưa bảo không phập với ai luôn nữa chứ :vozvn (20):
Tôi nói rồi, làm sao anh biết nếu anh không sống trong thời đó.
Anh là người ở thế kỷ 20, làm sao anh đánh giá được thời đó như nào, đâu có cách nào để chứng minh.

Bản chất kinh do thái giáo + sách talmud của anh cũng đều có những chuyện rất vô lý anh à => tại sao ? Vì họ sống cách đây 2000 năm rồi, vô lý là có thể => nên tôn trọng chứ không bác bỏ.

Tôi còm hay làm gì => tôi chỉ credit bởi tôi, không có lôi mọi người để làm điểm tựa => tôi cũng không quan tâm họ đánh giá thế nào về tôi đâu => mà tôi thừa biết tôi nói có hợp lý hay là không thôi.

Tôi không bẻ lái, tôi không gắn chữ vào miệng người ta => vì tôi luôn quote và trả lời từng dòng. Anh hiểu chứ ?
 
Kinh cựu ước của Kito giáo chính là lấy từ kinh thánh Do Thái mà ra.
Bản thân Jesus cũng là người Do Thái. Chẳng có lý do gì người Do Thái phải nói xấu về đồng bào mình nếu ông Jesus này đúng là nhân vật được người Do Thái suy tôn là Messiah cả. Chính vì thế nên tôi mới nói ở nội dung này KTDTG đáng tin
Tôi nói rồi, làm sao anh biết nếu anh không sống trong thời đó.
Anh là người ở thế kỷ 20, làm sao anh đánh giá được thời đó như nào, đâu có cách nào để chứng minh.

Bản chất kinh do thái giáo + sách talmud của anh cũng đều có những chuyện rất vô lý anh à => tại sao ? Vì họ sống cách đây 2000 năm rồi, vô lý là có thể => nên tôn trọng chứ không bác bỏ.

Tôi còm hay làm gì => tôi chỉ credit bởi tôi, không có lôi mọi người để làm điểm tựa => tôi cũng không quan tâm họ đánh giá thế nào về tôi đâu => mà tôi thừa biết tôi nói có hợp lý hay là không thôi.

Tôi không bẻ lái, tôi không gắn chữ vào miệng người ta => vì tôi luôn quote và trả lời từng dòng. Anh hiểu chứ ?
 
cũng nhờ có thờ cúng tổ tiên nên ông cha ta mới có động lực đánh tụi giặc phương bắc đó thằng Lồn ,đánh để chúng nó không giày xéo mồ mả tổ tiên , quê cha đất tổ , cái nào tốt thì học , xấu thì bỏ chứ chiều dài lịch sử có thằng nước nào vỗ ngực nói nước mình ko có giao thoa văn hóa không
 
Thế mày có nhớ tới ông cố nội đời thứ 5, 6, 7 của mày không?
Thờ cúng tổ tiên là di sản của TQ để lại, nhấn mạnh vai trò phụ hệ.
Ông Khổng Tử chưa từng đến VN nha mày.
Tổ đến 10 đời vẫn nhớ nhé mày,đi giỗ tổ ở dòng họ nhà mày bố mẹ mày không cho mày đi à,đi tảo mộ không ai dẫn mày à,khác có người đọc gia phả cho mày là cụ nào đẻ ra cụ nào để mà biết,không lại tưởng chui từ gốc chuối lên
Còn sao mày cứ khăng khăng là cúng tổ tiên là bắt nguồn từ tq????
Khổng tử nào t đéo biết,vì tq t chỉ xem qua phim ảnh biết vài thằng chứ chả bao giờ phải nghiên cứu về nó cả
 
Kinh cựu ước của Kito giáo chính là lấy từ kinh thánh Do Thái mà ra.
Bản thân Jesus cũng là người Do Thái. Chẳng có lý do gì người Do Thái phải nói xấu về đồng bào mình nếu ông Jesus này đúng là nhân vật được người Do Thái suy tôn là Messiah cả. Chính vì thế nên tôi mới nói ở nội dung này KTDTG đáng tin
Nay tôi phân tích nguyên bài tại sao Do Thái Giáo sao không chấp nhận TCG rồi, anh có đọc chưa, tại sao anh nhắc lại lời tôi làm gì thế.
 
Nay tôi phân tích nguyên bài tại sao Do Thái Giáo sao không chấp nhận TCG rồi, anh có đọc chưa, tại sao anh nhắc lại lời tôi làm gì thế.
Ơ kìa, đấng cứu thế được "nhân dân Do Thái" tôn làm Messiah cơ mà. Chính họ tôn lên mà đa số lại ghét á, nghe nó mâu thuẫn quá :vozvn (20):
 
Tôi note ít ý kiến ở đây nhé, đoạn biện minh hành động gì thì tôi không nói, nhưng tôi sẽ đi tìm tài liệu để chứng minh quan điểm của Do Thái Giáo và Hồi giáo về Kito giáo nhé => những gì anh nói tôi sẽ nói phía sau, hoặc cần anh chứng minh giúp tôi.

Về nguồn gốc của do thái giáo / hồi giáo / kito giáo:

Đoạn này anh thấy xuất hiện trong sổ sách Hi Lạp vào năm 323 - 31 trước công nguyên, nhưng sự thật thì những ghi chép về Israel được đề cập trên bia đá Merneptah vào năm 1213 - 1203 trước công nguyên, và văn học tôn giáo của người Israel phải ít nhất từ năm 1500 trước công nguyên.

Thật ra thì đối với đạo thiên chúa thì anh biết rồi đó, Jesus sinh ra vào thế kỷ thứ 1 sau công nguyên, tức là thiên chúa giáo ra đời sau Jewish nhé. => tức là kinh thánh của Do Thái Giáo không thể nhắc đến Jesus được => vì lúc Jesus sinh ra thì Do Thái Giáo đã tồn tại rồi.

Anh thấy rõ rồi đúng không, đạo hồi được tin là xuất hiện vào thế kỷ thứ bảy sau công nguyên, tức là trong 3 tôn giáo xuất hiện
muộn nhất, nhưng lại là tôn giáo phát triển nhanh nhất.


Về quan điểm của Do Thái Giáo và Hồi Giáo về Thiên Chúa Giáo:
  1. Do Thái Giáo:
    Người Do thái người ta có niềm tin vào đấng Messiah ( hay Messianism), theo từ điển bách khoa về do thái giáo như sau:
    "Messianism: The belief that the Jewish people and all humanity would be led to a Golden Age of perfect justice and universal peace by a Messiah, an ideal king and a perfect man. The Hebrew Messiah means "one anointed man with oil", the ancient way of dedicating a man to a special service. Messiah Donai - The Anointed of God - was a title of honor given in the Bible to the Kings of Israel. The prophets described the Messiah as a divinely appointed man, an ideal ruler who would lead the world in righteousness and in peace.
    During the long centuries of exile, the Jewish people continued to dream of the Messiah" => dịch:
    Niềm tin Messiah: người dân Do Thái và nhân loại được dẫn đến 1 thời đại Hoàng Kim, có nền công lý hoàn hoàn hảo và hoà bình thế giới được điều khiển bởi đấng Messiah, ngài là vị vua lý tưởng và là 1 người hoàn hảo. Messiah ở đây được coi là người được thiên chúa xức dầu. Tức là người này được thiên chúa chỉ định, vị lãnh đạo lý tưởng để đưa thế giới đến sự hoàn hảo, hoà bình và công lý.


    Anh có thấy quen quen không, họ cũng tin thiên chúa, trong TCG cũng nhắc đến thiên chúa ( Jesus được coi là 1 trong 3 ngôi của thiên chúa. => và cũng gián tiếp xác nhận Jesus là có thật nhé.
    Anh biết tiên tri Isaiah chớ ( thế kỷ thứ 8 trước công nguyên ấy ) - có vài định nghĩa về đấng Messiah ấy, Jews họ dựa vào tiên tri Isaiah để phủ nhận Jesus nhé:
    • To let the oppressed go free - Isaiah 6: 9 và 6: 1-2 : Jesus chưa bao giờ giải thoát 1 người nào bị áp bức cả.
    • Gather all Jews back to the land of Israel - Isaiah 43: 5-6): Đấng Messiah sẽ đưa dân do thái về đất Israel, nhưng sau khi Jesus chết thì năm 70 quân la mã đánh chiếm Israel và giết người do thái nhiều vô số kể, đến nổi dân do thái phải bỏ xứ mà đi khắp thế giới => sau này LHQ ( 19 thế kỷ sau ) mới đưa dân Do Thái về Israel.
    • King over all the world - Zech. 14: 19 : Đấng Messiah là vua cai trị toàn thế giới, điều này thì Jesus chưa bao giờ làm được cả.
    • Messiah must be decended on his father's side from King David: đấng cứu thế phải thuộc dòng dõi của vua David - điều này là sai vì Jesus chỉ có mẹ đồng trinh và không có cha
    • The Lord is One - Dent 6: 4 - God is eternal above time. He is infinite above space. He cannot be born and cannot die - Numbers 23: 19 : thiên chúa là vĩnh cửu và vượt thời gian, Jesus không thể là thiên chúa được vì Jesus chết 3 ngày 3 đêm rồi.
    • Người Do Thái cũng phủ nhận Jesus vì đấng Messiah chỉ đến 1 lần và không bao giờ trở lại, trong khi TCG vẫn tuyên truyền rằng thiên chúa sẽ trở lại và phán xét kẻ sống và kẻ chết ( No second coming of Messiah)
    • Truyền thuyết về Messiah là sản phẩm tâm linh của cả dân tộc Do Thái. Trong gần hai ngàn năm qua, Do Thái Giáo luôn phủ nhận tư cách Messiah của Jesus. Hậu quả thảm khốc là nhiều triệu người Do Thái đã bị giết nhưng vẫn chưa đủ đền mạng của một người Do Thái được người ta tôn vinh là Đấng Messiah!

  2. Hồi Giáo
    Anh có thấy rằng Hồi Giáo rất quan tâm và viết rất nhiều về Jesus không?
    Người Hồi Giáo cho rằng, các tín đồ TCG đã hiểu sai về Jesus, họ khẳng định như sau:
  • Abraham was not a Jew nor yet a Christian. Abraham, Moises and Jesus are Muslims - Qu'ran 3: 67): Abraham không phải là Do Thái, hay TCG, cả 3 người trên đều là tín đồ hồi giáo.
  • The real Jesus là Jesus được miêu tả trong kinh Qu'ran, đó chính là Jesus trong đức tin hồi giáo.
  • Qu'ran ca ngợi Jesus là tiên tri của thiên chúa - a prophet of God - a messenger of God - the Word and the Spirit of Allah (Qu'ran 3: 45)
  • Qu'ran ca ngợi Jesus có tài tranh biện và được Thiên Chúa ban sức mạnh thánh thiện - God gave Jesus clear arguments and strenghten him with the holy spirit - Quo'ran 2: 87, Thiên Chúa dạy dỗ Jesus sự khôn ngoan và hiểu biết - Allah taught him the wisdom, and the Tawrah, the Injil - Quo'ran 3: 48
  • Hồi Giáo công nhận là Jesus được sinh ra bởi bà Maria Đồng Trinh - And She who guarded her chastity - Qu'ran 21: 91 - Thiên Chúa đã chọn bà trên hết mọi người nữ ở Thế Gian này - Allah has chosen you above the women of the world! - Qu'ran 3: 42
  • Hồi Giáo công nhận đức Jesus sẽ trở lại thế gian nhưng dưới tư cách nhân chứng mà thôi. - On the day of Resurrection Jesus shall be a witness - Qu'ran 4: 159
  • Hồi Giáo không nhắc đến việc nói Jesus sống lại nhưng có nhắc đến Allah đưa Jesus về trời nghen. Allah took him up to Himself - Qu'ran 4: 158
  • Hồi giáo công nhận Jesus nhưng họ phủ nhận hoàn toàn tư cách thiên chúa của Jesus - They do blaspheme who say God is Jesus, son of Maria. He was no more than a servant of God - Qu'ran 5: 72-75
  • Jesus hồi giáo họ công nhận cũng chỉ là người bình thường - Surely, the likeness of Jesus is with Allah as the likeness of Adam. He created him from dust - Qu'ran 3: 59 . Sở dĩ Jesus được coi là người đặc biệt vì Allah muốn Jesus trở thành tấm gương sáng cho dân tộc Do Thái. Jesus, son of Mary, was naught but a servant on whom God bestowed favor and made him an example for the children of Israel - Qu'ran 43: 59
  • Hồi Giáo kịch liệt chống lại thuyết thiên chúa 3 ngôi : thiên chúa chỉ có 1, ngài không sinh con và cũng không ai sinh ra cả: Say not three Deists, Allah is One. Qu'ran 4: 117, Say, He, Allah is One. He begets not, nor is He begotten and none is like Him. Qu'ran 112: 1-4
  • Thiên Chúa không bao giờ tha thứ cho ai đồng hoá với ngài, bất kì ai gán ghép vào thiên chúa đều phạm trọng tội - Surely, Allah does not forgive that anything should be associated with him - Whoever associated anything with Allah he devises indeed a great sin - Qu'ran 4: 48
  • Hồi Giáo phủ nhận việc Jesus bị đóng đinh trên thập giá - They - the Jews - killed him not nor cruxified him - Qu'ran 3: 59
  • Hồi Giáo cho rằng những người Do Thái - lập đạo Kito đã thay đổi lời chúa và nhạo báng lời chúa. of those who are Jews there are those who alter the words of God... distorting the words with their tongues and taunting about religion - Qu'ran 4: 46)
  • Thật là 1 thảm hoạ cho những người viết kinh thánh bằng tay rồi coi đó là lời của thiên chúa - Woe, then, to those who write the Book with their hands and then say: This is from Allah - Qu'ran 2: 79
  • Muhammad ca ngợi Jesus là người hết lòng tôn thờ Thiên Chúa : - Glory to Allah. Thou knowest what is in my mind and I do not know what is in Thy mind. Surely Thou art the great knower of the unseen things - Qu'ran 5:117 - Vinh danh Chúa Allah. Chúa biết những gì con nghĩ trong đầu nhưng con không biết điều gì trong ý Chúa. Chỉ có chúa là Đấng Thông Biết mọi sự
  • Jesus and Elisha were all in the rank of the Righteous. Qu'ran 6: 85 - Jesus và Elisha đều chung một hàng của những người Công Chính

Tóm lại: dưới góc nhìn tôn giáo tôi có thể kết luận như sau:

  1. Do Thái Giáo chính là nguồn gốc của Thiên Chúa Giáo và Hồi Giáo.
  2. Cả 2 tôn giáo xuất hiện sau đều xác nhận Jesus là có thật.
P/S: Tôi luôn chia sẻ và tranh luận để lấy kiến thức cho mọi người, không phải cãi nhau để dành chiến thắng nên anh cứ mái thoải chia sẻ. Tôi vẫn luôn có quan điểm rạch ròi giữa tôn giáo / con người / con người nắm quyền lực có tôn giáo.
thực ra tới thời điểm này thì chả thể nào dựa vào các văn bản xưa cũ đó để đưa ra một kết luận đúng 100% được. Mọi thứ đều đã qua chỉnh sửa lòi ra rồi. Jesus dù có thật thì chắc chắn cũng khác xa những gì ông được miêu tả trên các tài liệu. Vì vậy có thể tạm coi ông không có thật và mọi tài liệu trên chỉ để đọc cho vui.
 
Ơ kìa, đấng cứu thế được "nhân dân Do Thái" tôn làm Messiah cơ mà. Chính họ tôn lên mà đa số lại ghét á, nghe nó mâu thuẫn quá :vozvn (20):
A đọc lại bài cũ, đó là quan điểm của người dân Do Thái được tổng hợp lại đấy anh à, không phải từ tôi đâu.

Và nhóm nhỏ tạo ra Kito Giáo cũng chính là dân Do Thái nha anh.

Anh đọc thêm đi, đừng bắt bẻ tôi bằng câu chữ, vì tôi không phải người Do Thái.

Nếu anh là người hay đọc tài liệu lịch sử thì anh cũng đừng nên bắt bẻ tôi kiểu đấy chứ, đừng thi nữ tính với tôi chứ.
 
thực ra tới thời điểm này thì chả thể nào dựa vào các văn bản xưa cũ đó để đưa ra một kết luận đúng 100% được. Mọi thứ đều đã qua chỉnh sửa lòi ra rồi. Jesus dù có thật thì chắc chắn cũng khác xa những gì ông được miêu tả trên các tài liệu. Vì vậy có thể tạm coi ông không có thật và mọi tài liệu trên chỉ để đọc cho vui.
Bởi vì 3 thứ tôn giáo đều nhắc tới Jesus, nên cũng có thể tạm coi là ông có thật mà.

Có thể coi ông là 1 nhân vật có thật, nhưng những phép lạ ông tạo ra thì vẫn trong vòng thắc mắc vẫn ok lah.
 
Từ việc thờ cúng tổ tiên nên phát sinh ra 2 vấn đề:
1. Phải có con trai nối dõi
2. Tính gia trưởng ở đàn ông
3. Phụ nữ được huấn luyện khắc nghiệt khi làm dâu để truyền dạy con cháu các lệ thờ cúng tổ tiên.

Tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên nên được nhìn nhận một cách khách quan đúng bản chất dưới góc độ hình thức và ý nghĩa.

Ngay từ xa xưa, con người vẫn luôn thiết tha tìm về nguồn cội và khát khao thờ kính tổ tiên của mình. Họ tin rằng có tồn tại một Đấng Tối Cao tạo dựng nên trời đất, cai quản vũ trụ, luôn bảo vệ và chăm sóc con người. Người Việt xưa cũng tin như vậy. Niềm tin của người Việt vào Đấng Tạo Hoá mà họ vẫn gọi là Ông Trời thể hiện vô cùng rõ nét qua ca dao tục ngữ, văn học dân gian:

Trời sinh, Trời dưỡng; Trời sinh voi, Trời sinh cỏ; Cha mẹ sinh con, Trời sinh tính; Xởi lởi Trời gởi của cho, xo ro Trời co của lại; Trời cao có mắt; Ngẫm hay muôn sự tại Trời…

Từ những niềm tin căn bản đó, người Việt đã biết thờ Trời qua việc lập Bàn Thiên, còn các bậc vua chúa thường cho xây đàn Nam Giao để tế Trời.

Về sau này, do những biến động lịch sử mà tín ngưỡng thờ Trời của người Việt bị hạ thấp so với tín ngưỡng thờ ông bà tổ tiên là những người đã khuất. Tuy nhiên, điều đáng nói hơn hết là tín ngưỡng thờ ông bà tổ tiên của người Việt hiện nay lại mang đậm những dấu ấn triết lý và tôn giáo của Trung Hoa như Nho giáo (Confusianism), Đạo giáo (Taoism) và Phật giáo Bắc tông (Buddhism), do ảnh hưởng của 1.000 năm Bắc thuộc.

Tín ngưỡng thờ cúng ông bà tổ tiên của người Việt chịu ảnh hưởng sâu sắc bởi Nho giáo. Nho giáo được Khổng Tử (551 - 479 TCN) thành lập vào giai đoạn suy tàn của nhà Chu, trong bối cảnh trật tự xã hội bị đảo lộn, chuẩn mực đạo đức bị hạ thấp. Khổng Tử đề cao “đạo hiếu” đặc biệt khuyến khích mạnh mẽ sự thờ cúng tổ tiên với mục đích lập lại gia phong, kỷ cương xã hội và coi đó là nền tảng của đạo làm người, của hiếu nghĩa. Như vậy, về bản chất Nho giáo có vai trò như một công cụ của giai cấp phong kiến để ổn định xã hội, cai trị đất nước.

Do bị ảnh hưởng bởi Nho giáo, nên nhìn chung ở Việt nam, nếu một người từ chối thờ cúng ông bà tổ tiên sẽ bị coi là bất hiếu, bất nghĩa, không có đạo làm người. Cách đánh giá này là khá bất công vì thờ cúng ông bà tổ tiên không phải là một chuẩn mực đạo đức mang tính phổ quát cho toàn nhân loại. Nếu theo cách đánh giá này, chẳng lẽ người dân ở những quốc gia Âu Mỹ không có phong tục thờ cúng ông bà tổ tiên thì đều là những người bất hiếu, bất nghĩa sao? Và trước khi Nho giáo ra đời, những người không thờ cúng ông bà tổ tiên cũng đều là bất hiếu, không có đạo làm người sao?

Được truyền bá vào Việt Nam khoảng thế kỷ 1 TCN, Phật giáo có những ảnh hưởng sâu sắc đối với tín ngưỡng thờ cúng ông bà tổ tiên của người Việt, cụ thể là trong các nghi lễ tang chế. Người Việt thường mời các sư thầy đến tụng kinh, niệm Phật cho người thân sắp qua đời để giúp họ sớm được siêu thoát; nhà sư thường đi đầu trong các đám tang, vừa đi vừa đọc kinh; các sư cũng được mời về nhà làm lễ trong các dịp giỗ đầu, giỗ hết cho vong hồn người thân.

Tuy nhiên những nghi lễ và thực hành tâm linh này không tồn tại trong giáo lý Phật giáo. Thật vậy, Phật Giáo không có nghi lễ cầu siêu, còn nghi lễ cầu siêu độ ngày nay được tổ chức tại các chùa Bắc Tông chỉ là một hình thức văn hoá Trung Hoa pha trộn với đạo Phật. Chính Thích Ca Mâu Ni dạy rằng việc cầu siêu không có tác dụng gì đối với người đã chết, mà chỉ tốn công mất của mà thôi, nếu có chăng chỉ là an tâm nhất thời cho người sống.

Theo giáo lý đạo Phật, không ai có thể siêu độ cho ai, không ai có thể giải thoát cho ai, ngoại trừ chính cá nhân người đó. Nếu nói rằng cầu siêu là sự báo đáp công ơn cha mẹ thì việc báo đáp ấy cũng không có tác dụng gì. Nếu muốn báo đáp công ơn cha mẹ thì người còn sống phải tu tâm dưỡng tánh, tránh không làm các điều ác, nỗ lực làm các điều thiện và phát tâm giải thoát nhằm hướng đến công ơn cha mẹ mới gọi là chân thật báo hiếu. (Nguồn: Cầu Siêu Có Phải Là Nghi Lễ Của Phật Giáo Không?)

Đạo giáo là một nhánh triết học và tôn giáo của người Hán thâm nhập vào Việt Nam từ khoảng cuối thế kỷ thứ 2, với 2 nhánh chính là đạo giáo thần tiên và đạo giáo phù thuỷ. Đạo giáo có sức ảnh hưởng vô cùng mạnh đối với tín ngưỡng thờ cúng tổ tiên của người Việt và tạo nền móng vững chắc cho sự phát triển phong tục thờ người chết, gọi hồn người chết, cúng giỗ người chết, đốt vàng mã cho người chết…

Do ảnh hưởng của nhánh đạo giáo thần tiên mà người Việt tin rằng sau khi chết, linh hồn ông bà tổ tiên có thêm năng lực phi thường, có thể đi mây về gió, có thể ban phước hay giáng hoạ đến cuộc sống của con người. Vì vậy người Việt rất quan tâm đến việc thờ cúng cho ông bà tổ tiên và đặc biệt coi trọng các ngày giỗ để được ông bà phù hộ, ban phước.

Nỗi sợ bị trừng phạt bởi linh hồn của những người đã chết trở nên ám ảnh đối với người Việt đến mức họ thờ cúng luôn cả ma quỷ là những linh hồn cô độc lang thang không được siêu thoát và đi làm người khác. Họ tin rằng nếu những cô hồn này được thờ cúng thì sẽ không đi quấy nhiễu người sống nữa. Tất cả những niềm tin này chỉ là những lời đồn truyền tai nhau chứ không được ghi chép trong các kinh sách quy điển.


Đa số người Việt cho rằng thờ cúng tổ tiên là phải lập bàn thờ để hương khói, tổ chức đám giỗ, dâng cúng các món ăn, đốt vàng mã cho những người đã khuất và coi đây là những hành động hiếu kính. Những hành động bề ngoài này thực chất là do ảnh hưởng của cả một hệ thống văn hoá, tín ngưỡng của người Hán để lại trong suốt 1.000 Bắc thuộc chứ không phải là cốt hồn cốt tuý của người Việt. Như đã phân tích rất kỹ ở trên, những thực hành tâm linh đã chịu dấu ấn Trung Hoa cách nặng nề này đặt ra khá nhiều thắc mắc chưa có giải đáp cùng với rất nhiều mâu thuẫn nội tại.

Đến đây một câu hỏi được đặt ra:
Nếu những thực hành tâm linh như tổ chức đám giỗ, khấn vái, thắp hương thờ cúng người đã chết là thuộc văn hoá tín ngưỡng của người Hán thì thờ cúng tổ tiên (điều rất quan trọng không thể bỏ qua) phải được hiểu một cách đúng đắn như thế nào?

Việc tỏ lòng biết ơn, thờ phượng tổ tiên mình là việc hoàn toàn chính đáng và cần thiết. Tuy nhiên muốn hiểu một cách chính xác việc thờ tổ tiên, trước tiên phải hiểu rõ ý nghĩa tận cùng của chữ TỔ TIÊN là gì.

Ai cũng có Cha Mẹ, và biết rõ cao trên Cha Mẹ có Ông Bà, cao trên Ông Bà có Cố, có Tổ… nhưng sự tôn kính thờ phượng chỉ dành cho vài đời dưới thấp mà mình biết, thường chỉ được 3 đời, còn cao hơn nữa thì bỏ bớt không thờ nữa, dù vẫn biết là các vị ấy CAO hơn. Càng CAO bao nhiêu càng bị lãng quên bấy nhiêu, thực tế là vậy, dù người ta vẫn tự hào mình rất quan tâm thờ cúng tổ tiên, mà lại quên mất ý nghĩa tận cùng của chữ TỔ TIÊN là sự khởi đầu của con người.

Một số gia đình thờ được 5 đời (Ngũ Đại Mai Thần Chủ) thì từ vị cấp 6 cũng bị bỏ bớt rồi. Các gia tộc quyền quý thờ 10 đời (Thập Đại Mai Thần Chủ) thì từ vị cấp 11 cũng hết được quan tâm.


Thay vì lập bàn thờ tổ tiên, tổ chức đám giỗ cho cha mẹ ông bà đã khuất thì một việc làm thiết thực đem lại niềm vui và khích lệ hơn đó là khi cha mẹ còn sống con cái nên thường xuyên quan tâm thăm hỏi, tặng quà cho cha mẹ, ông bà; tận dụng mọi dịp tiện bày tỏ sự ghi ơn cha mẹ và trân quý quan hệ gia đình như: mừng sinh nhật, tổ chức kỉ niệm ngày cưới của bố mẹ…


Mê tín phong thủy - học giả Việt Nam thế kỷ trước nói gì?

Địt mẹ mày còn hơn đi thờ mấy thằng đâu đâu, ngồi gốc bồ đề với đóng đinh trên giá. hãm Lồn
 
Mẹ thằng ngu,thôi thì m tư tưởng tiến bộ thì về đốt con cụ nó bàn thờ đi
Tiếp xúc với văn hoá tây lông riết rồi sinh óc chó
Tây lông cũng như Lồn chấm muối thôi, đi thờ thằng tâm thần bị đóng đinh, rồi hai phái chửi nhau, một phái bảo có con đẻ toét lồn rồi nhưng vẫn là đồng trình, chuyện là thế đó.
 
Bởi vì 3 thứ tôn giáo đều nhắc tới Jesus, nên cũng có thể tạm coi là ông có thật mà.

Có thể coi ông là 1 nhân vật có thật, nhưng những phép lạ ông tạo ra thì vẫn trong vòng thắc mắc vẫn ok lah.
Có cái tên là thật. Còn ngoại hình, tính cách, phép lạ đều khả năng cao là chém gió. Nếu có mỗi cái tên là thật thì sao coi là thật được. Vì cái tên không đại diện cho một cá thể. Ví dụ, ông tên là Nam. Nhưng khi nhắc tới ông mà chỉ nói được ra tên ông, mà không nói được thông tin khác về ngoại hình, tính cách, nghề nghiệp,.. của ông, hoặc các thông tin đó đều mơ hồ khó phi thực tế. Thì bố tôi cũng không dám chắc về sự tồn tại của ông Nam này
 
Sửa lần cuối:
Có cái tên là thật. Còn ngoại hình, tính cách, phép lạ đều khả năng cao là chém gió. Nếu có mỗi cái tên là thật thì sao coi là thật được. Vì cái tên không đại diện cho một cá thể. Ví dụ, ông tên là Nam. Nhưng khi nhắc tới ông mà chỉ nói được ra tên ông, mà không nói được thông tin khác về ngoại hình, tính cách, nghề nghiệp,.. của ông, hoặc các thông tin đó đều mơ hồ khó phi thực tế. Thì bố tôi cũng không dám chắc về sự tồn tại của ông Nam này
Toi đang không bàn về việc cãi nhau ổng có thật hay không, tôi chỉ đang chứng minh jesus tồn tại trên 3 tôn giáo khác nhau, có thời điểm ra mắt khác nhau.

Mà tiếp đến nữa, tương tự như việc của bạn kia, nếu anh tuyên bố rằng Jesus không có thật thì vui lòng đưa ra ít dẫn chứng để biện luận rằng him không có thật, ý kiến cá nhân ko có giá trị nếu ko có gì rõ ràng và chứng minh.
 

Có thể bạn quan tâm

Top