NamA1
Lỗ đýt gợi cảm
Mày giải thích với nó đc cái lol gì đâu. Nó đéo muốn tin nó lại đòi mang MT đến trước mặt nó cũng éo tyn. Nó éo biết nói gì thêm cho đỡ thẹn, lại ông ổng cái mồm chửi cho đỡ thẹn mà xem.
Cảnh báo lừa đảo‼️ 1 bọn phản đối thuyết tiến hóa của Darwin ?
- Tạo bởi mottykytu
- Start date
Leuleu123579
Lỗ đýt gợi cảm
Nga thời enxin đã công nhận mẽo lên mặt trăng, trước đó đéo.
Nasa đã từng công nhân có dàn dựng video một phần trong vụ lên mt.
Tao đéo tin chỉ có 8 năm khi người đầu tiên bay vào vũ trụ thì mẽo làm phát lên mặt trăng và sau đó đéo bao giờ lên nữa.
Con thằng nào tin thì cứ tin.
The king and joke
Trai thôn
Toàn bọn chồn ăn lúa thôi. Chúng nó phản đối vì làm con người ta ko tin vào thằng bị đóng cọcKhông biết bọn mày có gặp chưa nhưng gần đây nổi lên một nhóm người (gồm rất nhiều thành phần) tin rằng Thuyết Tiến Hóa của Darwin là lừa đảo
Rằng Darwin đã làm giả kết quả nghiên cứu của mình, rồi cho rằng các nhà khoa học biết nhưng sợ bị phản đối nên không dám sửa Sách Giáo Khoa
Đéo biết bọn này nghĩ gì nữa, ở Mỹ - Việt Nam -Châu Âu... đều có những nhóm người này, tao cứ tưởng Tây văn minh lắm hóa ra...
May mà hầu hết các đại học Mỹ vẫn dạy và công nhận thuyết này !
Các cuộc chống đối thuyết tiến hóa – Wikipedia tiếng Việt
vi.wikipedia.org
Trâu Lái Xe
Trưởng lão
idontcare9999
Lồn phải lá han
Nói linh tinh có sống được 200 tuổi không m? Lo mà ăn năn sám hối đi.
Trâu Lái Xe
Trưởng lão
hero phạm toang bay mẹt giăng dư đi chợ
vô danh tiểu tốt
Địt xong chạy
Thuyết tiến hóa là về nguồn gốc các loài mà, đâu phải có mỗi con người. Mà thuyết người ngoài hành tinh tạo ra con người không phù hợp với các quan sát từ trước tới nay, hay nó cách khác, đéo có dấu vết nào cả. mày làm t cười vl :vSao mày không đặt giả thuyết con người là sinh vật ngoại lai từ hành tinh khác tới?
thichchuinhau
Xàm 0 Lít
Thằng nào pro, tin tưởng vào thuyết tiến hóa có thể nào giải thích cho tao biết ở ngoài kia có rất nhiều loại động vật đứng thẳng = 2 chân được nhưng chỉ duy nhất có con vượn cổ là tiến hóa thành người được, còn tất cả những con còn lại éo thể như vậy được, giải thích hợp lý thì may ra người ta tin 
ruriruri
Đàn iem Duy Mạnh
Just 4 fun thôi tml
Ai lường dc 1 ngày nào đó có phát hiện mới
Chứ sự tổng hợp protein theo biện dẫn của cái thuyết này thì lẽ ra phải thêm trăm ngàn loài mới rồi, nhưng lại chưa/không có
tusianman214
Phó thường dân
Thế một thằng cùng họ với m, sống lâu thêm nữa có thành mày không? Căn bản đã khác nhánh, biến thành người thế đéo nào được
Zaidephocu
Hạt giống tầm thần
thuyết nó chỉ là thuyết thôi, tức là nó có khả năng vẫn sai.
Dung Dị Tiểu Ca
Vô danh tiểu tốt đéo
Rõ ràng là phản đối.
Như Galileo nói vụ mặt trời và trái đất, giờ có tàu vũ trụ bay lên là chứng minh được, nên nó hiển nhiên là sự thật.
Còn vụ Darwin muốn mọi ng tin hết thì họa ra có máy thời gian ng ta mới tin dc, chứ 1 ông số thế kỷ mười mấy nghiên cứu mấy con vật rồi xương cùng thời xong phán học thuyết cho cả vài triệu vài tỷ năm về trước thì sao mà mọi ng phục hết được. Nó được chấp nhận rộng rãi như bây giờ đã là quá thành công
Như Galileo nói vụ mặt trời và trái đất, giờ có tàu vũ trụ bay lên là chứng minh được, nên nó hiển nhiên là sự thật.
Còn vụ Darwin muốn mọi ng tin hết thì họa ra có máy thời gian ng ta mới tin dc, chứ 1 ông số thế kỷ mười mấy nghiên cứu mấy con vật rồi xương cùng thời xong phán học thuyết cho cả vài triệu vài tỷ năm về trước thì sao mà mọi ng phục hết được. Nó được chấp nhận rộng rãi như bây giờ đã là quá thành công
DerKanzler
Thích phó đà
Chứng tỏ xàm giờ ít thằng đọc & tìm hiểu khoa học 1 cách nghiêm túc, vì 2020 đã có người chứng minh 1 phần nào đó giả thuyết của Darwin trong "Nguồn gốc các loài" r.
Thấy đoạn này ko ? "Darwin and a scientific contemporary of his, Alfred Russel Wallace, proposed that evolution occurs because of a phenomenon called natural selection. In the theory of natural selection, organisms produce more offspring than are able to survive in their environment.
Ờ, 2020 có bà PhD người Hà Lan chứng minh đc r, bằng mô hình dữ liệu :/
Công trình của bả đây
Thấy đoạn này ko ? "Darwin and a scientific contemporary of his, Alfred Russel Wallace, proposed that evolution occurs because of a phenomenon called natural selection. In the theory of natural selection, organisms produce more offspring than are able to survive in their environment.
Ờ, 2020 có bà PhD người Hà Lan chứng minh đc r, bằng mô hình dữ liệu :/
Công trình của bả đây
tusianman214
Phó thường dân
Thằng nào pro, tin tưởng vào thuyết tiến hóa có thể nào giải thích cho tao biết ở ngoài kia có rất nhiều loại động vật đứng thẳng = 2 chân được nhưng chỉ duy nhất có con vượn cổ là tiến hóa thành người được, còn tất cả những con còn lại éo thể như vậy được, giải thích hợp lý thì may ra người ta tin
Hồng thì hổng chỗ nào. Hỏi ngu vậy cũng đòi là hỏi. Mày có thực sự hiểu tiến hóa là gì không. Mắc dell gì phải tiến hóa thành người. Có vô vàn nhánh, nhánh của loài người thì phù hợp nhất cho dáng đứng, cầm nắm, chế tạo công cụ thì phát triển lên thống trị chứ dell phải loài người là hình mẫu duy nhất. Tư duy kiểu mày bị thiên lệch sống sót chi phối rồi.
tusianman214
Phó thường dân
Chủ đề này mà vào voz thì bọn anti tiến hóa bị combat cho nhục không có chỗ trốn ấy chứ. Đến cả cái trích dẫn để phản bác chúng nó lấy nguồn daikinguyen, trithucvn.org, khoahoc.tv thì ngu hết chỗ nói rồi. Luận điểm toàn kiểu I feel, I think,...
DerKanzler
Thích phó đà
Biết nghi ngờ với phản biện là tốt, tuy nhiên nghi ngờ 1 học thuyết nào đó xong cố đi phản lại thuyết đó mà dựa trên mấy cái thông tin cóp nhặt từ báo, ko đi chứng thực thì chắc chắn mấy thằng chửi Darwin ở trên đang ngồi trên đỉnh cái núi này hết r
.png "Sex :vozvn (18):"){kind=icon}
tusianman214
Phó thường dân
Trả lời cho m nốt, nãy quote trả lời sótThằng nào pro, tin tưởng vào thuyết tiến hóa có thể nào giải thích cho tao biết ở ngoài kia có rất nhiều loại động vật đứng thẳng = 2 chân được nhưng chỉ duy nhất có con vượn cổ là tiến hóa thành người được, còn tất cả những con còn lại éo thể như vậy được, giải thích hợp lý thì may ra người ta tin
Mày nhìn đám động vật đứng bằng chân còn lại, đám nào đủ tiêu chuẩn về chân trước (bàn tay) đủ tiêu chuẩn để chế tạo công cụ không? Chỉ bàn tay 5 ngón, đều và cân bằng mới có thể chế tạo công cụ một cách tối ưu nhất
thichchuinhau
Xàm 0 Lít
Con tinh tinh cũng cầm nắm được đó, cùng họ với con vượn cổ, lột chuối được luôn, rồi tại sao nó không tiến hóa khung xương thành người. Tại sao chỉ có con người còn những con khác không có cái đặc quyền đó
.Thống trị theo sức mạnh loài thì con sư tử với con hổ phải là 2 con tiến hóa trước chứ, vì sức mạnh nó ăn đứt mấy con còn lại mà.
Tao nói rồi, chỉ khi nào mày chứng minh được như toán học, tất cả trường hợp đều đúng, thì cái giả thuyết mới đúng, còn chỉ 1 trường hợp sai thì cái giả thuyết đó vứt. Giống như "tổng 3 góc trong của 1 tam giác = 180 độ", cả thế giới này đéo kiếm được bất cứ cái tam giác nào ngoại lệ, vậy nên người ta mới công nhận cái điều đó đúng hoàn toàn.
tusianman214
Phó thường dân
Vậy chốt lại cuối cùng chỉ có họ linh trưởng thôi đúng không? Đi bằng 2 chân, bàn tay đủ điều kiện chế tạo công cụ. Nhưng m biết còn thiếu, chính vì tinh tinh gần với người nhất nên về mặt trí tuệ nó cũng cao nhất so với hầu hết các động vật khác. Còn về khả năng chế tạo công cụ chẳng qua loài người đi trước thôi, chứ nếu thêm vài triệu năm nữa thì cũng chẳng phải không loài linh trưởng khác làm được.Con tinh tinh cũng cầm nắm được đó, cùng họ với con vượn cổ, lột chuối được luôn, rồi tại sao nó không tiến hóa khung xương thành người. Tại sao chỉ có con người còn những con khác không có cái đặc quyền đó
Thống trị theo sức mạnh loài thì con sư tử với con hổ phải là 2 con tiến hóa trước chứ, vì sức mạnh nó ăn đứt mấy con còn lại mà.
Tao nói rồi, chỉ khi nào mày chứng minh được như toán học, tất cả trường hợp đều đúng, thì cái giả thuyết mới đúng, còn chỉ 1 trường hợp sai thì cái giả thuyết đó vứt. Giống như "tổng 3 góc trong của 1 tam giác = 180 độ", cả thế giới này đéo kiếm được bất cứ cái tam giác nào ngoại lệ, vậy nên người ta mới công nhận cái điều đó đúng hoàn toàn.
Bất ngờ với "công cụ" của khỉ rất giống với các đồ tạo tác của người cổ đại
(Dân trí) - Khỉ Capuchin (còn gọi là Khỉ mũ) trong Công viên quốc gia Serra da Capivara của Braxin đã làm nứt các mảnh đá và liếm các bụi đá bay ra. Trong quá trình này, chúng tạo ra các mảnh đá có tác dụng tương tự như công cụ cắt của người cổ đại.
tusianman214
Phó thường dân
1. Kẻ thống trị chưa chắc là kẻ mạnh nhất, chỉ là kẻ phù hợp nhất.Con tinh tinh cũng cầm nắm được đó, cùng họ với con vượn cổ, lột chuối được luôn, rồi tại sao nó không tiến hóa khung xương thành người. Tại sao chỉ có con người còn những con khác không có cái đặc quyền đó
Thống trị theo sức mạnh loài thì con sư tử với con hổ phải là 2 con tiến hóa trước chứ, vì sức mạnh nó ăn đứt mấy con còn lại mà.
Tao nói rồi, chỉ khi nào mày chứng minh được như toán học, tất cả trường hợp đều đúng, thì cái giả thuyết mới đúng, còn chỉ 1 trường hợp sai thì cái giả thuyết đó vứt. Giống như "tổng 3 góc trong của 1 tam giác = 180 độ", cả thế giới này đéo kiếm được bất cứ cái tam giác nào ngoại lệ, vậy nên người ta mới công nhận cái điều đó đúng hoàn toàn.
2. Nếu tầm nhìn m chỉ gói gọn trong hình học Euclide thì có lẽ m đúng
Sửa lần cuối:
Tao nói 1 lần cho thằng ngu hiểu
Ngu thì phải hỏi nhẹ nhàng thưa thốt
1. Tinh Tinh KHÔNG TIẾN HÓA THÀNH NGƯỜI bởi nó đang ở cuối chuỗi tiến Hóa của nhánh nó giống như con người đang ở cuối chuỗi của nhánh mình. Nhớ rõ nè loài vượn cổ không tiến hóa thành tinh tinh, mà là 1 mắc xích trong chuỗi tiến hóa bên nhánh con người...
2. Con người và Tinh Tinh có cùng 1 tổ tiên (tạm gọi là loài X) từ đó đột biến khác nhau và rẽ làm 2 nhánh , 1 nhánh tiến hóa nhiều giai đoạn (trong đó có giai đoạn vượn cổ) thành loài người nhánh còn lại tiến hóa nhiều giai đoạn thành con tinh tinh (thật ra rất nhiều nhánh nhưng các nhánh kia ko còn tồn tại )
3. Tinh Tinh sẽ Không bao giờ tiến hóa thành Người (Homo Saipen), nếu có tiến hóa nó sẽ tiến hóa tiếp theo nhánh của nó thành Tinh Tinh thông minh (nói thì khó coi phim apes để mấy thằng ngu như mày dễ hiểu nhé)
Éo thân !
houmeisuki
Địt xong chạy
Mày nói sai rồi. Nói kiểu như mày thì giống như đổ tội con cho con dao thay vì đổ tội cho kẻ giết người vậy.
Bản thân khoa học là khoa học, chỉ vậy thôi. Còn kẻ nào dùng khoa học để giết người thì đó là tội của kẻ đó, khoa học chả phải chịu trách nhiệm gì ở đây cả.
Dù không có thuyết tiến hóa thì Hitler cũng sẽ dùng một thuyết khác để đi giết người, vì mục đích chính của hắn là giết người mà, cái thuyết tiến hóa chỉ là công cụ thôi, không có công cụ này thì dùng công cụ khác.
Còn việc tranh cướp tài nguyên nó đã xảy ra từ hàng ngàn năm trước khi Darwin ra đời thuyết tiến hóa rồi.
Còn nữa
Thuyết tiến hóa không tạo ra thuyết ưu sinh
Tiến hóa dựa trên chọn lọc tự nhiên
Ưu sinh dựa trên phân tích của bọn Phát Xít về ưu việt Gien
Có thể bạn quan tâm
