Marine Corp Commandant
Trưởng lão
Từ thụy điển và phần lan thì có thể oanh tạc saint peterburg mà ko quan trọng à???? Sao nga ko tẩn azerbaijan đi, nó vừa nã pháo vào trại lính nga ở karabakh đấy
Anh cung cấp đạn uranium xuyên giáp cho Ukraina..
- Tạo bởi radicover
- Start date
Freetear
Trai thôn
Con chó ngu,đặt đi rồi làm đc cc gì,thích thì reset ok🤣
Marine Corp Commandant
Trưởng lão
Freetear
Trai thôn
Địt mẹ mày tao dạy cho mày nghe,nga nó đánh ukraine để chiếm người chiếm đất,chứ đánh với đám nato nó đánh phủ đầu cho bay màu lấy lợi thế,đéo có chiến tranh thông thường đâu con chó
Marine Corp Commandant
Trưởng lão
.png "Sex :vozvn (14):"){kind=icon}
Marine Corp Commandant
Trưởng lão
DU nó cứng gần bằng Vonfram (Tungsten) nhưng mà vấn đề là số lượng của nó thì nhiều khỏi nói (do bản chất DU là hàng thải ra từ các nhà máy hạt nhân và thực tế là người ta vẫn chưa tìm ra được ứng dụng kinh tế gì cho đống DU này).
Riêng ích lợi của nó thì wiki nó ghi rõ mồn một rồi, thanh xuyên DU thì khi nó xuyên giáp là luôn giữ được độ sắt nhọn nên khả năng xuyên giáp của nó không có bị giảm nhiều. Hơn nữa nó dễ cháy, khi xuyên được vào trong là dễ gây nổ thùng đạn vậy nên có thể xem như là đòn tất sát với đám xe nạp đạn tự động của tụi Nga.
nhin lol mma
Xàm 0 Lít
Vàng vẩu đông thật
Danbachphong
Súng hết đạn
Thật ra Nga nó tiêu diệt gần hết quân nhân chuyên nghiệp Uka được Nato và Mỹ huấn luyện rồi, giờ phần lớn lính mới là thanh niên mới qua 18+ và người già. Nói chung là Uka muốn trụ thêm thì Nato phải đổ thêm quân vào tham chiến chứ mỗi bơm vũ khí khó lắm. Tao chỉ giao lưu với mày, thằng nào đi qua đọc ko vừa ý thì đừng trả lời nhé tao ko trả lời lại đâu.
NamA1
Lỗ đýt gợi cảm
Mày thấy 2 câu của mày nó lủng củng như cái suy nghĩ ngu lol của mày chưa??
1 mặt mày bảo to đánh nhỏ như một quy luật tự nhiên. Một mặt mày bảo vô cớ đánh.
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
qk7
Địt xong chạy
Ở đây có 3 vấn đề:
1. Công dụng: về xuyên giáp thì vũ khí là 1 vật liệu nặng, cứng và có khả năng xuyên sâu (vd cùng 1 khối lượng mũi tên dài sẽ xuyên sâu hơn tấm khiên tròn, cùng 1 kích thước mũi tên sẽ xuyên sâu hơn đôi đũa.
2. Chi phí: Giá nguyên liệu thô của Vonfram là hơn 300.000 USD/tấn, DU là 100.000 USD/tấn còn trong khi đó sắt chỉ khoảng 150 USD/tấn. Chưa tính chi phí sx cho nên chi phí thành phẩm sẽ chênh lệch nhau rất nhiều.
3. Sản lượng: DU nhiều khỏi nói là khẳng định sai hoàn toàn khi số lượng nhà máy hạt nhân chẳng là bao nhiêu chưa kể sp liên quan tới DU phải qua kiểm định gắt gao để có thể đưa ra ngoài cho nên nói vô số là tào lao.
Sản lượng Vonfram là hơn 80.000 tấn/năm, DU là 130.000 tấn/năm còn sắt thép là gần 1.9 tỷ tấn/năm. Chênh lệch cực kỳ lớn
=> Về công dụng của đạn pháo không cần phải bàn tới nhưng để cung cấp 1 viên đạn như vậy hoặc với giá tiền đó có thể cung cấp hàng trăm viên đạn tương tự thì chả cp nước nào lại đi xài hoang phí như vậy. Giả sử trường hợp 1 chiếc xe tăng chứa được 50 viên pháo thì cũng không thể dồn hết cho 1 xe mà chia thành tỉ lệ 49 thường / 1 xịn.
Chưa kể ra chiến trường là cảm tính, pháo lên nòng tự động còn thằng lính hay thằng chỉ huy cũng chẳng dám chắc là phát kế tiếp là bắn trúng hay hụt thì làm gì có thời gian mà lựa viên đạn này hay đạn kia mà bắn
1. DU được ưa chuộng bởi vì khả năng giữ độ sắc bén khi xuyên của nó, tức là khi chạm vào giáp thì thay vì dẹp phần đầu xuyên ra như tungsten hay 1 số loại hợp kim khác thì nó sẽ vỡ mà vẫn giữ đầu nhọn lại vậy. Tiếp theo là khả năng bắt lửa, tức là sau khi xuyên vào tungsten chỉ văng lung tung trong tháp pháo còn DU là nó sẽ vừa văng lung tung trong tháp pháo mà vừa cháy nữa. nếu nó văng vào trong tháp xe LX dùng nạp đạn tự động thì sẽ kích nổ đống đạn trong đó luôn.
2. Đơn giá giữa các loại kim loại thì tham khảo là chính. Do chi phí sản xuất dựa hoàn toàn vào hợp đồng của BQP với tụi cty sản xuất đạn.
3. Mày nói sản lượng lớn nhưng mà những kim loại đó có quá nhiều công dụng trong quá nhiều lãnh vực trong khi DU thì ít hơn nhiều. Cái bảng trên wiki thôi là đủ thấy trữ lượng hồi 2000s đã rất khủng rồi, cho tới bây giờ thì chắc chắn nó phải hơn. Một viên đạn 120mm thì sẽ xài 4.5kg DU làm đầu thanh xuyên. Như vậy là có thể tính cho vui khả năng sản xuất bao nhiêu triệu viên đạn với đống kho hồi năm 2000 này.
| Country | Organization | Estimated DU stocks | Reported |
|---|---|---|---|
| DOE | 480,000 tonnes (530,000 short tons) | 2002 |
| FAEA | 460,000 tonnes (510,000 short tons) | 1996 |
| Areva NC | 190,000 tonnes (210,000 short tons) | 2001 |
| BNFL | 30,000 tonnes (33,000 short tons) | 2001 |
| URENCO | 16,000 tonnes (18,000 short tons) | 1999 | |
| JNFL | 10,000 tonnes (11,000 short tons) | 2001 |
| CNNC | 2,000 tonnes (2,200 short tons) | 2000 |
| KAERI | 200 tonnes (220 short tons) | 2002 |
| NECSA | 73 tonnes (80 short tons) | 2001 |
| DSO National Laboratories | 60 tonnes (66 short tons) | 2007 |
| Total | 1,188,273 tonnes (1,309,847 short tons) | 2008 |
=> Hoang phí không có trong từ điển của bọn NATO. Trong cuộc chiến vùng Vịnh thì tụi liên quân nó bắn hết 3000 tấn đạn DU đủ kích cỡ. Với tụi nó, chỉ cần 1 viên đạn diệt được ngay 1 mục tiêu thì đó là lời. Giả sử của mày là hoàn toàn sai khi mà thực tế xe tank lúc nào cũng mang 3 loại đạn trong xe hết, ví dụ trường hợp của tụi Anh là nó sẽ mang hỗn hợp đạng thanh xuyên APFSDS, đạn nổ HESH với đạn khói.
Cảm tính của mày không đúng đâu. Bởi vì xe tank có nhiều công dụng chứ chẳng phải đấu tank không nên nó sẽ mang nhiều hơn 1 loại đạn dành cho nhiều loại mục tiêu khác nhau. Còn việc chọn loại đạn nào đúng, nạp đạn có đủ nhanh thì là là trình độ của kíp lái rồi.
Có thể bạn quan tâm
