Mọi người cho mình hỏi sao câu này was not present had appointed là quá khứ + quá khứ hoàn thành ạ. Câu này lạ quá ạ có ai hiểu ngữ pháp nó giải đáp giúp e với ạ.
Mọi người cho mình hỏi sao câu này was not present had appointed là quá khứ + quá khứ hoàn thành ạ. Câu này lạ quá ạ có ai hiểu ngữ pháp nó giải đáp giúp e với ạ.
Câu này có 2 hướng
1 là do nó thiếu "and"
2 là mệnh đề quan hệ rút gọn, nhưng rút gọn who thì was not phải sửa thành not being vì đây là chủ động
Vậy nên chốt lại là câu này sai
T đọc thì hiểu đc như vậy, còn đúng sai ngữ pháp t đéo biết. Mà quan trọng là mầy hiểu đc ý người ta muốn truyền đạt là gì, mầy đi làm với tụi nn nó nói/viết không như cô giáo av của m đâu.
Câu này có 2 hướng
1 là do nó thiếu "and"
2 là mệnh đề quan hệ rút gọn, nhưng rút gọn who thì was not phải sửa thành not being vì đây là chủ động
Vậy nên chốt lại là câu này sai
T đọc thì hiểu đc như vậy, còn đúng sai ngữ pháp t đéo biết. Mà quan trọng là mầy hiểu đc ý người ta muốn truyền đạt là gì, mầy đi làm với tụi nn nó nói/viết không như cô giáo av của m đâu.