Bàn về chiến tranh Nga - U cà và câu chuyện lực lượng 47 ví von nhà hàng xóm

Trước hết, t vốn k có ý định lập topic ntn vì quá nhiều tml lập theard rồi. Nói nữa đâm loãng. Nhưng t thấy nực cười ở chỗ bọn dư luận viên, 47 hay mấy chính trị gia ăn rau muống bốc phét vs nhau ngoài quán cf, đc mấy bà nội trợ xúm lại hỏi thì tỏ vẻ am tường như cả đất nước họ nằm trong túi quần mình. T thấy luận điệu của những người này rất ngô nghê:
-Đó là lấy ví dụ 2 thằng hàng xóm sát vách nhau tự dưng có 1 thằng đem hàng nóng bỏ cạnh nhà mình, bem là phải? Xin thưa, bem cái củ c, đời nào chuyện chính trị, tồn vong của 1 quốc gia, bao nhiêu cái đầu bạc, bao nhiêu thằng tài phiệt, ... chỉ để bọn này ví von như chuyện hàng xóm. Chính trị nó phức tạp và mình đéo đủ tầm, và thay vì tìm hiểu thì đám người này lại kéo nó về ngang hàng câu chuyện hàng xóm.
- Rồi chuyện ngày xưa u cà thuộc nga giờ bu đít Nato nên putin nó lấy lại, thế giờ Tq nó bem Vn với luận điệu đó, bọn ăn rau muống chắc đổi tịch đầu tiên. Vì bất kì lí do gì, nhưng thằng nào cầm súng chĩa vào ng dân vô tội thì có là thánh thần cũng đéo bao giờ đc chấp nhận.
- Bọn này khi đuối lý sẽ đem luận điệu Mỹ làm tương tự vs các nước Trung Đông, mẽo nó sai nên đâu hẳn nó muốn làm gì thì các nước đồng minh nó hùa theo đâu, cả 1 bộ sậu đứng đằng sau lãnh đạo quyết định là theo hay ko theo. Tất cả đều là vì lợi ích của đám tài phiệt và chính trị gia đằng sau. Người lãnh bom đạn là người dân.
Nên chốt lại thằng lol nào bảo Nga vs putin đúng thì đi bú bòi dân u cà nhé, địt mẹ toàn lũ óc lợn
 
Người ta có lương 3 củ để định hướng nói ngược nói xuôi mấy ông có gì đòi đấu với nga vàng + red dog =))
 
Dlv cbi vào chửi và sỉ vả m :vozvn (20):
Chúng nó sẽ hỏi thế còn Việt Nam đánh Cam thì sao . Éo hiểu bọn nó được đào tạo nói về lịch sử mà éo được dạy về lịch sử à đi so sánh 2 cuộc chiến khác gì tự hạ thấp tính chính nghĩa của mình .
 
Xưa gặp mấy thằng dlv khua môi múa mép trên fb t chỉ hỏi nó đúng 1 câu; mày yêu nước yêu cảng thế có thực hiện nvqs chưa thì nó chửi đổng rồi bloc . Còn 47 thì t chưa gặp, nhưng cả đám dlv hay comcom thì 95% là đều trốn nvqs nhưng xủa thì rất gắt, hỏi đến nvqs là cút như chóa hết
 
Xưa gặp mấy thằng dlv khua môi múa mép trên fb t chỉ hỏi nó đúng 1 câu; mày yêu nước yêu cảng thế có thực hiện nvqs chưa thì nó chửi đổng rồi bloc . Còn 47 thì t chưa gặp, nhưng cả đám dlv hay comcom thì 95% là đều trốn nvqs nhưng xủa thì rất gắt, hỏi đến nvqs là cút như chóa hết
Đó là nó vẫn đi tuyên truyền lùa mấy cháu ngây ngô đi thay được. Khi dân trí cao bọn trẻ và gia đình tự biết đặt câu hỏi “tại sao con quan chức ko đi ? , tại sao bọn vận động mình đi cũng đéo đi ?…” thì bọn đó chủ sẽ lôi ra thịt hết thôi
 
Mấy thằng ngu học suốt ngày ví von nga- uk và Việt ma với khựa. Đần độn
T chẳng thấy sự giống nhau đéo gì về hai mối quan hệ này
Thứ nhất:Tụi uk là một phần lịch sử thuộc liên xô. Nó mới chỉ tách ra khỏi liên xô dc mấy chục năm. Và uk đang cố xóa bỏ lịch sử đó
Thứ 2. Tụi uk đang là mối nguy hiểm cho tụi nga khi chúng nó thân tây và cho phép đặt căn cứ của nato tại uk trong tương lai
Thứ 3 , tụi uk có hành động thách thức và khiêu khích nga
Thứ 4 tụi uk vi phạm lệnh ngừng bắn ở hai vùng ly khai, giết người nga tại uk và hai vùng li khai đó
Thứ 5: một phần lớn dân uk đặc biệt nứa tuổi 40 trở lên vẫn ủng hộ nga . ( nứa trẻ bị bọn tây dắt mũi lên có tư tưởng phát xít và chống nga )
M xem VN có bao nhiêu điểm giống uk mà sủa kinh thế
 
Mấy thằng ngu học suốt ngày ví von nga- uk và Việt ma với khựa. Đần độn
T chẳng thấy sự giống nhau đéo gì về hai mối quan hệ này
Thứ nhất:Tụi uk là một phần lịch sử thuộc liên xô. Nó mới chỉ tách ra khỏi liên xô dc mấy chục năm. Và uk đang cố xóa bỏ lịch sử đó
Thứ 2. Tụi uk đang là mối nguy hiểm cho tụi nga khi chúng nó thân tây và cho phép đặt căn cứ của nato tại uk trong tương lai
Thứ 3 , tụi uk có hành động thách thức và khiêu khích nga
Thứ 4 tụi uk vi phạm lệnh ngừng bắn ở hai vùng ly khai, giết người nga tại uk và hai vùng li khai đó
Thứ 5: một phần lớn dân uk đặc biệt nứa tuổi 40 trở lên vẫn ủng hộ nga . ( nứa trẻ bị bọn tây dắt mũi lên có tư tưởng phát xít và chống nga )
M xem VN có bao nhiêu điểm giống uk mà sủa kinh thế
Bài của t có điểm nào bảo vn giống uk ko?
 
Mấy thằng ngu học suốt ngày ví von nga- uk và Việt ma với khựa. Đần độn
T chẳng thấy sự giống nhau đéo gì về hai mối quan hệ này
Thứ nhất:Tụi uk là một phần lịch sử thuộc liên xô. Nó mới chỉ tách ra khỏi liên xô dc mấy chục năm. Và uk đang cố xóa bỏ lịch sử đó
Thứ 2. Tụi uk đang là mối nguy hiểm cho tụi nga khi chúng nó thân tây và cho phép đặt căn cứ của nato tại uk trong tương lai
Thứ 3 , tụi uk có hành động thách thức và khiêu khích nga
Thứ 4 tụi uk vi phạm lệnh ngừng bắn ở hai vùng ly khai, giết người nga tại uk và hai vùng li khai đó
Thứ 5: một phần lớn dân uk đặc biệt nứa tuổi 40 trở lên vẫn ủng hộ nga . ( nứa trẻ bị bọn tây dắt mũi lên có tư tưởng phát xít và chống nga )
M xem VN có bao nhiêu điểm giống uk mà sủa kinh thế
40 tuổi trở lên gốc nga ủng hộ nga hả cháu. Nội dung cháu gửi dài quá nhưng khuyên cháu nên vào nhóm ng việt ở u cà mà xem đến dân việt ở đó nó còn ghét nga nữa là dân uk. 2014 nga nhân uk có biến chôm mẹ krum của uk mà dân uk còn ủng hộ nga cháu thấy nó có bại não k?. Giờ thử tq chôm phú quốc của vn như nga chôm krum xem dân việt nó có giet tươi du khách tàu du lịch ở vn k?
 
Mấy thằng ngu học suốt ngày ví von nga- uk và Việt ma với khựa. Đần độn
T chẳng thấy sự giống nhau đéo gì về hai mối quan hệ này
Thứ nhất:Tụi uk là một phần lịch sử thuộc liên xô. Nó mới chỉ tách ra khỏi liên xô dc mấy chục năm. Và uk đang cố xóa bỏ lịch sử đó
Thứ 2. Tụi uk đang là mối nguy hiểm cho tụi nga khi chúng nó thân tây và cho phép đặt căn cứ của nato tại uk trong tương lai
Thứ 3 , tụi uk có hành động thách thức và khiêu khích nga
Thứ 4 tụi uk vi phạm lệnh ngừng bắn ở hai vùng ly khai, giết người nga tại uk và hai vùng li khai đó
Thứ 5: một phần lớn dân uk đặc biệt nứa tuổi 40 trở lên vẫn ủng hộ nga . ( nứa trẻ bị bọn tây dắt mũi lên có tư tưởng phát xít và chống nga )
M xem VN có bao nhiêu điểm giống uk mà sủa kinh thế
Cũng đừng ví trận này với trận Việt - Cam .
Chúng m so sánh 2 cuộc chiến là hạ thấp tính chính nghĩa của ta ( u cà có tàn sát người nga treo lên cây , có diệt chủng nhân dân u cà như ponpot ko )
( u cà có trước cả liên xô đấy )
( bọn tàu cũng từng lấy lý do Việt Nam ký hiệp ước vs Nga tạo thế gọng kìm nó )
Tàu nói việt nam trục xuất người hoa tại niềm nam là sai .
Tàu nói Việt Nam đánh cam là sai.
 
Tất cả những bọn khơi mào chiến tranh đều là những thằng đầu buồi rẻ rách hết . Nga , Mĩ hay khựa nó đều 1 ruộc hết . Tao sắp đủ tiền đi nước tư bản rồi , chắc sắp bye đất nước này :)) Bọn m ở lại nhớ chửi nhau thì chửi , đến lúc Tàu khựa sang nhớ đoàn kết vào , đừng đâm nhau nhé :))
 
Cũng đừng ví trận này với trận Việt - Cam .
Chúng m so sánh 2 cuộc chiến là hạ thấp tính chính nghĩa của ta ( u cà có tàn sát người nga treo lên cây , có diệt chủng nhân dân u cà như ponpot ko )
( u cà có trước cả liên xô đấy )
( bọn tàu cũng từng lấy lý do Việt Nam ký hiệp ước vs Nga tạo thế gọng kìm nó )
Tàu nói việt nam trục xuất người hoa tại niềm nam là sai .
Tàu nói Việt Nam đánh cam là sai.
Đừng nhắc về quá khứ. T nói về hiện tại. M thấy hiện tại nó ntn. Vàajbaay giờ thằng tàu lấy lý do gì để đánh VN. Sủa cho t coi đi. Ngày xưa lý do duy nhất tq đánh VN là vì VN đánh pônpot . Thế thôi. Đừng ngụy biện và suy luận thằng ngu ạ
 
Trước hết, t vốn k có ý định lập topic ntn vì quá nhiều tml lập theard rồi. Nói nữa đâm loãng. Nhưng t thấy nực cười ở chỗ bọn dư luận viên, 47 hay mấy chính trị gia ăn rau muống bốc phét vs nhau ngoài quán cf, đc mấy bà nội trợ xúm lại hỏi thì tỏ vẻ am tường như cả đất nước họ nằm trong túi quần mình. T thấy luận điệu của những người này rất ngô nghê:
-Đó là lấy ví dụ 2 thằng hàng xóm sát vách nhau tự dưng có 1 thằng đem hàng nóng bỏ cạnh nhà mình, bem là phải? Xin thưa, bem cái củ c, đời nào chuyện chính trị, tồn vong của 1 quốc gia, bao nhiêu cái đầu bạc, bao nhiêu thằng tài phiệt, ... chỉ để bọn này ví von như chuyện hàng xóm. Chính trị nó phức tạp và mình đéo đủ tầm, và thay vì tìm hiểu thì đám người này lại kéo nó về ngang hàng câu chuyện hàng xóm.
- Rồi chuyện ngày xưa u cà thuộc nga giờ bu đít Nato nên putin nó lấy lại, thế giờ Tq nó bem Vn với luận điệu đó, bọn ăn rau muống chắc đổi tịch đầu tiên. Vì bất kì lí do gì, nhưng thằng nào cầm súng chĩa vào ng dân vô tội thì có là thánh thần cũng đéo bao giờ đc chấp nhận.
- Bọn này khi đuối lý sẽ đem luận điệu Mỹ làm tương tự vs các nước Trung Đông, mẽo nó sai nên đâu hẳn nó muốn làm gì thì các nước đồng minh nó hùa theo đâu, cả 1 bộ sậu đứng đằng sau lãnh đạo quyết định là theo hay ko theo. Tất cả đều là vì lợi ích của đám tài phiệt và chính trị gia đằng sau. Người lãnh bom đạn là người dân.
Nên chốt lại thằng lol nào bảo Nga vs putin đúng thì đi bú bòi dân u cà nhé, địt mẹ toàn lũ óc lợn
Tất cả những gì mày nói tao đều đồng ý cho đến câu cuối.
DKM ko chắc là Nga hay Pu nó đúng, nhưng cũng đâu chắc là thằng U cà nó đúng.
Chỉ là nó đấm người ta trước, ok nó sai khoản đó. còn chuyện đúng sai sâu xa nữa thì mấy thằng Việt Nam Rau muống cũng ko đủ tuổi để phán xét thôi.
 
Đừng nhắc về quá khứ. T nói về hiện tại. M thấy hiện tại nó ntn. Vàajbaay giờ thằng tàu lấy lý do gì để đánh VN. Sủa cho t coi đi. Ngày xưa lý do duy nhất tq đánh VN là vì VN đánh pônpot . Thế thôi. Đừng ngụy biện và suy luận thằng ngu ạ
Chính m là thằng lôi quá khứ xong ẳng à . Cái loại m tao éo thèm xét trước xem vlogs con Jessie lương xong phán nó ở Hà nội như đúng rồi xong bị ị bố chửi như con vì quê nó Hải Phòng . Nhớ ra bố chưa :)) . Nghe hơi nồi trõ bày đặt so sánh 2 cuộc chiến , tìm hiểu lịch sử xem mục đích tàu nó đánh năm 79 là gì rồi hãy phán .
Còn mày thích nói hiện tại á : u cà đang kiên cường chống sự xâm lược và can thiệp nội bộ của nước ngoài .( câu nói tủ của bộ ngoại giao Việt Nam : yêu cầu nước khác không can thiệp nội bộ nước tôi ) còn trẻ trâu thì đi bênh can thiệp nước khác khi nó chỉ đóng cửa éo chơi , chọn chơi vs người khác .
 
Sửa lần cuối:
Mấy thằng ngu học suốt ngày ví von nga- uk và Việt ma với khựa. Đần độn
T chẳng thấy sự giống nhau đéo gì về hai mối quan hệ này
Thứ nhất:Tụi uk là một phần lịch sử thuộc liên xô. Nó mới chỉ tách ra khỏi liên xô dc mấy chục năm. Và uk đang cố xóa bỏ lịch sử đó
Thứ 2. Tụi uk đang là mối nguy hiểm cho tụi nga khi chúng nó thân tây và cho phép đặt căn cứ của nato tại uk trong tương lai
Thứ 3 , tụi uk có hành động thách thức và khiêu khích nga
Thứ 4 tụi uk vi phạm lệnh ngừng bắn ở hai vùng ly khai, giết người nga tại uk và hai vùng li khai đó
Thứ 5: một phần lớn dân uk đặc biệt nứa tuổi 40 trở lên vẫn ủng hộ nga . ( nứa trẻ bị bọn tây dắt mũi lên có tư tưởng phát xít và chống nga )
M xem VN có bao nhiêu điểm giống uk mà sủa kinh thế

Thứ 1: Uk là đã từng thuộc liên xô, nhưng uk cũng là 1 quốc gia độc lập có tiếng nói của riêng nó. Nếu lấy lý do này để xâm lược Uk thì Cam nó cũng có lý do để đòi vùng nam bộ, đầy nước châu âu cũng có quyền đòi đất của nhau. Thời đại giờ ko chơi kiểu đó được.
Thứ 2: Thân ai thì cũng ko có quyền xâm lược nó. Nó chơi với Tây để thoát nghèo thoát đói, chơi với nga thì mãi nghèo đói, cái lý do đặt căn cứ của nato tại uk cũng là võ đoán.
Thứ 3: tụi Nga chèn ép liếm đất của Uk từ trước, dựng chính phủ bù nhìn tham nhũng làm uk nghèo đói. Chính Nga đẩy uk vào thế phải thân phương tây
Thứ 4: Nga tài trợ cho phe đối lập đối đầu dần dần liếm đất của Uk.
Thứ 5: Uk là quốc gia có chủ quyền được cả thế giới công nhận rồi, putin lại tuyên bố là 1 phần lãnh thổ ko thể tách rời của Nga thì rõ ràng có ý xâm lược rồi còn gì

Chúng mày cứ xoáy vào uk vi phạm này nọ, nhưng cố tình lờ đi Nga chiếm đất của uk, và tìm cách tài trợ phe đối lập để dần dần thôn tính Uk.
 
Mấy thằng ngu học suốt ngày ví von nga- uk và Việt ma với khựa. Đần độn
T chẳng thấy sự giống nhau đéo gì về hai mối quan hệ này
Thứ nhất:Tụi uk là một phần lịch sử thuộc liên xô. Nó mới chỉ tách ra khỏi liên xô dc mấy chục năm. Và uk đang cố xóa bỏ lịch sử đó
Thứ 2. Tụi uk đang là mối nguy hiểm cho tụi nga khi chúng nó thân tây và cho phép đặt căn cứ của nato tại uk trong tương lai
Thứ 3 , tụi uk có hành động thách thức và khiêu khích nga
Thứ 4 tụi uk vi phạm lệnh ngừng bắn ở hai vùng ly khai, giết người nga tại uk và hai vùng li khai đó
Thứ 5: một phần lớn dân uk đặc biệt nứa tuổi 40 trở lên vẫn ủng hộ nga . ( nứa trẻ bị bọn tây dắt mũi lên có tư tưởng phát xít và chống nga )
M xem VN có bao nhiêu điểm giống uk mà sủa kinh thế
Trên 40 nào ủng hộ nga ??
Dcm dân ukr nó ghét nga hơn cả phát xít đức đấy. Noa là lịch sử r.
2014 đánh cái crum. Thằng nào đi ukr thì biết crum với odessay là cửa khẩu nhập hàng của thổ bán đi cả nước với vào eu. Dcm cướp miếng ăn của dân ukr mà dân nó ủng hộ á.
Dm bò đỏ ngu Lồn
 
Tao thấy tụi mày cố tình, hoặc là có chủ ý như sau :
1. Ai ủng hộ Nga đánh Ukraina : đều là bò đỏ.
2. Ai ủng hộ Ukraina phản vệ lại Nga : đều là tự do dân chủ.
3. Ai ủng hộ Nga đánh Ukraina thì sau này Trung Quốc đánh Việt Nam : cũng sẽ bỏ chạy sang nước thứ 3.
4. Ai ủng hộ Ukraina dân chủ tự do hòa bình thì sau này sẽ phản chiến việc Trung Quốc đánh Việt Nam, còn chuyện ở lại chiến đấu cho Việt Nam hay không thì đéo biết.
5. Ai nói Ukraina có quyền chọn việc theo Nato hay theo Nga là quyền của họ : quyền dân chủ trên hết, nhưng mà hậu quả việc làm như vậy là
Hoặc bị Nato cấm vận (như Nga) hoặc bị Nga bem (như hiện tại) thì đéo có nhà dân chủ nào vào bàn về vấn đề này.
6. Ai nói Ukraina theo Nga thì nghèo, hoặc theo Nato thì giàu : đéo có dẫn chứng cụ thể nhưng vẫn cứ căn cứ vào luận điểm của mình và sủa hơn chục thead.

Tao túm lại cho tụi mày tự hiểu :
Chính trị không phải 1 là 1 và 2 là 2.
Những người ủng hộ Nga đánh Ukraina chưa chắc là những người mê chiến tranh và ghét hòa bình.
Những người ủng hộ Ukraina chưa chắc là những thằng dân chủ chính thống.
Tụi mày không thể đem Ukraina áp dụng cho Đài Loan hay Việt Nam, cũng không thể đem Trung Quốc áp cho Nga hay Mỹ. Mỗi quốc gia nó có 1 vị thế và 1 cách thức, cũng như 1 biến thể chính trị riêng.
Đừng có áp dụng suy nghĩ thiển cận của tụi mày vào cả 1 Hạ Viện Nga, hay Dụ Móa Putin để mà suy diễn, bớt đi và đứng ngoài nhìn.
Dù gì đi nữa thì xâm lược 1 quốc gia có chủ quyền thì chỉ là thằng xâm lược, rồi lịch sử sẽ phán xét dù gội rữa kiểu nào cũng không sạch máu, tính cả Putin hay Mỹ...
 
40 tuổi trở lên gốc nga ủng hộ nga hả cháu. Nội dung cháu gửi dài quá nhưng khuyên cháu nên vào nhóm ng việt ở u cà mà xem đến dân việt ở đó nó còn ghét nga nữa là dân uk. 2014 nga nhân uk có biến chôm mẹ krum của uk mà dân uk còn ủng hộ nga cháu thấy nó có bại não k?. Giờ thử tq chôm phú quốc của vn như nga chôm krum xem dân việt nó có giet tươi du khách tàu du lịch ở vn k?
Thế thì chắc cháu ít tuổi quá nên còn không biết. Nên bác tha thứ cho cháu vì tội ngu học. Để bác bồi dưỡng kiến thức cho cháu nhé
Năm 2014 trở về trước các đời tổng thống uk đều có đường lối thân nga. lúc đó tổng thống uk là yanujovych bị bọn phương tây gây bạo loạn lật đổ và phải chạy tị nạn sang nga
Ở uk . Tụi nó lập ra một chính phủ vi hiến , và đưa thằng turchynov làm tổng thống ,thằng yatsenyuK là thủ tướng . Trong đó thằng yatsenyuk vừa Là chó săn của nato. Vừa là thằng phát xít mới. Khi thằng yanujovuch bị lật đổ. Nhiều người dân uk thân nga đã biểu tình và phản đối tụi chính phủ vi hiến mới, chính thằng thủ tướng yatsenyuk đã đàn áp và giết nhiều người ủng hộ nga. Sau đó tụi dân phía đông và craimie thân nga đã yêu cầu li khai . Ở craimie ko có tiếng súng do bọn nga làm quyết liệt ban đầu. Nhưng ở hai tỉnh phía đông thì bọn uk quân số đông hơn khiến việc li khai trở thành nội chiến. Hiên nay ở uk đang xầu hiện nhiều thành phần dân tộc cực đoan kiểu phát xít mới . Và chiếm đông hơn tụi thân nga, điều đó khiến tụi thân nga trong khu vực chính phủ uk kiểm soát ít tiếng nói . À t nói thêm từ năm 2014 đến nay, bọn uk cấm dân tiếng nga . Cấm truyền hình có tiếng nga, cấm giảng dạy tiếng nga , cấm dân gốc nga vào cơ quan hành chính nhà nước và ứng cử vào cơ quan nhà nước .v.v.v
Cuối cùng m bớt sủa mấy luận điệu ngu ngốc đó đi nhé tml
 
Tao thấy tụi mày cố tình, hoặc là có chủ ý như sau :
1. Ai ủng hộ Nga đánh Ukraina : đều là bò đỏ.
2. Ai ủng hộ Ukraina phản vệ lại Nga : đều là tự do dân chủ.
3. Ai ủng hộ Nga đánh Ukraina thì sau này Trung Quốc đánh Việt Nam : cũng sẽ bỏ chạy sang nước thứ 3.
4. Ai ủng hộ Ukraina dân chủ tự do hòa bình thì sau này sẽ phản chiến việc Trung Quốc đánh Việt Nam, còn chuyện ở lại chiến đấu cho Việt Nam hay không thì đéo biết.
5. Ai nói Ukraina có quyền chọn việc theo Nato hay theo Nga là quyền của họ : quyền dân chủ trên hết, nhưng mà hậu quả việc làm như vậy là
Hoặc bị Nato cấm vận (như Nga) hoặc bị Nga bem (như hiện tại) thì đéo có nhà dân chủ nào vào bàn về vấn đề này.
6. Ai nói Ukraina theo Nga thì nghèo, hoặc theo Nato thì giàu : đéo có dẫn chứng cụ thể nhưng vẫn cứ căn cứ vào luận điểm của mình và sủa hơn chục thead.

Tao túm lại cho tụi mày tự hiểu :
Chính trị không phải 1 là 1 và 2 là 2.
Những người ủng hộ Nga đánh Ukraina chưa chắc là những người mê chiến tranh và ghét hòa bình.
Những người ủng hộ Ukraina chưa chắc là những thằng dân chủ chính thống.
Tụi mày không thể đem Ukraina áp dụng cho Đài Loan hay Việt Nam, cũng không thể đem Trung Quốc áp cho Nga hay Mỹ. Mỗi quốc gia nó có 1 vị thế và 1 cách thức, cũng như 1 biến thể chính trị riêng.
Đừng có áp dụng suy nghĩ thiển cận của tụi mày vào cả 1 Hạ Viện Nga, hay Dụ Móa Putin để mà suy diễn, bớt đi và đứng ngoài nhìn.
Dù gì đi nữa thì xâm lược 1 quốc gia có chủ quyền thì chỉ là thằng xâm lược, rồi lịch sử sẽ phán xét dù gội rữa kiểu nào cũng không sạch máu, tính cả Putin hay Mỹ...
Chuyện chính trị ko đến lượt mình, nhưng như t nói đó, đem súng chĩa vào dân vô tội là địt mẹ putin rồi
 
Thế đéo đem ra bàn thì bàn chuyện đéo j?
Hay suốt ngày bàn chuyện cướp hiếp giết?
Tao thấy chúng mày nghiêm trọng hóa vấn đề rồi đấy. Đi săm soi cả chuyện xem dân nói cái j lúc trà dư tửu hậu.
Xong thằng nào nói đúng ý thì cười khà khà, thằng nào trái ý thì xửng cồ, hoặc móc máy xỉa xói
Mày lập luận xem t móc máy xỉa xói ai nào, xửng cồ vs ai. Chuyện chính trị đéo đơn giản như mình nghĩ nên chỉ xem và nghe thôi, t chả hùa theo thằng nào nhưng bắn vào ng vô tội thì sai cmnr kể cả thằng mẽo ở trung đông
 

Có thể bạn quan tâm

Top