+ Nhiều thông tin đăng tải ông Hải xin từ chức để về làm kinh doanh cùng gia đình, ông dùng tiền của 2 vợ chồng làm ra để đi làm từ thiện, điện thoại với đồng hồ ông được tặng và mang đi đấu giá, trước khi mang đi đấu giá ông đã hỏi ý kiến ng tặng và nhận đc sự ủng hộ( ai tặng, trong hoàn cảnh nào thì t không nhớ)
-> nhà văn nói láo nhà báo nói phét cũng có thể.Tai nghe mắt nhìn thấy chưa hẳn là sự thật. Ai xác thực cho mày tất cả điều trên?!
+ Họ đã nói rõ tiền từ đâu ra rồi m còn hỏi thế không phải mang tính định hướng thì là gì
-> Còn nếu nói tao định hướng tức là bài trên sẽ thừa nhận luận điểm 1 trong 2 là thích hoặc ghét ông này sẽ có chiều sâu hơn về điều tao muốn. Nhưng ở đây là tao đang tìm hiểu muốn có thêm thông tin và chưa đề cập đến mức độ đấy.
+ Khi m đặt câu hỏi như vậy phải chăng ý mày là báo chí bịa đặt thông tin?
-> nhà văn nói láo nhà báo nói phét CŨNG CÓ THỂ. Còn vì sao cũng có thể mày hiểu.
Còn mày cmt " Nhiều thông tin đăng tải ông Hải xin từ chức để về làm kinh doanh cùng gia đình, ông dùng tiền của 2 vợ chồng làm ra để đi làm từ thiện, điện thoại với đồng hồ ông được tặng và mang đi đấu giá, trước khi mang đi đấu giá ông đã hỏi ý kiến ng tặng và nhận đc sự ủng hộ( ai tặng, trong hoàn cảnh nào thì t không nhớ) " là điều tao thích. Vì đấy là cách nhìn nhận câu chuyện từ phía cá nhân, nó đưa ra thông tin.
Có vế nào sót không?