Bé Gái 8 tuổi bị bạo hành đến chết..Nói chuyện nhân nghĩa thì sống như...

Xàm thì có gì hay hớn mà phải hơn thua với nhau. Tao chỉ thấy m cứ đánh lái theo hướng án này rồi sẽ bị chìm xuồng hoặc nhà em này chạy án được nên quote lại mày thôi. Án này t thấy cũng chẳng xử nặng được, vì thực tế không thể khép tội Cố ý giết người cho con kia được, kịch khung chắc hơn chục niên, thằng chồng cũng bị coi là đồng phạm, kịch khung chắc vài năm.
Tính chất vụ án này khác những vụ gây rúng động mxh khác như vụ thằng lê văn luyện hay nguyễn hải dương, vụ này con kia chỉ vô tình gây ra cái chết cho bé gái kia, dù gây phẫn nộ thật sự nhưng khó mà có bản án tử hình được.
View attachment 660893
"Tao chỉ thấy m cứ đánh lái theo hướng án này rồi sẽ bị chìm xuồng hoặc nhà em này chạy án được nên quote lại mày thôi."
M đọc xuyên suốt bài viết t viết xem thông tin t cập nhật đến trước lúc trích xuất lại đc cam t có đánh lái hay thực tế. Một gia đình làm trong ngành hành pháp (viện kiểm sát tố tụng và thẩm phán ra phán quyết) theo m họ đủ khả năng để biết cách chạy không? Và cùng xem là nhà nó đã chạy gì chưa hay nằm chờ?
- Kết luận pháp y: chết do phù phổi -> ra đề nghị bạo hành -> tử vong.
- Xác bé gái đã hoả thiêu (cái này không rõ do ý nguyện hay chịu tác động từ gia đình chồng).
Giờ thứ duy nhất còn xem được là video bạo hành
- Thằng chồng có tham gia bạo hành nhưng không bị tạm giam.
T có so sánh vụ này và vụ con bé Minh Minh điểm khác duy nhất là vụ đầu chứng minh được từ kết luận pháp y là đập con bé vào tường -> chấn thương sọ não.
Vụ này pháp y kết luận phù phổi. Giám định thì cũng là bác sỹ thôi. Và ở VN này bác sỹ chẩn đoán sai k thiếu.
Xác cháy thành tro rồi giờ ở đây ai đủ khả năng thẩm định được thực tế nó chết vì nguyên nhân gì hay là cũng hóng tin từ nhà đài?
 
"Tao chỉ thấy m cứ đánh lái theo hướng án này rồi sẽ bị chìm xuồng hoặc nhà em này chạy án được nên quote lại mày thôi."
M đọc xuyên suốt bài viết t viết xem thông tin t cập nhật đến trước lúc trích xuất lại đc cam t có đánh lái hay thực tế. Một gia đình làm trong ngành hành pháp (viện kiểm sát tố tụng và thẩm phán ra phán quyết) theo m họ đủ khả năng để biết cách chạy không? Và cùng xem là nhà nó đã chạy gì chưa hay nằm chờ?
- Kết luận pháp y: chết do phù phổi -> ra đề nghị bạo hành -> tử vong.
- Xác bé gái đã hoả thiêu (cái này không rõ do ý nguyện hay chịu tác động từ gia đình chồng).
Giờ thứ duy nhất còn xem được là video bạo hành
- Thằng chồng có tham gia bạo hành nhưng không bị tạm giam.
T có so sánh vụ này và vụ con bé Minh Minh điểm khác duy nhất là vụ đầu chứng minh được từ kết luận pháp y là đập con bé vào tường -> chấn thương sọ não.
Vụ này pháp y kết luận phù phổi. Giám định thì cũng là bác sỹ thôi. Và ở VN này bác sỹ chẩn đoán sai k thiếu.
Xác cháy thành tro rồi giờ ở đây ai đủ khả năng thẩm định được thực tế nó chết vì nguyên nhân gì hay là cũng hóng tin từ nhà đài?
Mày cập nhật tin tức chậm vl
 
"Tao chỉ thấy m cứ đánh lái theo hướng án này rồi sẽ bị chìm xuồng hoặc nhà em này chạy án được nên quote lại mày thôi."
M đọc xuyên suốt bài viết t viết xem thông tin t cập nhật đến trước lúc trích xuất lại đc cam t có đánh lái hay thực tế. Một gia đình làm trong ngành hành pháp (viện kiểm sát tố tụng và thẩm phán ra phán quyết) theo m họ đủ khả năng để biết cách chạy không? Và cùng xem là nhà nó đã chạy gì chưa hay nằm chờ?
- Kết luận pháp y: chết do phù phổi -> ra đề nghị bạo hành -> tử vong.
- Xác bé gái đã hoả thiêu (cái này không rõ do ý nguyện hay chịu tác động từ gia đình chồng).
Giờ thứ duy nhất còn xem được là video bạo hành
- Thằng chồng có tham gia bạo hành nhưng không bị tạm giam.
T có so sánh vụ này và vụ con bé Minh Minh điểm khác duy nhất là vụ đầu chứng minh được từ kết luận pháp y là đập con bé vào tường -> chấn thương sọ não.
Vụ này pháp y kết luận phù phổi. Giám định thì cũng là bác sỹ thôi. Và ở VN này bác sỹ chẩn đoán sai k thiếu.
Xác cháy thành tro rồi giờ ở đây ai đủ khả năng thẩm định được thực tế nó chết vì nguyên nhân gì hay là cũng hóng tin từ nhà đài?
Thằng chồng bị bắt mấy nay rồi mà mày. Và vụ này chuyển lên CA TP rồi thì xác định đổi tội danh.
Tao cũng thấy là khó xử kịch khung giết người, nhưng cũng phải kịch cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người tầm 20 niên
 
Thằng chồng bị bắt mấy nay rồi mà mày. Và vụ này chuyển lên CA TP rồi thì xác định đổi tội danh.
Tao cũng thấy là khó xử kịch khung giết người, nhưng cũng phải kịch cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người tầm 20 niên
Tin lên báo rồi thì có cập nhật thêm đâu. Giờ thành án điểm rồi thì chờ kết luận cơ quan điều tra thôi.
M đọc lại t viết đoạn "trước lúc trích xuất camera" kìa.
 
Giờ thằng nào khẳng định được có lật lại kết luận pháp y không thôi.
Theo t xác suất này thấp lại quay về khung 20 năm.
 
Cập nhật tiếp đến ngày 02/01/2022, tao thật sự không muốn cái topic này chìm, để tất cả thằng xamer đều biết mặt thằng súc sanh đó

Cha ruột bé gái 8 tuổi xấu số đã chủ động xoá dữ liệu trong camera

(PLO)- Ông Thái đã chủ động xoá các nội dung camera truyền về điện thoại của mình, che dấu hành động tàn độc của người tình với con gái ruột.

Ngày 1-1, Công an quận Bình Thạnh (TP.HCM) đã phối hợp với các cơ quan chức năng khôi phục toàn bộ các video trong camera tại nhà Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, ngụ quận 1, TP.HCM) để phục vụ công tác điều tra vụ bạo hành dẫn đến bé NTVA (8 tuổi) tử vong.

Những hình ảnh cuối cùng trong camera an ninh nhà ông Thái cho thấy bé A. bị hành hạ liên tiếp trong 4 giờ đồng hồ khiến bé không còn sức sống, nằm lả người. Lúc này, thấy cháu có biểu hiện bất thường, ông Thái mới đưa cháu đến bệnh viện cấp cứu nhưng cháu không qua khỏi.
Theo thông tin, ông Thái đã chủ động xoá dữ liệu camera trên điện thoại của mình. Cơ quan công an đã khôi phục toàn bộ chứng cứ trên.
 
Cho tao hỏi mang nhiều tội danh bạo hành trẻ em + vô ý làm chết người, bản án có được cộng dồn không. Hay lấy khung cao nhất.
 
Giờ thằng nào khẳng định được có lật lại kết luận pháp y không thôi.
Theo t xác suất này thấp lại quay về khung 20 năm.
Khó, xác đã hỏa táng rồi thì lấy cơ sở nào để lật lại pháp y?
 
Khó, xác đã hỏa táng rồi thì lấy cơ sở nào để lật lại pháp y?
Nên t mới nói là bọn này nó chạy trước rồi mà. Pháp y là cái quan trọng nhất. Với giờ mà sửa đổi kết luận pháp y (dù có thể kết luận chết do phù phổi là đúng) thì lại tạo dư luận rất xấu cho ngành công an.
 
Nên t mới nói là bọn này nó chạy trước rồi mà. Pháp y là cái quan trọng nhất. Với giờ mà sửa đổi kết luận pháp y (dù có thể kết luận chết do phù phổi là đúng) thì lại tạo dư luận rất xấu cho ngành công an.
Pháp y cũng là 1 bằng chứng, nhưng thêm camera, rồi đề xuất thêm tội danh, tao nghĩ sẽ nâng khung lên được. H cũng chỉ có ngồi hóng công an tp làm việc thôi, vks h cũng chờ điều tra mới từ bên công an tp
 
Cho tao hỏi mang nhiều tội danh bạo hành trẻ em + vô ý làm chết người, bản án có được cộng dồn không. Hay lấy khung cao nhất.
Nó chỉ khởi tố 1 trong 2 tội thôi. Gộp lại thành tình tiết tăng nặng của tội cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người.
Tội vô ý làm chết người là tội khác, theo hướng khung phạt khác. Vụ này đang ko hướng như vậy
 
toàn tin tào lao cứ đúng luật pháp mà làm. Pháp y là độc lập đéo liên quan đến bọn nào hết nó có hồ sơ riêng hehe che thế lolz nào dc.
Thế vụ đức đô có kết luận khác với tự sát chưa ?
Còn vụ duy hải giải được tội ác chưa ?
Pháp y tài và độc lập lắm hehe
 
Đéo hiểu tổ trưởng tô dân khu phố đâu
Khu trưởng đâu
Hội phụ nữ đâu
Ban bảo vệ bà mẹ tre em đâu
Ko nên tiếng
Thê mà ….
Mày quên những hội đấy đều thuộc một tổ chức duy nhất à :vozvn (19)::vozvn (19)::vozvn (19):
 
Mày quên những hội đấy đều thuộc một tổ chức duy nhất à :vozvn (19)::vozvn (19)::vozvn (19):
theo lệnh từ trên cao thì chỉ bảo vệ quyền lợi phía trên mà thôi
có bao giờ dưới đáy lại súng sướng, nhất là những đứa trẻ mới sinh ra
 
Nó chỉ khởi tố 1 trong 2 tội thôi. Gộp lại thành tình tiết tăng nặng của tội cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người.
Tội vô ý làm chết người là tội khác, theo hướng khung phạt khác. Vụ này đang ko hướng như vậy
Thanks mày, tao hiểu nhầm đúng là bạo hành + cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người. Như trong bài này, đang củng cố hồ sơ, mong là tố được tội Giết người

Hai tình huống pháp lý trong vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành tử vong

Đối với trường hợp thứ 2, luật sư cho rằng cơ quan chức năng sẽ tiếp tục điều tra, xác minh hành vi của Trang có phải nguyên nhân trực tiếp dẫn tới cái chết của bé A. hay không. Nếu có căn cứ xác định bé A. bị hành hung dẫn tới tử vong, cơ quan chức năng có thể thay đổi tội danh, truy cứu trách nhiệm hình sự bị can Trang về các tội nặng hơn đó là Cố ý gây thương tích hoặc Giết người.
 
Gia đình người ta có ngọng đâu. 2 bên pháp y độc lập cả công an lẫn bồ đội đều kết luận như nhau thì tức là nó đúng chứ sao =))
Tin thông tin fb hehehe.. cay quá là cay
Đúng rồi, vì chính xác nên cháu bé bị sặc sữa mà chết chứ hông phải bạo hành nhé. Mày cãi mày là thằng phản động, tao báo công an
 
Cập nhật ngày 05/01/2022, CAND TPHCM khởi tố vụ án giết người đối với kẻ bạo hành bé gái 8 tuổi

NÓNG: Khởi tố vụ án giết người đối với kẻ bạo hành bé gái 8 tuổi

Công an TP HCM đã khởi tố bị can tội giết người đối với người phụ nữ đã bạo hành bé gái 8 tuổi dẫn đến tử vong.​

Ngày 4-1, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM đã ra Quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự về việc khởi tố bổ sung vụ án "Giết người" và "Che giấu tội phạm"; đồng thời có Quyết định bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê Gia Lai) về tội "Giết người".

Bên cạnh đó, Công an TP HCM cũng có Quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, ngụ quận 1, TP HCM) về tội "Hành hạ người khác" và "Che giấu tội phạm" để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
 
Bàn thêm về vụ hỏa táng bé V.A, tao có in đậm vài dòng đậm có mùi nguy hiểm, thằng nào thích thuyết âm mưu thì bàn thử, báo lấy từ mương 14 tao không xác định được độ chính xác

Câu hỏi ám ảnh của mẹ V.A khi nhận diện bé ở nhà tang lễ: "Con gái đang ngủ phải không?"

Đã hơn 2 tuần trôi qua kể từ ngày bé V.A 8 tuổi qua đời. Gia đình đã làm lễ cúng thất thứ hai cho bé và đưa tro cốt V.A về Vũng Tàu. Gia đình em, đặc biệt là mẹ vẫn chưa thể gượng dậy sau mất mát quá lớn.

Nhớ lại khoảnh khắc cùng em gái đến nhà tang lễ Bình Hưng Hòa để nhìn mặt cháu gái trước khi đội ngũ pháp y thực hành khám nghiệm, anh Vinh không kìm nổi nước mắt. "Khi nhận diện đúng là bé V.A rồi, gia đình muốn xin chụp ảnh cháu nhưng không được phép. Chúng tôi cũng không được theo dõi khám nghiệm, vì bố cháu mới là người giám hộ."
Thằng bố lúc này vẫn đang bị tạm giam, vậy ai đại diện người nhà theo dõi khám nghiệm hay không cần thiết việc này?

Anh Vinh tiết lộ thêm, sau khi khám nghiệm xong, hôm sau gia đình anh được gọi lên để nhận thi hài cháu mang về. Ký biên bản xong khoảng 8 giờ, đội lo hậu sự (do chị của Thái thuê) làm thủ tục, 10h đưa cháu ra chùa Vĩnh Nghiêm để nhập quan.

"Tôi đỡ H. lên xe cứu thương, ngồi cùng giường đặt bé V.A cùng giường chở bệnh. Hai anh em tôi ôm cháu mà khóc, không nói với nhau lời nào. Lúc này, chúng tôi cũng chỉ được biết thương tích của cháu qua biên bản pháp y chứ không được nhìn tận mắt.

10h liệm nhập quan cúng cho cháu thì 9h hơn, ông nội và bác (chị gái, anh rể của Thái) mới đến. Một lúc sau thì bà nội cháu mới đến.

Em H. tôi quỳ, nằm khóc lê lết ở quan tài của bé. Bà nội ngồi nói chuyện với em H. mấy lời động viên, chia buồn. H. còn nói việc gì qua rồi thì để qua, không muốn nói gì, không muốn ai bị ảnh hưởng gì về chuyện này
" - anh Vinh nhớ lại.
Bấm để mở rộng...
Cái vụ bà nội nói thì h được xác nhận rồi, còn vụ ông nội tao chỉ thấy nguồn facebook. Gia đình "trí thức" có khác.

Anh Vinh nói thêm, khi bé V.A mất, chị gái của Thái có gọi điện qua lại với anh để bàn chuyện hậu sự. Người chị này cũng là người gợi ý cho gia đình nên hỏa thiêu em bé "vì nơi mai táng xa thành phố, 30 - 40km không tiện qua lại, chôn bé ở xa lạnh lẽo". Trong lúc bối rối, gia đình cũng đồng ý.
Thật sự là vậy hay mục đích khác?

Đây cũng chỉ là những trích dẫn, gây đánh đố khi tao vô tình đọc bài này. Mấy thằng mày nghĩ sao?
 

Có thể bạn quan tâm

Top