VN sự sâu sắc chính trị sao bằng TQ, bên đó nguyên tắc là sắp xếp cân bằng giữa địa phương, các tỉnh thành khác và trung ương là Bắc Kinh.
- Vị trí chủ tịch và bí thư của một tỉnh phải do người tỉnh thành khác hoặc người Bắc Kinh đảm nhiệm -> tránh cục bộ địa phương, lũng đoạn chính trị. VN thì không làm như vậy, Bí thư Bình Dương mới bị xử lí là người Bình Dương, để cục bộ địa phương, lũng đoạn chính trị thế này thì sao phát triển được.
- Chính quyền sẽ để cho người địa phương và người từ nơi khác đến đấu vs nhau, nếu thấy không cân bằng sẽ điều người từ các trường chính trị tại Bắc Kinh đến, điều này sẽ giúp tạo thế chân vạc 3 chân giúp cân bằng quyền lực.
- Chính quyền địa phương có một Hội nghị thường ủy gồm khoảng trên 10 người có chức vụ trở lên như: Bí thư, chủ tịch, Trưởng công an, Trưởng tài chính, Trưởng nhân sự, Trưởng ban dân vận, Trưởng ủy ban kiểm tra.... với các quyết định phát triển quan trọng trở lên đều phải bỏ phiếu quá bán của Hội nghị thường ủy, điều này tránh lạm quyền của Bí thư và giúp cân bằng quyền lực.
- Vì Bí thư, chủ tịch là người nơi khác đến và chỉ làm một nhiệm kì nên rất muốn phát triển địa phương để ghi vào lí lịch, mục đích là có lí lịch đẹp để thăng quan tiến chức.
- Bên họ rất coi trọng thành tích, quan muốn thăng chức thì lí lịch phải có thành tích, không như VN bị kỉ luật rồi điều chuyển cấp cao hơn.
- Mỗi địa phương bên đó đều có ủy ban kiểm tra và ủy ban kiểm tra của trung ương sẽ như đông xưởng thời xưa, vươn vòi bạch tuột khắp nơi, ai sai phạm thì vào tù, bị tử hình hoặc tùy theo mức độ mà miễn từ hình, nếu là quan lớn, hoặc bỏ tiền ra để không tử hình.
Đúng là quốc gia là nền văn minh lớn của TG còn sót lại nên khả năng sắp xếp, bố cục chính trị cũng đỉnh và hợp lí hơn VN, tránh được tình trạng cục bộ địa phương, một chiếc bánh lớn chỉ có một người ăn. VN còn tụt hậu dài là do vậy, bên đó họ đã phân tích cơ cấu chính trị VN và rút ra kết luận no hope