Các xàm hiểu biết giúp em. Đang sợ xanh mắt

Nói chung là đéo sợ đâu. Mấy chục nghìn th chơi cơ mà. Trừ khi mày ăn to, thì phải nôn ra
 
Choi toàn thua. Mình kiểu cò con mà chưa nạp 5tr bgio
cứ cho m chơi dưới 5 tr, nhưng ráng mà khẳng định điều đó dẫu cho ăn 1000 phát đấm, lên gối xuống trỏ, đì đầu, thọc dùi cui nhé
 
Giấy mời này về bản chất khác giấy mời đi ăn cưới hay ko?
 
Lồn gì sợ mày. Mày cứ không nghe, thấy , biết cho tao. Nó có hỏi sao thấy mày chuyển tiền mày cứ nói bị mất ví, trong ví có thẻ và mảnh giấy ghi thông tin tk. Tk không còn tiền nên không quan tâm nên bỏ luôn.khi đi bỏ hết cmnd ... ở nhà nhen mày.
 
Có lồn gì sợ mày. Mày cứ không nghe, thấy , biết cho tao. Nó có hỏi sao thấy mày chuyển tiền mày cứ nói bị mất ví, trong ví có thẻ và mảnh giấy ghi thông tin tk. Tk không còn tiền nên không quan tâm nên bỏ luôn.khi đi bỏ hết cmnd ... ở nhà nhen mày.
Có lỗ hỗng là xác thực. Khi chuyển tiền thì phải xác thực bằng đt hoặc token.
 
Đây mấy thần học luật qua mồm người khác ko. Đm có đầy đủ văn bản trên mạng thì đéo đọc đi. Chuyện của mình mà còn lười. T lạy.
 
Chuyển bằng thẻ thì

Say quá mất luôn đt, ví mà đt không cài bảo mật.
Nghe như nói chuyện với con nít, tạo ra 1 câu chuyện dài chỉ để che dấu đoạn chuyển tiền thì chỉ cần bất hợp lý 1 chi tiết là coi như xong.

Mất ví -> bỏ tk, có chắc là tk đó bỏ luôn k hay vẫn còn giao dịch sau đó, mất hồi nào, có báo mất không, sao k có hồ sơ báo mất bên ngân hàng, nói mất mà bị tra ra là đang hoạt động thì còn sấp mặt. Sđt bị mất có bỏ chưa hay còn hoạt động trong túi, khai bị mất mà có lịch sử gọi điện trện nhà mạng đúng ngay lúc khai mất thì coi như xong, từ nghi vấn thành rất khả nghi. Chưa kể tiền nạp bao nhiêu lần ? mỗi lần nạp là mất ví mất đt à. Còn 1000 câu hỏi tương tự nếu muốn vẽ chuyện, nếu tự tin thông minh, logic như nhà văn thì cứ việc.

Bịa chuyện để nói thì k khó, cái khó là bịa cho nó hợp lý k có khe hở, đừng có thông minh rồi bị thông minh hại.
Câu chuyện cũng chưa có gì là nghiêm trọng vì chỉ là thư mời và có hành vi chuyển tiền vào nhà cái, tự nhiên đi thông minh thích làm màu thì sẽ được làm rõ vì làm ng ta ngứa mắt. Câu chuyện có thể giải quyết nhẹ nhàng bằng tiền hoặc đơn giản là chối có nạp nhưng nạp dùm chẳng hạn thì khi đó việc chứng minh đánh bạc là của các anh, vì nạp tiền vô tk nghi đánh bạc nó chưa tới mức là quả tang đánh bạc.
 
Nghe như nói chuyện với con nít, tạo ra 1 câu chuyện dài chỉ để che dấu đoạn chuyển tiền thì chỉ cần bất hợp lý 1 chi tiết là coi như xong.

Mất ví -> bỏ tk, có chắc là tk đó bỏ luôn k hay vẫn còn giao dịch sau đó, mất hồi nào, có báo mất không, sao k có hồ sơ báo mất bên ngân hàng, nói mất mà bị tra ra là đang hoạt động thì còn sấp mặt. Sđt bị mất có bỏ chưa hay còn hoạt động trong túi, khai bị mất mà có lịch sử gọi điện trện nhà mạng đúng ngay lúc khai mất thì coi như xong, từ nghi vấn thành rất khả nghi. Chưa kể tiền nạp bao nhiêu lần ? mỗi lần nạp là mất ví mất đt à. Còn 1000 câu hỏi tương tự nếu muốn vẽ chuyện, nếu tự tin thông minh, logic như nhà văn thì cứ việc.

Bịa chuyện để nói thì k khó, cái khó là bịa cho nó hợp lý k có khe hở, đừng có thông minh rồi bị thông minh hại.
Câu chuyện cũng chưa có gì là nghiêm trọng vì chỉ là thư mời và có hành vi chuyển tiền vào nhà cái, tự nhiên đi thông minh thích làm màu thì sẽ được làm rõ vì làm ng ta ngứa mắt. Câu chuyện có thể giải quyết nhẹ nhàng bằng tiền hoặc đơn giản là chối có nạp nhưng nạp dùm chẳng hạn thì khi đó việc chứng minh đánh bạc là của các anh, vì nạp tiền vô tk nghi đánh bạc nó chưa tới mức là quả tang đánh bạc.
Tk không có tiền nên không quan tâm nhé mày.
 
đang yên đang lành có cái giấy thì chả quắn đít lên
dm cờ với bạc
ko chết kiểu này thì chết kiểu nọ
sợ vl
 

Có thể bạn quan tâm

Top