Nhiều lúc tao tự hỏi liệu người xem phim sẽ hay người bàn chính trị IQ sẽ cao hơn . Chắc nhiều thằng sẽ nói là người quan tâm chính trị IQ sẽ cao hơn người suốt ngày tìm phim sẽ . Nhưng liệu đó có đúng không ? Hay nhiều thằng thích bàn chính trị tự cho mình là giỏi hơn người khác ?
Chính trị là một phạm trù rất lớn , phức tạp . Nhiều hệ tư tưởng đan xen lẫn nhau , vậy thế nào là đúng nhất ? Tư bản hay chủ nghĩa Mac - Lê Nin ? Chắc do suy nghĩ mỗi thằng thôi . Có thằng nào chịu thua thằng nào đâu ? Cãi nhau mấy đời không hết. Vậy muốn hiểu rõ đường lối chính trị và thay đổi nó phải là một người vừa có kiến thức chính trị vừa có tầm ảnh hưởng lớn mới có thể dùng hành động để điều hành một bộ máy chính trị vận hành trơn tru . Vậy những người như vậy có chơi xàm rồi cmt chửi nhau không ? Không bao giờ , vì họ hiểu được chính trị rất phức tạp , phải ngồi ở vị trí tương ứng mới hiểu được đường lối , các bước tiếp theo như thế nào , bên trong là những gì ? Chỉ có người trong kẹt mới hiểu rõ người trong cuộc . Vậy những thằng coi phim sẽ chưa chắc đã ngu , vì nó hiểu được sự phức tạp trong chính trị , dù nó có kiến thức về chính trị nhưng nó không muốn bàn vì nó thừa hiểu được nó không đủ tầm , bàn luận sẽ chẳng giải quyết được vấn đề gì . Còn những thằng bàn chính trị chưa chắc đã khôn , iq hơn người vì nếu giỏi như vậy thì chính phủ mời nó làm việc rồi chứ không lên mạng cãi nhau chi mệt.
Anh cmt lịch sự ghê. Quả là tôi có hơi áy náy vì có gọi anh là thằng ngu. Dù không ưa cái luận điểm ba phải, nhưng công nhận là luận điểm đưa ra đàng hoàng. Xin lỗi nhé.
Hãy để t tóm tắt ý tưởng của anh một cách tử tế, xem như chứng minh lời xin lỗi chân thành.
Luận điểm của anh được tiến hành như sau:
1. Chính trị rộng lớn và phức tạp
1=>2. Vì chính trị phức tạp, cho nên không có gì là đúng nhất mà tùy thuộc suy nghĩ của mỗi người.
2=>3. Vì tùy thuộc suy nghĩ mỗi người mà mấy đời cãi nhau không hết.
Từ 1, 2, 3 anh có đề xuất rằng về những ai mới có thể hiểu và thay đổi chính trị:
4. Người hiểu rõ chính trị và thay đổi nó phải là người có kiến thức và có ảnh hưởng.
Những người này tôi gọi là tinh hoa.
Bổ sung cho luận điểm này, anh chỉ ra rằng những người này vận hành bộ máy chính trị trơn tru. Họ cũng đã trải qua thử thách thực tế, hiểu sự phức tạp trong đó, những chi tiết ở đằng sau, cũng như có cái nhìn vượt lên các cá nhân cục bộ.
Giờ ta tới luận điểm của xem sex và chính trị:
5. Những người xem sex không bàn về chính trị đôi khi là đúng đắn. Vì họ hiểu rằng chính trị là phức tạp, còn họ không đủ tầm và hiểu biết.
6. Những thằng bàn chính trị chưa chắc đã khôn. Vì nó không được nhà nước mời hiến kế. Có nghĩa là không đủ tầm ảnh hưởng và kiến thức theo tiêu chuẩn của anh.
Tôi tóm tắt thế không biết đúng ý anh chưa nhỉ. Tôi cố gắng hiểu anh như một cử chỉ thiện chí, để chúng ta tiến xa hơn. Không biết t đã hiểu đúng điều anh muốn nói chưa?
Anh có bổ sung hay giải thích nào khác không?
.png "Sex :vozvn (32):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (1):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (7):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (10):"){kind=icon}
