Câu chuyện tiền tệ, MxV=PxY

tapcanbinh:

Bài hay như này mà ko thấy thằng nào bình loạn gì nhỉ ))))) tao dân kĩ thuật, rất thích tìm hiểu kiến thức (đặc biệt là nếu liên quan đến toán) bên kinh tế

Bấm để mở rộng...

fexexexe:

Tao thấy dạo này xam nhiều thằng phán về kinh tế vĩ mô. Tao dân khtn, với kt là ngoại đạo. Nhưng tao nghĩ cái éo gì cũng có nguồn gốc "đẹp đẽ" và giản đơn cả. Và khi đọc về kinh tế học tao vớ được cái công thức của Irving Fisher: MxV=PxY.
Suy ngẫm về nó và thấy hiểu những gì đang xảy ra. Nên lạm bàn một chút, gạch đá thoải mái!
Trước tiên phương trình Fisher vốn quá nổi tiếng rồi. Nhưng cũng vô cùng đơn giản. Vế trái là tổng giá trị sản phẩm xã hội. Nó phải bằng vế phải, là tích của giá cả (P) với lượng hàng hóa (Y). (Quá rõ rồi, giá trị = giá cả x lượng hàng)
Tiếp theo, trong xã hội sử dụng tiền tệ, cái xác định tổng giá trị sản phẩm xã hội là tổng cung tiền. Nó bằng tích của (M) - cung tiền cơ sở, hay lượng tiền đang lưu thông. Với (V) - số nhân tiền tệ, hay hệ số quay vòng của tiền.
* Cái này nói kỹ hơn một tý, Tổng cung tiền éo bao giờ là tổng lượng tiền nhà nước in ra cả. Ví dụ, mày nhận công từ nhà nước 100tr, mày đem gửi ngân hàng 100tr ấy. Thằng NH đem 90tr của mày cho thằng A vay, thằng A mua đồ của thằng B và trả thằng B 90tr. Thằng B gửi 90tr vào NH. Và thằng NH lại đem 81tr của thằng B đi cho vay.... Cứ thế từ 100tr Nhà nước trả mày, qua NH nó nhân lên gấp nhiều lần lượng tiền lưu thông qua việc cho vay. Vì vậy tổng cung tiền phải tính từ lượng tiền cơ sở (M) nhân với số nhân tiền tệ (V) là lý do này. Tất nhiên, NH éo đc cho vay 100%, luôn phải chừa lại một lượng do NHTW quy định (phần dự trữ bắt buộc).
Trong một nền kinh tế phát triển ổn định, (V) thường ít thay đổi. (M) sẽ được Nhà nước tăng dần phù hợp với mức lạm phát. Và vì thế tổng cung tiền tăng phù hợp với mức tăng GDP.
Về cơ bản, Nhà nước phải nắm thóp được tổng cung tiền. Nhưng Nhà nước sẽ hạn chế biến động đối với (M) vì có thể gây ra hậu quả lớn. Nhà nước sẽ tìm cách tác động mềm lên (V) thông qua Ngân hàng tw (dự trữ bắt buộc, room tín dụng, trần lãi suất và mây mây), chính sách tài khóa...

Bấm để mở rộng...

hoangtubongdem352:

mày nói về cơ bản thì đúng,nhưng chắc ko phải dân tài chính kinh tế nên có vài phần chưa chuẩn tao xin phép chỉnh lại
1/ chữ V trong formula ''the quantity theory of money'' M*V=P*V không phải gọi là số nhân tiền tệ nhé,V là velocity of circulation of money,gọi nôm na là tốc độ xoay vòng của tiền,còn cái số nhân tiền tệ nó là ''1/reserve requirement'' ,về mặt ý nghĩa thì có thể thấy khá giống nhau nhưng xem xét kĩ thì có sự khác biệt,V sẽ mang ý nghĩa rộng hơn

2/Money neutrality nói rằng trong long-term thì tăng money supply cuối cùng cũng sẽ chỉ dẫn đến tăng price ,còn output và employment thì sẽ không thay đổi trong long-term,cơ bản thì trong short-term mỹ nó đã tăng money quá nhiều dẫn đến lãi suất giảm=> out put tăng,price tăng nhưng xét về long-term thì để phù hợp với lý thuyết money neutrality thì các nguồn lực tự nhiên là bị giới hạn trong dài hạn nên output quay trở lại mức cân bằng,cuối cùng Y và V sẽ không thay đổi chỉ có M và P là tăng,giờ nó phải cắt M đi để P cũng giảm xuống.

Bấm để mở rộng...

fexexexe:

Con Vịt đã làm gì?

Cái tao muốn trao đổi là cái éo gì đang xảy ra ở VN? Tao nghĩ rằng lạm phát vừa qua không tăng nhiều là do (Y) tăng, với sự hồi phục chủ yếu ở ngành dịch vụ sau dịch và một phần sản xuất. Cùng việc NHNN bán usd để neo tỷ giá làm giảm (M). Thậm chí khi đó trần lãi suất vẫn giữ nguyên trong khi FED tăng đến 2-3 lần. NHNN đã đánh canh bạc mạo hiểm khi cả thế giới đi xuống thì anh vẫn đi lên, đánh đổi 21 tỷ lấy 7% tăng trưởng?
Và năm tới sẽ thế nào? Khi động lực khu vực dịch vụ đã cạn, sản xuất vẫn ì ạch. (Y) khó tăng hoặc tăng chậm. Bài bán usd đã sài hết cỡ, tăng trần ls là công cụ cuối cùng trước khi lại đi vay nợ.
Vì vậy, tao thấy khả thi nhất cho năm tới là kệ mịa cho lạm phát tăng lên, chỉ cố gìm giá mặt hàng thiết yếu. Và chấp nhận tăng trưởng chậm lại.

Bấm để mở rộng...