Không tên1
Đàn iem Duy Mạnh
🚁 Drone trình diễn hoạt động thế nào?
- Mỗi drone là một “pixel” bay được:
Khi mình nhìn thấy hình quốc kỳ, hoa sen, hay dòng chữ bay lơ lửng trên trời – đó là hàng nghìn drone xếp đúng vị trí từng centimet để tạo thành hình.
- Drone không bay ngẫu nhiên:
- Từng chiếc được lập trình vị trí chính xác theo thời gian thực (giây nào ở đâu, bay với tốc độ nào, lúc nào bật đèn màu gì).
- Chúng bay theo đội hình, vừa phải tránh va chạm, vừa phải di chuyển mượt để giữ hình.
- Tất cả được đồng bộ qua sóng điều khiển hoặc định vị RTK GPS(chính xác hơn GPS thường).
- Nếu có nhiễu sóng, pin yếu, hoặc gió mạnh, vài drone rơi là điều khó tránh.
🧠 Lập trình và đồng bộ là “não” của toàn bộ show
- Không phải bật lên là bay đâu, mà là cả một hệ thống phần mềm tính toán cực kỳ phức tạp:
- Xác định tọa độ 3D từng con drone mỗi giây.
- Đảm bảo không con nào chạm nhau.
- Sắp xếp animation (ví dụ: chuyển hình quốc kỳ → hoa sen → chữ “VIỆT NAM”) mượt như phim hoạt hình.
- Kiểm soát màu sắc và độ sáng của đèn LED từng con.
🛑 Vì vậy:
- Nếu bị ép thay đổi hình ảnh vào phút chót, đội ngũ kỹ thuật phải viết lại toàn bộ chuỗi lệnh, mất hàng ngày để test – không phải chỉnh 1 file là xong.
🧠 Mình sẽ chia thành 3 phần để đánh giá rõ hơn về vụ việc đêm 30/04:
✅ 1. Về mặt kỹ thuật: Phân tích đúng
- Drone xếp theo lớp: Khi có hàng ngàn drone bay đồng thời, các lớp phía dưới bị ảnh hưởng bởi lực gió từ cánh quạt của lớp trên, gây nhiễu loạn luồng khí – điều này gây mất ổn định và có thể sụt nguồn nhanh nếu pin yếu hoặc không đồng đều.
- Thay đổi code gấp là cực kỳ nguy hiểm: Việc thay đổi thuật toán bay hoặc hình ảnh hiển thị sát giờ có thể gây lỗi hàng loạt, vì drone cần đồng bộ hoàn hảo, và nếu chỉ 1-2% có lỗi nhỏ là đủ khiến cả màn trình diễn hỗn loạn.=> Tóm lại: Việc ép thay đổi chương trình gấp trong 2 ngày là một rủi ro kỹ thuật cực kỳ lớn – phân tích này hoàn toàn đúng.
❗2. Về phản ứng của một bộ phận khán giả và người tổ chức
- Gọi người dân là "kẻ vô ơn" hay "ý thức như lol" là lời lẽ thiếu kiểm soát, có thể khiến mâu thuẫn xã hội tăng cao thay vì giúp giải quyết vấn đề.
- Tuy nhiên, việc người dân lấy drone rơi mang về là sai rõ ràng – đó là tài sản không thuộc sở hữu cá nhân, và hành vi này có thể xếp vào trộm cắp nếu cố tình chiếm đoạt.
- Người tổ chức nên truyền thông rõ hơn trước đó: cảnh báo từ đầu về việc drone rơi, nhấn mạnh tính pháp lý và tổn thất nếu không được hoàn trả.
🤔 3. Vấn đề "quảng cáo bị phản đối"
- Một phần cộng đồng mạng chỉ trích vì quảng cáo trong màn trình diễn – đây là một quan điểm có phần cảm tính.
- Trong các sự kiện lớn toàn cầu như Olympic, World Cup... tài trợ & quảng cáo là điều bắt buộc để vận hành. Miễn phí mà còn đòi không có quảng cáo thì không thực tế.
- Nhưng việc doanh nghiệp tự kêu gọi lòng biết ơn bằng cách trách ngược người xem lại gây tác dụng ngược. Đó là truyền thông kiểu "nạn nhân hóa bản thân", dễ tạo phản cảm.
🔍 Kết luận:
- Phân tích kỹ thuật hoàn toàn đúng: việc thay đổi code gấp và thiết kế hàng ngàn drone là chuyện cực kỳ nhạy cảm, không thể làm tùy tiện theo dư luận.
- Ý thức một bộ phận người dân kém: lấy drone về là hành vi không thể bào chữa.
- Truyền thông từ cả ban tổ chức và một bộ phận dư luận đều có sai lầm: thay vì trách móc hoặc mắng chửi, nên giải thích có trách nhiệm, minh bạch chi phí, lý do quảng cáo, và hậu quả từ việc can thiệp kỹ thuật.
Sửa lần cuối:
