Có Video Chiến tranh quá tàn bạo người lính ukraina bị nga ném bom chết

Đó h coi clip loại này nhiều vcl, nhưng hôm qua xem clip kia, nhóm lính Uca bị UAV tấn công, thằng kia thấy đồng đội ăn bom xung quanh, chạy ra giữa đồng, nhìn tới lui nhìn con UAV rồi kê súng lên họng tự sát, nhìn tội vcc, kiểu bất lực đường cùng vl, xem xong thấy cảm giác khó tả vcc
Có clip k mày ?
 
Mẹ, lôi kéo không được thì đập chết. Đúng là logic của bọn bất lương.
Một nước Nga mất dạy như vậy mà vẫn có thằng bênh được.
Nói về 1 vấn đề vĩ mô, thế giới mà đòi phân bua đúng sai, đạo đức. Xin thưa, ở trong nước còn có nhà nước, nhà nước tạo ra luật, nhà nước sở hữu sức mạnh, vũ khí, nên có đủ khả năng để răn đe xã hội, có nhà nước thì mới có luật, mới có đạo đức được. Còn thế giới nó khác quá rồi, mày có luật thì mày lấy gì để đảm bảo đc luật thi hành, sức mạnh chứ còn con mẹ gì nữa, thằng nào yếu và ngu thì cút.
 
Ở đây, tao không nói đến vấn đề đạo đức, đây là vấn đề an ninh của cả 1 quốc gia, mày nên đăt suy nghĩ ở mức độ vĩ mô lên. Địt mẹ lớn rồi, làm cặc gì có chuyện đạo đức ở đây mà mất dạy với chả bất lương hả cái thằng ngu lồn. Giả sử bây giờ, thằng Việt Nam theo thằng Mỹ, do Mỹ tự do sử dụng các cảng nước sâu, cho mỹ xây khu quân sự, đặt pháo đặt giàng tên lửa nhắm thẳng vào đầu thằng Trung Quốc. Nếu là Trung Quốc, mày không thể lôi kéo được nữa thì mày làm gì?

Mày sẽ lợi dụng khoảng cách địa lý giữa 2 nước để úp sọt Việt Nam trước, hay là chờ thằng Mỹ xây xong rồi mới đánh, hay là tìm biện pháp giảng hòa, hòa bình với thằng Mỹ. Nếu là tao, chắc chắn là tao chọn cái đầu tiên rồi, chờ nó xây xong, nó để đó thì ko nói gì, chứ nó răng đe với dọa dẫm thì dân khóc ra đấy à
Đó hoàn toàn chỉ là cái cớ để Nga đánh Ukraine. Chỉ có ai ngây thơ mới tưởng đó là lý do thật. Để tao giải thích luôn cho mày mở mắt:

Thứ nhất, NATO vốn là một tổ chức phòng thủ, không sinh ra để tấn công. Mà giả sử có muốn đánh nước nào thì phải có sự đồng ý của toàn bộ các thành viên. Chỉ có thằng điên mới nghĩ đến việc đánh một quốc gia có 5000 đầu đạn hạt nhân như Nga. Mà phải điên tập thể cả 30 nước cùng một lúc. Mày nghĩ việc đó có xảy ra được không?

Thứ hai, nếu giả sử 30 nước nó cùng điên tập thể, muốn chơi ngu lấy tiếng đánh thằng Nga, tụi nó hoàn toàn có thể đặt tên lửa ở 3 nước baltic có chung đường biên giới với Nga, hoặc đặt ở Thổ Nhĩ Kỳ. Bộ binh có thể đi từ 3 nước baltic, hoặc đi xuyên qua Belarus (vốn chỉ có 10 triệu dân và quân đội yếu kém), hoặc đánh từ Thổ đánh lên qua ngả Georgia (vốn thù Nga từ lâu). Nếu muốn đánh Nga, NATO có rất nhiều lựa chọn, việc kết nạp thêm Ukraine cũng không đem lại sự khác biệt nào cả.

Thứ ba, Ukraine chưa cho ai đặt cái gì vào đất của họ cả. Nếu mày đánh 1 nước trước khi nước đó có hành động rõ ràng gây nguy hại cho mày, thì mày là người sai. Cái này không cần phải cãi.

Lớn rồi, cố gắng tư duy bằng cái đầu đi, đừng ai nói gì cũng nghe.
 
Sửa lần cuối:
Phản biện đc lồn đấy, chả chửi cho đỡ cay cú chứ biết làm lồn gì giờ.
Với cái loại vừa phản biện vừa chửi như mày thì tao chửi chết cha mày luôn chứ éo rảnh phản biện lại loại như mày. Vì mày là loại cặn bã, rác rưởi =))
 
Tao chửi cái mặt cặc ngu dốt đầu óc như con bò bị dắt mũi đóng cọc chỉ biết đi theo cái dây như mày bị nhồi sọ với những tư duy và quan điểm rất ngu lồn. Địt con mẹ nhà mày hạng mày đéo bằng con vật cái quan niệm chúng sanh bình đẳng có tồn tại cũng đéo áp dụng đc với mày.
Con bò mà biết nói thì câu đầu tiên nó thốt ra sẽ là "ĐCM thằng đầu buồi ironman888 ngu vãi lồn"
Địt mẹ mày thằng đầu cặc player8488. Cả nhà mày ăn cứt của tao, mẹ mày làm phò, bố mày xe ôm chở mẹ mày đi làm gái, mày lúc sơ sinh bị khách mua dâm con mẹ mày nó bắn tinh lên đầu nên giờ mày ngu như một con chó =)) tao ỉa lên bàn thờ nhà mày rồi mày thắp hương xong thụ lộc cho cả nhà mày ăn :))
 
Đó hoàn toàn chỉ là cái cớ để Nga đánh Ukraine. Chỉ có ai ngây thơ mới tưởng đó là lý do thật. Để tao giải thích luôn cho mày mở mắt:

Thứ nhất, NATO vốn là một tổ chức phòng thủ, không sinh ra để tấn công. Mà giả sử có muốn đánh nước nào thì phải có sự đồng ý của toàn bộ các thành viên. Chỉ có thằng điên mới nghĩ đến việc đánh một quốc gia có 5000 đầu đạn hạt nhân như Nga. Mà phải điên tập thể cả 30 nước cùng một lúc. Mày nghĩ việc đó có xảy ra được không?

Thứ hai, nếu giả sử 30 nước nó cùng điên tập thể, muốn chơi ngu lấy tiếng đánh thằng Nga, tụi nó hoàn toàn có thể đặt tên lửa ở 3 nước baltic có chung đường biên giới với Nga, hoặc đặt ở Thổ Nhĩ Kỳ. Bộ binh có thể đi từ 3 nước baltic, hoặc đi xuyên qua Belarus (vốn chỉ có 10 triệu dân và quân đội yếu kém), hoặc đánh từ Thổ đánh lên qua ngả Georgia (vốn thù Nga từ lâu). Nếu muốn đánh Nga, NATO có rất nhiều lựa chọn, việc kết nạp thêm Ukraine cũng không đem lại sự khác biệt nào cả.

Thứ ba, Ukraine chưa cho ai đặt cái gì vào đất của họ cả. Nếu mày đánh 1 nước trước khi nước đó có hành động rõ ràng gây nguy hại cho mày, thì mày là người sai. Cái này không cần phải cãi.

Lớn rồi, cố gắng tư duy bằng cái đầu đi, đừng ai nói gì cũng nghe.
Nga ngố nó bỏ tiền ra để uka trung lập. Nay vừa muốn vào nato vừa muốn đớp tiền nga thì có kẹc ấy. Chọn phe thì ăn đấm ráng chịu đi
 
Nó bỏ tiền gì cho Ukraine? Mày có nguồn chứng minh không?
Ngoài cho u nợ tiền khí đốt. Nga còn trả 98 tr$ thuê cảng hàng năm
 
Nhìn thương thật. Bình thường tao cũng ghét bọn U cà, mong bọn Nga gõ chết mẹ nó đi. Mà giờ tao thấy tội mạng người quá, đúng là bọn chóp bu lãnh đạo đéo bao giờ bị làm sao cả, chỉ khổ dân thường.

Dân ngu bầu thằng lồn diễn hài lên làm tổng thống để rồi bị giày xéo, ở sát cạnh Nga mà cứ thích theo thằng Mẽo, đéo khác gì thằng Cuba ở cạnh mỹ mà lại...
Gớm, tao đéo muốn đi lính nhưng ít ra còn hiểu 1 đạo lý, lính chết thì đẻ ra đc chứ đất ms mất mà ko tìm cách lấy lại thì chỉ có mất luôn. Zelen chưa lên thì UA đã mất đông ukr vô tay phiến quân, mất krum vô tay Nga, chúng nó bầu zelen lên mong có cách lấy lại thì có lz j là sai, lấy lại thì lấy bằng vũ lực chứ ko lẽ lấy bằng mõm như vn?
 
Ngoài cho u nợ tiền khí đốt. Nga còn trả 98 tr$ thuê cảng hàng năm
Dẫn link tuyên giáo thì chịu rồi
Có nguồn nào uy tín hơn không?

Mà cái link mày dẫn có chỗ nào nói Nga cho Ukraine tiền vậy? Thuê cảng trả tiền là đúng rồi. Còn tiền khí đốt là nợ chứ cho luôn đâu?
 
Đeo băng trắng sao lại là lính Ukr đc, địt mẹ thằng thớt mày quăng cứt lên cho anh em bodo vào đớp ah
 
Dẫn link tuyên giáo thì chịu rồi
Có nguồn nào uy tín hơn không?

Mà cái link mày dẫn có chỗ nào nói Nga cho Ukraine tiền vậy? Thuê cảng trả tiền là đúng rồi. Còn tiền khí đốt là nợ chứ cho luôn đâu?
Crimea là do nga chiến tranh với thổ nhĩ kỳ mà có. Cắt crimea cho u cũng là nga. Để thể hiện thiện chí nên nga vẫn trả tiền.
Thằng u nó nợ đéo trả được quịt luôn rồi thì đòi thế nào được.cũng tính là cho luôn
 
Tao chọn chánh nfhiax
Chánh cái Lồn mẹ mày chánh, thế nào là chánh nghĩa. Dm mày chọn theo thằng Mẽo để thàng Tàu phang cho lại chửi ngu như U cà, chọn thằng Tàu để nó ăn hiếp, đè đầu cưỡi cổ à. Đứng giữa thì chê ngoại giao kiểu cây tre . Đúng là mõm lồn kiểu j cũng nói đc
 
Crimea là do nga chiến tranh với thổ nhĩ kỳ mà có. Cắt crimea cho u cũng là nga. Để thể hiện thiện chí nên nga vẫn trả tiền.
Thằng u nó nợ đéo trả được quịt luôn rồi thì đòi thế nào được.cũng tính là cho luôn
Không cần biết trước đây Crimea đã qua tay những nước nào. Chỉ cần biết hiện tại cả thế giới, và cả Nga đều công nhận Crimea của Ukraine thì Nga phải có nghĩa vụ trả tiền. Đừng đem lý luận ngày xưa đó là đất của tao, đáng lẽ tao phải dùng free, nhưng vì tao tốt nên vẫn trả tiền, nghe nó trẻ con và buồn cười lắm.

Còn khoản nợ 1.4 tỷ kia, dù Ukraine không trả được thì nó vẫn là nợ. Chừng nào Nga bảo xoá nợ thì mới là cho.

Phương tây cho Ukraine mấy chục tỷ đô vũ khí chưa thấy kể công, đây là 1.4 tỷ, mà là cho nợ chứ không phải cho không, thế cũng bảo là Nga cho Ukraine nhiều tiền để trung lập, tao cũng chịu mày đấy
 
Mày nói như thế là đánh tráo khái niệm rồi, mối quan hệ giữa châu âu - ucà - Nga khác hoàn toàn liên xô - Việt nam - trung quốc. Thật ra nó cũng có ý đúng, nhưng không phải là tất cả. Ví dụ như lồn Trung Quốc lúc nào mà chả muốn nuốt Việt Nam, trong khi tao đọc thì thấy thằng Nga cũng có ý tốt, muốn lôi kéo, thằng U cà mà đứng trung gian là ấm rồi, hoặc thằng U cà nghiên hơn về phía Nga. Mày nghĩ xem, nước xa ko cứu đc lửa gần, đúng ko
tất cả các dân tộc trên thế giới đều sinh ra bình đẳng; dân tộc nào cũng có quyền sống, quyền sung sướng và quyền tự do.
 
Không cần biết trước đây Crimea đã qua tay những nước nào. Chỉ cần biết hiện tại cả thế giới, và cả Nga đều công nhận Crimea của Ukraine thì Nga phải có nghĩa vụ trả tiền. Đừng đem lý luận ngày xưa đó là đất của tao, đáng lẽ tao phải dùng free, nhưng vì tao tốt nên vẫn trả tiền, nghe nó trẻ con và buồn cười lắm.

Còn khoản nợ 1.4 tỷ kia, dù Ukraine không trả được thì nó vẫn là nợ. Chừng nào Nga bảo xoá nợ thì mới là cho.

Phương tây cho Ukraine mấy chục tỷ đô vũ khí chưa thấy kể công, đây là 1.4 tỷ, mà là cho nợ chứ không phải cho không, thế cũng bảo là Nga cho Ukraine nhiều tiền để trung lập, tao cũng chịu mày đấy
cuba cho lx đặt tên lửa với quốc hữu hoá công ti mĩ nên ăn cấm vận 60 năm. ukr ăn tiền thuê cảng.quịt nợ tiền khí đốt của nga song lại đòi vào otan chống nga thì bị nga đánh là đúng rồi.có gan ăn cắp có gan chịu đòn.lớn rồi không phải con nít nữa.đừng khóc lóc như trẻ con
 
cuba cho lx đặt tên lửa với quốc hữu hoá công ti mĩ nên ăn cấm vận 60 năm. ukr ăn tiền thuê cảng của nga song lại đòi vào otan chống nga thì bị nga đánh là đúng rồi.có gan ăn cắp có gan chịu đòn.lớn rồi không phải con nít nữa.đừng khóc lóc như trẻ con
Ukraine đã quốc hữu hoá công ty nào của Nga chưa, đã cho ai đặt tên lửa nhắm vào Nga chưa?

Vào NATO là chống Nga à? Thế cái NATO đấy từ khi nước Nga ra đời cách đây hơn 20 năm đã đánh nhau với Nga hay cấm vận Nga lần nào chưa mà bảo vào đấy là chống Nga?

Vào NATO là vi phạm luật pháp quốc tế hay sao mà mày bảo đó là ăn cắp?
 
Gớm, tao đéo muốn đi lính nhưng ít ra còn hiểu 1 đạo lý, lính chết thì đẻ ra đc chứ đất ms mất mà ko tìm cách lấy lại thì chỉ có mất luôn. Zelen chưa lên thì UA đã mất đông ukr vô tay phiến quân, mất krum vô tay Nga, chúng nó bầu zelen lên mong có cách lấy lại thì có lz j là sai, lấy lại thì lấy bằng vũ lực chứ ko lẽ lấy bằng mõm như vn?
Thì cũng phải tích lũy đủ lực rồi đánh chứ. Vội vàng làm gì. Bầu zelen lên rồi khi đánh lại chạy sang nước ngoài hàng loạt. Đ hiểu dân u ca nghĩ gì
 

Có thể bạn quan tâm

Top