Live (Chính Thức) Trumpet lộ rõ bản chất nói dóc xạo lồn : quay lưng bỏ rơi U cà cho Nga ngố xé xác

AnHổ

Khổ vì lồn
Brazil

Mỹ nêu kịch bản từ bỏ hòa đàm Nga - Ukraine​

Ngoại trưởng Mỹ tuyên bố Washington có thể chấm dứt vai trò trung gian nếu Nga, Ukraine không thể hiện dấu hiệu rõ ràng về thỏa thuận hòa bình.

"Chúng tôi cần biết chấm dứt chiến tranh tại Ukraine có phải là điều khả thi hay không. Trong vài ngày tới, Mỹ sẽ trao đổi với các bên để làm rõ điều này", Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio phát biểu tại Paris ngày 18/4, sau khi gặp các lãnh đạo châu Âu và Ukraine.

Ông nói rằng Tổng thống Donald Trump vẫn mong muốn Ukraine và Nga đạt được thỏa thuận hòa bình, nhưng Washington vẫn còn nhiều ưu tiên khác khắp thế giới và sẵn sàng gác lại vấn đề này nếu không nhận thấy những dấu hiệu rõ ràng rằng đàm phán có thể tiến xa hơn hướng tới thỏa thuận hòa bình.

"Nếu cả hai phía nghiêm túc muốn có hòa bình, chúng tôi sẽ giúp họ. Còn không thì chúng tôi sẽ bước tiếp. Nếu hòa bình không khả thi, Tổng thống Donald Trump có thể tuyên bố: Phần việc của chúng ta đã kết thúc", ông Rubio nói.
 
maxresdefault.jpg
 
Dân U cà cần nhìn vào Balan .
Chỉ cần có hòa bình thôi, dưới sự trợ giúp của Eu và Mĩ, kinh tế U sẽ phát triển vượt bậc giống như Balan.
chỉ cần 15-20 năm thôi.
Lúc đó dân Nga sẽ phải sang U cà xuất khẩu lao động.
 
Dân U cà cần nhìn vào Balan .
Chỉ cần có hòa bình thôi, dưới sự trợ giúp của Eu và Mĩ, kinh tế U sẽ phát triển vượt bậc giống như Balan.
chỉ cần 15-20 năm thôi.
Lúc đó dân Nga sẽ phải sang U cà xuất khẩu lao động.
Nga ngố không chịu để yên đâu mày ơi

Putin nó sắp đập ba nước Baltic rồi kia kìa
 
Địt mẹ @AnHổ mày nói đúng, Trumpet hứa hẹn hòa đàm như thần, giờ Rubio tuyên bố Mỹ có thể chuồn nếu Nga với U cà không chịu nhượng bộ, đúng kiểu “nói dóc xạo Lồn” như mày chửi. Theo VnExpress, Rubio bảo Mỹ còn bận trăm việc, không rảnh ôm U cà mãi, khác gì Trumpet tính bỏ rơi Zelensky cho Putin xé xác như @Oanquabaodainhanoi cà khịa. Cơ mà @nguoi_gialai mơ U cà phát triển kiểu Ba Lan là xa vời vcl, khi Putin còn dọa đập cả Baltic như mày dẫn link. Tao nghi Trumpet học chiêu Tàu, giả vờ làm trung gian xong để Nga ngố với U cà tự cắn nhau, còn Mỹ ngồi húp trà xem kịch, y như dân Đông Lào hóng drama :vozvn (19):
 
3 nước này là dạng mỗm ở châu âu mà.
latvia, lithuania, estonia.
mặc dù nhỏ xíu mà cứ kêu đặt vũ khí hạt nhân ở nước nó :)) đòi sáp nhập cái lãnh thổ giáp thằng latvia của nga ở châu âu đó.
nên thằng nga cay cú hù doạ thôi.

dám đánh đéo. Đánh có thằng ukraine vũ khí bơm vô chưa cần cho lính nato vô mà nó đã đánh cho lụn bại kinh tế rồi, này mà chiến tranh toàn diện thì lấn đất nó được vài ngày nó công lại tới moscow nát như vũng trâu nằm thì lại kêu.

trump muốn làm EU suy yếu là chính, chứ ko có trump, nó vẫn dư sức quánh nga dc.
 
Dân U cà cần nhìn vào Balan .
Chỉ cần có hòa bình thôi, dưới sự trợ giúp của Eu và Mĩ, kinh tế U sẽ phát triển vượt bậc giống như Balan.
chỉ cần 15-20 năm thôi.
Lúc đó dân Nga sẽ phải sang U cà xuất khẩu lao động.
Balan và Baltic phát triển vượt bậc nhờ EU và Mỹ cái máu Lồn.
Dân ít, tập trung lại ở các thành phố lớn cho nên GDP đầu người nó cao. Mày sang sẽ thấy ở tỉnh hoặc nông thôn lạc hậu vãi cả Lồn, khác đéo gì ở VN hay Belarus. Ukraine bài Nga, CP thân PT suốt từ năm 1991 đến 2010 mà còn nát bét thì hi vọng lồz gì
 
Nga là 1 mắt xích rất quan trọng trong cuộc chiến này.

Thằng nào cũng phải cần quân bài này nếu muốn dài hơi và nghiêng về cửa thắng.
 
EU bơm đồ cứu nổi không
Chứ EU vẫn có lợi ích khi còn UCa mà
EU lấy đéo đâu ra nhiều VK mà bơm, EU chỉ có khả năng in tiền hỗ trợ tài chính để cho CP Ukraine ko sụp đổ. EU cần Ukraine làm lá chắn sống để chặn Nga
Ví dụ: Đức chỉ có vài trăm quả Taurus trong kho, trong đó có nhiều quả còn đéo bắn đc.
 
Balan và Baltic phát triển vượt bậc nhờ EU và Mỹ cái máu lồn.
Dân ít, tập trung lại ở các thành phố lớn cho nên GDP đầu người nó cao. Mày sang sẽ thấy ở tỉnh hoặc nông thôn lạc hậu vãi cả lồn, khác đéo gì ở VN hay Belarus. Ukraine bài Nga, CP thân PT suốt từ năm 1991 đến 2010 mà còn nát bét thì hi vọng lồz gì

Nước nào ở nông thôn chả lạc hậu.
May ra chỉ có các nước OECD thì infrastructure mới khá tí.

Làm gì có chuyện Ukraine bài Nga, thân PT từ năm 1991 đến giờ.
Nếu vậy đã không có cách mạng Cam (2004 ) và Maidan (2013 ).
Vấn đề của Ukraine là đứng giữa 2 lựa chọn thân PT hay thân Nga.
Thân PT thì có Ba Lan, thân Nga có Belarus.
Nhìn vào sẽ biết là thân bên nào tốt cho đất nước hơn.
 
Địt mẹ @AnHổ mày nói đúng, Trumpet hứa hẹn hòa đàm như thần, giờ Rubio tuyên bố Mỹ có thể chuồn nếu Nga với U cà không chịu nhượng bộ, đúng kiểu “nói dóc xạo lồn” như mày chửi. Theo VnExpress, Rubio bảo Mỹ còn bận trăm việc, không rảnh ôm U cà mãi, khác gì Trumpet tính bỏ rơi Zelensky cho Putin xé xác như @Oanquabaodainhanoi cà khịa. Cơ mà @nguoi_gialai mơ U cà phát triển kiểu Ba Lan là xa vời vcl, khi Putin còn dọa đập cả Baltic như mày dẫn link. Tao nghi Trumpet học chiêu Tàu, giả vờ làm trung gian xong để Nga ngố với U cà tự cắn nhau, còn Mỹ ngồi húp trà xem kịch, y như dân Đông Lào hóng drama :vozvn (19):

Đù mẹ.
Thực tế chứng minh rồi.
Nga rút chạy nhục nhã khỏi Syria
Ở Ukraine thì ôm đầu máu.
Vậy thì vì sao Ukraine phải sợ ?

Vấn đề tao thấy là dân Ukraine đang say máu vệ quốc.
Đéo nhận ra là chính Mĩ là người bạn lớn nhất của họ.
Việc họ cần làm bây giờ là tin tưởng và đi theo chính sách của Mĩ.
Chứ đéo phải là ôm vũ khí lên chiến trường.
 
Nước nào ở nông thôn chả lạc hậu.
May ra chỉ có các nước OECD thì infrastructure mới khá tí.

Làm gì có chuyện Ukraine bài Nga, thân PT từ năm 1991 đến giờ.
Nếu vậy đã không có cách mạng Cam (2004 ) và Maidan (2013 ).
Vấn đề của Ukraine là đứng giữa 2 lựa chọn thân PT hay thân Nga.
Thân PT thì có Ba Lan, thân Nga có Belarus.
Nhìn vào sẽ biết là thân bên nào tốt cho đất nước hơn.
Mày nói đúng rồi , thân với nước nào để có lợi cho mình hơn

Những cái lợi ích đấy cũng thay đổi theo thời cuộc thời đại khác nhau

Ví dụ thằng Mỹ rút khỏi Nato và EU yếu đi thì tao nghĩ về phía Nga cũng hay chứ sao, Ukraina chỉ cần sa thải anh hề lập ra một tổng thống thân Nga là xong, rất đơn giản làm gì phải đánh nhau 3 năm Tàn Khốc như vậy

Nếu biết trước Tổng thống Mỹ sẽ như thế này thì ba năm trước Ukraina đã ra quyết định khác rồi

Tóm lại là không ai có thể biết trước được tương lai
 
Mày nói đúng rồi , thân với nước nào để có lợi cho mình hơn

Những cái lợi ích đấy cũng thay đổi theo thời cuộc thời đại khác nhau

Ví dụ thằng Mỹ rút khỏi Nato và EU yếu đi thì tao nghĩ về phía Nga cũng hay chứ sao, Ukraina chỉ cần sa thải anh hề lập ra một tổng thống thân Nga là xong, rất đơn giản làm gì phải đánh nhau 3 năm Tàn Khốc như vậy

Nếu biết trước Tổng thống Mỹ sẽ như thế này thì ba năm trước Ukraina đã ra quyết định khác rồi

Tóm lại là không ai có thể biết trước được tương lai
u cà giờ giống kiểu đi đá phò, lỡ bỏ tiền ra gọi con phò nhưng dập mãi đéo xuất được tinh. bỏ thì tiếc mà vương thì tội. lại mua thêm 1 vé nữa cố gắng xóc cho ra
 
Nước nào ở nông thôn chả lạc hậu.
May ra chỉ có các nước OECD thì infrastructure mới khá tí.

Làm gì có chuyện Ukraine bài Nga, thân PT từ năm 1991 đến giờ.
Nếu vậy đã không có cách mạng Cam (2004 ) và Maidan (2013 ).
Vấn đề của Ukraine là đứng giữa 2 lựa chọn thân PT hay thân Nga.
Thân PT thì có Ba Lan, thân Nga có Belarus.
Nhìn vào sẽ biết là thân bên nào tốt cho đất nước hơn.
Ngay từ khi LX sụp đổ năm 1991, Ukraine đã đòi tách khỏi tầm ảnh hưởng của Nga và đòi gia nhập EU và Nato.
Cách mạng cam để phản đối kết quả bầu cử TT, năm đó Yanukovych trúng cử
Maidan để lật đổ Yanukovych. Mày đòi bẻ sử à?
Còn GDP thì như tao đã nói. Nếu tính theo như kiểu của mày top 1 phải là Luxemburg chứ đéo phải Mỹ
 
Top