Chủ tịch Hồ Chí Minh là người có tài thật, hay là người bình thường nhưngđược chọn giữa thời loạn lạc

K có tài mà qua thổi lỗ tai được liên Xô và tàu cộng cùng các nước ******** khác à

pác hồ giống mấy thằng thủ lĩnh hà mã bị do thái bắn chết xong bọn ngu xamfer hú hết như 1 đám khỉ không não gọi bầy đó

Bachcusi:

Địt mẹ mày cứ thích làm chó cho thằng khác nhỉ ? không làm có buồi mà có ăn ấy thằng ngu ạ. Trình ông Hồ là quá tài rồi, đéo có gì trong tay mà đi giao lưu lấy lại được nước thì cả lịch sử VN không có mấy người so được

Bấm để mở rộng...

Mấy vụ vua chúa thời xưa thất thế đi qua nc khác xin viện trợ về phục quốc đầy ra đó tml, nhưng cái th nghĩ lớn thì phải so sánh dc lợi ích của vc mh làm trong ngắn hạn, dài hạn. Ông Hồ của bọn mày đúng khi muốn đất nước độc lập, nhưng ông k nghĩ dc viễn cảnh sau khi độc lập thì 50-100 năm sau ntn. Ngày ông nằm xuống ông có lường trc dc đám ăn hại lên cầm quyền tham lam vơ vét, ăn chơi xa đoạ thối nát rồi đạp đổ hết công sức bao nhiêu ng gầy dựng k ?. Món này bọn Tàu nó từng đóng thành 1 bộ phim nổi tiếng, mày nên tìm và xem bộ anh hùng 2002 để thấy như nào là chí lớn nhìn xa trông rộng cho hậu thế.

T nghĩ năng lực tầm trung, nhưng thời thế nắm bắt dc thì dễ phất. Thời cuộc bấy giờ thì yếu tố địa lý quá rõ ràng, chỉ có LX-TQ mới có thể hỗ trợ VN mình tối đa về khoản xây dựng chính phủ sau độc lập và mục tiêu thống nhất miền Nam. Pháp khi đó suy yếu nhiều vì mặt trận WW2, chứ giáo mác sao chống lại súng đạn. Nếu đúng tự lực tự cường, VN mình vẫn còn thuộc địa Pháp tới bh, bao nhiêu cái bia thịt, lấy gạo đổi đạn dược... Có thể còn các cam kết hỗ trợ, vay mượn nữa. VNCH cũng vậy, Mỹ hỗ trợ xây dựng chính phủ, viện trợ... Cũng vậy thôi, nên ko có người này, thì cũng có người khác, cái tất yếu vẫn xảy ra.

aidokhongphailatoi:

8 keo có dái khô mà trung gian cho LX vs TQ

đcs LX nó ko chấp nhận 8keo , nó khinh cho làm người giao thư đó

Bấm để mở rộng...

VN trên bản đồ thế giới vẫn có tên có tuổi,
Nhà mặt phố, ngã ba đường thì bất cứ ai cũng làm to.
Cũng phải có tài ngoại giao thì mới đi xin đc, chứ như Zelensky thì thô kệch quá.

Hãy hỏi tháng @atlas05

Nguyễn Quang 01:

Thì phải khuấy đáy hồ thì mới có lý do làm nước trong.
Nhiều quốc gia họ dành được độc lập 1 cách hòa bình, không phải qua bạo lực cực đoan thì rõ ràng họ không có chiến tích gì để làm vĩ nhân.
Nhưng cái thu được là họ vẫn độc lập và tốn ít sinh mạng hơn so với VN.

Bấm để mở rộng...

Cái này là ngụy biện
Luôn có nhiều nước phải trả bằng máu trước để giành độc lập, thì mới có tiền đề cho mấy nước đi sau dành dc độc lập ít đổ máu hơn
Và đừng bao giờ trông chờ vào sự nhân từ của kẻ thù, hay sự may mắn của số phận
Muốn dc độc lập và tự quyết thì phải đổ máu, còn độc lập hòa bình kiểu mấy nước châu phi thì ai cũng biết chuyện gì đã xảy ra, phụ thuộc pháp như thể chưa từng có độc lập
Trên đời này cái gì cũng có giá của nó, chỉ có nước mưa và phân chim là miễn phí

Nguyễn Quang 01:

VN trên bản đồ thế giới vẫn có tên có tuổi,
Nhà mặt phố, ngã ba đường thì bất cứ ai cũng làm to.
Cũng phải có tài ngoại giao thì mới đi xin đc, chứ như Zelensky thì thô kệch quá.

Bấm để mở rộng...

Lúc đó làm gì có vn hay vndcch
Chỉ là các hội nhóm chứ làm gì có tính chính danh quốc tế ,phải nhờ tụi khác nó kéo đó

toilagamer852:

Cái này là ngụy biện
Luôn có nhiều nước phải trả bằng máu trước để giành độc lập, thì mới có tiền đề cho mấy nước đi sau dành dc độc lập ít đổ máu hơn
Và đừng bao giờ trông chờ vào sự nhân từ của kẻ thù, hay sự may mắn của số phận
Muốn dc độc lập và tự quyết thì phải đổ máu, còn độc lập hòa bình kiểu mấy nước châu phi thì ai cũng biết chuyện gì đã xảy ra, phụ thuộc pháp như thể chưa từng có độc lập
Trên đời này cái gì cũng có giá của nó, chỉ có nước mưa và phân chim là miễn phí

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Lúc đó làm gì có vn hay vndcch
Chỉ là các hội nhóm chứ làm gì có tính chính danh quốc tế ,phải nhờ tụi khác nó kéo đó

Bấm để mở rộng...

Mày thấy Ấn Độ, Malaysia, Myanmar, Indonexia,... không
Họ cũng dành độc lập 1 cách hòa bình, ít đổ máu hơn VN.
Sau khi LHQ được thành lập, các quốc gia đã bắt đầu đăng ký chủ quyền quốc gia. Lúc này các chính quyền thực dân cũng lần lượt thoái lui.
Có 2 cách giải quyết vấn đề với thực dân phổ biến:
1. Đàm phán rút lui lực lượng quân sự từ từ và trao quyền tự trị cho chính quyền mới của quốc gia đó.
2. Dùng đấu tranh, ép buộc thực dân rời khỏi ngay lập tức.

Đa số thế giới họ chọn cách 1, rút lui dần cho đến toàn bộ theo quy trình. Để các quốc gia thực dân có time bán lại các cơ sở làm ăn cho người bản địa để thu hồi lại vốn xây dựng. Quân đội thực dân sẽ rút dần, song song với đó là họ vận chuyển các tài sản đã đầu tư của quốc gia họ.
Còn cách 2 là buộc quân đội thực dân rời đi ngay lập tức, tất cả những tài sản do các cá nhân người Pháp, Anh cũng sẽ không được bán lại mà trả lại hết, chỉ rời khỏi đó. Phần tài sản này sẽ bị nhà nước chính quyền nước đó tịch thu mà không phải trả bất cứ phí gì, lý do là thực dân Pháp, Anh đã xâm lược.
=> Cách 2 này chính là lý do bùng nổ, buộc các bên phải chơi tất tay 1 mất 1 còn.
Đó chính là vấn đề cốt lõi, còn mày bảo Anh, Pháp xâm lược là khái niệm không đúng. Xâm lược là phải rạch ra 1 vùng địa lý và để người công dân nước nó đến ở định cư, người VN không được đến đó thì mới gọi là xâm lược.
Dùng từ đô hộ đúng hơn.
Cốt lõi việc các nước như Anh, Pháp có thể đô hộ được nhiều quốc gia với số lượng ít quân vài ngàn người mà có thể chế ngự được 1 dân tộc khác vài chục triệu người nằm ở công nghệ khoa học văn minh và quân đội hiện đại của họ.
Quân đội Pháp có súng có thể lên nòng nhiều phát bắn 1 lần, trong khi quân đội các nước thuộc địa dùng cung, nỏ.
Về phía dân sự, những giống cây trồng và các công cụ dùng để canh tác của Pháp nó hiện đại và tiện lợi thấy rõ hơn so với các công cụ thô sơ của người bản địa.
Khoảng cách chênh lệnh giữa 2 nền văn minh quá lớn nên buộc phải phụ thuộc vào 1 nước lớn hơn.
Đến TK XIX, đã xuất hiện các phương tiện hiện đại như xe, máy bay, tàu hỏa, tàu thuyền cũng như các điện báo như điện thoại, báo chí đã giúp các nền văn minh rút ngắn lại khoảng cách về trình độ.
Vũ khí súng trường AK của Liên Xô đã giúp vũ khí này bán đại trà với giá rẻ và Liên Xô cũng đã gia nhập ngành công nghiệp xuất khẩu vũ khí.
Đó chính là động lực chính giúp cho các quốc gia thực dân trở nên suy yếu và rút lui là chuyện hiển nhiên rồi.

Nguyễn Quang 01:

Mày thấy Ấn Độ, Malaysia, Myanmar, Indonexia,... không
Họ cũng dành độc lập 1 cách hòa bình, ít đổ máu hơn VN.
Sau khi LHQ được thành lập, các quốc gia đã bắt đầu đăng ký chủ quyền quốc gia. Lúc này các chính quyền thực dân cũng lần lượt thoái lui.
Có 2 cách giải quyết vấn đề với thực dân phổ biến:
1. Đàm phán rút lui lực lượng quân sự từ từ và trao quyền tự trị cho chính quyền mới của quốc gia đó.
2. Dùng đấu tranh, ép buộc thực dân rời khỏi ngay lập tức.

Đa số thế giới họ chọn cách 1, rút lui dần cho đến toàn bộ theo quy trình. Để các quốc gia thực dân có time bán lại các cơ sở làm ăn cho người bản địa để thu hồi lại vốn xây dựng. Quân đội thực dân sẽ rút dần, song song với đó là họ vận chuyển các tài sản đã đầu tư của quốc gia họ.
Còn cách 2 là buộc quân đội thực dân rời đi ngay lập tức, tất cả những tài sản do các cá nhân người Pháp, Anh cũng sẽ không được bán lại mà trả lại hết, chỉ rời khỏi đó. Phần tài sản này sẽ bị nhà nước chính quyền nước đó tịch thu mà không phải trả bất cứ phí gì, lý do là thực dân Pháp, Anh đã xâm lược.
=> Cách 2 này chính là lý do bùng nổ, buộc các bên phải chơi tất tay 1 mất 1 còn.
Đó chính là vấn đề cốt lõi, còn mày bảo Anh, Pháp xâm lược là khái niệm không đúng. Xâm lược là phải rạch ra 1 vùng địa lý và để người công dân nước nó đến ở định cư, người VN không được đến đó thì mới gọi là xâm lược.
Dùng từ đô hộ đúng hơn.
Cốt lõi việc các nước như Anh, Pháp có thể đô hộ được nhiều quốc gia với số lượng ít quân vài ngàn người mà có thể chế ngự được 1 dân tộc khác vài chục triệu người nằm ở công nghệ khoa học văn minh và quân đội hiện đại của họ.
Quân đội Pháp có súng có thể lên nòng nhiều phát bắn 1 lần, trong khi quân đội các nước thuộc địa dùng cung, nỏ.
Về phía dân sự, những giống cây trồng và các công cụ dùng để canh tác của Pháp nó hiện đại và tiện lợi thấy rõ hơn so với các công cụ thô sơ của người bản địa.
Khoảng cách chênh lệnh giữa 2 nền văn minh quá lớn nên buộc phải phụ thuộc vào 1 nước lớn hơn.
Đến TK XIX, đã xuất hiện các phương tiện hiện đại như xe, máy bay, tàu hỏa, tàu thuyền cũng như các điện báo như điện thoại, báo chí đã giúp các nền văn minh rút ngắn lại khoảng cách về trình độ.
Vũ khí súng trường AK của Liên Xô đã giúp vũ khí này bán đại trà với giá rẻ và Liên Xô cũng đã gia nhập ngành công nghiệp xuất khẩu vũ khí.
Đó chính là động lực chính giúp cho các quốc gia thực dân trở nên suy yếu và rút lui là chuyện hiển nhiên rồi.

Bấm để mở rộng...

m bỏ qua nạn đói 45 à

Nguyễn Quang 01:

Mày thấy Ấn Độ, Malaysia, Myanmar, Indonexia,... không
Họ cũng dành độc lập 1 cách hòa bình, ít đổ máu hơn VN.
Sau khi LHQ được thành lập, các quốc gia đã bắt đầu đăng ký chủ quyền quốc gia. Lúc này các chính quyền thực dân cũng lần lượt thoái lui.
Có 2 cách giải quyết vấn đề với thực dân phổ biến:
1. Đàm phán rút lui lực lượng quân sự từ từ và trao quyền tự trị cho chính quyền mới của quốc gia đó.
2. Dùng đấu tranh, ép buộc thực dân rời khỏi ngay lập tức.

Đa số thế giới họ chọn cách 1, rút lui dần cho đến toàn bộ theo quy trình. Để các quốc gia thực dân có time bán lại các cơ sở làm ăn cho người bản địa để thu hồi lại vốn xây dựng. Quân đội thực dân sẽ rút dần, song song với đó là họ vận chuyển các tài sản đã đầu tư của quốc gia họ.
Còn cách 2 là buộc quân đội thực dân rời đi ngay lập tức, tất cả những tài sản do các cá nhân người Pháp, Anh cũng sẽ không được bán lại mà trả lại hết, chỉ rời khỏi đó. Phần tài sản này sẽ bị nhà nước chính quyền nước đó tịch thu mà không phải trả bất cứ phí gì, lý do là thực dân Pháp, Anh đã xâm lược.
=> Cách 2 này chính là lý do bùng nổ, buộc các bên phải chơi tất tay 1 mất 1 còn.
Đó chính là vấn đề cốt lõi, còn mày bảo Anh, Pháp xâm lược là khái niệm không đúng. Xâm lược là phải rạch ra 1 vùng địa lý và để người công dân nước nó đến ở định cư, người VN không được đến đó thì mới gọi là xâm lược.
Dùng từ đô hộ đúng hơn.
Cốt lõi việc các nước như Anh, Pháp có thể đô hộ được nhiều quốc gia với số lượng ít quân vài ngàn người mà có thể chế ngự được 1 dân tộc khác vài chục triệu người nằm ở công nghệ khoa học văn minh và quân đội hiện đại của họ.
Quân đội Pháp có súng có thể lên nòng nhiều phát bắn 1 lần, trong khi quân đội các nước thuộc địa dùng cung, nỏ.
Về phía dân sự, những giống cây trồng và các công cụ dùng để canh tác của Pháp nó hiện đại và tiện lợi thấy rõ hơn so với các công cụ thô sơ của người bản địa.
Khoảng cách chênh lệnh giữa 2 nền văn minh quá lớn nên buộc phải phụ thuộc vào 1 nước lớn hơn.
Đến TK XIX, đã xuất hiện các phương tiện hiện đại như xe, máy bay, tàu hỏa, tàu thuyền cũng như các điện báo như điện thoại, báo chí đã giúp các nền văn minh rút ngắn lại khoảng cách về trình độ.
Vũ khí súng trường AK của Liên Xô đã giúp vũ khí này bán đại trà với giá rẻ và Liên Xô cũng đã gia nhập ngành công nghiệp xuất khẩu vũ khí.
Đó chính là động lực chính giúp cho các quốc gia thực dân trở nên suy yếu và rút lui là chuyện hiển nhiên rồi.

Bấm để mở rộng...

cái địt, sao giáo dục lại đẻ ra loại như mày được nhỉ?
Loại mày phải đẻ ra ở Guinea hay Mali rồi è cổ đóng thuế cho thằng Lồn mõm macron nhé. Địt mẹ mày

Tài cặc gì thằng đại tá Trung Cộng? Có mỗi cái cải cách ruộng đất cũng đéo biết làm phải nghe thằng Mao chỉ đạo

thanhphohanoi:

Hỏi ngu vãi
M xem video xem Cụ ngoại giao như nào

Bấm để mở rộng...

ngoại giao bằng cách 2 tay 2 bỉm hả cháu

Mày nghe lão nói ko ? " Có tài mà đéo có đức !"

Mới 19,20 từ 1 nước thuộc địa chậm tiến mà sang Pháp scam được cả tây thì cũng tài lắm đấy

Nguyễn Quang 01:

Mày thấy Ấn Độ, Malaysia, Myanmar, Indonexia,... không
Họ cũng dành độc lập 1 cách hòa bình, ít đổ máu hơn VN.
Sau khi LHQ được thành lập, các quốc gia đã bắt đầu đăng ký chủ quyền quốc gia. Lúc này các chính quyền thực dân cũng lần lượt thoái lui.
Có 2 cách giải quyết vấn đề với thực dân phổ biến:
1. Đàm phán rút lui lực lượng quân sự từ từ và trao quyền tự trị cho chính quyền mới của quốc gia đó.
2. Dùng đấu tranh, ép buộc thực dân rời khỏi ngay lập tức.

Đa số thế giới họ chọn cách 1, rút lui dần cho đến toàn bộ theo quy trình. Để các quốc gia thực dân có time bán lại các cơ sở làm ăn cho người bản địa để thu hồi lại vốn xây dựng. Quân đội thực dân sẽ rút dần, song song với đó là họ vận chuyển các tài sản đã đầu tư của quốc gia họ.
Còn cách 2 là buộc quân đội thực dân rời đi ngay lập tức, tất cả những tài sản do các cá nhân người Pháp, Anh cũng sẽ không được bán lại mà trả lại hết, chỉ rời khỏi đó. Phần tài sản này sẽ bị nhà nước chính quyền nước đó tịch thu mà không phải trả bất cứ phí gì, lý do là thực dân Pháp, Anh đã xâm lược.
=> Cách 2 này chính là lý do bùng nổ, buộc các bên phải chơi tất tay 1 mất 1 còn.
Đó chính là vấn đề cốt lõi, còn mày bảo Anh, Pháp xâm lược là khái niệm không đúng. Xâm lược là phải rạch ra 1 vùng địa lý và để người công dân nước nó đến ở định cư, người VN không được đến đó thì mới gọi là xâm lược.
Dùng từ đô hộ đúng hơn.
Cốt lõi việc các nước như Anh, Pháp có thể đô hộ được nhiều quốc gia với số lượng ít quân vài ngàn người mà có thể chế ngự được 1 dân tộc khác vài chục triệu người nằm ở công nghệ khoa học văn minh và quân đội hiện đại của họ.
Quân đội Pháp có súng có thể lên nòng nhiều phát bắn 1 lần, trong khi quân đội các nước thuộc địa dùng cung, nỏ.
Về phía dân sự, những giống cây trồng và các công cụ dùng để canh tác của Pháp nó hiện đại và tiện lợi thấy rõ hơn so với các công cụ thô sơ của người bản địa.
Khoảng cách chênh lệnh giữa 2 nền văn minh quá lớn nên buộc phải phụ thuộc vào 1 nước lớn hơn.
Đến TK XIX, đã xuất hiện các phương tiện hiện đại như xe, máy bay, tàu hỏa, tàu thuyền cũng như các điện báo như điện thoại, báo chí đã giúp các nền văn minh rút ngắn lại khoảng cách về trình độ.
Vũ khí súng trường AK của Liên Xô đã giúp vũ khí này bán đại trà với giá rẻ và Liên Xô cũng đã gia nhập ngành công nghiệp xuất khẩu vũ khí.
Đó chính là động lực chính giúp cho các quốc gia thực dân trở nên suy yếu và rút lui là chuyện hiển nhiên rồi.

Bấm để mở rộng...

Mày đọc lịch sử của các nước đó, đặc biệt là 2 thằng ấn độ và indo, để xem bao nhiêu triệu người đã chết vì làm cách mạng nhé, chỉ tính trong đầu thế kỉ 20 thôi, chưa tính thế kỉ 18-19
Riêng thằng ấn độ thì từ sau thế chiến 1 là thằng anh đã nặng gánh lắm rồi, vì tiền vào thì nhiều tiền ra thì ít, buông thì tức nhưng bỏ thì tội, nên cứ cố giữ mãi đến hết thế chiến 2 thì thứ nhất là bị mĩ ép bỏ thuộc địa, thứ 2 là cũng nghèo lắm rồi, đéo nuôi nổi thằng thuộc địa khổng lồ này nữa nên bắt buộc phải buông
Còn thằng pháp thì chơi chó, cứ dùng con bài "mày đéo cho tao giữ thuộc địa thì tao chuyển màu đỏ" với bọn mĩ, nên mới lắm chuyện như vậy
Nhìn chung, thằng anh và hà lan nó buông bỏ thuộc địa tương đối nhanh gọn dứt khoát, chỉ có thằng pháp là cố đấm ăn xổi nhất trong số bọn thực dân cũ

aidokhongphailatoi:

m bỏ qua nạn đói 45 à

Bấm để mở rộng...

Nạn đói 1945 trước tao có phân tích cho tụi mày rồi, tao không nhắc lại. Tìm lại post cũ.

nmai0918:

cái địt, sao giáo dục lại đẻ ra loại như mày được nhỉ?
Loại mày phải đẻ ra ở Guinea hay Mali rồi è cổ đóng thuế cho thằng lồn mõm macron nhé. Địt mẹ mày

Tại sao các thuộc địa cũ của Pháp ở châu Phi đảo chính?

(CLO) Một loạt thuộc địa cũ của Pháp ở châu Phi, từ Burkina Faso, Guinea, Mali cho tới Niger, đang trở nên nổi tiếng với các cuộc đảo chính quân sự. Vì sao lại có chuỗi sự kiện mang tính dây chuyền này?

baoquangtri.vn

Bấm để mở rộng...

Bọn Bắc Phi tụi nó toàn đất sa mạc khô cằn, mày nghĩ tụi nó không có nông nghiệp thì phát triển đc gì?
Thứ quý giá với bọn Bắc Phi là mỏ kim loại, mà không có công nghệ khai thác thì cũng vứt.
Hiện tại tụi nó mời bọn TQ qua khai thác, bọn TQ giờ cũng ỉa chảy ở đó. Tụi TQ nó khai thác khoáng sản, tiền thuê nhân công trả bằng tiền công trung bình như những nơi khác, tiền lãi chia cho bọn nhà nước sở tại, mà chính quyền sở tại tụi nó cầm tiền rồi đút vào túi riêng, đời nào tụi nó chịu chia cho dân nghèo.
Bọn dân nghèo bí bách nên vây lấy mấy người TQ đòi tiền. Nó cũng lại đi vào vòng luẩn quẩn như trước đây với người Pháp.

Nguyễn Quang 01:

Mày thấy Ấn Độ, Malaysia, Myanmar, Indonexia,... không
Họ cũng dành độc lập 1 cách hòa bình, ít đổ máu hơn VN.
Sau khi LHQ được thành lập, các quốc gia đã bắt đầu đăng ký chủ quyền quốc gia. Lúc này các chính quyền thực dân cũng lần lượt thoái lui.
Có 2 cách giải quyết vấn đề với thực dân phổ biến:
1. Đàm phán rút lui lực lượng quân sự từ từ và trao quyền tự trị cho chính quyền mới của quốc gia đó.
2. Dùng đấu tranh, ép buộc thực dân rời khỏi ngay lập tức.

Đa số thế giới họ chọn cách 1, rút lui dần cho đến toàn bộ theo quy trình. Để các quốc gia thực dân có time bán lại các cơ sở làm ăn cho người bản địa để thu hồi lại vốn xây dựng. Quân đội thực dân sẽ rút dần, song song với đó là họ vận chuyển các tài sản đã đầu tư của quốc gia họ.
Còn cách 2 là buộc quân đội thực dân rời đi ngay lập tức, tất cả những tài sản do các cá nhân người Pháp, Anh cũng sẽ không được bán lại mà trả lại hết, chỉ rời khỏi đó. Phần tài sản này sẽ bị nhà nước chính quyền nước đó tịch thu mà không phải trả bất cứ phí gì, lý do là thực dân Pháp, Anh đã xâm lược.
=> Cách 2 này chính là lý do bùng nổ, buộc các bên phải chơi tất tay 1 mất 1 còn.
Đó chính là vấn đề cốt lõi, còn mày bảo Anh, Pháp xâm lược là khái niệm không đúng. Xâm lược là phải rạch ra 1 vùng địa lý và để người công dân nước nó đến ở định cư, người VN không được đến đó thì mới gọi là xâm lược.
Dùng từ đô hộ đúng hơn.
Cốt lõi việc các nước như Anh, Pháp có thể đô hộ được nhiều quốc gia với số lượng ít quân vài ngàn người mà có thể chế ngự được 1 dân tộc khác vài chục triệu người nằm ở công nghệ khoa học văn minh và quân đội hiện đại của họ.
Quân đội Pháp có súng có thể lên nòng nhiều phát bắn 1 lần, trong khi quân đội các nước thuộc địa dùng cung, nỏ.
Về phía dân sự, những giống cây trồng và các công cụ dùng để canh tác của Pháp nó hiện đại và tiện lợi thấy rõ hơn so với các công cụ thô sơ của người bản địa.
Khoảng cách chênh lệnh giữa 2 nền văn minh quá lớn nên buộc phải phụ thuộc vào 1 nước lớn hơn.
Đến TK XIX, đã xuất hiện các phương tiện hiện đại như xe, máy bay, tàu hỏa, tàu thuyền cũng như các điện báo như điện thoại, báo chí đã giúp các nền văn minh rút ngắn lại khoảng cách về trình độ.
Vũ khí súng trường AK của Liên Xô đã giúp vũ khí này bán đại trà với giá rẻ và Liên Xô cũng đã gia nhập ngành công nghiệp xuất khẩu vũ khí.
Đó chính là động lực chính giúp cho các quốc gia thực dân trở nên suy yếu và rút lui là chuyện hiển nhiên rồi.

Bấm để mở rộng...

rồi thằng Ấn với Myanmar nó cát cứ tè le, có thống nhất lại được không?

Beautiful Checker:

Giỏi cỡ Cadic
Nhưng vẫn thua cô
Vì cô là Songoku

Bấm để mở rộng...

Cho’mun’dit Co^

Không tên2:

Ở mấy nước CS thì đều có 1 nhân vật được xây dựng theo hình mẫu như Ct HCM. Tương tự là Mao trạch Đông - Tq, kim nhật thành - bắc triều tiên, Fidel Castro - Cuba, ...

Nếu không là HCM này thì sẽ dựng lên HCM khác

Vậy ông HCM thật sự có tài hay là người được chọn

Bấm để mở rộng...

bác cung khác bác hồ nhé

Chữ tài liền với chữ tai 1 vần. Tao nghe Nguyễn Du viết thế

Damdedetien:

Có tài thật. Nội chuyện tay trắng lên tàu đi rửa chén sang tận Pháp thì cũng thuộc dạng gì rồi bro.

Bấm để mở rộng...

Thuộc địa của pháp . mày về mẫu quốc vô tư ko phải xin visa gì cả .

toilagamer852:

Mày đọc lịch sử của các nước đó, đặc biệt là 2 thằng ấn độ và indo, để xem bao nhiêu triệu người đã chết vì làm cách mạng nhé, chỉ tính trong đầu thế kỉ 20 thôi, chưa tính thế kỉ 18-19
Riêng thằng ấn độ thì từ sau thế chiến 1 là thằng anh đã nặng gánh lắm rồi, vì tiền vào thì nhiều tiền ra thì ít, buông thì tức nhưng bỏ thì tội, nên cứ cố giữ mãi đến hết thế chiến 2 thì thứ nhất là bị mĩ ép bỏ thuộc địa, thứ 2 là cũng nghèo lắm rồi, đéo nuôi nổi thằng thuộc địa khổng lồ này nữa nên bắt buộc phải buông
Còn thằng pháp thì chơi chó, cứ dùng con bài "mày đéo cho tao giữ thuộc địa thì tao chuyển màu đỏ" với bọn mĩ, nên mới lắm chuyện như vậy
Nhìn chung, thằng anh và hà lan nó buông bỏ thuộc địa tương đối nhanh gọn dứt khoát, chỉ có thằng pháp là cố đấm ăn xổi nhất trong số bọn thực dân cũ

Bấm để mở rộng...

1. Ấn Độ
Mày chắc biết Gandhi, nổi tiếng với phong trào bất bạo động, biểu tình không bạo lực yêu cầu quân Anh rời khỏi Ấn Độ.
Sau đó 2 bên ký thoả thuận rút quân từ từ với quân Anh. Bù lại Ấn Độ vào Hội liên hiệp thịnh vượng Anh Quốc. Sau này thì Ấn Độ tách ra khỏi hiệp hội này.
2. Indonesia

Chuyển giao chủ quyền​

Sự kháng cự bền bỉ của Cộng hòa Indonesia và ngoại giao quốc tế tích cực khiến thế giới phản đối các nỗ lực của Hà Lan nhằm tái lập thuộc địa của họ.
'Hành động cảnh sát' thứ nhì là một thảm họa về ngoại giao cho chính nghĩa của Hà Lan. Quốc vụ khanh Hoa Kỳ Dean Acheson thúc bách chính phủ Hà Lan tham gia các cuộc đàm phán theo nghị quyết trước đây của Liên Hợp Quốc song đến đương thời vẫn bị Hà Lan khước từ. Hội nghị bàn tròn Hà Lan–Indonesia được tổ chức tại La Haye từ ngày 23 tháng 8 năm 1949 đến ngày 2 tháng 11 năm 1949 giữa Cộng hòa Indonesia, Hà Lan, và những quốc gia do Hà Lan thiết lập. Hà Lan chấp thuận công nhận chủ quyền của Indonesia trong một liên bang mới gọi là 'Hợp chúng quốc Indonesia' (RUSI). Thể chế này sẽ bao gồm toàn bộ các lãnh thổ nguyên thuộc Đông Ấn Hà Lan song ngoại trừ Tân Guinea thuộc Hà Lan; chủ quyền tại lãnh thổ này theo thỏa thuận sẽ do Hà Lan nắm giữ cho đến các cuộc đàm phán tiếp theo với Indonesia. Vấn đề khó khăn khác là mà Indonesia nhượng bộ là nợ của Đông Ấn Hà Lan. Indonesia chấp thuận chịu trách nhiệm về số tiền này với tổng cộng là 4,3 tỷ guilder, một phần trong số đó liên quan đến nỗ lực của Hà Lan nhằm tiêu diệt cách mạng. Chủ quyền cuối cùng được chuyển giao vào ngày 27 tháng 12 năm 1949, và quốc gia mới ngay lập tức được Hoa Kỳ công nhận.

3. Việt Nam
Việc quân đội Pháp quay lại VN là vì vấn đề với vua Bảo Đại.
Vua Bảo Đại không công khai công nhận và chuyển giao quyền lực cho chính quyền Việt Minh mà lập ra 1 chính phủ song song ở miền Nam.
Vua BĐ cũng công khai việc nhờ Pháp hỗ trợ xây dựng quân đội.
Pháp nó xem BĐ là đồng minh và không muốn Liên Xô kiểm soát VN thông qua VM.
Thực tế khi vua Bảo Đại ký với Pháp hiệp ước Elyse đã có các điều khoản Pháp sẽ rút khỏi kinh tế VN, không được khai thác và nắm giữ bất cứ tài sản nào ở VN. Nhưng bù lại vua BĐ công nhận ảnh hưởng ngoại giao của Pháp và sự hiện diện tạm thời của quân đội Pháp để bảo vệ cq non trẻ của BĐ (Cái này giống như vua BĐ chấp nhận để VN vào liên hiệp Pháp giống như Liên Hiệp Anh).
Việt Minh phản đối và tuyên truyền Pháp là quân xâm lược nên mới xảy ra cơ sự đánh ở ĐBP.
Sau khi LHQ thành lập, các quốc gia điểm danh ở LHQ và trình độ kỹ thuật của VN lên cao thì Pháp nó bỏ dần VN là vừa. Lợi ích kinh tế của Pháp ở VN ngay cả Bảo Đại cũng không còn công nhận theo hiệp ước thì việc còn ở lại là danh dự.

Division:

rồi thằng Ấn với Myanmar nó cát cứ tè le, có thống nhất lại được không?

Bấm để mở rộng...

2 tk này do tôn giáo. Dân hồi giáo không muốn sống chung với các tôn giáo khác.
Giống như ở Indonesia, Đông Timo không chịu theo luật Hồi giáo nên mới tách ra khỏi Indonesia.