Có thông tin thằng tổng hề là ke thủ , nếu đúng thì chuẩn cmn là hồng phúc của ukr rồi

Chốt lại là đéo theo Nga và ko chịu nghèo đói nhất châu Âu thì Nga cướp Crimea và 2 tỉnh miền Đông chứ gì?

Crimea thì còn cãi được nhưng 2 tỉnh miền Đông nó cướp trắng trợn luôn.

Ngắn gọn thế đi cho nó nhanh, bày đặt vòng vèo lí do này nọ.

Tao hỏi lại 1 lần nữa năm 2014 Ukraine nộp đơn xin gia nhập EU, tại sao Nga lại cướp Crimea và 2 tỉnh miền Đông?

Viết dông viết dài mà chả đúng trọng tâm cần trả lời.
Vấn đề ở đây mục đích của t nói từ đầu là THẰNG TỔNG THỐNG U CÀ RẤT LÀ TÙ, HÀNH XỬ NON. M làm t đéo hiểu được là m có vấn đề đọc hiểu à trong khi m hỏi câu nào t trả lời câu đấy nhưng t CHƯA HỀ NÓI NGA VÔ TỘI CHỖ NÀO cái đkm. Hỏi thì lắm lúc người ta trả lời thì bảo chả đúng trọng tâm? M đa nhân cách à
 
M có vấn đề đọc hiểu không? T thanh minh cho Nga đoạn nào, t chỉ nói lí do Nga nó làm, lợi cho Nga là được. Thế thằng tổng thống có ngu không? Sao t khó hiểu thế nhỉ, t nói Nga vô tội chỗ nào, t chỉ nói mục đích nó làm vậy để đạt được gì mà thôi, m ảo thật đấy
Thế chốt lại Nga là thằng ăn cướp, là quân xâm lược, đơn giản thế thôi.

Lý do ai chả biết là Putin bị ngáo quyền lực, mày viết dông dài làm gì.

1 thằng nắm 6k đầu đạn hạt nhân mà lại sợ bị cướp đất, chuyện hài vậy mà lắm đứa nghĩ ra được.
 
M hiểu không,đấy là quyết sách từ thời Liên Xô, m google là được sao cứ phải cãi clg với t vậy, t có bịa ra đâu mà phản ứng, lên google gõ liên xô trao u cà là ra.
Nga nó xem phản ứng của U cà thế nào, m nghĩ tiền lời khí đốt giá rẻ, phí thuê đường ống hằng năm mấy tỉ USD thì thế nào? Xong có phản ứng bật, Nga nó thu hồi sạch. Hồi xưa nó cứ để Crimea cho ở đấy, ngoan thì nó ngậm bồ hòn, không ngoan là thu hồi lại
Còn về vụ m nói, khó thế đấy, m ngoan nó giã m 1
Nhưng m hư nó giã m mười. Giống kiểu trên trường m hiền chỉ ăn đánh một ngày 1 trận, nhưng m láo bật thằng trùm trường thì 1 ngày ăn thành 10 trận, ăn đến khi ngoan ngoãn gặp trùm trường cúi đầu thì thôi
Dễ thế mà m không nghĩ ra à? Ngoan thì ăn vả, không ngoan thì ăn đạn, cũng là ăn, nhưng cái nào rát hơn?
Đừng oán trách, vì số phận kẻ yếu nó như vậy, và thay vì cho U Cà ăn vả, thằng tổng thống lại tình nguyện để dân ăn đạn
Còn EU thoải mái nhé, EU là kinh tế, bọn U Cà muốn vào khi nào chả được, nga không cản. Nhưng t cam đoan với m trước chiến tranh đã đéo ai muốn cho thằng U cà vào r, chưa nói sau chiến tranh một đống nợ công. Biến vì sao có Brexit không, vì Anh không muốn đi chung cùng mấy thằng nghèo kìm hãm mình đấy
Vào nato là đúng , nhưng phải là khi Putin chết thì mới được vào , từ khi Putin lên đến nay hết đánh checnya 2 lần , rồi đánh gruzia chớp nhoáng khiến sakashvili phải nhai cà vạt , rồi nghiền nát khủng bố syria , lẫy lừng trận mạc mà thằng ukraine ngay cạnh dám thách thức không ăn đạn hơi phí
 
Vấn đề ở đây mục đích của t nói từ đầu là THẰNG TỔNG THỐNG U CÀ RẤT LÀ TÙ, HÀNH XỬ NON. M làm t đéo hiểu được là m có vấn đề đọc hiểu à trong khi m hỏi câu nào t trả lời câu đấy nhưng t CHƯA HỀ NÓI NGA VÔ TỘI CHỖ NÀO cái đkm. Hỏi thì lắm lúc người ta trả lời thì bảo chả đúng trọng tâm? M đa nhân cách à
cháu Ngú vàng lại nghiện cặc Tin hói, ai cũng non cả có mỗi thằng Tin là già thôi, nó khôn vãi Lồn cả thế giới thấy rồi :vozvn (20):
 
Thế chốt lại Nga là thằng ăn cướp, là quân xâm lược, đơn giản thế thôi.

Lý do ai chả biết là Putin bị ngáo quyền lực, mày viết dông dài làm gì.

1 thằng nắm 6k đầu đạn hạt nhân mà lại sợ bị cướp đất, chuyện hài vậy mà lắm đứa nghĩ ra được.
Thì t nói Nga đúng đoạn nào, ừ nó cướp đất thật, nhưng trọng điểm ở đây t chỉ nói là chán tổng thống Ukrane chứ có thanh minh đoạn mẹ nào đâu. T còn chả nói Nga sợ bị cướp đất cơ, t nói thẳng mẹ với m luôn là NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC như bọn trung vậy. Nhưng thằng tổng thống thay vì chọn giải pháp nhẹ nhàng cứ trêu ngươi giơ đầu chịu báng súng, khổ người dân thường. Có thế thôi, t phải in hoa cho m thấy
 
Vâng logic của lũ nga nô, bò đỏ : Nga chiếm vùng đất của nước nhỏ là tình thế bắt buộc sống còn bla bla…. Tức là Nga có quyền cướp đất láng giềng nếu no cảm thấy khó chịu ??? Một lý do để hợp thức hoá việc ăn cướp. Lũ bò đỏ súc vật chúng mày đéo phải con người khi bao biện bằng lý do rác rưởi như vậy. Khác nào chà đạp lên chủ quyền của các quốc gia khác chỉ vì mày là nước lớn ?
-còn vấn đề chửi zenlensky điều hành tù? Dis mẹ lũ chó Nga vàng bưng bô mất não. Năm 2014 cướp crimera, li khai 2 vùng donbas / lushan… thì mày nghĩ chính quyền Ukraine phải khéo léo kiểu đéo gì với thằng vào nhà mày chịch vợ xong bắt 2 đứa con gái của mày? Nếu mày còn nhịn được thì xin lỗi mày tệ hơn cả súc vật vì nó dù chết cũng chiến đấu bảo vệ con cái.
- chúng mày giả vờ thốt lên duy nhất một câu Nga xâm Lược cho có vẻ trung lập gật gù, nhưng phần còn lại chúng mày toàn chê chửi ukraine, trò victim blame rác rưởi này ai cũng rành cả đưng múa rìu qua mắt thợ
 
cháu Ngú vàng lại nghiện cặc Tin hói, ai cũng non cả có mỗi thằng Tin là già thôi, nó khôn vãi lồn cả thế giới thấy rồi :vozvn (20):
Thêm cả m nữa, m tìm được câu nào t ủng hộ Nga xâm lược t cho m 50tr. Đ hiểu từ đâu chui ra, bố tổng kết lại cho m:
1. Tao nói lí do Nga thu hồi Crimea.
2. Tao bàn về việc tại sao Nga giã U Cà
3. T thấy chán tổng thống, sao nó không nhìn VN mà xem
Chứ đ đoạn nào t bênh Nga, nói lại cho m, t ủng hộ quan điểm NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, nhưng cái địt mẹ chúng m cứ nhét chữ vào mồm t là sao, t ko hề thanh minh cho bọn Nga mà lũ súc vật chúng m hết thằng này tới thằng khác, khó chịu vcl.
 
Vấn đề ở đây mục đích của t nói từ đầu là THẰNG TỔNG THỐNG U CÀ RẤT LÀ TÙ, HÀNH XỬ NON. M làm t đéo hiểu được là m có vấn đề đọc hiểu à trong khi m hỏi câu nào t trả lời câu đấy nhưng t CHƯA HỀ NÓI NGA VÔ TỘI CHỖ NÀO cái đkm. Hỏi thì lắm lúc người ta trả lời thì bảo chả đúng trọng tâm? M đa nhân cách à
Chắc mày đéo xem cái clip phỏng vấn lão cố vấn cho Zelensky từ năm 2019 rồi, non là do mày nghĩ thôi. Tao xem xong mới thấy lão này giỏi vãi cứt.

Cuộc chiến này chắc chắn sẽ xảy ra, Ukraine có trung lập cũng chết, lão Tổng thống nhờ Mĩ huấn luyện quân lính Ukraine chỉ chờ ngày này chắc chắn đến thôi.

Vũ khí, xe tăng, máy bay được dấu hoàn toàn bí mật đến nỗi tụi FSB đi điều tra nhà máy xe tăng, súng đạn, tụi nó thấy hoang tàn
còn tưởng Ukraine đéo còn gì nữa kìa.

Kết quả là Nga hí hửng đem quân đi đánh nhanh liền.
 
Vâng logic của lũ nga nô, bò đỏ : Nga chiếm vùng đất của nước nhỏ là tình thế bắt buộc sống còn bla bla…. Tức là Nga có quyền cướp đất láng giềng nếu no cảm thấy khó chịu ??? Một lý do để hợp thức hoá việc ăn cướp. Lũ bò đỏ súc vật chúng mày đéo phải con người khi bao biện bằng lý do rác rưởi như vậy. Khác nào chà đạp lên chủ quyền của các quốc gia khác chỉ vì mày là nước lớn ?
Đánh này để rèn quân nữa , để kiểm tra xem quân mỹ dám tham chiến không
 
Chắc mày đéo xem cái clip phỏng vấn lão cố vấn cho Zelensky từ năm 2019 rồi, non là do mày nghĩ thôi. Tao xem xong mới thấy lão này giỏi vãi cứt.

Cuộc chiến này chắc chắn sẽ xảy ra, Ukraine có trung lập cũng chết, lão Tổng thống nhờ Mĩ huấn luyện quân lính Ukraine chỉ chờ ngày này chắc chắn đến thôi.

Vũ khí, xe tăng, máy bay được dấu hoàn toàn bí mật đến nỗi tụi FSB đi điều tra nhà máy xe tăng, súng đạn, tụi nó thấy hoang tàn
còn tưởng Ukraine đéo còn gì nữa kìa.

Kết quả là Nga hí hửng đem quân đi đánh nhanh liền.
Thế này có đúng không, đỡ làm người ta tăng xông máu não
Lập trường của t thôi, U Cà nó đang được cả phương tây và Nga lôi kéo, mà m biết cái kiểu ở giữa lại có giá nó như thế nào, ráng mà phát triển đi, mua vkhn đi, cố mà làm cho Nga sợ đi nhưng đéo, nhất quyết chọn phe, mà chọn phe là chết.
Nhưng Nga đã muốn đánh là t cảm giác putin chuẩn bị hết rồi. M thấy ô đánh trận nào mà không tính chưa, từ Checnya, Gruzia, Syria, bao nhiêu nơi mà Nga đều đánh, hình như 1 trong 3 vụ trên có cả NATO đối đầu Nga nhưng rốt cuộc là thua
T có thanh minh cho Nga đ đâu, ngay từ đầu thế này phải tốt không, cứ nhét chữ vào mồm tao
 
Thêm cả m nữa, m tìm được câu nào t ủng hộ Nga xâm lược t cho m 50tr. Đ hiểu từ đâu chui ra, bố tổng kết lại cho m:
1. Tao nói lí do Nga thu hồi Crimea.
2. Tao bàn về việc tại sao Nga giã U Cà
3. T thấy chán tổng thống, sao nó không nhìn VN mà xem
Chứ đ đoạn nào t bênh Nga, nói lại cho m, t ủng hộ quan điểm NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, nhưng cái địt mẹ chúng m cứ nhét chữ vào mồm t là sao, t ko hề thanh minh cho bọn Nga mà lũ súc vật chúng m hết thằng này tới thằng khác, khó chịu vcl.
Vãi cả loz, mày không bênh Nga thì mày lí luận lí trấu dựa trên quan điểm của bọn Nga để ăn buồi à:beat_shot:
1. Nga xâm lược Ua lần 1
2. Nga xâm lược Ua lần 2
3. Vn có cái đéo gì mà bọn Ua phải học vậy, vcloz,
 
Thêm cả m nữa, m tìm được câu nào t ủng hộ Nga xâm lược t cho m 50tr. Đ hiểu từ đâu chui ra, bố tổng kết lại cho m:
1. Tao nói lí do Nga thu hồi Crimea.
2. Tao bàn về việc tại sao Nga giã U Cà
3. T thấy chán tổng thống, sao nó không nhìn VN mà xem
Chứ đ đoạn nào t bênh Nga, nói lại cho m, t ủng hộ quan điểm NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, nhưng cái địt mẹ chúng m cứ nhét chữ vào mồm t là sao, t ko hề thanh minh cho bọn Nga mà lũ súc vật chúng m hết thằng này tới thằng khác, khó chịu vcl.
Việt nam có cứt gì mà phải nhìn? Bản thân vấn đề biên giới đất liền thì 2 nước đã giải quyêtd rồi. Mất 1/2 thác bản giốc đấy tài tình chưa( biên giới 1979).
Thứ mà TQ thèm muốn là Biển đông và giờ nó đang kiểm soát, xây căn cứ, xây khu du lịch. Còn việt nam vẫn đều đặn gửi công văn phản đối bla bla thì nó sợ chắc-> cái mà mày tự hào chính là buông xuôi con mẹ nó rồi
- Nga đéo có quyền “thu hồi” crimera, bản hiệp ước budapest 1994 nga đã công nhận rõ ràng crime là của ukraine. Mày nên viết là ăn cướp mới đúng
- Nga giã ukraine vì nó thấy ăn crime ngon quá ko tốn một quân lính hay viên đạn nên nó nghĩ rằng nuốt ukraine cũng dễ dàng-> đây là cái ngu của putin
-> ngoài miệng thì bảo đéo bênh Nga, nhưng lý luận của mày đều dựa trên một suy nghĩ duy nhất là “Nga đang làm đúng”
 
Vãi cả loz, mày không bênh Nga thì mày lí luận lí trấu dựa trên quan điểm của bọn Nga để ăn buồi à:beat_shot:
1. Nga xâm lược Ua lần 1
2. Nga xâm lược Ua lần 2
3. Vn có cái đéo gì mà bọn Ua phải học vậy, vcloz,
Cái này mày đi hỏi tổng thống anh hùng zelenski nhéFMkG1NdakAEAE6v-696x539.jpeg
 
Vâng logic của lũ nga nô, bò đỏ : Nga chiếm vùng đất của nước nhỏ là tình thế bắt buộc sống còn bla bla…. Tức là Nga có quyền cướp đất láng giềng nếu no cảm thấy khó chịu ??? Một lý do để hợp thức hoá việc ăn cướp. Lũ bò đỏ súc vật chúng mày đéo phải con người khi bao biện bằng lý do rác rưởi như vậy. Khác nào chà đạp lên chủ quyền của các quốc gia khác chỉ vì mày là nước lớn ?
-còn vấn đề chửi zenlensky điều hành tù? Dis mẹ lũ chó Nga vàng bưng bô mất não. Năm 2014 cướp crimera, li khai 2 vùng donbas / lushan… thì mày nghĩ chính quyền Ukraine phải khéo léo kiểu đéo gì với thằng vào nhà mày chịch vợ xong bắt 2 đứa con gái của mày? Nếu mày còn nhịn được thì xin lỗi mày tệ hơn cả súc vật vì nó dù chết cũng chiến đấu bảo vệ con cái.
- chúng mày giả vờ thốt lên duy nhất một câu Nga xâm Lược cho có vẻ trung lập gật gù, nhưng phần còn lại chúng mày toàn chê chửi ukraine, trò victim blame rác rưởi này ai cũng rành cả đưng múa rìu qua mắt thợ
1. Bố m không hề bênh NGA, NGA LÀ KẺ ĐI XÂM LƯỢC. M đọc kĩ cho tao đoạn này.
2. Khổ thế đấy, m đéo được động vào đất của nước lớn, đe dọa cũng không được, nhưng nước lớn lại có thể đe dọa m, yếu nó thế đấy, quân sự mạnh như Trung Ấn xem ai dám làm gì.
3. Nga không hề cướp đất Crimea, nhưng Donbass và Luhansk thì có bằng việc ủng hộ li khai. Nhưng cái địt con mẹ m, bố m nhấn mạnh lại, NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, m đọc kĩ giùm t, t đéo bênh Nga, t chỉ đang đưa ra quan điểm của mình thôi nhé chó đẻ
4. Ukrane không làm trò? Từ vụ yêu cầu hàng tốt nhất trong kho của Đức không đề cập số lượng, yêu cầu Mỹ cho mình tiền của Nga bị phong tỏa, dàn cảnh người người chết, không cho dân ra khỏi vùng chiến sự làm lá chắn t đã đéo có cảm tình với thằng tổng thống này. Đây là quan điểm của t, m kéo lên xem ngay từ khi t bình luận bài này, t có để câu "ĐỐI VỚI TAO" không, không có tao cho m 50tr lần nữa.
5. Tao đéo nói lính U Cà sai, họ là những anh hùng bảo vệ tổ quốc, nhưng cái đm t đang ý kiến với thằng tổng thống cơ mà địt mẹ m m mù chữ à
6. Để t kể cho m nghe những nạn nhân của nước lớn nhé: Iraq, Afganistan, Iran, Syria, Nam Tư. Rất xin lỗi m, thế giới nó tàn khốc như vậy, và nước lớn đúng là rất có quyền. Mỹ, Nga, Trung đều giống nhau, sẵn sàng đạp đổ quyền lợi nước khác vì quyền nước mình. Thế giới không màu hồng như m nghĩ, ngay từ khi còn bé , quy luật cá lớn nuốt cá bé t nghĩ m thấy nhiều rồi chứ, nó có trong suốt mọi mặt, từ khi m còn đi học, đến khi m đi làm và chỉ kết thúc khi m chết mà thôi.
1 lần nữa, riêng với m, địt mẹ đọc kĩ lại cho bố" NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, BỐ M ĐÉO HỀ ỦNG HỘ" địt cụ thằng mù chữ rác rưởi.
 
Thêm cả m nữa, m tìm được câu nào t ủng hộ Nga xâm lược t cho m 50tr. Đ hiểu từ đâu chui ra, bố tổng kết lại cho m:
1. Tao nói lí do Nga thu hồi Crimea.
2. Tao bàn về việc tại sao Nga giã U Cà
3. T thấy chán tổng thống, sao nó không nhìn VN mà xem
Chứ đ đoạn nào t bênh Nga, nói lại cho m, t ủng hộ quan điểm NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, nhưng cái địt mẹ chúng m cứ nhét chữ vào mồm t là sao, t ko hề thanh minh cho bọn Nga mà lũ súc vật chúng m hết thằng này tới thằng khác, khó chịu vcl.
Mày đang chơi cái trò cũ mèm là victim blaming để gỡ ghẻ cho thằng bố Nga ngú chứ có gì đâu, Ukr là một nước có chủ quyền đéo phải đất của thằng Ngú, đừng lấy lý do thế này thế nọ vì đó là những điều bullshit đéo ai chấp nhận cả, nếu muốn lý do thì bản thân tao cũng có thể nghĩ ra cả tỷ cái thì luật pháp quốc tế để làm cái gì nữa :vozvn (20):
Nói nhăng nói cuội như mày khác Lồn gì mấy thằng dàn cảnh để ăn cướp ngoài đường, nó ăn cướp nhưng lỗi là ở nạn nhân, cái logic kiểu lồn gì thế này :vozvn (20):
 
Mày đang chơi cái trò cũ mèm là victim blaming để gỡ ghẻ cho thằng bố Nga ngú chứ có gì đâu, Ukr là một nước có chủ quyền đéo phải đất của thằng Ngú, đừng lấy lý do thế này thế nọ vì đó là những điều bullshit đéo ai chấp nhận cả, nếu muốn lý do thì bản thân tao cũng có thể nghĩ ra cả tỷ cái thì luật pháp quốc tế để làm cái gì nữa :vozvn (20):
Nói nhăng nói cuội như mày khác lồn gì mấy thằng dàn cảnh để ăn cướp ngoài đường :vozvn (20):
? Lại thêm 1 thằng nữa, t có phải thông não cho m không? M đọc cái bình luận mới nhất của t, t xin m, đọc kĩ, đừng nhét chữ vào mồm người khác.
Nếu m còn bình luận thứ 2 như vậy, t đéo nói tử tế nữa đâu, chửi 1 thằng là đủ rồi
 
Mày đang chơi cái trò cũ mèm là victim blaming để gỡ ghẻ cho thằng bố Nga ngú chứ có gì đâu, Ukr là một nước có chủ quyền đéo phải đất của thằng Ngú, đừng lấy lý do thế này thế nọ vì đó là những điều bullshit đéo ai chấp nhận cả, nếu muốn lý do thì bản thân tao cũng có thể nghĩ ra cả tỷ cái thì luật pháp quốc tế để làm cái gì nữa :vozvn (20):
Nói nhăng nói cuội như mày khác lồn gì mấy thằng dàn cảnh để ăn cướp ngoài đường, nó ăn cướp nhưng lỗi là ở nạn nhân, cái logic kiểu lồn gì thế này :vozvn (20):
1. Bố m không hề bênh NGA, NGA LÀ KẺ ĐI XÂM LƯỢC. M đọc kĩ cho tao đoạn này.
2. Khổ thế đấy, m đéo được động vào đất của nước lớn, đe dọa cũng không được, nhưng nước lớn lại có thể đe dọa m, yếu nó thế đấy, quân sự mạnh như Trung Ấn xem ai dám làm gì.
3. Nga không hề cướp đất Crimea, nhưng Donbass và Luhansk thì có bằng việc ủng hộ li khai. Nhưng cái địt con mẹ m, bố m nhấn mạnh lại, NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, m đọc kĩ giùm t, t đéo bênh Nga, t chỉ đang đưa ra quan điểm của mình thôi nhé chó đẻ
4. Ukrane không làm trò? Từ vụ yêu cầu hàng tốt nhất trong kho của Đức không đề cập số lượng, yêu cầu Mỹ cho mình tiền của Nga bị phong tỏa, dàn cảnh người người chết, không cho dân ra khỏi vùng chiến sự làm lá chắn t đã đéo có cảm tình với thằng tổng thống này. Đây là quan điểm của t, m kéo lên xem ngay từ khi t bình luận bài này, t có để câu "ĐỐI VỚI TAO" không, không có tao cho m 50tr lần nữa.
5. Tao đéo nói lính U Cà sai, họ là những anh hùng bảo vệ tổ quốc, nhưng cái đm t đang ý kiến với thằng tổng thống cơ mà địt mẹ m m mù chữ à
6. Để t kể cho m nghe những nạn nhân của nước lớn nhé: Iraq, Afganistan, Iran, Syria, Nam Tư. Rất xin lỗi m, thế giới nó tàn khốc như vậy, và nước lớn đúng là rất có quyền. Mỹ, Nga, Trung đều giống nhau, sẵn sàng đạp đổ quyền lợi nước khác vì quyền nước mình. Thế giới không màu hồng như m nghĩ, ngay từ khi còn bé , quy luật cá lớn nuốt cá bé t nghĩ m thấy nhiều rồi chứ, nó có trong suốt mọi mặt, từ khi m còn đi học, đến khi m đi làm và chỉ kết thúc khi m chết mà thôi.
1 lần nữa, riêng với m, địt mẹ đọc kĩ lại cho bố" NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, BỐ M ĐÉO HỀ ỦNG HỘ" địt cụ thằng con hoang mù chữ rác rưởi.
 
1. Bố m không hề bênh NGA, NGA LÀ KẺ ĐI XÂM LƯỢC. M đọc kĩ cho tao đoạn này.
2. Khổ thế đấy, m đéo được động vào đất của nước lớn, đe dọa cũng không được, nhưng nước lớn lại có thể đe dọa m, yếu nó thế đấy, quân sự mạnh như Trung Ấn xem ai dám làm gì.
3. Nga không hề cướp đất Crimea, nhưng Donbass và Luhansk thì có bằng việc ủng hộ li khai. Nhưng cái địt con mẹ m, bố m nhấn mạnh lại, NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, m đọc kĩ giùm t, t đéo bênh Nga, t chỉ đang đưa ra quan điểm của mình thôi nhé chó đẻ
4. Ukrane không làm trò? Từ vụ yêu cầu hàng tốt nhất trong kho của Đức không đề cập số lượng, yêu cầu Mỹ cho mình tiền của Nga bị phong tỏa, dàn cảnh người người chết, không cho dân ra khỏi vùng chiến sự làm lá chắn t đã đéo có cảm tình với thằng tổng thống này. Đây là quan điểm của t, m kéo lên xem ngay từ khi t bình luận bài này, t có để câu "ĐỐI VỚI TAO" không, không có tao cho m 50tr lần nữa.
5. Tao đéo nói lính U Cà sai, họ là những anh hùng bảo vệ tổ quốc, nhưng cái đm t đang ý kiến với thằng tổng thống cơ mà địt mẹ m m mù chữ à
6. Để t kể cho m nghe những nạn nhân của nước lớn nhé: Iraq, Afganistan, Iran, Syria, Nam Tư. Rất xin lỗi m, thế giới nó tàn khốc như vậy, và nước lớn đúng là rất có quyền. Mỹ, Nga, Trung đều giống nhau, sẵn sàng đạp đổ quyền lợi nước khác vì quyền nước mình. Thế giới không màu hồng như m nghĩ, ngay từ khi còn bé , quy luật cá lớn nuốt cá bé t nghĩ m thấy nhiều rồi chứ, nó có trong suốt mọi mặt, từ khi m còn đi học, đến khi m đi làm và chỉ kết thúc khi m chết mà thôi.
1 lần nữa, riêng với m, địt mẹ đọc kĩ lại cho bố" NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, BỐ M ĐÉO HỀ ỦNG HỘ" địt cụ thằng con hoang mù chữ rác rưởi.
Nó lại bảo mỹ trung sai thì Nga không có quyền sai , giờ Nga nó cứ sai làm đéo gì được nó ngoài cấm vận
 
1. Bố m không hề bênh NGA, NGA LÀ KẺ ĐI XÂM LƯỢC. M đọc kĩ cho tao đoạn này.
2. Khổ thế đấy, m đéo được động vào đất của nước lớn, đe dọa cũng không được, nhưng nước lớn lại có thể đe dọa m, yếu nó thế đấy, quân sự mạnh như Trung Ấn xem ai dám làm gì.
3. Nga không hề cướp đất Crimea, nhưng Donbass và Luhansk thì có bằng việc ủng hộ li khai. Nhưng cái địt con mẹ m, bố m nhấn mạnh lại, NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, m đọc kĩ giùm t, t đéo bênh Nga, t chỉ đang đưa ra quan điểm của mình thôi nhé chó đẻ
4. Ukrane không làm trò? Từ vụ yêu cầu hàng tốt nhất trong kho của Đức không đề cập số lượng, yêu cầu Mỹ cho mình tiền của Nga bị phong tỏa, dàn cảnh người người chết, không cho dân ra khỏi vùng chiến sự làm lá chắn t đã đéo có cảm tình với thằng tổng thống này. Đây là quan điểm của t, m kéo lên xem ngay từ khi t bình luận bài này, t có để câu "ĐỐI VỚI TAO" không, không có tao cho m 50tr lần nữa.
5. Tao đéo nói lính U Cà sai, họ là những anh hùng bảo vệ tổ quốc, nhưng cái đm t đang ý kiến với thằng tổng thống cơ mà địt mẹ m m mù chữ à
6. Để t kể cho m nghe những nạn nhân của nước lớn nhé: Iraq, Afganistan, Iran, Syria, Nam Tư. Rất xin lỗi m, thế giới nó tàn khốc như vậy, và nước lớn đúng là rất có quyền. Mỹ, Nga, Trung đều giống nhau, sẵn sàng đạp đổ quyền lợi nước khác vì quyền nước mình. Thế giới không màu hồng như m nghĩ, ngay từ khi còn bé , quy luật cá lớn nuốt cá bé t nghĩ m thấy nhiều rồi chứ, nó có trong suốt mọi mặt, từ khi m còn đi học, đến khi m đi làm và chỉ kết thúc khi m chết mà thôi.
1 lần nữa, riêng với m, địt mẹ đọc kĩ lại cho bố" NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, BỐ M ĐÉO HỀ ỦNG HỘ" địt cụ thằng con hoang mù chữ rác rưởi.
NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, BỐ M ĐÉO HỀ ỦNG HỘ nhưng tất cả là do Ua à :))) lí luận như loz vậy Nga vàng

"Ai kêu đeo hột xoàn, chạy xe tay ga chi cho nó chém?"​

 
Nó lại bảo mỹ trung sai thì Nga không có quyền sai , giờ Nga nó cứ sai làm đéo gì được nó ngoài cấm vận
Chúng nó đưa ra quan điểm cũng không sao ông ạ, nhưng nó nhét chữ vào mồm người khác t mới cay. t đang phàn nàn thằng tổng thống, chắc phải có 4 thằng r vào bảo t bênh Nga, 1 thằng thì t còn nhịn được, đến thằng thứ 2 sau 1 hồi combat thì nó đã nhận ra và rút lui nhưng còn 2 con chó ghe
 
? Lại thêm 1 thằng nữa, t có phải thông não cho m không? M đọc cái bình luận mới nhất của t, t xin m, đọc kĩ, đừng nhét chữ vào mồm người khác.
Nếu m còn bình luận thứ 2 như vậy, t đéo nói tử tế nữa đâu, chửi 1 thằng là đủ rồi
tao sợ mày quá, cái giống Nga vàng mà cũng biết mắc cỡ nữa, tao nói rõ mày đang chơi trò victim blaming rồi, đơn giản vậy thôi mày khỏi phải dài dòng tung hỏa mù, thằng tổng thống Zelensky này tội lỗi đầy đầu mà, nó bán mẹ cái Ukr cho Ngú thì mới gọi là khôn nhỉ :vozvn (20):
Đéo ủng hộ xâm lược vì tội lỗi là do thằng Ukr, mày bớt bớt dùm tao :vozvn (20):
 
1. Bố m không hề bênh NGA, NGA LÀ KẺ ĐI XÂM LƯỢC. M đọc kĩ cho tao đoạn này.
2. Khổ thế đấy, m đéo được động vào đất của nước lớn, đe dọa cũng không được, nhưng nước lớn lại có thể đe dọa m, yếu nó thế đấy, quân sự mạnh như Trung Ấn xem ai dám làm gì.
3. Nga không hề cướp đất Crimea, nhưng Donbass và Luhansk thì có bằng việc ủng hộ li khai. Nhưng cái địt con mẹ m, bố m nhấn mạnh lại, NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, m đọc kĩ giùm t, t đéo bênh Nga, t chỉ đang đưa ra quan điểm của mình thôi nhé chó đẻ
4. Ukrane không làm trò? Từ vụ yêu cầu hàng tốt nhất trong kho của Đức không đề cập số lượng, yêu cầu Mỹ cho mình tiền của Nga bị phong tỏa, dàn cảnh người người chết, không cho dân ra khỏi vùng chiến sự làm lá chắn t đã đéo có cảm tình với thằng tổng thống này. Đây là quan điểm của t, m kéo lên xem ngay từ khi t bình luận bài này, t có để câu "ĐỐI VỚI TAO" không, không có tao cho m 50tr lần nữa.
5. Tao đéo nói lính U Cà sai, họ là những anh hùng bảo vệ tổ quốc, nhưng cái đm t đang ý kiến với thằng tổng thống cơ mà địt mẹ m m mù chữ à
6. Để t kể cho m nghe những nạn nhân của nước lớn nhé: Iraq, Afganistan, Iran, Syria, Nam Tư. Rất xin lỗi m, thế giới nó tàn khốc như vậy, và nước lớn đúng là rất có quyền. Mỹ, Nga, Trung đều giống nhau, sẵn sàng đạp đổ quyền lợi nước khác vì quyền nước mình. Thế giới không màu hồng như m nghĩ, ngay từ khi còn bé , quy luật cá lớn nuốt cá bé t nghĩ m thấy nhiều rồi chứ, nó có trong suốt mọi mặt, từ khi m còn đi học, đến khi m đi làm và chỉ kết thúc khi m chết mà thôi.
1 lần nữa, riêng với m, địt mẹ đọc kĩ lại cho bố" NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, BỐ M ĐÉO HỀ ỦNG HỘ" địt cụ thằng mù chữ rác rưởi.
1/ đis mẹ mày bố đọc hết cmt của mày thì chỉ lãi nhải được duy nhất câu “Nga xâm lược” thứ mà đeo cần nói ai cũng biết và thừa thải
2/3/ Nga cướp crimera ! Đọc lại thoả thuận bùdapest 1994 và thoả thuận minsk 2. Chỉ có tuyên truyền của loài bò đỏ mới lấp liếm chỗ này
4/ well! như mày nói khi nước Lớn xâm lược nước nhỏ một cách vô cớ thì nước nhỏ có quyền tận dụng lơi thế quan hệ quốc tế thế thôi. Còn mày bảo dàn dựng người chết thì hết thuốc chữa rồi. Bao nhiêu nhà báo độc lập quốc tế vào soi từng cm đất mà mày kêu qua mặt được họ. Còn tin tức do cỗ máy tuỷen truyền Nga tung ra mày mặc đinh chân lý ! Thế tao chửi mày là súc vật Nga nô có oan ức hả.
5/ ý kiến tổng thống cái con cặc nè, đấy là tổng thống gan dạ yêu nước được nhân dân ukraine ủng hộ mới chiến đấu cầm cự đến giờ. Đéo cần mày thương vì mày đéo có tư cách
6/ mày hãy phản biện bằng cơ sở pháp lý/ luật lệ clip này cho tao. Đừng tru tréo lên như loài súc vật khi bị dẫm đuôi


-> lời chốt cho thằng lươn lẹo như mày: đã cuồng putin thì hãy can đảm đứng ra mà ủng hộ. Chứ đừng có mà miệng thốt được một câu “ nga xâm lược” phần còn lại thì bào chữa biện hộ đổ thừa và chỉ trích nạn nhân. Thứ lẹo cái kinh tởm
 
NGA LÀ KẺ XÂM LƯỢC, BỐ M ĐÉO HỀ ỦNG HỘ nhưng tất cả là do Ua à :))) lí luận như loz vậy Nga vàng
M là thằng thứ 5.
M có hiểu luật chơi của nước lớn không? nó có thể làm ảnh hưởng tới m, nhưng m thì tuyệt đối là đéo.
Mắt m mọc sau gáy à? T bực thằng tổng thống, nó không tìm cách để tránh phát sinh 1 cuộc chiến với Nga, đây nó tìm đủ cách khiêu khích như tham gia vào NATO, lên sóng truyền hình đòi cấm vận đủ thứ từ Nga, gần nhất là bảo nếu Nga không rút quân, cấm vận vẫn tiếp tục.
Đừng đi trêu thằng cướp cầm dao, dù sau lưng m là cảnh sát.
 

Có thể bạn quan tâm

Top