Con người có nguồn gốc từ đâu?

Càng lần ngược về nguồn gốc, con người càng cảm thấy khó hiểu tại sao mình lại tồn tại và mình biết là mình đang tồn tại. Làm thế nào mà những tế bào vô tri đầu tiên xuất hiện trên trái đất, một hành tinh ở trong một vị trí hoàn hảo cho sự sống, và làm thế nào những tế bào vô tri đó lại có thể kết nối vs nhau để tạo thành nhận thức. Con người luôn muốn tìm ra lời giải cho mọi thứ, nhưng trước hết để tìm ra đc nguồn gốc nhận thức và nguồn gốc con người thì phải trả lời đc câu hỏi nhận thức là gì? Những thứ xung quanh ta không nhận thức đc sự tồn tại của chúng, thì chúng có thật là đang tồn tại không hay chỉ là do nhận thức ta tạo thành? Nếu chúng không có thực thì rất có thể con người chỉ là 1 phiên bản giả lập, vật chất xung quanh con người chỉ như đồ họa game, đc render khi đc nhận thức và biến mất khi không đc nhận thức để tiết kiệm khả năng xử lý. Vậy thì những cảm xúc, những suy nghĩ, những mong muốn của con người có giá trị gì khi ta chỉ là những nhân vật để chơi.
Triết học duy tâm cho rằng nhận thức là tất cả, con người nhận thức vật chất xung quanh nên chúng mới tồn tại, khi con người không nhận thức thì chúa vẫn nhận thức vật chất nên vật chất mới không biến mất, khi con người chết đi thì nhận thức trở về hòa làm 1 với chúa. Chúa ở đây là nói chung chứ không phải chỉ riêng chúa của thiên chúa giáo, có thể thấy rất nhiều điểm chung trong các tôn giáo như đạo phật, đạo thiên chúa, đạo hồi,... đều chỉ chung một đấng toàn năng mà khi con người chết đi sẽ trở về với họ. Có thể chúa chính là một thực thể toàn nhận thức chứ không phải là 1 cá thể riêng biệt nào.
Đây chỉ là suy nghĩ của t thôi, t thấy triết học duy tâm có phần đúng mà triết học duy vật cũng có phần đúng, t chưa đọc nhiều để có thể kết luận rằng mình theo triết học nào. Nhưng đây mới là thứ triết học học sinh sinh viên cần đc dạy để có thể trở thành 1 con người đúng nghĩa, chứ không phải loại triết học mác lê xạo lồn phục vụ cái chủ nghĩa xã hội cũng xạo lồn không kém.
Mài không cô đơn, tao là thằng Công giáo nhưng vẫn đi theo quan điểm đó đây. Quan điểm và góc nhìn của mài đã được một lượng lớn người ở ngoài kia tán thành và đi theo rồi, hay còn gọi chung với cái tên là "Luật của một" ( the law of one ), mọi thứ trong vũ trụ này, mọi thứ trong cuộc đời này, mọi luồng suy nghĩ này, mọi linh hồn và sự nhận thức của tất cả sau cùng đều quy về một ( vạn vật đồng nhất thể )
Tao không rõ tao đọc cái đoạn văn này ở đâu, của thằng cha nào là nhà thần học nổi tiếng nhưng đại ý kiểu như này " tôi và bạn đang ngồi trong một căn phòng trò chuyện với nhau, nhưng thật ra chỉ có một người và tôi đang nói chuyện với chính tôi ".
 
Sửa lần cuối:
Trước tao cũng ko tin thuyết tiến hoá lắm, nhưng từ khi đọc Sapien thì tao tin nhiều hơn không tin. Mấy bài phản biện thuyết tiến hoá toàn là lấy 1 phần của sự thật để người đọc cảm thấy đó là sự thật. Tao thích nhất câu trong khoa học là tôi không biết, khoa học luôn thừa nhận mình ngu dốt cho đến khi tìm ra đáp án, còn tôn giáo thì không.
 
Adam được chỉnh sửa 1 lần mà.
Đầu tiên Adam có các xương sườn hoàn chỉnh.
Rồi Adam than ở 1 mình nên buồn.
Do đó God mổ xẻ Adam lấy 1 phần sườn và thịt để đắp tạo người nữ.
Con cái của Adam và Eva sau này có rốn, vì sinh ra từ tử cung đàn bà. Còn Adam không có rốn.
eva là vợ 2 của adam thôi, chứ vợ 1 của adam là lilith, nhưng lilith bị đày xuống địa ngục, vì đéo chấp nhận làm nô lệ cho adam

tức là, thiên chúa giáo nó ám chỉ, là đàn bà, phải nghe theo lời đàn ông, còn không thì m sẽ bị đày xuống địa ngục như lilith
 
Từ thằng người hành tinh zkq846 cách tđ 36,824 năm ánh sáng
Trong lúc nó sục cặc ngoài không gian đã bắn tinh vô dính vào âm đạo con khỉ dưới trái đất
 
eva là vợ 2 của adam thôi, chứ vợ 1 của adam là lilith, nhưng lilith bị đày xuống địa ngục, vì đéo chấp nhận làm nô lệ cho adam

tức là, thiên chúa giáo nó ám chỉ, là đàn bà, phải nghe theo lời đàn ông, còn không thì m sẽ bị đày xuống địa ngục như lilith
Nên v
 
eva là vợ 2 của adam thôi, chứ vợ 1 của adam là lilith, nhưng lilith bị đày xuống địa ngục, vì đéo chấp nhận làm nô lệ cho adam

tức là, thiên chúa giáo nó ám chỉ, là đàn bà, phải nghe theo lời đàn ông, còn không thì m sẽ bị đày xuống địa ngục như lilith
Nó không biết Lilith là ai đâu, tao cá là lần đầu nó nghe tới cái tên Lilith luôn. Lilith xuất hiện trong kinh thánh hình như 2 lần và không đề cập tên. Chỉ có trong thần thoại Do Thái là có đề cập rõ tên tuổi địa vị.
 
Sửa lần cuối:
eva là vợ 2 của adam thôi, chứ vợ 1 của adam là lilith, nhưng lilith bị đày xuống địa ngục, vì đéo chấp nhận làm nô lệ cho adam

tức là, thiên chúa giáo nó ám chỉ, là đàn bà, phải nghe theo lời đàn ông, còn không thì m sẽ bị đày xuống địa ngục như lilith
Cái thiên chúa giáo là cái tôn giáo bẩn bựa nhất. Lilith còn là hiện thân của lessbian. Nó đem tinh dịch đàn ông về để tự thụ thai rồi sinh ra thằng Merlin. Sao này Merlin còn được phò vua Auther và bảo vệ chén thánh nữa. Mà tao không thấy ai nhắc đến Merlin cả =))
 
Cái thiên chúa giáo là cái tôn giáo bẩn bựa nhất. Lilith còn là hiện thân của lessbian. Nó đem tinh dịch đàn ông về để tự thụ thai rồi sinh ra thằng Merlin. Sao này Merlin còn được phò vua Auther và bảo vệ chén thánh nữa. Mà tao không thấy ai nhắc đến Merlin cả =))
Tao nghĩ kinh thánh được biên soạn lại nhiều lần, mỗi lần lược bỏ đi những ý bất lợi chỉ để lại những ý có lợi cho tôn giáo.
 
Cái thiên chúa giáo là cái tôn giáo bẩn bựa nhất. Lilith còn là hiện thân của lessbian. Nó đem tinh dịch đàn ông về để tự thụ thai rồi sinh ra thằng Merlin. Sao này Merlin còn được phò vua Auther và bảo vệ chén thánh nữa. Mà tao không thấy ai nhắc đến Merlin cả =))
Thằng này hay. Đến nỗi ông Giêsu giấu các môn đệ đi ăn riêng bà Maria Madela cũng không thấy ai nhắc đến. Mẹ thời đó đàn ông Do Thái hiếm khi độc thân vì sẽ vi phạm ý chỉ đầu tiên của Thiên Chúa là “hãy sinh sôi nảy nở thật nhiều”. Việc 1 ông do thái độc thân đi thuyết giảng như những tay rappi là 1 điều thật khó nghĩ vào thời đó =)):))
 
Thằng này hay. Đến nỗi ông Giêsu giấu các môn đệ đi ăn riêng bà Maria Madela cũng không thấy ai nhắc đến. Mẹ thời đó đàn ông Do Thái hiếm khi độc thân vì sẽ vi phạm ý chỉ đầu tiên của Thiên Chúa là “hãy sinh sôi nảy nở thật nhiều”. Việc 1 ông do thái độc thân đi thuyết giảng như những tay rappi là 1 điều thật khó nghĩ vào thời đó =)):))
Nói nhỏ thôi. Trong này toàn mấy con chiên tử vì đạo không đó. Mày nghiên cứu về thần học Phật học sẽ thấy được tôn giáo nào cũng sẽ bị lược bớt những điều đàm tiếu không hay của các vị giáo chủ
 
Hỏi khó thật, các nhà khoa học thế giới cũng còn ko biết chắc chắn câu trả lời cho mày. Nhưng riêng việc mày từ 1 con tinh trùng mắt thường ko nhìn thấy phát triển thành 1 người trưởng thành đã là một phép màu của cuộc sống. Nhưng con tinh trùng và trứng đầu tiên xuất hiện từ đâu thì tao cũng đéo biết luôn, rất tiếc..
 
Mày có thể chơi đá , tem , nấm thức thần để tìm câu trả lời .
Như tml “bụi đời chợ lớn” đó hả. Tao còn tỉnh táo để tiếp nhận câu trả lời mà 50 năm qua không có lời giải đáp
 
Adam được chỉnh sửa 1 lần mà.
Đầu tiên Adam có các xương sườn hoàn chỉnh.
Rồi Adam than ở 1 mình nên buồn.
Do đó God mổ xẻ Adam lấy 1 phần sườn và thịt để đắp tạo người nữ.
Con cái của Adam và Eva sau này có rốn, vì sinh ra từ tử cung đàn bà. Còn Adam không có rốn.
Có nguồn không mày
 
Thằng này hay. Đến nỗi ông Giêsu giấu các môn đệ đi ăn riêng bà Maria Madela cũng không thấy ai nhắc đến. Mẹ thời đó đàn ông Do Thái hiếm khi độc thân vì sẽ vi phạm ý chỉ đầu tiên của Thiên Chúa là “hãy sinh sôi nảy nở thật nhiều”. Việc 1 ông do thái độc thân đi thuyết giảng như những tay rappi là 1 điều thật khó nghĩ vào thời đó =)):))
Mày đừng phỉ báng tôn giáo. Tất cả chỉ là ngòi bút bên thắng cuộc, hoặc bên phe đối lập chứ tao tin ông Giê Su trong sạch hơn ông phật nhà mày
 
Thằng này hay. Đến nỗi ông Giêsu giấu các môn đệ đi ăn riêng bà Maria Madela cũng không thấy ai nhắc đến. Mẹ thời đó đàn ông Do Thái hiếm khi độc thân vì sẽ vi phạm ý chỉ đầu tiên của Thiên Chúa là “hãy sinh sôi nảy nở thật nhiều”. Việc 1 ông do thái độc thân đi thuyết giảng như những tay rappi là 1 điều thật khó nghĩ vào thời đó =)):))
Hình như trong dead sea scroll có nhắc đến giai thoại tình yêu giữa Jesus và Magdalene.
 
Trước tao cũng ko tin thuyết tiến hoá lắm, nhưng từ khi đọc Sapien thì tao tin nhiều hơn không tin. Mấy bài phản biện thuyết tiến hoá toàn là lấy 1 phần của sự thật để người đọc cảm thấy đó là sự thật. Tao thích nhất câu trong khoa học là tôi không biết, khoa học luôn thừa nhận mình ngu dốt cho đến khi tìm ra đáp án, còn tôn giáo thì không.
Tôn giáo cũng phải khoa học thì con người mới tin . Còn mấy ông khoa học giáo sư suốt đời đi tìm cách phản ứng lại mọi tôn giáo và không tin bất cứ quyền năng gì là ngoại đạo
 
Những thằng có suy nghĩ như này mới đúng là nhận thức cao của con người đấy, tao rất thích. Nhiều thằng cứ bảo xàm, thế thì chúng mày cũng giống như con heo, gà thôi, chỉ biết ăn và duy trì nòi giống ngoài ra không hề biết đang có gì xảy ra
Ngu dốt hưởng thái bình :vozvn (13): :vozvn (13):
 
Tôn giáo cũng phải khoa học thì con người mới tin . Còn mấy ông khoa học giáo sư suốt đời đi tìm cách phản ứng lại mọi tôn giáo và không tin bất cứ quyền năng gì là ngoại đạo
Mày đang có sự nhầm lẫn nhẹ. Tôn giáo được xây dựng dựa trên niềm tin vào một trật tự siêu nhiên, niềm tin đó có thể đúng hoặc chưa đúng vì nó là niềm tin của con người. Còn khoa học sẽ nhận là mình không biết nếu chưa tìm ra các bằng chứng, quan sát thực nghiệm để chứng minh, họ không phủ nhận tôn giáo, chỉ là họ không/chưa tin những thứ họ không chứng minh được chứ ko phải kiểu “không thấy mà tin”. Ví dụ như nếu thuyết tiến hoá có những điểm chưa đúng thì khoa học sẽ công nhận là mình chưa biết và đi tìm lý thuyết khác hoàn thiện hơn còn tôn giáo (theo sự hiểu biết nông cạn của tao) là họ sẽ phủ nhận thuyết tiến hoá và cho rằng niềm tin về chúa tạo ra con người là đúng.
 
Bắt đầu từ H, C, O, N bằng cách nào đó đã hợp lại thành AA, sau đó hợp thành vius, rồi hợp thành bacteria, archaea, hoặc eukaryotes rồi tổng hợp thành dạng sống đầu tiên prokaryotes, sau đó tiến hóa lên thể đơn bào, kế tiếp là đa bào, động vật trong nước, sau đó thì bò lên bờ, tiến hóa thành gặm nhấm, linh trưởng, và con người bắt nguồn từ một trong nhiều loài linh trưởng.
Thuyết đó có nhiều điểm đáng tin nhất, nhưng cũng có điểm chưa chính xác hoàn toàn.
Chưa có thuyết khác hoàn hảo hơn nên ngta vẫn dùng thuyết đó tới nay.
 

Có thể bạn quan tâm

Top