Đây là 2 cách tuyên truyền thông dụng của 2 phe.
1. Chúng ta chiến thắng trên mặt trận chính trị dù thất bại.
2. Chúng bọn chúng thất bại vì ngu học..
Xác nhận thông tin : năm Mậu Thân được lên kế hoạch từ trước và đánh là để thăm dò xem lực lượng VNDCCH và các cánh quân chính quy có thể bem Mỹ trực diện trên chiến trường rộng lớn - trãi dài từ vỹ tuyến 17 đến Cà Mau, và kết quả của cuộc thăm dò là sml : lý do đơn giản đánh giá sai sức mạnh của Mỹ khi đánh chính quy và hiệp đồng tác chiến không thống nhất (cái này thể hiện đến 2021 là cả Nam và Bắc vẫn chưa đoàn kết)
Cái này thể hiện kiểu như hlv đúng 80% nhưng cầu thủ chỉ thực hiện được 30% nên tụi mày chỉ mũi dùi vào ông Lê Duẫn và bộ tham mưu cấp cao thì hơi quá đáng.
Còm của thằng
@Tnú cho thấy nó đổ lỗi hoàn toàn cho VNDCCH cũng là 1 cách nói cụ thể của Bắc Việt thời ấy : đổ lỗi cho quân đội miền Nam, chứ không chịu nhận trách nhiệm về việc hiệp đồng tác chiến và không ứng cứu khi Mỹ và VNCH phản công dữ dội. Số người thiệt mạng phần lớn là VNDCCH chứ quân đội chính quy đã rút ổn.
Phần chiến thắng 1968 làm rộ lên phòng trào phản chiến thì 1 phần có đóng góp từ các bạn Mỹ và VNCH vì sau 1968-1969 nếu đánh mạnh ra Bắc, chắc giờ quản lý Việt Nam là VNCH chứ không phải VNXHCN rất rõ ràng nhưng chỉ đánh dồn đến vĩ tuyến 17 rồi lại càn quét trong miền Nam, và cách càn quét đẩm máu vô học dẫn đến phong trào phản chiến cũng như là thua trên ngoại giao 1973.
Lịch sử cần phán xét công bằng chứ không phải nói 1 chiều.
Luận tội ông Duẫn thì nên nói từ 1979~1986 vì trước đó nói thật, ổng chẳng được gọi là "cầm quân" chỉ là quản trị, nên là tội đồ thời bình chứ không phải là người dẫn dắt cuộc chiến.