Cụ Duẩn - cần có 1 cái nhìn chính xác hơn về cụ

  • Tạo bởi Tạo bởi TUG
  • Start date Start date
Cụ Duẩn không phải là Thánh, cụ cũng chỉ là con người bình thường thôi, nhân vô thập toàn, khó có thể đòi cụ hoàn hảo trên mọi khía cạnh được. Việc làm của cụ có thể đúng với người này, nhưng sai với người nọ. Tuy nhiên với tao thì việc gửi quân liên tục vào Nam, quyết tâm bằng mọi giá để thống nhất lại được hình chữ S của dân tộc Việt thì đấy là công lao quá lớn cho dân tộc của cụ. Còn trong quan hệ, ngoại giao với Tàu Khựa thì bên cạnh cứng rắn, cũng không thiếu những pha mềm mỏng của cụ đâu.
Tao ko ưu gì Cơm Sườn hiện tại nhưng tao rất mến mộ cụ Hồ, cụ Duẩn. Nhờ các cụ mà VN tự lực tự cường đéo phụ thuộc bọn cường quốc nào. Chỉ buồn là do vị trí địa lí nên VN mãi là con cờ chính trị bọn cường quốc nhòm ngó, cộng thêm lũ con cháu ăn tàng phá hại.
 
Tao ko ưu gì Cơm Sườn hiện tại nhưng tao rất mến mộ cụ Hồ, cụ Duẩn. Nhờ các cụ mà VN tự lực tự cường đéo phụ thuộc bọn cường quốc nào. Chỉ buồn là do vị trí địa lí nên VN mãi là con cờ chính trị bọn cường quốc nhòm ngó, cộng thêm lũ con cháu ăn tàng phá
 
Tao thật với mày cò cưa với thằng mỹ tầm 20 năm thì thế lồn nào nó cũng rút quân thôi chứ chả cần phải Mất tới 1 triệu quân :)). Địt mẹ mày ko coi thằng Afgha đó, 20 năm chiến tranh với Mẽo nó cũng chỉ mất có 51 ngàn quân thôi mà giờ cũng thống nhất Afgha đó.
Mày thỉnh thoảng cũng nên ngó nghiêng xung quanh tí đi chứ lãnh đạo làm cái lồn gì cũng khen được ko ổn đâu.
Mày cũng xem lại địa lý đi , đéo phải tự nhiên nó xua tàu ra biển đông ghe tq đâu. Nó ở lại được thì nó chả ở , đóng cái cảng vứt vài nghìn quân vào đó kiểm soát đường biển ,bó chặt tq thì lợi ích của nó sẽ lớn như nào.
 
Mày cũng xem lại địa lý đi , đéo phải tự nhiên nó xua tàu ra biển đông ghe tq đâu. Nó ở lại được thì nó chả ở , đóng cái cảng vứt vài nghìn quân vào đó kiểm soát đường biển ,bó chặt tq thì lợi ích của nó sẽ lớn như nào.
Phân tích chuẩn như cụ Duẩn 6e36fda1a6273c0174352077e6b187a7.gif
 
Tao ko ưu gì Cơm Sườn hiện tại nhưng tao rất mến mộ cụ Hồ, cụ Duẩn. Nhờ các cụ mà VN tự lực tự cường đéo phụ thuộc bọn cường quốc nào. Chỉ buồn là do vị trí địa lí nên VN mãi là con cờ chính trị bọn cường quốc nhòm ngó, cộng thêm lũ con cháu ăn tàng phá hại.
Làm gì có cơm sườn theo định nghĩa Mác-Lê. Bh toàn tư bản đỏ. Thằng nào cứ ra rả chửi CS thì chính nó mới là CS, thích cào bằng và ghét bọn giàu giỏi hơn mình. Chế độ nào cũng có giao thoa, capitalism bh cũng đéo là pure capitalism như bọn nó rêu rao đâu. Chỉ có mấy thằng ranh ít học trên này ếch ngồi đáy giếng mở mồm là đòi bú Tây thôi.
Tao đi cả Âu cả Á thì thấy xã hội nào cũng có mặt nọ mặt kia, chọn chỗ phù hợp vs bản thân mà sống. Mấy cột điện chửi CS sang bển có đc sống tử tế đéo đâu. Thằng nào giỏi thì ở đâu cũng sống tốt, giỏi mà nghèo chứng tỏ nó đéo giỏi như nó nghĩ. Đổ lỗi cho chế độ là trò nguỵ biện của lũ loser.
 
Lê Duẩn là lãnh đạo phải nói là nổi bật nhất chỉ sau HCM. Ông này phù hợp lãnh đạo trong thời chiến chứ ko hợp với thời bình phát triển kinh tế. Nể ông này ở cái trung thành tuyệt đối với cncs, có bàn tay sắt, ý chí sắt đá, quyết tâm đánh mỹ bằng mọi giá, chống tàu đến cùng, thống nhất xong thì đánh tiếp khmer đỏ, bảo vệ biên giới phía bắc. Nhất là vụ nạn kiều, ko có vụ này thì VN h người hoa nó nắm đầu hết các ngành kte chủ chốt. Ông này lãnh đạo trong thời chiến thì đc còn thời bình thì làm kinh tế đi lùi hàng chục năm vì cực kỳ bảo thủ, quyết tâm xây dựng cnxh, triệt để xây dựng mô hình kinh tế bao cấp như liên xô vì cho nó là ưu việt nhất, điển hình với câu nói kinh điển:" Hết tiền thì in thêm ra, chúng ta là chuyên chính vô sản ko sợ lạm phát như tư bản, chỉ có tư bản mới có lạm phát" . Ko chịu bình thường hóa quan hệ với mỹ trong năm 1977 vì tư duy thù địch chống mỹ đến cùng, năm đó mà bình thường hóa quan hệ với mỹ thì có khi diễn biến lịch sử bánh xe lịch sử đã quay theo hướng khác, ông này năm 86 ko chết thì ko biết đến bao h mới có đổi mới.Nchung ông này có tài, lãnh đạo cứng rắn nhất của đcs, từ sau thời ông này ko có lãnh đạo nào đủ cứng rắn sắt đá mạnh tay như ông này cả, T nú bây h cũng ko bằng đc với ông này.
 
Làm gì có cơm sườn theo định nghĩa Mác-Lê. Bh toàn tư bản đỏ. Thằng nào cứ ra rả chửi CS thì chính nó mới là CS, thích cào bằng và ghét bọn giàu giỏi hơn mình. Chế độ nào cũng có giao thoa, capitalism bh cũng đéo là pure capitalism như bọn nó rêu rao đâu. Chỉ có mấy thằng ranh ít học trên này ếch ngồi đáy giếng mở mồm là đòi bú Tây thôi.
Tao đi cả Âu cả Á thì thấy xã hội nào cũng có mặt nọ mặt kia, chọn chỗ phù hợp vs bản thân mà sống. Mấy cột điện chửi CS sang bển có đc sống tử tế đéo đâu. Thằng nào giỏi thì ở đâu cũng sống tốt, giỏi mà nghèo chứng tỏ nó đéo giỏi như nó nghĩ. Đổ lỗi cho chế độ là trò nguỵ biện của lũ loser.
Thôi đi ông lol, ko có dân chủ và méo có tự do ngôn luận thì những gì m nói cũng loser thôi, t nghĩ cụ Hồ trên suối vàng cũng khá thất vọng với cách vận hành của Cơm Sườn hiện tại-đó là xa rời nhân dân.
 
Đây là 2 cách tuyên truyền thông dụng của 2 phe.
1. Chúng ta chiến thắng trên mặt trận chính trị dù thất bại.
2. Chúng bọn chúng thất bại vì ngu học..

Xác nhận thông tin : năm Mậu Thân được lên kế hoạch từ trước và đánh là để thăm dò xem lực lượng VNDCCH và các cánh quân chính quy có thể bem Mỹ trực diện trên chiến trường rộng lớn - trãi dài từ vỹ tuyến 17 đến Cà Mau, và kết quả của cuộc thăm dò là sml : lý do đơn giản đánh giá sai sức mạnh của Mỹ khi đánh chính quy và hiệp đồng tác chiến không thống nhất (cái này thể hiện đến 2021 là cả Nam và Bắc vẫn chưa đoàn kết)
Cái này thể hiện kiểu như hlv đúng 80% nhưng cầu thủ chỉ thực hiện được 30% nên tụi mày chỉ mũi dùi vào ông Lê Duẫn và bộ tham mưu cấp cao thì hơi quá đáng.
Còm của thằng @Tnú cho thấy nó đổ lỗi hoàn toàn cho VNDCCH cũng là 1 cách nói cụ thể của Bắc Việt thời ấy : đổ lỗi cho quân đội miền Nam, chứ không chịu nhận trách nhiệm về việc hiệp đồng tác chiến và không ứng cứu khi Mỹ và VNCH phản công dữ dội. Số người thiệt mạng phần lớn là VNDCCH chứ quân đội chính quy đã rút ổn.
Phần chiến thắng 1968 làm rộ lên phòng trào phản chiến thì 1 phần có đóng góp từ các bạn Mỹ và VNCH vì sau 1968-1969 nếu đánh mạnh ra Bắc, chắc giờ quản lý Việt Nam là VNCH chứ không phải VNXHCN rất rõ ràng nhưng chỉ đánh dồn đến vĩ tuyến 17 rồi lại càn quét trong miền Nam, và cách càn quét đẩm máu vô học dẫn đến phong trào phản chiến cũng như là thua trên ngoại giao 1973.
Lịch sử cần phán xét công bằng chứ không phải nói 1 chiều.

Luận tội ông Duẫn thì nên nói từ 1979~1986 vì trước đó nói thật, ổng chẳng được gọi là "cầm quân" chỉ là quản trị, nên là tội đồ thời bình chứ không phải là người dẫn dắt cuộc chiến.
Nói luyên tha luyên thuyên chả biết cái gì cũng nói. Trận mậu thân chủ yếu là quân giải phóng miền Nam tức đa số là lính miền Nam đánh chứ ko phải quân chính quy bắc Việt đánh.Quân chính quy Bắc Việt năm 1968 đánh cầm chân quân Mỹ ở Khe Sanh để hút chủ lực quân Mỹ vào đấy tạo điều kiện cho lính miền Nam hay lính của mtgp miền Nam đánh ở các đô thị tỉnh lỵ lớn. Trận mậu thân mục đích đánh để buộc mỹ ngồi vào đàm phán, tạo 1 cú shock lớn đối với Mỹ. Trận mậu thân thua về chiến thuật nhưng thắng về chiến lược, sau trận này lính qgp miền Nam bị thiệt hại nặng ko gượng đc dậy nên sau giai đoạn này mới bắt đầu đưa quân chính quy miền Bắc vào đánh, sau giai đoạn mậu thân bắt đầu có nhiều chiến dịch lớn hơn về quy mô cũng như là 2 bên đối đầu nhau bằng lực lượng chính quy.Còn về ông Duẩn, thời đánh mỹ mà ko có bàn tay sắt của ông này lãnh đạo thì đéo bao h đánh đc miền Nam để thống nhất như bây h. Ông này muốn đánh mỹ nhưng rất hiểu để buộc mỹ thất bại hoàn toàn bằng qsu là điều ko thể nên trận mậu thân phải nói là quyết định cực kỳ táo bạo và sáng suốt của lê duẩn. " Đánh để làm tung tóe các khả năng chính trị", với tiềm lực yếu nên ông ta hiểu chỉ có làm chấn động giới diều hâu mỹ cũng như nội bộ nước mỹ thì mới có thể buộc mỹ xuống thang về qsu, ngồi lại đàm phán.
 
Nói luyên tha luyên thuyên chả biết cái gì cũng nói. Trận mậu thân chủ yếu là quân giải phóng miền Nam tức đa số là lính miền Nam đánh chứ ko phải quân chính quy bắc Việt đánh.Quân chính quy Bắc Việt năm 1968 đánh cầm chân quân Mỹ ở Khe Sanh để hút chủ lực quân Mỹ vào đấy tạo điều kiện cho lính miền Nam hay lính của mtgp miền Nam đánh ở các đô thị tỉnh lỵ lớn. Trận mậu thân mục đích đánh để buộc mỹ ngồi vào đàm phán, tạo 1 cú shock lớn đối với Mỹ. Trận mậu thân thua về chiến thuật nhưng thắng về chiến lược, sau trận này lính qgp miền Nam bị thiệt hại nặng ko gượng đc dậy nên sau giai đoạn này mới bắt đầu đưa quân chính quy miền Bắc vào đánh, sau giai đoạn mậu thân bắt đầu có nhiều chiến dịch lớn hơn về quy mô cũng như là 2 bên đối đầu nhau bằng lực lượng chính quy.Còn về ông Duẩn, thời đánh mỹ mà ko có bàn tay sắt của ông này lãnh đạo thì đéo bao h đánh đc miền Nam để thống nhất như bây h. Ông này muốn đánh mỹ nhưng rất hiểu để buộc mỹ thất bại hoàn toàn bằng qsu là điều ko thể nên trận mậu thân phải nói là quyết định cực kỳ táo bạo và sáng suốt của lê duẩn. " Đánh để làm tung tóe các khả năng chính trị", với tiềm lực yếu nên ông ta hiểu chỉ có làm chấn động giới diều hâu mỹ cũng như nội bộ nước mỹ thì mới có thể buộc mỹ xuống thang về qsu, ngồi lại đàm phán.
Ngu Lồn thì đừng có bàn.
Gia đình tao bao nhiêu người đóng ở Tây Nguyên trong quân chủ lực mà mày xàm Lồn.
Kiểu nói chuyện của mày giống như mấy ông thời đó "QDVNDCCH vì muốn đánh thắng nhanh nên tự ý hành động" đổ lỗi thì phải suy nghĩ cho kỹ.
Ngu Lồn lần nữa, còn quote tao thì chửi đến cha mày nhé.
 
Ngu lồn thì đừng có bàn.
Gia đình tao bao nhiêu người đóng ở Tây Nguyên trong quân chủ lực mà mày xàm lồn.
Kiểu nói chuyện của mày giống như mấy ông thời đó "QDVNDCCH vì muốn đánh thắng nhanh nên tự ý hành động" đổ lỗi thì phải suy nghĩ cho kỹ.
Ngu lồn lần nữa, còn quote tao thì chửi đến cha mày nhé.
Ko biết ngậm cặc mà nghe, ngu còn ra vẻ.Biết trc trận mậu thân có trận khe sanh để làm gì ko? Mày kể con mẹ mày ra trận nào năm 68 có lính chủ lực bắc việt đánh nữa ngoài trận khe sanh? Từ sau năm 1968 mới là toàn lính bắc việt vào đánh. Điển hình là chiến dịch xuân-hè 1972, chiến dịch này còn lớn hơn cả mậu thân, thời điểm nay mỹ rút hết quân tham chiến trực tiếp chỉ hỗ trợ hỏa lực hải quân không quân. Cái trận mậu thân đéo phải đổ lỗi cho lính miền nam hay ko mà mục đích trận này để buộc mỹ ngồi vào đàm phán, lãnh đạo lúc ý hiểu rõ dùng qsu đánh mỹ ko thể thắng đc nên phải có 1 trận tạo cú shock lớn để sử dụng biện pháp chính trị.Lê Duẩn với bộ sậu hiểu rõ về thiệt hại sẽ lớn như nào nhưng cái lợi về chiến lược cũng lớn như nào để đánh đổi.Ngu mà cứ thích thể hiện.
 
Ngu lồn thì đừng có bàn.
Gia đình tao bao nhiêu người đóng ở Tây Nguyên trong quân chủ lực mà mày xàm lồn.
Kiểu nói chuyện của mày giống như mấy ông thời đó "QDVNDCCH vì muốn đánh thắng nhanh nên tự ý hành động" đổ lỗi thì phải suy nghĩ cho kỹ.
Ngu lồn lần nữa, còn quote tao thì chửi đến cha mày nhé.
Kể con mẹ mày ra quân chủ lực bắc việt đánh lớn những trận nào năm 68. Người nhà cái Lồn.
 
Ngu lồn thì đừng có bàn.
Gia đình tao bao nhiêu người đóng ở Tây Nguyên trong quân chủ lực mà mày xàm lồn.
Kiểu nói chuyện của mày giống như mấy ông thời đó "QDVNDCCH vì muốn đánh thắng nhanh nên tự ý hành động" đổ lỗi thì phải suy nghĩ cho kỹ.
Ngu lồn lần nữa, còn quote tao thì chửi đến cha mày nhé.
Quote con mẹ mày lại phản biện đi?? Lý lẽ thì quy chụp, phiến diện, ngu còn thể hiện.
 
Kể con mẹ mày ra quân chủ lực bắc việt đánh lớn những trận nào năm 68. Người nhà cái lồn.
Mẹ mày ngu Lồn lại cãi.
Đóng ở TN đéo hiệp đồng kịp tụi nó truy cho sút quần chạy qua Cam, chưa kể những nhóm còn ở lại bị vây cản càn chết bao nhiêu người
Đã ngu thì nên nghe thêm, nếu có quân chính quy chịu đánh mà không chạy như vịt thì đéo có chuyện để nói.
Cãi bừa cái mõm mày vui lắm nhỉ?
 
Quote con mẹ mày lại phản biện đi?? Lý lẽ thì quy chụp, phiến diện, ngu còn thể hiện.
À, chắc đạo này đéo phải chính quy.
Chắc quân của Nam Việt tự ý hành động....
 
Mẹ mày ngu lồn lại cãi.
Đóng ở TN đéo hiệp đồng kịp tụi nó truy cho sút quần chạy qua Cam, chưa kể những nhóm còn ở lại bị vây cản càn chết bao nhiêu người
Đã ngu thì nên nghe thêm, nếu có quân chính quy chịu đánh mà không chạy như vịt thì đéo có chuyện để nói.
Cãi bừa cái mõm mày vui lắm nhỉ?
Địt cụ hiệp đồng cái con mẹ mày. Trước 68 vẫn chủ yếu là du kích quân giải phóng đánh.Năm 68 đánh ko phải để thắng về quân sự mà để tạo đột phá chính trị, quân chủ lực giam chân quân mỹ ở khe sanh tạo đkien cho du kích qgp miền nam đánh đô thị, ở SG mậu thân năm 68 toàn biệt động sài gòn đánh. Sau 68 khi mỹ rút dần quân chỉ còn hỗ trợ về hỏa lực không quân hải quân thì chủ lực bắc việt mới có nhiều trận lớn hơn ở miền Nam. Nhắc lại lần cuối này chính quy trận mậu thân năm 68 làm nhiệm vụ cầm chân quân mỹ ở khe sanh hiểu chưa con chó ngu?
 
À, chắc đạo này đéo phải chính quy.
Chắc quân của Nam Việt tự ý hành động....
Thế mày có hiểu thế Lồn nào là khái niệm chủ lực miền ko? Biết mấy đơn vị trong cái bài mày đăng gọi là chủ lực miền tức chủ lực quân giải phóng ko? Biết nó khác chính quy bắc việt ở chỗ nào ko?
 
Thế mày có hiểu thế lồn nào là khái niệm chủ lực miền ko? Biết mấy đơn vị trong cái bài mày đăng gọi là chủ lực miền tức chủ lực quân giải phóng ko? Biết nó khác chính quy bắc việt ở chỗ nào ko?
Tao hiểu rồi, đồng ý, tao thua mày rồi, phải kéo Quân đoàn 1 hay Quân Khu 1 xuống tới SG mới gọi là chủ lực miền.
Tao sai rồi, ông già mày dạy mày hay quá, tao sợ, đừng quote tao nữa, chó thiếu não.
 
Tao hiểu rồi, đồng ý, tao thua mày rồi, phải kéo Quân đoàn 1 hay Quân Khu 1 xuống tới SG mới gọi là chủ lực miền.
Tao sai rồi, ông già mày dạy mày hay quá, tao sợ, đừng quote tao nữa, chó thiếu não.
Ngu vãi Lồn còn cãi. Đây quote cuối cho con chó hiểu thế nào là quân chủ lực lính chính quy miền bắc với chủ lực miền trong nam.
 

Attachments

  • Screenshot_20210818-113614_Chrome.jpg
    Screenshot_20210818-113614_Chrome.jpg
    538.2 KB · Lượt xem: 11
Tao hiểu rồi, đồng ý, tao thua mày rồi, phải kéo Quân đoàn 1 hay Quân Khu 1 xuống tới SG mới gọi là chủ lực miền.
Tao sai rồi, ông già mày dạy mày hay quá, tao sợ, đừng quote tao nữa, chó thiếu não.
Quân đoàn 1 là quân chủ lực còn quân khu 1 là bộ đội địa phương đấy con chó ngu ạ.Biết cách phân biệt chưa
 
Ngu vãi lồn còn cãi. Đây quote cuối cho con chó hiểu thế nào là quân chủ lực lính chính quy miền bắc với chủ lực miền trong nam.
Ờ, chủ lực.
dm thua rồi đéo cãi nữa vẫn cố quote.
Vậy năm 68 chỉ có quân dân miền Nam chiến thôi, nhá, và chiến công năm 75 là của anh bắc Việt cả, vừa lòng mày chưa.
Sai là do dân quân miền Nam, còn đúng là do quân chủ lực miền Bắc tham chiến.
Hài lòng chưa?
Ngu Lồn đéo hiểu đang nói và đang còm cái gì vẫn nhào vào, kiểu này giống như chó thấy cức mà tưởng socola, cứ cãi socola ngọt hơn cức.
Mẹ mày.
 
Haiz, chủ lực chiến trường sau vĩ tuyến 17 là của MTGPMNVN, đc đang bị ko đầy đủ như miền Bắc, lắp ghép từ các lực lượng sau các trận đánh, để phát triển lên tổ chức cao hơn, tất nhiên trên danh nghĩa là chủ lực mặt trận hay chủ lực miền.

Ở mặt trận Tây Nguyên, như bọn trên nói, thì lực lượng toàn bộ là chủ lực mặt trận GPMNVN, trang bị và tổ chức chưa đc tốt như miền Bắc, cái này tất nhiên rồi!

Còn định nghĩa chủ lực còn nhiều lắm, chủ lực bộ, chủ lực quân khu...
 
Quân đoàn 1 là quân chủ lực còn quân khu 1 là bộ đội địa phương đấy con chó ngu ạ.Biết cách phân biệt chưa
Đúng rồi, nhưng ko đủ m ạ!
Quân đoàn 1 là chủ lực của bộ
Quân khu 1 là bộ đội địa phương, nhưng, trong biên chế các sư đoàn và trung đoàn vẫn đc gọi là chủ lực quân khu!
 
Tao hiểu rồi, đồng ý, tao thua mày rồi, phải kéo Quân đoàn 1 hay Quân Khu 1 xuống tới SG mới gọi là chủ lực miền.
Tao sai rồi, ông già mày dạy mày hay quá, tao sợ, đừng quote tao nữa, chó thiếu não.
Haiz, caia đó trên lý thuyết là đúng rồi m!
Quân đoàn 1 là chủ lực của bộ
Qk1 thì ko thể vào nam đc
các sư đoàn, trung đoàn của qk1 cũng là chủ lực, vẫn đc điều động vào Nam.
Thời nay thì ko có chủ lực miền, còn ngày đó thì có, chính xác hơn là chủ lực mặt trận, vì trên danh nghĩa, t nói trên danh nghĩa nhé, là của MTGPMNVN
 
Sửa lần cuối:
Thôi đi ông lol, ko có dân chủ và méo có tự do ngôn luận thì những gì m nói cũng loser thôi, t nghĩ cụ Hồ trên suối vàng cũng khá thất vọng với cách vận hành của Cơm Sườn hiện tại-đó là xa rời nhân dân.
Dân chủ là cái gì thế? Đã sang diện kiến mấy "nền dân chủ" trực tiếp xem nó ntn chưa hay cứ tối ngày loanh quanh "đa đảng" vs "tự do ngôn luận" là dân chủ? Mà tao nói thật dân còn ngu nhưng cứ đòi làm chủ chỉ có loạn, ko khác gì vc giao khẩu súng cho thằng trẻ con. Ấn Đụ là hậu quả rõ ràng nhất của cái gọi là over-democratic đấy. Mày có thể tìm hiểu văn hoá lịch sử chính trị của cái đám đấy để xem nó có đủ tiêu chí "dân chủ" ko? Nếu đủ rồi thì bh bọn Ấn như thế nào?
 

Có thể bạn quan tâm

Top