DerKanzler
Thích phó đà
Thật là bất ngờ, chỉ mới vài tháng trước, khi các báo Tây còn đang tán dương ngành NCKH TQ với những Input - Output khủng , hàng trăm tỉ usd tài trợ đc bỏ ra và hàng chục đến hàng trăm nghìn paper được viết mỗi năm, đã có lúc các báo gióng hồi chuông cảnh tỉnh rõ ràng về viễn cảnh: khoa học TQ chuẩn bị vượt qua khoa học châu Âu và Mỹ, thế nhưng sự thật lại cực kì bất ngờ khi: ĐẰNG SAU KHỐI LƯỢNG OUTPUT KHỔNG LỒ ĐÓ LÀ CẢ 1 NGÀNH CÔNG NGHIỆP LÀM GIẢ BÁO CÁO KHOA HỌC CỦA TQ @@
Là một phần công việc của mình với tư cách là người phát hiện gian lận tại nhà xuất bản y sinh Spandidos, John Chesebro tìm kiếm các tài liệu nghiên cứu, xem xét kỹ lưỡng các hình ảnh tế bào gần giống hệt nhau. Đối với anh ta, những mánh khóe được sử dụng bởi các “nhà máy giấy” - những bộ trang phục được trả tiền để bịa đặt các nghiên cứu khoa học - đã trở nên quen thuộc một cách mệt mỏi.
Chúng bao gồm từ sự trùng lặp rõ ràng — những hình ảnh giống nhau về nuôi cấy tế bào trên các phiến kính hiển vi được sao chép qua nhiều nghiên cứu không liên quan — đến sự mày mò tinh vi hơn. Chesebro cho biết đôi khi một hình ảnh được xoay “để cố đánh lừa bạn nghĩ rằng nó khác”. “Đôi khi, bạn có thể phát hiện nơi các phần của hình ảnh được xử lý bằng kỹ thuật số để thêm hoặc xóa các ô hoặc các tính năng khác nhằm làm cho dữ liệu trông giống như kết quả mà bạn mong đợi trong giả thuyết.” Anh ấy ước tính rằng anh ấy từ chối 5 đến 10 phần trăm bài báo vì dữ liệu gian lận hoặc các vấn đề đạo đức.
Spandidos, có trụ sở tại Athens và London, chấp nhận một lượng lớn bài báo từ Trung Quốc, với khoảng 90% sản lượng của nó đến từ các tác giả Trung Quốc. Vào giữa những năm 2010, các nhà khoa học độc lập đã cáo buộc Spandidos xuất bản các bài báo với kết quả tái chế cùng một bộ dữ liệu. Là một phần trong phản hồi của mình đối với các cáo buộc, nhà xuất bản đang sử dụng một nhóm phát hiện gian lận nội bộ để loại bỏ và rút lại nghiên cứu giả mạo.
Trong hai thập kỷ qua, các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã trở thành một trong những nhà xuất bản nhiều bài báo khoa học nhất thế giới. Viện Thông tin Khoa học, một tổ chức phân tích nghiên cứu có trụ sở tại Hoa Kỳ, đã tính toán rằng Trung Quốc đã sản xuất 3,7 triệu bài báo vào năm 2021 — 23% sản lượng toàn cầu — và chỉ sau tổng số 4,4 triệu bài báo của Hoa Kỳ.
Đồng thời, Trung Quốc đã tăng thứ hạng về số lần một bài báo được các tác giả khác trích dẫn, một thước đo được sử dụng để đánh giá chất lượng đầu ra. Năm ngoái, Trung Quốc lần đầu tiên vượt qua Mỹ về số lượng bài báo được trích dẫn nhiều nhất, theo Viện Chính sách Khoa học và Công nghệ Quốc gia Nhật Bản, mặc dù con số đó đã được tâng bốc bởi nhiều tài liệu tham khảo về nghiên cứu của Trung Quốc lần đầu tiên giải trình tự bộ gen của virus Covid-19 .
Chúng bao gồm từ sự trùng lặp rõ ràng — những hình ảnh giống nhau về nuôi cấy tế bào trên các phiến kính hiển vi được sao chép qua nhiều nghiên cứu không liên quan — đến sự mày mò tinh vi hơn. Chesebro cho biết đôi khi một hình ảnh được xoay “để cố đánh lừa bạn nghĩ rằng nó khác”. “Đôi khi, bạn có thể phát hiện nơi các phần của hình ảnh được xử lý bằng kỹ thuật số để thêm hoặc xóa các ô hoặc các tính năng khác nhằm làm cho dữ liệu trông giống như kết quả mà bạn mong đợi trong giả thuyết.” Anh ấy ước tính rằng anh ấy từ chối 5 đến 10 phần trăm bài báo vì dữ liệu gian lận hoặc các vấn đề đạo đức.
Spandidos, có trụ sở tại Athens và London, chấp nhận một lượng lớn bài báo từ Trung Quốc, với khoảng 90% sản lượng của nó đến từ các tác giả Trung Quốc. Vào giữa những năm 2010, các nhà khoa học độc lập đã cáo buộc Spandidos xuất bản các bài báo với kết quả tái chế cùng một bộ dữ liệu. Là một phần trong phản hồi của mình đối với các cáo buộc, nhà xuất bản đang sử dụng một nhóm phát hiện gian lận nội bộ để loại bỏ và rút lại nghiên cứu giả mạo.
Sản lượng tăng vọt đã làm dấy lên lo ngại ở các thủ đô phương Tây. Những tiến bộ của Trung Quốc trong các lĩnh vực nổi tiếng như công nghệ lượng tử, gen và khoa học vũ trụ, cũng như vụ thử tên lửa siêu thanh bất ngờ của Bắc Kinh hai năm trước, đã khuếch đại quan điểm rằng Trung Quốc đang tiến tới mục tiêu đạt được quyền bá chủ toàn cầu về khoa học và công nghệ.
Mối lo ngại đó là một phần của sự mất lòng tin rộng rãi hơn ở một số khu vực giữa các tổ chức phương Tây và các tổ chức Trung Quốc, với việc một số trường đại học tiến hành kiểm tra lý lịch đối với các học giả Trung Quốc trong bối cảnh lo ngại về hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ.
Nhưng các chuyên gia nói rằng sản lượng ấn tượng của Trung Quốc che giấu sự kém hiệu quả của hệ thống và nền tảng của nghiên cứu gian lận và chất lượng thấp. Giới học thuật phàn nàn về áp lực đè nặng phải xuất bản để đạt được những vị trí cao tại các trường đại học nghiên cứu.
“Để tồn tại trong giới học thuật Trung Quốc, chúng tôi có nhiều KPI [chỉ số hiệu suất chính] phải đạt được. Vì vậy, khi chúng tôi xuất bản, chúng tôi tập trung vào số lượng hơn chất lượng,” một giảng viên vật lý từ một trường đại học nổi tiếng ở Bắc Kinh cho biết. Ông nói thêm: “Khi các nhà tuyển dụng tiềm năng nhìn vào CV của chúng tôi, họ sẽ dễ dàng đánh giá số lượng đầu ra của chúng tôi hơn là chất lượng của nghiên cứu.
Các nhà xuất bản khoa học trên thế giới ngày càng trở nên cảnh giác trước quy mô gian lận. Một cuộc điều tra vào năm ngoái của Ủy ban chung về Đạo đức Xuất bản (Cope) của họ đã kết luận: “Việc nộp các tài liệu nghiên cứu bị nghi ngờ là giả mạo . . . đang phát triển và có nguy cơ lấn át quá trình biên tập của một số lượng đáng kể các tạp chí.”
Năng lực NCKH thực sự của TQ :
Douma số lượng tuy lắm, đâu 20k bài / năm nhưng thực tế chỉ số ảnh hưởng của các đại học nghiên cứu của TQ chỉ ngang với Sing, Đài và Thụy Điển, thua Nhật, Áo, Pháp 2 lần, thua Israel 3 lần, UK 4 lần, thua Hàn và Thụy Sĩ 5 lần, Đức 12 lần và Mỹ, 61 lần
Đm trước t nhớ t còn đọc được mấy bài thực ra các paper có giá trị của các đại học nghiên cứu của TQ thực ra 1 nửa là do tác giả nước ngoài viết ra
Bài gốc còn rất nhiều thông tin liên quan đến đường dây mua bán NCKH ở TQ nhưng bởi vì nó quá dài nên t ko cop ra đc.
on.ft.com
Là một phần công việc của mình với tư cách là người phát hiện gian lận tại nhà xuất bản y sinh Spandidos, John Chesebro tìm kiếm các tài liệu nghiên cứu, xem xét kỹ lưỡng các hình ảnh tế bào gần giống hệt nhau. Đối với anh ta, những mánh khóe được sử dụng bởi các “nhà máy giấy” - những bộ trang phục được trả tiền để bịa đặt các nghiên cứu khoa học - đã trở nên quen thuộc một cách mệt mỏi.
Chúng bao gồm từ sự trùng lặp rõ ràng — những hình ảnh giống nhau về nuôi cấy tế bào trên các phiến kính hiển vi được sao chép qua nhiều nghiên cứu không liên quan — đến sự mày mò tinh vi hơn. Chesebro cho biết đôi khi một hình ảnh được xoay “để cố đánh lừa bạn nghĩ rằng nó khác”. “Đôi khi, bạn có thể phát hiện nơi các phần của hình ảnh được xử lý bằng kỹ thuật số để thêm hoặc xóa các ô hoặc các tính năng khác nhằm làm cho dữ liệu trông giống như kết quả mà bạn mong đợi trong giả thuyết.” Anh ấy ước tính rằng anh ấy từ chối 5 đến 10 phần trăm bài báo vì dữ liệu gian lận hoặc các vấn đề đạo đức.
Spandidos, có trụ sở tại Athens và London, chấp nhận một lượng lớn bài báo từ Trung Quốc, với khoảng 90% sản lượng của nó đến từ các tác giả Trung Quốc. Vào giữa những năm 2010, các nhà khoa học độc lập đã cáo buộc Spandidos xuất bản các bài báo với kết quả tái chế cùng một bộ dữ liệu. Là một phần trong phản hồi của mình đối với các cáo buộc, nhà xuất bản đang sử dụng một nhóm phát hiện gian lận nội bộ để loại bỏ và rút lại nghiên cứu giả mạo.
Trong hai thập kỷ qua, các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã trở thành một trong những nhà xuất bản nhiều bài báo khoa học nhất thế giới. Viện Thông tin Khoa học, một tổ chức phân tích nghiên cứu có trụ sở tại Hoa Kỳ, đã tính toán rằng Trung Quốc đã sản xuất 3,7 triệu bài báo vào năm 2021 — 23% sản lượng toàn cầu — và chỉ sau tổng số 4,4 triệu bài báo của Hoa Kỳ.
Đồng thời, Trung Quốc đã tăng thứ hạng về số lần một bài báo được các tác giả khác trích dẫn, một thước đo được sử dụng để đánh giá chất lượng đầu ra. Năm ngoái, Trung Quốc lần đầu tiên vượt qua Mỹ về số lượng bài báo được trích dẫn nhiều nhất, theo Viện Chính sách Khoa học và Công nghệ Quốc gia Nhật Bản, mặc dù con số đó đã được tâng bốc bởi nhiều tài liệu tham khảo về nghiên cứu của Trung Quốc lần đầu tiên giải trình tự bộ gen của virus Covid-19 .
Chúng bao gồm từ sự trùng lặp rõ ràng — những hình ảnh giống nhau về nuôi cấy tế bào trên các phiến kính hiển vi được sao chép qua nhiều nghiên cứu không liên quan — đến sự mày mò tinh vi hơn. Chesebro cho biết đôi khi một hình ảnh được xoay “để cố đánh lừa bạn nghĩ rằng nó khác”. “Đôi khi, bạn có thể phát hiện nơi các phần của hình ảnh được xử lý bằng kỹ thuật số để thêm hoặc xóa các ô hoặc các tính năng khác nhằm làm cho dữ liệu trông giống như kết quả mà bạn mong đợi trong giả thuyết.” Anh ấy ước tính rằng anh ấy từ chối 5 đến 10 phần trăm bài báo vì dữ liệu gian lận hoặc các vấn đề đạo đức.
Spandidos, có trụ sở tại Athens và London, chấp nhận một lượng lớn bài báo từ Trung Quốc, với khoảng 90% sản lượng của nó đến từ các tác giả Trung Quốc. Vào giữa những năm 2010, các nhà khoa học độc lập đã cáo buộc Spandidos xuất bản các bài báo với kết quả tái chế cùng một bộ dữ liệu. Là một phần trong phản hồi của mình đối với các cáo buộc, nhà xuất bản đang sử dụng một nhóm phát hiện gian lận nội bộ để loại bỏ và rút lại nghiên cứu giả mạo.
Sản lượng tăng vọt đã làm dấy lên lo ngại ở các thủ đô phương Tây. Những tiến bộ của Trung Quốc trong các lĩnh vực nổi tiếng như công nghệ lượng tử, gen và khoa học vũ trụ, cũng như vụ thử tên lửa siêu thanh bất ngờ của Bắc Kinh hai năm trước, đã khuếch đại quan điểm rằng Trung Quốc đang tiến tới mục tiêu đạt được quyền bá chủ toàn cầu về khoa học và công nghệ.
Mối lo ngại đó là một phần của sự mất lòng tin rộng rãi hơn ở một số khu vực giữa các tổ chức phương Tây và các tổ chức Trung Quốc, với việc một số trường đại học tiến hành kiểm tra lý lịch đối với các học giả Trung Quốc trong bối cảnh lo ngại về hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ.
Nhưng các chuyên gia nói rằng sản lượng ấn tượng của Trung Quốc che giấu sự kém hiệu quả của hệ thống và nền tảng của nghiên cứu gian lận và chất lượng thấp. Giới học thuật phàn nàn về áp lực đè nặng phải xuất bản để đạt được những vị trí cao tại các trường đại học nghiên cứu.
“Để tồn tại trong giới học thuật Trung Quốc, chúng tôi có nhiều KPI [chỉ số hiệu suất chính] phải đạt được. Vì vậy, khi chúng tôi xuất bản, chúng tôi tập trung vào số lượng hơn chất lượng,” một giảng viên vật lý từ một trường đại học nổi tiếng ở Bắc Kinh cho biết. Ông nói thêm: “Khi các nhà tuyển dụng tiềm năng nhìn vào CV của chúng tôi, họ sẽ dễ dàng đánh giá số lượng đầu ra của chúng tôi hơn là chất lượng của nghiên cứu.
Các nhà xuất bản khoa học trên thế giới ngày càng trở nên cảnh giác trước quy mô gian lận. Một cuộc điều tra vào năm ngoái của Ủy ban chung về Đạo đức Xuất bản (Cope) của họ đã kết luận: “Việc nộp các tài liệu nghiên cứu bị nghi ngờ là giả mạo . . . đang phát triển và có nguy cơ lấn át quá trình biên tập của một số lượng đáng kể các tạp chí.”
Năng lực NCKH thực sự của TQ :
Douma số lượng tuy lắm, đâu 20k bài / năm nhưng thực tế chỉ số ảnh hưởng của các đại học nghiên cứu của TQ chỉ ngang với Sing, Đài và Thụy Điển, thua Nhật, Áo, Pháp 2 lần, thua Israel 3 lần, UK 4 lần, thua Hàn và Thụy Sĩ 5 lần, Đức 12 lần và Mỹ, 61 lần
Đm trước t nhớ t còn đọc được mấy bài thực ra các paper có giá trị của các đại học nghiên cứu của TQ thực ra 1 nửa là do tác giả nước ngoài viết ra
Bài gốc còn rất nhiều thông tin liên quan đến đường dây mua bán NCKH ở TQ nhưng bởi vì nó quá dài nên t ko cop ra đc.
Subscribe to the Financial Times
A subscription to the Financial Times provides you with the insights and perspective you need to succeed, now.
on.ft.com
Sửa lần cuối:
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
