LÀM RÕ CÁC THÔNG TIN ĐĂNG TẢI VỀ KẾT QUẢ DỰ BÁO CỦA "NHÓM FULBRIGHT"
đọc tại link
https://kichduc.to/3D859xR hoặc dưới đây
Gần đây có một số lời chê trách, tấn công trường chính sách công và quản lý Fulbright và cá nhân anh Vu Thanh Tu Anh về kết quả dự báo dịch, được đăng đầu tiên từ bài báo này
Tin tức, tin nóng, đọc báo điện tử - Tuổi Trẻ Online...
Mặc dù tôi có thể giữ yên lặng để anh Tự Anh một mình chịu trận, nhưng đó không phải là tính cách của tôi. Vì vậy tôi muốn một lần làm rõ thông tin, đứng trên cương vị một nhà khoa học độc lập đã thực hiện công tác dự báo này.
1. Ai thực hiện công tác dự báo nêu trên?
Nhóm “nghiên cứu Fulbright” thực chất gồm 4 thành viên độc lập, gồm anh Tự Anh phụ trách phần kịch bản chính sách và 3 thành viên còn lại không liên quan tới Fulbright, trong đó có tôi phụ trách phần mô hình dự báo (là cá nhân độc lập, không liên quan tới cơ quan công tác hay các mạng lưới mà tôi tham gia).
Công việc dự báo cho TP HCM được chúng tôi thực hiện vào cuối tháng 6/2021 theo đặt hàng của Sở 4T TP HCM, với đề bài: Vào thời điểm 1/7 có tiếp tục áp dụng CT 10 không hay nới bỏ?
Chúng tôi sử dụng công cụ tự xây dựng. Mã nguồn của mô hình này đã được công bố tại
tuankhoin/SEIQHCDRO-Interactive-Model: và
COVID-19 Modelling with SEIQHCDRO .
Số liệu đầu vào của mô hình được cung cấp trong khả năng tốt nhất của Sở 4T. Ngoài ra, chúng tôi có dữ liệu riêng tự thu thập từ đầu vụ dịch, tự triển khai 1 số nghiên cứu, và tham khảo các dữ liệu về chủng Delta trên thế giới. Quá trình dự báo được thực hiện cẩn trọng nên đến tối 30/6 mới có bản thảo số 1. Chúng tôi tiếp tục đề nghị cung cấp dữ liệu về tỷ lệ (+) / tổng số xét nghiệm cho mỗi quần thể để hiệu chỉnh mô hình.
Sáng 1/7, chúng tôi phát hiện các báo đã đăng 1 phần của bản thảo. Cần khẳng định rõ là lúc đó chưa có kết quả chính thức nào, vì vẫn đang trong quá trình thẩm định lại dữ liệu đầu vào. Sau lần đó, tôi đã quyết định dừng lại, không tiếp tục thực hiện dự báo đó nữa.
2. Chỉ có 2 trong 4 kịch bản được công bố
Dự báo của chúng tôi có 4 kịch bản khác nhau, gồm 2 kịch bản đã thấy trên báo và 2 kịch bản không triển khai tốt việc giãn cách xã hội. Kết quả ban đầu cho thấy với 2 kịch bản triển khai tốt giãn cách thì dịch sẽ được kiểm soát, còn 2 kịch bản bi quan có thể dẫn tới bùng phát dịch mạnh mẽ vào tháng 9, thậm chí tới mức đạt miễn dịch cộng đồng tự nhiên trong năm nay.
Chúng tôi nhấn mạnh khuyến cáo kiên trì thực hiện giãn cách xã hội kết hợp với các biện pháp nêu trong phần 3. Thực tế triển khai giãn cách xã hội thế nào thì các bạn tự đánh giá, từ đó đối chiếu với kịch bản tương ứng ở trên, sẽ thấy kết quả ra sao.
Với tất cả sự thận trọng nêu trên, va cam kết bảo mật với Sở 4T, chúng tôi không công bố, chia sẻ bản thảo. Vậy vì sao bài báo trên lại xuất hiện và được các báo đăng lại? Câu trả lời là chúng tôi không biết, Sở 4T cũng không biết. Chúng tôi không được hỏi ý kiến, không có sự đồng thuận của bất cứ ai trong nhóm. Đồng thời, do cam kết bảo mật nên khi kết quả này xuất hiện trên các phương tiện thông tin đại chúng, chúng tôi KHÔNG THỂ đính chính bằng cách cung cấp kết quả chi tiết của dự báo.
Sau này, qua tìm hiểu cá nhân, tôi được biết một phần của bản dự thảo đã bị lọt ra ngoài từ 1 văn phòng (mà tôi không muốn nêu tên), gửi tới các nhà báo. Các nhà báo cũng chỉ đăng tin phần mà họ nhận được.
3. Dự báo không chỉ có các con số mà còn đi kèm khuyến cáo
Kết quả dự báo không chỉ đưa ra các con số cho các kịch bản, mà luôn đi kèm các khuyến cáo phù hợp với từng giai đoạn dịch. Lúc đó, vào cuối tháng 6, TP HCM mới phát hiện hơn 3.200 ca nhiễm. Chúng tôi đã khuyến cáo các can thiệp chính sau đây:
• Ban chỉ đạo tổ chức họp báo công bố thông tin hàng ngày hoặc mỗi 2 ngày.
• Giảm mật độ người, giữ khoảng cách giữa người với người. Đây chính là các khuyến cáo về giãn cách xã hội, nhưng thay vì đặt tên theo chỉ thị, chúng tôi đưa ra các khuyến cáo cụ thể cho từng địa điểm như nơi làm việc, chợ/siêu thị, khu dân cư, ký túc xá, nhà thuốc,… và dừng một số hoạt động cụ thể.
• Hỗ trợ trực tiếp tiền hoặc nhu yếu phẩm cho người nghèo, cận nghèo, mất việc, phá sản.
• Tăng tốc độ xét nghiệm bằng cách cho tự xét nghiệm tại nhà (tối thiểu là hàng tuần) miễn phí toàn dân, dùng kit xét nhiệm có độ nhậy cao (đi kèm tên kit cụ thể); song song với chiến lược xét nghiệm tại thời điểm đó.
• Tiêm vaccine cuốn chiếu, phủ từng vùng, ưu tiên người cao tuổi, có bệnh nền và nơi có mật độ dân cao. Tổ chức các cụm tiêm chủng lưu động kèm xe cấp cứu cho từng khu vực để đạt công suất tối thiểu 180.000 mũi/ngày.
• Khuyến cáo sử dụng các giải pháp cụ thể để thông khí và làm sạch không khí như máy lọc không khí màng Hepa, đèn UV treo trần. Dừng các hoạt động tập trung trong phòng kín. Ưu tiên các hoạt động ngoài trời (ví dụ ưu tiên chợ dân sinh hơn siêu thị).
• Triển khai cách ly F1 tại nhà có sự giám sát của cộng đồng hoặc thiết bị điện tử.
• Cảnh báo đổ vỡ hệ thống y tế và tăng tử vong khi có trên 10k F0. Khuyến cáo chăm sóc, điều trị F0 tại nhà (theo dõi triệu chứng, độ bão hòa oxy trong máu, đơn điều trị triệu chứng và dấu hiệu cần cấp cứu) khi số bệnh nhân vượt ngưỡng 10.000.
Khuyến cáo từ cuối tháng 6, khi mới có hơn 3000 ca bệnh, đủ thời gian để chuẩn bị cho các kịch bản xấu. Nếu chỉ có kịch bản lạc quan thì vì sao lại có các khuyến cáo trên.
4. Vậy kết quả dự báo này là sai hay đúng
Một nửa sự thật không bao giờ là sự thật.
Chúng tôi làm công việc này với tư cách cá nhân, dùng thời gian cá nhân, không vụ lợi vì cũng không biết có thể vụ lợi gì. Chúng tôi sử dụng những năng lực tốt nhất và hiểu biết tốt nhất của bản thân, kèm theo việc tham khảo ý kiến của nhiều nhóm chuyên gia trên thế giới.
Nếu bạn quy kết rằng vì kết quả dự báo này mà SG bị bệnh trầm kha như ngày hôm nay thì bạn thử nghĩ xem các khuyến cáo từ cuối tháng 6 đã được thực hiện chưa? Nếu người dân vẫn tiếp tục tập trung, nếu tiêm chủng vẫn không ưu tiên đúng đối tượng, nếu không giảm tải hệ thống y tế bằng việc để F0 điều trị tại cộng đồng thì có dự báo bằng phương pháp nào đi nữa, SG cũng không có cách nào kiềm chế dịch.
Nếu muốn ném đá, hãy ném đá với cái tâm để làm cho mọi việc tốt lên, ném cho trúng và đừng ném sau lưng. Nếu ném với tâm lý xả giận thì chúng tôi sẽ đón nhận điều đó một cách bình thản.
Chỉ tiếc 1 điều, cuối tuần này Webinar dự báo dịch gồm 6 modellers rất giỏi khó có thể thực hiện trong bối cảnh ném đá cộng đồng.
chúng mày vào xem nhé để hiểu rõ chiện lày ló thế lào
link gốc thuanh.nguyen.94