" không để đồng đô na nào lọt lại phía sau"
Bí thơ biết cc ji về kỹ thuật mà vẽ vời xiaolol![]()
Tại sao không kéo được chúng mày hỏi anh Phong tao nhé !
Tay cầm bút nghệ phết![]()
Tầm này đéo Giải cứu CC j hết...bơm vi sinh xuống cho phân hủy.
Hút cao áp lên đưa đi hoả thiêu.
Mày nghĩ thôi, còn đéo ai dám làm như thế với dư luận hiện tạit cũng nghĩ giống mày.
Đã xác định là cháu bé đã mất rồi thì lấy được thi thể (xương cốt) lên thôi không còn cần nguyên vẹn nữa, tao đề xuất cách tiết kiệm và nhanh chóng nhất dùng máy bơm hút hoặc thiết bị chuyên dụng luồn vào trong ống gắp từng phần thi thể lên.
Số tiền dự tính cứu hộ tốn kém vài chục tỷ cho bố mẹ đứa bé vài trăm triệu lo ma chay xây dựng kinh tế gia đình là được rồi còn lại thì....
Chứ đào xới lên tao nghĩ có khi đứt gãy trụ bị vùi lấp xôi hỏng bỏng không...
_Phương án đóng lồng + dùng bơm xói đất giảm ma sát rồi rút cọc theo t là tối ưu nhất hiện tại , ít rủi ro + tiết kiệm thời gian
Mày nghĩ thôi, còn đéo ai dám làm như thế với dư luận hiện tạithằng nhà thầu giờ ngồi vái sao cho nhanh nhanh chứ tốn tiền quá
![]()
Cái cọc 35m lúc đóng xuống cũng có khả năng là bị gãy rồi
Cho đội khoan giếng khoan xung quanh cọc giảm ma sat, thậm chí khoan hẳn giáp mí luôn. đổ bentonite xuống để hạn chế bám dính của đất sét. Khả năng lên rất cao.Chính xác này nên thằng nào bảo dễ thì hiến kế đi
Cho đội khoan giếng khoan xung quanh cọc giảm ma sat, thậm chí khoan hẳn giáp mí luôn. đổ bentonite xuống để hạn chế bám dính của đất sét. Khả năng lên rất cao.
T nói thật do thằng thầu ko có đủ mấy thằng có năng lực địa chất. Kể cả thằng chỉ huy trưởng có năng lực nó cũng có rất nhiều phương án để xử lý cái này. Hoặc nó cũng ko dám đề xuất xử lý. Vì các quan đã chỉ đạo này nọ rồi. Làm lỡ sai lại phải chịu trách nhiệm thay. Còn bọn chuyên môn của sở TN&MT nếu đúng năng lực thì cũng phải biết xử lý mấy cái này.
Nguyên tắc m thầu làm thì m phải có năng lực và xử lý khi có sự cố. Làm gì có chuyện đóng cây đinh vào rồi không thể rút ra? Nếu nói ko thể thì năng lực thầu có vấn đề.
T nói m mấu chốt là nó nằm ở chỗ nếu nhổ cọc lên rồi thì ổ cọc đó coi như bỏ. Phải dời ổ cọc và ổ cọc đối diện. Thay lại kết cấu công trình. Từ thiết kế tính toán làm lại từ đầu. Nên nó cứ nhây ra chứ về nguyên tắc là phải làm đc. Khó là cái chuyện xử lý ổ cọc như thế nào khi rút lên mà không phải dời hay thay đổi thiết kế thôi.Toàn lũ đéo có kiến thức rồi vào phán như đúng rồi. Vụ này có chuyên gia Nhật hay Mỹ vào thì cũng thế thôi, đéo có phương án nào hơn đâu, cái phương án đóng lồng + xói món đất là tối ưu nhất cho hiện trạng ở đấy rồi.
T phân tích thêm cho 1 số th ngu hiểu vì sao k thực hiện được phương pháp của các bé học sinh cấp 3, nhân viên ngân hàng, chuyên gia xóc đĩa đưa ra :
1. Kéo trực tiếp : cần lực kéo cực kỳ lớn, và khi kéo cọc lên thì đồng thời cũng tác động lực như thế xuống nền đất qua chân máy móc. Với hiện trạng nền đất ở chỗ đấy chắc chắn không chịu đc lực bằng 5-10% lực kéo ống, kéo lên nó khác đóng xuống. Thêm nữa, trong trường hợp kéo lên thì ống sẽ không chịu được lực kéo -> đứt gãy -> end game.
2. Đào hố 35m, ý tưởng này còn ngu hơn ý tưởng trên. Để đào sâu 35m, đặc biệt là ở đất gần sông thì hố đào phải mở rộng cực lớn, phải đóng cừ xung quanh để tránh sạt lở, kèm theo nạo vét, hút nước… phương án này tốn sơ sơ hàng chục đến vài chục tỷ, thời gian cỡ 3-6 tháng. Còn mấy th ngu với ý tưởng đào lỗ nhỏ vài m2 thẳng xuống 35m thì có thể đky đến hiện trường xin đào, chết vài th ngu bớt rác mạng.
T cũng có nói ở trên nó khó không phải rút cái cọc lên. Mà rút lên là phải bỏ ổ cọc đó, bỏ luôn ổ cọc đối diện,... Làm lại từ đầu. Nên nó chây ỳ ra chứ bữa giờ nó có dám làm đâu.trông chờ gì vào khả năng xử lý sự cố, biết đóng được cọc xuống đã là may lắm rồi.
Vụ rúng động dư luận này bọn giỏi cũng không dám đề xuất tránh vạ miệng quy trách nhiệm nên cứ để các lãnh đạo thăng tiến thần tốc xử lý rồi và kết quả là được 1 tuần vẫn y nguyên bàn lại phương án.
T cũng có nói ở trên nó khó không phải rút cái cọc lên. Mà rút lên là phải bỏ ổ cọc đó, bỏ luôn ổ cọc đối diện,... Làm lại từ đầu. Nên nó chây ỳ ra chứ bữa giờ nó có dám làm đâu.
Đào dc nhưng tốn kém. Đéo thằng nào chịu làm.
Vấn đề đạo đức nên các thầy vẫn đang chỉ đạo, chờ cho dư luận dãn ra rồi làm. Chứ cũng nặng nề lắm. Thà ko biết thì thôi chứ lý trí thì quyết vậy chứ lương tâm ai mà nỡ.Muốn nhanh chóng tiết kiệm chỉ có hút/gắp từ bên trong ống hoặc bằng cách nào đó đưa tử thi lên mà không phải rút cọc rất tốt kém.
T nói m mấu chốt là nó nằm ở chỗ nếu nhổ cọc lên rồi thì ổ cọc đó coi như bỏ. Phải dời ổ cọc và ổ cọc đối diện. Thay lại kết cấu công trình. Từ thiết kế tính toán làm lại từ đầu. Nên nó cứ nhây ra chứ về nguyên tắc là phải làm đc. Khó là cái chuyện xử lý ổ cọc như thế nào khi rút lên mà không phải dời hay thay đổi thiết kế thôi.
M rút ra là trống đất ở đó r. Chưa kể m đã xới xung quanh nữa. Giờ m cắm cọc vô, nền đất nó đã loãng hơn rồi. Chịu tải đâu còn như khi m tính. Nên 2 phương án là bù độ sâu của cọc. Cái này cũng mất ăn lắm. Vì đất miền tây khó nói lắm. Còn không thì phải bỏ mà làm ổ kháctao ko phải dân xd nên hỏi tí mong chỉ giáo
tại sao rút 1 cây cọc lại ảnh hưởng đến cả kết cấu hả mày ? tao chỉ nghĩ đơn giản kiểu rút ra xong đóng lại cây mới
hay có tác nhân hay cái gì khác của toàn bộ kết cấu ?
cảm ơn mày
Vấn đề đạo đức nên các thầy vẫn đang chỉ đạo, chờ cho dư luận dãn ra rồi làm. Chứ cũng nặng nề lắm. Thà ko biết thì thôi chứ lý trí thì quyết vậy chứ lương tâm ai mà nỡ.
ngày mang đc cháu nó lên chắc chỉ còn bộ sương...zzz![]()
M chế ra phương án hợp lý trình cho dư luận thỏa mãn mới đcĐưa cái hình nộm lên thẳng vào nhà xác rồi đổ bê tông luôn xuống là nhanh nhất, cho bố mẹ thằng Hạo Nam Đao Lồng thêm 1 tỷ là easy end game.