Cảnh báo lừa đảo‼️ Địt mẹ Thác Bà mà vỡ đập số 4 thì sao hã mấy tml????

Thì anh em ngoài đấy được rèn luyện sức khỏe bơi theo dòng nước lũ chứ sao mày, ăn uống cứ chờ địa phương với chính phủ tới cứu trợ nhé anh em cứ tin tưởng mạnh vào :vozvn (12):
 
Phá đập số 4 bên mỹ bằng à mày? Khi nào phá? Nước nó chảy qua mỹ bằng rồi chảy ra sông lô à?
Thác Bà mà toang thì sông Chảy dồn sông Lô lại đổ ra sông Hồng
CP tính đến p.a Thác Bà toang rồi không biết thế nào, TT lại bảo phải ra p.an thoát nước cho Thác Bà ko qua sông Chảy ??
 
Chủ động phá thì tao không biết, vì có tính toán, chứ bị động thì nó như domino ấy, có cái là thằng trên dội xuống thằng dưới tích lũy thế năng, tới thằng cuối cùng thì nó như quả bom nguyên tử.
Tao nhiều lần post bài chê cái thủy điện vì nó rất nguy hiểm, đặc biệt là trong tình hình thời tiết cực đoan cang ngày càng tăng cường, vì thủy điện sẽ ưu tiên công suất phát điện, có nghĩa là ưu tiên duy trì độ cao mực nước trong hồ để đảm bảo áp lực cho turbine, đồng nghĩa với việc khả năng chứa thêm của hồ chỉ là phần chênh lệch giữa độ cao tối thiểu để phát điện - độ cao tối đa của đập, 1 khoảng rất nhỉ so với nhu cầu điều tiết. Thằng trên chạy turbine xả xuống thằng dưới chạy turbine rồi xả xuống thằng dưới nữa, duy trì mức như nhau. Thằng trên xả đáy thì thằng dưới cũng phải xả, thằng trên vỡ thằng dưới vỡ theo.
Cách vận hành đập thủy điện khác với đập thủy lợi, đập thủy lợi sẽ xả nước tối đa vào mùa khô để hạ lưu bớt hạn, đồng thời chuẩn bị dung lượng chứa tối đa khi vào mùa lũ. Nhưng làm như vậy thì không sinh tiền cho doanh nghiệp đầu tư.
Đâu là chưa kể những hệ lụy về chặn dòng chảy, chặn phù sa, phát nhiệt, chặn đường di chuyển của thủy sinh vật ......
Ko hiểu m nghĩ kiểu lìn gì, rùi đầu óc tiêu cực vcl. Thủy điện lại ko tốt, ko điều tiết đc, nói ra đã thấy m ngu học mà thích thể hiện. Ngu ở đây là kiểu nếu m có học thì chỉ đc 3-4 dưới mức trung bình ý. Thực tế là m phải hiểu cái Hoà Bình nó đã điều tiết lũ Sông Đà như nào. Thứ 2, coi như cái đập nó chỉ xả tràn ko điều tiết, nước thượng nguồn về bao nhiêu nó xả bấy nhiêu xuống hạ lưu thì có hay ko có cái đập nó sai hay hại gì ở đây ???
 
thế thì bớt nói lại đi, tao thấy mày hơi liên thiên, còn có phần gây hoang mang dư luận.
Thì mày đọc chơi rồi bỏ qua, tao chỉ thống kê, có kết luận cái Lồn gì đâu?
Thông tin trong xam thằng đầu buồi nào mang ra ngoài lan truyền mà gây hoang mang dư luận?
Như thông tin 10:15
- mực nước: 59.83m
- lưu lượng đến hồ: 2960 m3/s
- lưu lượng xả: 2920 m3/s
Như vậy trong ~ 5 tiếng nó đã giảm 1cm.

Thế thôi.
 
Ko hiểu m nghĩ kiểu lìn gì, rùi đầu óc tiêu cực vcl. Thủy điện lại ko tốt, ko điều tiết đc, nói ra đã thấy m ngu học mà thích thể hiện. Ngu ở đây là kiểu nếu m có học thì chỉ đc 3-4 dưới mức trung bình ý. Thực tế là m phải hiểu cái Hoà Bình nó đã điều tiết lũ Sông Đà như nào. Thứ 2, coi như cái đập nó chỉ xả tràn ko điều tiết, nước thượng nguồn về bao nhiêu nó xả bấy nhiêu xuống hạ lưu thì có hay ko có cái đập nó sai hay hại gì ở đây ???
Bạn à, người bạn rep là kỹ sư hóa dầu tốt nghiệp bkhcm.
 
Thì mày đọc chơi rồi bỏ qua, tao chỉ thống kê, có kết luận cái lồn gì đâu?
Thông tin trong xam thằng đầu buồi nào mang ra ngoài lan truyền mà gây hoang mang dư luận?
Như thông tin 10:15
- mực nước: 59.83m
- lưu lượng đến hồ: 2960 m3/s
- lưu lượng xả: 2920 m3/s
Như vậy trong ~ 5 tiếng nó đã giảm 1cm.

Thế thôi.
Hà nội đang mưa to như trút nước, hà nam ninh cũng thế, mây mưa lan rộng xuống nghệ an
 
Ko hiểu m nghĩ kiểu lìn gì, rùi đầu óc tiêu cực vcl. Thủy điện lại ko tốt, ko điều tiết đc, nói ra đã thấy m ngu học mà thích thể hiện. Ngu ở đây là kiểu nếu m có học thì chỉ đc 3-4 dưới mức trung bình ý. Thực tế là m phải hiểu cái Hoà Bình nó đã điều tiết lũ Sông Đà như nào. Thứ 2, coi như cái đập nó chỉ xả tràn ko điều tiết, nước thượng nguồn về bao nhiêu nó xả bấy nhiêu xuống hạ lưu thì có hay ko có cái đập nó sai hay hại gì ở đây ???
Suy nghĩ của tao là đánh giá rủi ro, không phải là tiêu cực.
Mà mày có đọc hết bài tao post ko?
 
Thì mày đọc chơi rồi bỏ qua, tao chỉ thống kê, có kết luận cái lồn gì đâu?
Thông tin trong xam thằng đầu buồi nào mang ra ngoài lan truyền mà gây hoang mang dư luận?
Như thông tin 10:15
- mực nước: 59.83m
- lưu lượng đến hồ: 2960 m3/s
- lưu lượng xả: 2920 m3/s
Như vậy trong ~ 5 tiếng nó đã giảm 1cm.

Thế thôi.
tao thấy mày nói không xả qua turbin rồi nhà máy có vấn đề là đã biết mày đéo phải ngành thủy lợi rồi.
Nên mày chỉ thống kê, đừng bình luận. Còn tao thông tin thêm cho mày biết Thác bà mới hiện tại ở mực nước lũ P 0,1% = 59,65 m (Lũ tần suất 1000 năm), khá lớn rồi nên đéo phải lo nó tăng tiếp đâu. Trường hợp xấu nhất mưa cực hạn để xảy ra lũ cực hạn P 0,01% (Lũ 10.000 năm) thì mới lên đến 61m, vẫn chưa vượt đỉnh đập. Mà mày biết rồi đấy, sau công nguyên đến giờ mới có 2.000 năm. Nên tao nói là đéo sao đâu, cũng đéo đến mức phải phá đập phụ gì cả.
 
tao thấy mày nói không xả qua turbin rồi nhà máy có vấn đề là đã biết mày đéo phải ngành thủy lợi rồi.
Nên mày chỉ thống kê, đừng bình luận. Còn tao thông tin thêm cho mày biết Thác bà mới hiện tại ở mực nước lũ P 0,1% = 59,65 m (Lũ tần suất 1000 năm), khá lớn rồi nên đéo phải lo nó tăng tiếp đâu. Trường hợp xấu nhất mưa cực hạn để xảy ra lũ cực hạn P 0,01% (Lũ 10.000 năm) thì mới lên đến 61m, vẫn chưa vượt đỉnh đập. Mà mày biết rồi đấy, sau công nguyên đến giờ mới có 2.000 năm. Nên tao nói là đéo sao đâu, cũng đéo đến mức phải phá đập phụ gì cả.
Ok mày. Tao xem trên trang evn không thấy thống kê lưu lượng qua máy nên thắc mắc.
 
tao thấy mày nói không xả qua turbin rồi nhà máy có vấn đề là đã biết mày đéo phải ngành thủy lợi rồi.
Nên mày chỉ thống kê, đừng bình luận. Còn tao thông tin thêm cho mày biết Thác bà mới hiện tại ở mực nước lũ P 0,1% = 59,65 m (Lũ tần suất 1000 năm), khá lớn rồi nên đéo phải lo nó tăng tiếp đâu. Trường hợp xấu nhất mưa cực hạn để xảy ra lũ cực hạn P 0,01% (Lũ 10.000 năm) thì mới lên đến 61m, vẫn chưa vượt đỉnh đập. Mà mày biết rồi đấy, sau công nguyên đến giờ mới có 2.000 năm. Nên tao nói là đéo sao đâu, cũng đéo đến mức phải phá đập phụ gì cả.
. Cái xem tầm chiều còn to còi k
 
Suy nghĩ của tao là đánh giá rủi ro, không phải là tiêu cực.
Mà mày có đọc hết bài tao post ko?
T đọc rùi, thấy m tiêu cực, ko rõ rùi gây hoang mang. Cái mực nước 61m mà m nói ý, nó vẫn trong giới hạn chịu đựng đc, thường ít nhất phải thêm 1m nữa, nôm na m phải thấy nc hồ nó tràn qua mặt đường đỉnh đập ý thì mới có nguy cơ vỡ đập cao, đập mà nó tính đến thiết kế tràn mặt đập nữa thì sẽ an toàn hơn xíu nữa.
Bản chất khi xây cao trình đập là xét đến yếu tố quan trọng là tham khảo số liệu mực nước (thủy văn) 50-100năm hoặc hơn và rùi thêm dự báo tức là nó đã ko lường trước đc rùi.
Xây chịu đựng gấp đôi lũ thiết kế nhưng bjo lũ nó gấp 2 lần rưỡi thì có vỡ cũng phải chấp nhận thui. Còn m sẽ hỏi sao ko xây hệ số an toàn gấp 4 đi thì vấn đề lại là tiền đâu ? Nó như kiểu sao m ko xây nhà cao chắc chắc gấp đôi hiện giờ đi thì sợ gì lũ lụt...
Còn thực tế là ng ta đều tính đến phương án ko để vỡ đập thủy điện rùi ( vì nó đã tích quá nhìu) nên mới có phương án phá đập phụ , về bao nhiu, xả bấy nhiu, ưu tiên vẫn phải đầu não, ngoại thành ngoài rìa lân cận, ruộng sông nhìu, thiệt hại về ít hơn phải gánh chịu thui. Cái này do thiên tai phải chịu thui.
T cũng đồng ý với m sẽ 1 phần do quản lý điều tiết , tức nó sẽ phải xả trc mùa lũ để đón lũ về nhưng xả bao nhiêu? Bão xuất hiện m còn ko biết nó có chuyển hướng ko, rùi an ninh năng lượng...
Giờ mong nó ko vỡ với sơ tán đc dân nhìu nhất để tránh tổn thất về ng thui.
 
thích thì làm cái cá độ đi, vượt 61m chặt đầu tao đi. Tao đéo phải to còi, tao dùng kiến thức người trong ngành thông não cho bọn mày.
Mệt
6WjtmgW.jpeg
 

Có thể bạn quan tâm

Top