Có Hình Địt mẹ thằng nào bảo Mỹ bịa đặt nhé
- Tạo bởi Leuleu123579
- Start date
Leuleu123579
Lỗ đýt gợi cảm
Leuleu123579
Lỗ đýt gợi cảm
Đéo ngu tới mức vồ được con số là vơ lấy vơ để hít hà mà đéo lắc cái não lên coi nó có cái gì trong đó
chanvailuon
Thanh niên Ngõ chợ
Tư bản với +S thì ai đáng tin hơn 
Thằng nào đéo tin cũng được , giờ vẫn còn đầy vẫn muốn tin trái đất phẳng
Mỹ ko ngu , những thằng ở Mỹ phản biện chính nó cũng ko ngu và Liên Xô đối thủ luôn tìm cách hạ bệ + vượt qua Mỹ cũng ko ngu , kết quả đổi lại là giả thuyết , thuyết âm mưu .... , ở góc nhìn khác thì điều này là tốt , nó làm sự thật trở nên rõ ràng hơn , thuyết phục hơn .
Ví dụ ngày xưa người ta thắc mắc nhiều nhất là lá cờ đang bay ,.. vận dụng khoa học , logic diễn giải - và câu trả lời là do nó đã được tính trước , thiết kế đặc biệt để trông như đang bay , các bức ảnh "hậu kỳ " , góc khuất trên phi thuyền chứng minh điều đó .....
Thằng nào đéo tin cũng được , giờ vẫn còn đầy vẫn muốn tin trái đất phẳng
Mỹ ko ngu , những thằng ở Mỹ phản biện chính nó cũng ko ngu và Liên Xô đối thủ luôn tìm cách hạ bệ + vượt qua Mỹ cũng ko ngu , kết quả đổi lại là giả thuyết , thuyết âm mưu .... , ở góc nhìn khác thì điều này là tốt , nó làm sự thật trở nên rõ ràng hơn , thuyết phục hơn .
Ví dụ ngày xưa người ta thắc mắc nhiều nhất là lá cờ đang bay ,.. vận dụng khoa học , logic diễn giải - và câu trả lời là do nó đã được tính trước , thiết kế đặc biệt để trông như đang bay , các bức ảnh "hậu kỳ " , góc khuất trên phi thuyền chứng minh điều đó .....
duchoang9697
Chú bộ đội
nhưng tsao đến bây giờ nó vẫn đéo lên lại dc nữa?
dhdh37
Hạt giống tầm thần
M trả lời đc câu hỏi n lên làm gì nữa thì m cũng biết tại sao n ko lên nữa
Nó lên 6 lần rồi chứ có phải nhõn 1 lần đâu
kysi666
Súng hết đạn
Leuleu123579
Lỗ đýt gợi cảm
Leuleu123579
Lỗ đýt gợi cảm
Leuleu123579
Lỗ đýt gợi cảm
Liên quan đéoTư bản với +S thì ai đáng tin hơn
Thằng nào đéo tin cũng được , giờ vẫn còn đầy vẫn muốn tin trái đất phẳng
Mỹ ko ngu , những thằng ở Mỹ phản biện chính nó cũng ko ngu và Liên Xô đối thủ luôn tìm cách hạ bệ + vượt qua Mỹ cũng ko ngu , kết quả đổi lại là giả thuyết , thuyết âm mưu .... , ở góc nhìn khác thì điều này là tốt , nó làm sự thật trở nên rõ ràng hơn , thuyết phục hơn .
Ví dụ ngày xưa người ta thắc mắc nhiều nhất là lá cờ đang bay ,.. vận dụng khoa học , logic diễn giải - và câu trả lời là do nó đã được tính trước , thiết kế đặc biệt để trông như đang bay , các bức ảnh "hậu kỳ " , góc khuất trên phi thuyền chứng minh điều đó .....
Leuleu123579
Lỗ đýt gợi cảm
Vì nó xạo Lồn chứ sao
Leuleu123579
Lỗ đýt gợi cảm
Leuleu123579
Lỗ đýt gợi cảm
Lại tiếp chuyện mặt trăng…
Hôm qua, đọc được cái bài báo viết về anh “giám đốc” trường đại học Fulbright Việt Nam phát biểu rằng: tuổi trẻ của chúng ta cứ tự do flex. Flex không có gì xấu, đó là một hình thức tự khẳng định mình trong kỷ nguyên của giáo dục khai phóng… Đại loại là thế.
Thôi thì nghe theo lời của anh, mình flex tí: mình có hơn chục đứa con. Dạy dỗ chúng là điều khó khăn với mình, bởi nhiều lý do khác nhau. Cho nên, mình viết bài cho chúng đọc – xem như là mình dạy chúng vậy. Đấy, flex đấy nhé.
Viết về kiến thức khoa học, buộc mình phải đọc nhiều tài liệu, phải xử lý nó sao cho gọn gàng nhất. Cũng may là mình có “bệnh trời hành”, nên việc đọc và xử lý thông tin nó thành máu của mình…
Về “vụ án” đổ bộ xuống mặt trăng, với cá nhân sự hiểu biết của mình, bằng cách xử lý các thông tin của chính cơ quan vũ trụ lớn nhất thế giới: NASA, mình dám nói thẳng thế này: Đồ lừa đảo!
Quay lại với cái mình có chút hiểu biết hơn là với các kiến thức khoa học – kỹ thuật máy ảnh… À, lại flex tiếp: bộ sưu tập máy ảnh của mình ít lắm, body cả máy film và máy số đếm chắc cỡ 3 chữ số… Lens cũng vậy, đủ các thể loại, từ loại rộng nhất mà thế giới từng sản xuất đến loại dài nhất, đủ cả… Đếm cũng cỡ 3 chữ số… Nên lấy cái này làm góc nhìn cho cuộc đổ bộ “bố láo” kia vậy.
Năm 2016, NASA công bố: toàn bộ tài liệu liên quan đến dự án Apollo bao gồm thiết kế tàu, modul đổ bộ,… các thiết kế về tên lửa đẩy,… Các mẫu vật (theo số liệu của 6 chuyến cộng lại) với khối lượng hơn 325kg, các đoạn film, các ghi chép…. đều bị mất cắp. Với mình, đây là một tin chấn động, còn hơn cả chấn thương sọ não…
Tuy nhiên, mình vẫn kịp copy lại bản tổng hợp các thiết bị chụp ảnh trong chuyến bay Apollo 11 – Camera Equipment (hình 1). Tài liệu này không dày lắm, chỉ có 22 trang. Nói về tất cả thiết bị bao gồm máy, film,… Phục vụ cho việc chụp ảnh trong chuyến đổ bộ này. Chụp vài trang biểu trưng (từ hình 2 đến hình 5) phục vụ anh em bằng hữu rửa mắt chơi.
Hình 6 mình post lại – đó là một trong ba chiếc máy ảnh Hasselblad được mang lên mặt trăng và đã trở về nguyên vẹn.
Trong vài bài trước, mình có viết về vành đai Van Allen – nó là một vành đai bức xạ điện từ vô cùng khủng khiếp. Chúng ta biết các máy chụp X-quang, MRI, máy quét hàng hóa tại cửa vào sân bay, máy soi an ninh,… Đều là các máy sử dụng bức xạ điện từ nhưng ở cường độ nhỏ. Bức xạ điện từ trên vành đai Van Allen ước tính gấp hàng chục triệu lần so với những máy móc mà chúng ta đang dùng.
Năm 1995, mình đang cầm chiếc máy ảnh Nikon F3, gắn cuộn film Kodak Ektar 100 – khi chuẩn bị check-in lên máy bay, mình lớ ngớ bỏ cái máy vào trong máy quét… Và thế là “phù”… cuộn film đã trắng nhách.
Vậy, câu hỏi đặt ra rằng: trong môi trường bầu khí quyển của Mặt Trăng với lượng bức xạ điện từ cực khủng, các cuộn film gắn trong chiếc Hasselblad làm thế nào để tồn tại?
Mình biết, nhiều người đã chụp màn hình của các bài viết trước của mình mang vào các nhóm để chửi… Trong đó có một nhóm “cực nổi tiếng với món chụp ảnh” - giờ thì xin hỏi các nhóm đó: èo mịa các bằng hữu, giải thích giúp coi?!?!? Đừng nói mõm không….
Hình số 7 là những bức ảnh chụp cảnh rửa những tấm ảnh được chụp trong chuyến bay của Apollo 11, đang được phóng ra để “bán” cho công chúng - ảnh này mình lấy trên tạp chí American Cinematographer. Mình thấy để giá năm 1970 là: 119.99$ - tính theo trượt giá nó tương đương với khoảng 945$ hôm nay.
Mình liền chạy vào kho dữ liệu của NASA và lấy được tấm hình mà Edwin E. Aldrin Jr. chụp cho phi hành gia Neil A. Armstrong khi cả hai đang trên mặt trăng (hình 8 ).
Theo tài liệu của NASA mô tả lại thì chuyến hành trình Apollo 11 có ba phi hành gia, ngoài hai phi hành gia nói trên, người thứ 3 là Michael Collins – khi Aldrin và Armstrong đáp xuống mặt trăng thì Collins ở lại trên phi thuyền – bay quanh quỹ đạo mặt trăng (độ cao của quỹ đạo mặt trăng là từ 120km đến 160km, không biết Collins bay ở độ cao nào)…
Vậy, chứng tỏ rằng, trên mặt trăng chỉ có HAI phi hành gia mà thôi.
Ấy thế nhưng, với kinh nghiệm 31 năm cầm máy chụp hình của mình, cái gì có phản chiếu thì mình chứ zoom out cái đó lên – hình 9; không khó để nhận ra rằng: trong hình ảnh phản chiếu, ngoài một phi hành gia với trang phục chỉn chu, thì còn một bóng người “dài thòng” đang bấm máy chụp hình?!?!?!
Không lẽ Cuội nhà mình ra chụp ảnh giúp Armstrong? Còn nếu không phải Cuội thì ai đang chụp hình cho Armstrong? Nếu đúng là Cuội, thì mình đề nghị toàn thể anh em cái nhóm chụp hình kia ký tên đòi tiền bản quyền hình ảnh bán được trong hơn 50 năm qua nhé…
Đúng là vừa bịp bợm, vừa ăn cướp…
p/s: tút này bàn về ảnh – vậy nên, mọi comment không dựa trên kỹ thuật nhiếp ảnh sẽ bị loại bỏ. Mong đa sự thông cảm…
#Tư_duy_như_hảo_hán
#Đời_không_cà_khịa_phi_hảo_hán
Hôm qua, đọc được cái bài báo viết về anh “giám đốc” trường đại học Fulbright Việt Nam phát biểu rằng: tuổi trẻ của chúng ta cứ tự do flex. Flex không có gì xấu, đó là một hình thức tự khẳng định mình trong kỷ nguyên của giáo dục khai phóng… Đại loại là thế.
Thôi thì nghe theo lời của anh, mình flex tí: mình có hơn chục đứa con. Dạy dỗ chúng là điều khó khăn với mình, bởi nhiều lý do khác nhau. Cho nên, mình viết bài cho chúng đọc – xem như là mình dạy chúng vậy. Đấy, flex đấy nhé.
Viết về kiến thức khoa học, buộc mình phải đọc nhiều tài liệu, phải xử lý nó sao cho gọn gàng nhất. Cũng may là mình có “bệnh trời hành”, nên việc đọc và xử lý thông tin nó thành máu của mình…
Về “vụ án” đổ bộ xuống mặt trăng, với cá nhân sự hiểu biết của mình, bằng cách xử lý các thông tin của chính cơ quan vũ trụ lớn nhất thế giới: NASA, mình dám nói thẳng thế này: Đồ lừa đảo!
Quay lại với cái mình có chút hiểu biết hơn là với các kiến thức khoa học – kỹ thuật máy ảnh… À, lại flex tiếp: bộ sưu tập máy ảnh của mình ít lắm, body cả máy film và máy số đếm chắc cỡ 3 chữ số… Lens cũng vậy, đủ các thể loại, từ loại rộng nhất mà thế giới từng sản xuất đến loại dài nhất, đủ cả… Đếm cũng cỡ 3 chữ số… Nên lấy cái này làm góc nhìn cho cuộc đổ bộ “bố láo” kia vậy.
Năm 2016, NASA công bố: toàn bộ tài liệu liên quan đến dự án Apollo bao gồm thiết kế tàu, modul đổ bộ,… các thiết kế về tên lửa đẩy,… Các mẫu vật (theo số liệu của 6 chuyến cộng lại) với khối lượng hơn 325kg, các đoạn film, các ghi chép…. đều bị mất cắp. Với mình, đây là một tin chấn động, còn hơn cả chấn thương sọ não…
Tuy nhiên, mình vẫn kịp copy lại bản tổng hợp các thiết bị chụp ảnh trong chuyến bay Apollo 11 – Camera Equipment (hình 1). Tài liệu này không dày lắm, chỉ có 22 trang. Nói về tất cả thiết bị bao gồm máy, film,… Phục vụ cho việc chụp ảnh trong chuyến đổ bộ này. Chụp vài trang biểu trưng (từ hình 2 đến hình 5) phục vụ anh em bằng hữu rửa mắt chơi.
Hình 6 mình post lại – đó là một trong ba chiếc máy ảnh Hasselblad được mang lên mặt trăng và đã trở về nguyên vẹn.
Trong vài bài trước, mình có viết về vành đai Van Allen – nó là một vành đai bức xạ điện từ vô cùng khủng khiếp. Chúng ta biết các máy chụp X-quang, MRI, máy quét hàng hóa tại cửa vào sân bay, máy soi an ninh,… Đều là các máy sử dụng bức xạ điện từ nhưng ở cường độ nhỏ. Bức xạ điện từ trên vành đai Van Allen ước tính gấp hàng chục triệu lần so với những máy móc mà chúng ta đang dùng.
Năm 1995, mình đang cầm chiếc máy ảnh Nikon F3, gắn cuộn film Kodak Ektar 100 – khi chuẩn bị check-in lên máy bay, mình lớ ngớ bỏ cái máy vào trong máy quét… Và thế là “phù”… cuộn film đã trắng nhách.
Vậy, câu hỏi đặt ra rằng: trong môi trường bầu khí quyển của Mặt Trăng với lượng bức xạ điện từ cực khủng, các cuộn film gắn trong chiếc Hasselblad làm thế nào để tồn tại?
Mình biết, nhiều người đã chụp màn hình của các bài viết trước của mình mang vào các nhóm để chửi… Trong đó có một nhóm “cực nổi tiếng với món chụp ảnh” - giờ thì xin hỏi các nhóm đó: èo mịa các bằng hữu, giải thích giúp coi?!?!? Đừng nói mõm không….
Hình số 7 là những bức ảnh chụp cảnh rửa những tấm ảnh được chụp trong chuyến bay của Apollo 11, đang được phóng ra để “bán” cho công chúng - ảnh này mình lấy trên tạp chí American Cinematographer. Mình thấy để giá năm 1970 là: 119.99$ - tính theo trượt giá nó tương đương với khoảng 945$ hôm nay.
Mình liền chạy vào kho dữ liệu của NASA và lấy được tấm hình mà Edwin E. Aldrin Jr. chụp cho phi hành gia Neil A. Armstrong khi cả hai đang trên mặt trăng (hình 8 ).
Theo tài liệu của NASA mô tả lại thì chuyến hành trình Apollo 11 có ba phi hành gia, ngoài hai phi hành gia nói trên, người thứ 3 là Michael Collins – khi Aldrin và Armstrong đáp xuống mặt trăng thì Collins ở lại trên phi thuyền – bay quanh quỹ đạo mặt trăng (độ cao của quỹ đạo mặt trăng là từ 120km đến 160km, không biết Collins bay ở độ cao nào)…
Vậy, chứng tỏ rằng, trên mặt trăng chỉ có HAI phi hành gia mà thôi.
Ấy thế nhưng, với kinh nghiệm 31 năm cầm máy chụp hình của mình, cái gì có phản chiếu thì mình chứ zoom out cái đó lên – hình 9; không khó để nhận ra rằng: trong hình ảnh phản chiếu, ngoài một phi hành gia với trang phục chỉn chu, thì còn một bóng người “dài thòng” đang bấm máy chụp hình?!?!?!
Không lẽ Cuội nhà mình ra chụp ảnh giúp Armstrong? Còn nếu không phải Cuội thì ai đang chụp hình cho Armstrong? Nếu đúng là Cuội, thì mình đề nghị toàn thể anh em cái nhóm chụp hình kia ký tên đòi tiền bản quyền hình ảnh bán được trong hơn 50 năm qua nhé…
Đúng là vừa bịp bợm, vừa ăn cướp…
p/s: tút này bàn về ảnh – vậy nên, mọi comment không dựa trên kỹ thuật nhiếp ảnh sẽ bị loại bỏ. Mong đa sự thông cảm…
#Tư_duy_như_hảo_hán
#Đời_không_cà_khịa_phi_hảo_hán
junfan2022
Tôi là Thằng mặt lồn
Nói thiệt là mình có nhiều hình ảnh (100% từ NASA, chất lượng cao) về hoạt động của chương trình Apollo... Nên, muốn nhìn góc nào, mình nghĩ là cũng có thể nhìn được.
Ví dụ như câu chuyện về chụp hình.
Hình 1: là chiếc máy ảnh Hasselblad được sử dụng trên hành trình của Apollo 11 - nơi 3 phi hành gia đã lần đầu tiên đáp xuống mặt trăng. Cấu hình của chiếc máy ảnh này sơ bộ như sau:
- Ống kính: 60mm, f/5.6
- Film Kodak 70mm, 200 (dòng phim ngắn sử dụng cho dòng máy ảnh Medium format - sau này phổ biến hơn là dòng film 120mm) - 200 là số film trên một cuộn.
- Film được packaged trong một hộp với kích thước 10cm x 9 xcm x 9.2cm (hình 2 và hình 3).
Hình 4: là một bài viết của NASA (bảo tàng NASA), kể về hành trình Apollo (6 chuyến đổ bộ), và có con số: 19,788 (less than 19,788 picture were taken)....
Con số này làm mình phải ngồi ước tính chút...
19,788 picture - mình giả sử các phi hành gia đều là những tay máy thiện nghệ, bấm phát nào ăn phát đó, và không làm hỏng bất cứ tấm film nào, thì phải cần: 19,788 : 200 = 99 cuộn film.
Nghĩa là trung bình mỗi chuyến, các phi hành gia phải mang theo: 99 : 6 ~ 17 cuộn film.
Trọng lượng mỗi cuộn film ~200gr. Kể ra, với 3,4kg film xách theo cũng là một công việc nặng nhọc và gian nan của các phi hành gia đấy chứ...
Nhưng, chưa biết, các phi hành gia thay film kiểu gì khi đang trên mặt trăng.... (không lẽ leo vào tàu thay film rồi leo ra chụp tiếp)?!?!?!
p/s: viết ngắn từng khúc cho mỗi con số / thông số / hình ảnh thôi - còn nhiều con số như tiêu cự, cự ly, ánh sáng, bóng đổ, gió, môi trường, độ sâu dấu chân và bệt bánh xe (trong khi trọng lượng khác nhau,...)... Viết thành một bài dài quá... Và hình nhiều quá. 😎😎😎😎😎
#Đời_không_cà_khịa_phi_hảo_hán
Tao vừa fact check phim đem theo được chế lại trong băng, chụp không cần thay phim mà nạp theo băng như phim cuộn 8mm.
Ngoài ra 70mm là khổ phim lớn, để F cao cũng nét khỏi lăn tăn, phân giải 10K tha hồ crop.
Ngoài ra 34N là trọng lực trái đất, lên mặt trăng chỉ cần 34/6 = 5.7N.
Giá trị của việc có học
Mr.Anderson
Tôi là Thằng mặt lồn
Bố Liên Xô của bò đỏ chúng m cũng nghiên cứu kỹ đến mức sụp đổ rồi giờ chúng m còn bới ra nhai lại à 
junfan2022
Tôi là Thằng mặt lồn
Lại tiếp chuyện mặt trăng…
Hôm qua, đọc được cái bài báo viết về anh “giám đốc” trường đại học Fulbright Việt Nam phát biểu rằng: tuổi trẻ của chúng ta cứ tự do flex. Flex không có gì xấu, đó là một hình thức tự khẳng định mình trong kỷ nguyên của giáo dục khai phóng… Đại loại là thế.
Thôi thì nghe theo lời của anh, mình flex tí: mình có hơn chục đứa con. Dạy dỗ chúng là điều khó khăn với mình, bởi nhiều lý do khác nhau. Cho nên, mình viết bài cho chúng đọc – xem như là mình dạy chúng vậy. Đấy, flex đấy nhé.
Viết về kiến thức khoa học, buộc mình phải đọc nhiều tài liệu, phải xử lý nó sao cho gọn gàng nhất. Cũng may là mình có “bệnh trời hành”, nên việc đọc và xử lý thông tin nó thành máu của mình…
Về “vụ án” đổ bộ xuống mặt trăng, với cá nhân sự hiểu biết của mình, bằng cách xử lý các thông tin của chính cơ quan vũ trụ lớn nhất thế giới: NASA, mình dám nói thẳng thế này: Đồ lừa đảo!
Quay lại với cái mình có chút hiểu biết hơn là với các kiến thức khoa học – kỹ thuật máy ảnh… À, lại flex tiếp: bộ sưu tập máy ảnh của mình ít lắm, body cả máy film và máy số đếm chắc cỡ 3 chữ số… Lens cũng vậy, đủ các thể loại, từ loại rộng nhất mà thế giới từng sản xuất đến loại dài nhất, đủ cả… Đếm cũng cỡ 3 chữ số… Nên lấy cái này làm góc nhìn cho cuộc đổ bộ “bố láo” kia vậy.
Năm 2016, NASA công bố: toàn bộ tài liệu liên quan đến dự án Apollo bao gồm thiết kế tàu, modul đổ bộ,… các thiết kế về tên lửa đẩy,… Các mẫu vật (theo số liệu của 6 chuyến cộng lại) với khối lượng hơn 325kg, các đoạn film, các ghi chép…. đều bị mất cắp. Với mình, đây là một tin chấn động, còn hơn cả chấn thương sọ não…
Tuy nhiên, mình vẫn kịp copy lại bản tổng hợp các thiết bị chụp ảnh trong chuyến bay Apollo 11 – Camera Equipment (hình 1). Tài liệu này không dày lắm, chỉ có 22 trang. Nói về tất cả thiết bị bao gồm máy, film,… Phục vụ cho việc chụp ảnh trong chuyến đổ bộ này. Chụp vài trang biểu trưng (từ hình 2 đến hình 5) phục vụ anh em bằng hữu rửa mắt chơi.
Hình 6 mình post lại – đó là một trong ba chiếc máy ảnh Hasselblad được mang lên mặt trăng và đã trở về nguyên vẹn.
Trong vài bài trước, mình có viết về vành đai Van Allen – nó là một vành đai bức xạ điện từ vô cùng khủng khiếp. Chúng ta biết các máy chụp X-quang, MRI, máy quét hàng hóa tại cửa vào sân bay, máy soi an ninh,… Đều là các máy sử dụng bức xạ điện từ nhưng ở cường độ nhỏ. Bức xạ điện từ trên vành đai Van Allen ước tính gấp hàng chục triệu lần so với những máy móc mà chúng ta đang dùng.
Năm 1995, mình đang cầm chiếc máy ảnh Nikon F3, gắn cuộn film Kodak Ektar 100 – khi chuẩn bị check-in lên máy bay, mình lớ ngớ bỏ cái máy vào trong máy quét… Và thế là “phù”… cuộn film đã trắng nhách.
Vậy, câu hỏi đặt ra rằng: trong môi trường bầu khí quyển của Mặt Trăng với lượng bức xạ điện từ cực khủng, các cuộn film gắn trong chiếc Hasselblad làm thế nào để tồn tại?
Mình biết, nhiều người đã chụp màn hình của các bài viết trước của mình mang vào các nhóm để chửi… Trong đó có một nhóm “cực nổi tiếng với món chụp ảnh” - giờ thì xin hỏi các nhóm đó: èo mịa các bằng hữu, giải thích giúp coi?!?!? Đừng nói mõm không….
Hình số 7 là những bức ảnh chụp cảnh rửa những tấm ảnh được chụp trong chuyến bay của Apollo 11, đang được phóng ra để “bán” cho công chúng - ảnh này mình lấy trên tạp chí American Cinematographer. Mình thấy để giá năm 1970 là: 119.99$ - tính theo trượt giá nó tương đương với khoảng 945$ hôm nay.
Mình liền chạy vào kho dữ liệu của NASA và lấy được tấm hình mà Edwin E. Aldrin Jr. chụp cho phi hành gia Neil A. Armstrong khi cả hai đang trên mặt trăng (hình 8 ).
Theo tài liệu của NASA mô tả lại thì chuyến hành trình Apollo 11 có ba phi hành gia, ngoài hai phi hành gia nói trên, người thứ 3 là Michael Collins – khi Aldrin và Armstrong đáp xuống mặt trăng thì Collins ở lại trên phi thuyền – bay quanh quỹ đạo mặt trăng (độ cao của quỹ đạo mặt trăng là từ 120km đến 160km, không biết Collins bay ở độ cao nào)…
Vậy, chứng tỏ rằng, trên mặt trăng chỉ có HAI phi hành gia mà thôi.
Ấy thế nhưng, với kinh nghiệm 31 năm cầm máy chụp hình của mình, cái gì có phản chiếu thì mình chứ zoom out cái đó lên – hình 9; không khó để nhận ra rằng: trong hình ảnh phản chiếu, ngoài một phi hành gia với trang phục chỉn chu, thì còn một bóng người “dài thòng” đang bấm máy chụp hình?!?!?!
Không lẽ Cuội nhà mình ra chụp ảnh giúp Armstrong? Còn nếu không phải Cuội thì ai đang chụp hình cho Armstrong? Nếu đúng là Cuội, thì mình đề nghị toàn thể anh em cái nhóm chụp hình kia ký tên đòi tiền bản quyền hình ảnh bán được trong hơn 50 năm qua nhé…
Đúng là vừa bịp bợm, vừa ăn cướp…
p/s: tút này bàn về ảnh – vậy nên, mọi comment không dựa trên kỹ thuật nhiếp ảnh sẽ bị loại bỏ. Mong đa sự thông cảm…
#Tư_duy_như_hảo_hán
#Đời_không_cà_khịa_phi_hảo_hán
gửi cho tao ảnh phân giải cao, dễ đọc tao phân tích cho mày làm sao phim Nasa né được bức xạ
dhdh37
Hạt giống tầm thần
T có phải nhà khoa học hay nghiên cứu đâu mà phân tích?
Trâu Lái Xe
Trưởng lão
Leuleu123579
Lỗ đýt gợi cảm
Warren
Xamer mới lớn
Thua đứt đuôi mẹ rồi còn vin vào mấy thứ xạo lờ
Đm mỹ đéo lên dx mặt trăng khác mẹ gì vả vào mõm lũ tính báo, gián điệp lx. Cái thứ mà bố của cháu còn khóc thét mỗi khi nhắc tới hả cháu Bò đỏ
Leuleu123579
Lỗ đýt gợi cảm
Ờ, tao thì tin mẽo nó đéo chụp bằng film, nó chụp bằng ảnh digital, ok,
giá trị của việc đéo cần học là chỗ đó.
