Live Đức tái thiết vũ Trang nhé, địt mẹ Trump ngu lol
- Tạo bởi hailcvn1
- Start date
Chandungquyenluc2024
Thôi vậy thì bỏ
Bọn châu Âu nó tái thiết lại là chuyện hiển nhiên thôi khi thằng Nga nó đang làm càn. Bọn Đức chúng nó giàu bm ra, tích luỹ đầy thay vì lo mấy chuyện hãm Lồn thì ném tiền đó vào quốc phòng. Xét về chiến lược thì đéo nước nào nằm thằng chờ thằng Nga đến đấm, bọn Mỹ thì bất ổn chính sách từ thằng da Cam.
Cukkoo
Thanh niên Ngõ chợ
Địt mẹ, từ sau khi có cái hiệp ước cấm nuke thì có thằng triều tiên chế nuke, thằng iran đang cố chế. Sau này thấy thằng nào nữa thì ai biết. Mày cũng chỉ phỏng đoán, chứ căn cứ vào cái Lồn gì để khẳng định ko còn thằng nào sẽ theo bước hai thằng kia.à lại nếunghe mấy thằng chúng mày trình bày đúng là địt con mẹ nó đến tết đéo ra được cái vấn đền nào ra hồn
lebolas
Con Chym bản Đôn
ko có căn cứ nào mới vãi cả Lồn tao đưa căn cứ rồi, nhưng khổ nỗi chúng mày ngu quá đéo đọc được con cặc gì cả, lại bảo tao phỏng đoán cái thứ óc buồi phỏng đoán là chúng mày.mày lấy căn cứ đầu buồi gì khẳng định có thằng sẽ theo 2 bước thằng kia nào?
mà nói nhiều làm địt gì nhỉ. mời mày cho cái mốc luôn và ngay, và làm luôn cái kèo. đéo có thằng nào theo như mày nhận định thì mời mày quay video ăn hết 1 bãi cứt lên đây, có thì tao ăn. chơi ko? nói nhiều với mấy thằng ngu chúng mày quá là phí phạm thời gian
Cukkoo
Thanh niên Ngõ chợ
1. Địt mẹ thằng ngu này, có hai thằng dám phá vỡ hiệp ước rồi, mày đưa ra căn cứ bọn còn lại sợ cấm vận, sợ đói, sợ lãnh đạo bị ám sát... căn cứ con cặc cũng là đoán mò, lãnh đạo iran vừa ỉa vào mồm thằng trump Lồn kìa.
mày lấy căn cứ đầu buồi gì khẳng định có thằng sẽ theo 2 bước thằng kia nào?
mà nói nhiều làm địt gì nhỉ. mời mày cho cái mốc luôn và ngay, và làm luôn cái kèo. đéo có thằng nào theo như mày nhận định thì mời mày quay video ăn hết 1 bãi cứt lên đây, có thì tao ăn. chơi ko? nói nhiều với mấy thằng ngu chúng mày quá là phí phạm thời gian
2. Đặt mốc? mày ngu hơn chó nhà tao nữa, mốc 10 năm, 20 năm, 50 năm? mốc cái Lồn mẹ mày chứ mốc. Đặt mốc khi nào họ nhà mày lăn ra chết hết thì tao đặt được, vì cái đó có căn cứ chắc chắn rồi.
lebolas
Con Chym bản Đôn
thế đéo sợ thì sao đéo làm mẹ đi? lại để mấy thằng óc buồi nhà mày ngồi nói hộ là chúng nó đéo sợ? mày là cái buồi gì mà biết chúng nó đéo sợ? con giun kim bơi giữa đám nòng nọc à?
địt mẹ mày biết thế nào là cách trump ỉa vào mồm thằng già giáo chủ iran ko? là việc trump cho thịt thằng thiếu tướng của iran chết đéo toàn thây, còn thằng giáo chủ thì làm được con cặc gì? trốn trong bonke sủa ra à? câu truyện đang tính bằng tháng thôi, địt mẹ mày trump nó bảo mà đéo nghe nó dã bỏ mẹ iran nhà mày nhé
biết ngay mà, cứ có cái gì thực tế phát là mấy thằng ngu lòi ra ngay
làm Lồn có cái gì trong tay 
louislx20
Đàn iem Duy Mạnh
Chứa chấp liên quan gì thuế m
Pác Tơn
Già làng
cái hay của nó mà ko nước nào bắt chước được là đạp đỗ và setup lại từ đầu. Chờ đi Trump chỉ là diễn viên trên sk chính trị TG thôi, bỏn Lừa vẫn nghĩ TT Mẽo là quyền lực tuyệt đối và tha hoá tuyệt đối
Trump đang khoe mẽ thôi. 
Chimchim958
Địt xong chạy
Chimchim958
Địt xong chạy
Trung lưu đổ xuống thì nát. Còn thượng lưu và con cháu các cốp vẫn vậy
biết con cặc gì bibo, đm trung lưu trở xuống vẫn ngon vãi Lồn, trợ cấp đầy đủ.
ý mà nát là ntn
đúng rồi, điều hành đất nước bằng ý chí lãnh tụ TQ VN số 2 địt nước nào số 1
Mrlinh
Cái lồn nhăn nheo
Thay được hay không do ý chí và tính toán của châu Âu. Khi Mút chưa có cái nào thì châu Âu nó đã có 39 cái.
Vấn đề ko chỉ nằm ở chỗ cân nhắc lợi ích giữa tiện + rẻ so với ít + đắt như việc mày chọn nhà mạng lên xàm coi vú đít. Mà sẽ còn cộng thêm an ninh quốc gia và bảo mật thông tin. Bài toán sơ sài nhất cũng sẽ là:
Tiện + rẻ + giao bí mật cho người không đáng tin + phụ thuộc vào người không đáng tin
VS
Đắt + kém tiện lợi + tự chủ + an toàn cho quốc gia.
Thực tế thì kế hoạch thoát khỏi các loại dịch vụ đến từ Mỹ bao gồm bảo kê hay internet cũng đã được bắt đầu rồi. Sẽ còn có cả dầu và khí của Mỹ nữa. Thời gian 5-7 năm tới sẽ là một châu Âu sòng phẳng với Mỹ. Sẽ không còn là mối quan hệ đồng minh gắn bó mà là một châu Âu đi dây giữa Mỹ và Trung Quốc để lợi dụng xung đột giữa hai đối thủ này.
Mỹ mất nhiều hơn là mấy cái dịch vụ của Mút nhiều.
Chúng mày nói về địa chính trị và an ninh của một quốc gia hay một khối liên minh chứ đéo phải đang nói về lựa chọn dịch vụ cho nhà chúng mày đâu mà tư duy theo cách đó.
Sửa lần cuối:
Vệ tinh châu Âu ít hơn Starlink nhưng nó chủ yếu hoạt động ở châu Âu chứ ko phải toàn cầu như Starlink. Bên Ukr bắt đầu sử dụng vệ tinh châu Âu, khi ko có Mỹ thì châu Âu sẽ tăng số lượng vệ tinh lên bù đắp lại phục vụ Ukr , chuyện đó ko khó với châu Âu.
Kinh tế Đức nợ công có 63% thôi, mày lấy đâu ra con số 100%?
Viện trợ châu Âu cho Ukr rất lớn và đều đặn, viện trợ còn nhiều hơn Mỹ. Viện trợ Mỹ, châu Âu cho Ukr khoảng 80 tỉ $ / năm trong đó châu Âu hơn 1 nửa, nếu Mỹ ko viện trợ Ukr thì châu Âu sẽ tăng thêm 40 tỉ $/ năm để bù vào, thêm 40 tỉ khoảng 0,22% Gdp / năm là muỗi so qui mô kinh tế 25000 tỉ $ của châu Âu. Chính vì vậy mà Zelensky đã rất tự tin bật lại tanh tách, cãi nhau tay bo tại nhà trắng với gian thương bds 100 và đàn em Vance.
Kinh tế châu Âu tăng trưởng chậm nhưng vẫn rất khổng lồ so với Nga, qui mô kinh tế lớn gấp 13-14 lần Nga, dân số đông hơn Nga gấp 3-3,5 lần Nga, vũ khí hiện đại hơn Nga nhiều. Nền công nghiệp quân sự của châu Âu hoạt động ở mức rất thấp mà đã dư sức trang bị cho Ukr đánh cho Nga tơi bời, 90 vạn lính Nga phơi thây hoặc què cụt ở Ukr rồi đấy, mà trong khi đó nền công nghiệp vũ khí của Nga đã lên tới mức cao nhất rồi đó. Năm ngoái lính Lê dương Pháp đánh Nga ở Ukr, lính tình nguyện Romania đánh thẳng vào đất Nga ở belgogrod. Đó là thông điệp dằn mặt, răn đe nhắc nhở Nga là châu Âu sẵn sàng tẩn Nga ngay khi cần thiết. Châu Âu dư sức trang bị Ukr đánh Nga mất máu đến chết.
TÀU đéo tử tế với Nga đâu, lúc Mỹ châu Âu hợp sức giúp Ukr thì Tàu cũng nhân cơ hội chơi xấu, chèn ép, bắt bí Nga. Lúc đó Nga đang bị Mỹ châu Âu đấm vào mặt thì Tàu tranh thủ cơ hội tốt đâm vào lưng Nga với đòn chí mạng như chèn ép, bắt Nga bán dầu giá rẻ và thanh toán bằng đồng Yuan, đòi Nga phải trả tiền xây dựng đường ống dẫn gas và đòi Nga bán giá rẻ cho Tàu như giá trong nước, nếu Nga mà xây xong đường ống dẫn dầu gas thì Tàu chắc chắc sẽ giở quẻ bắt bí Nga bán giá lỗ cho Tàu. Tàu mở đường hàng hóa trên bộ sang châu Âu qua trung Á chứ ko thèm qua Nga, tuân theo nhiều lệnh cấm vận của Mỹ và châu Âu chống Nga, tuồn linh kiện drone cho Ukr đánh giết lính Nga... V..... Vv... Tàu mà nhiệt tình giúp đỡ Nga thì kinh tế đã kô lao đao khủng hoảng như bây giờ.
Gần đây gian thương bđs 100 chủ trương xích lại gần Nga làm Tàu cực kì lo ngại. Tàu quan sát và sẽ những đáp trả tương xứng với Nga. Trước mắt Tàu dằn mặt Nga bằng cách mở cửa thị trường cho Ukr, Tàu vận chuyển hàng hóa sang châu Âu bằng đường bộ ko qua Nga nữa, muốn cho lính tham gia giữ gìn hòa bình ở Ukr, và ĐẶC BIỆT CHO LÍNH TÌNH NGUYỆN TÀU SANG UKRAINE ĐỂ ĐÁNH NGA, mặc dù mới chỉ vài lính nhưng đó đòn dằn mặt, răn đe rất nặng cho Nga, Tàu nhắc nhở Nga rằng mày càng gần Mỹ thì tao sẽ leo thang đáp trả tương xứng.
NGA bây giờ đang bị kẹt cứng trong cuộc chơi giữa 3 con hổ là Mỹ, châu Âu và Tàu. NGA chỉ là con cờ trong cuộc chơi này. Mà Nga bây giờ chết cứng ở chỗ ko biêt giải pháp nào đỡ xấu hơn giải pháp nào. Càng ở Ukr càng lâu thì Nga bị mất máu đến chết, 90 vạn trai tráng Nga đã đền tội hoặc què cụt ở Ukr và con số tiếp tục tăng hàng ngày. Nghiêm trọng hơn số vũ khí, phương tiện chiến tranh của Nga bị phá hủy lớn hơn nhiều số lượng sản xuất mới. Khi vũ khí ko còn đủ cho nhu cầu chiến trường thì Nga vỡ trận, sụp đổ liên hoàn. Cứ đánh qui mô như bây giờ thì muộn nhất 5 năm nữa Nga sẽ bị đánh bật hết ra khỏi Ukr, kinh tế sẽ khủng hoảng trầm trọng.
Mrlinh
Cái lồn nhăn nheo
Theo như tao dự đoán thì thế giới sẽ diễn tiến như sau:
1. 1-5 năm tới là khoảng thời gian châu Âu thắt chặt lại bản thân trong sự chia tách với Mỹ. Hậu quả có thể là sự ra đời của liên minh phòng thủ châu Âu thay cho Nato coi như đã chết ít nhất trong 4 năm tới. Nga đã và sẽ trở thành đối tác thấp cấp của TQ, là nơi cung cấp khoáng sản và thị trường tiêu thụ cho TQ trong cuộc đối đầu với Mỹ. Châu Âu sẽ lạnh nhạt hơn với các kế hoạch do Mỹ dẫn dắt bao gồm cả về kinh tế, chính trị và sẽ đón nhận một TQ khôn khéo cố gắng lấp vào khoảng trống do Mỹ để lại. Đài Loan sẽ an toàn vì kết nối với châu Âu quan trọng hơn thu hồi một hòn đảo dù nó có hàm lượng công nghệ cao trừ khi TCB cảm thấy vị trí của mình bị đe doạ bắt buộc phải phát động một cuộc chiến. Nhật, Hàn, Ấn, Úc sẽ hình thành một liên minh mới để phòng ngừa TQ khi ảnh hưởng của Mỹ mất đi.
2. 5-15 năm tiếp theo là khoảng thời gian Mỹ tìm cách sưởi ấm mối quan hệ với châu Âu. Hai bên trở thành đối tác trong khi đối đầu giữa Mỹ và TQ trở nên gay gắt hơn. Châu Âu sẽ không còn chiến tranh, Nga lệ thuộc vào TQ và không còn khả năng gây rối đáng kể cho cuộc chơi của 3 gã tay to kia nữa. Ukr sẽ là một trong những nước cuối cùng nếu không phải là cuối cùng được xem xét gia nhập khối châu Âu hoặc thậm chí liên minh quân sự mới của châu Âu nếu có một tổ chức như thế ra đời trong giai đoạn 1 nhờ kinh nghiệm chiến đấu cùng sự thù hận với Nga sẽ là sự cân bằng giúp các nc ở sườn phía Đông cảm thấy an toàn hơn trong khi các nước trung tâm và cách xa Nga như Ý, Pháp, Đức, Anh… có thể kiềm chế Nga thông qua quan hệ với TQ. TQ sẽ đẩy mạnh liên kết với châu Âu để hoá giải những hậu quả do xung đột với Mỹ tạo ra.
3. 15-20 năm nữa: thế giới sẽ ghi nhận các chính sách của Trump đã khiến một liên minh dân chủ hùng mạnh tan vỡ, tương đương với Elsin đã làm tan vỡ Liên bang Xô Viết hay Putin làm sụp đổ nước Nga khi đốt hết những nguồn lực cuối cùng cho cuộc chiến với Ukr trước đó.
Thế giới vào thời lịch sử của Tam Quốc giữa cạnh tranh siêu cường Mỹ TQ và các nhóm liên minh tự do khác bao gồm châu Âu và châu Á.
1/ đồng ý vấn đề nợ công đức, tao nhầm sang nợ công Pháp năm 2022, do lậm số liệu. Nhưng với riêng Pháp để duy trì viện trợ đều đặn và tăng dần theo thời gian là dấu chấm hỏi khi nợ công vượt cao so với mức tăng trưởng 1,1%.
2/ năng lực vệ tinh EU viện trợ cho Ukcraina rất hạn chế, về số lượng cũng như độ phủ sóng. Để gia tăng lượng lẫn chất cần rất nhiều thời gian và hàng tỉ euro. Khác với starlink của nhà trồng được, từ khâu sản xuất đến phóng lên.
3/ EU có tổng GDP lớn tương đương Mỹ, nhưng thứ nhất tiên quyết là 1 khối EU đồng lòng nhất trí, điều này rõ ràng EU không có. Viện trợ chủ lực hiện chỉ có Anh, Đức, Pháp. Cái cần xét ở đây là các quốc gia này dành phần lớn nguồn lực cho an sinh xã hội, việc mang tiền thuế dân để viện trợ nước ngoài không phù hợp với ý kiến của người dân, hiện nay, kêu gọi ngừng viện trợ tại EU đặc biệt các quốc gia trên rất nhiều, đến từ quan chức cho đến dân thường. Khác với Nga, đã chuyển mình sang cơ chế sản xuất chiến tranh. Với chế độ độc tài putout, hoàn toàn có thể ko quan tâm đến tiền của và sinh mạng. Trái ngược hoàn toàn với EU. Lính Nga, kể cả lính Ukcraina số lượng tử vong đến ngày hôm nay vẫn chưa có một con số chính xác. Nếu nói 90 vạn quân Nga đã chết, thì như Ba Lan tuyên bố Ukcraina có 1 triệu người bỏ mạng. Một điều gần như chắc chắn, Ukcraina hiện nay gặp vấn đề rất lớn trong việc duy trì quân số. Đó cũng là nỗi lo của Anh quốc khi thủ tướng Anh lật đật muốn mở rộng chiến tranh bằng cách gửi quân sang với danh nghĩa " gìn giữ hoà bình ".
4/ Nga - Trung chưa bao giờ tin nhau tuyệt đối để gọi chung lưng đấu cật. Nhưng tài trợ chính cho Nga đến hiện tại vẫn là TQ. Nga có lượng tài nguyên khổng lồ, hoàn toàn có thể bán rẻ để đổi lấy viện trợ từ TQ. Trong 3 năm chiến tranh, tao đã từng không dưới 5 lần tin tưởng, cấm vận sẽ làm Nga thụt lùi để rồi chấp nhận dừng ở " Dạy Ukcraina 1 bài học " nhưng tới ngày hôm nay, tao nghĩ khác, Nga đã quen với cấm vận và có phương thức thích nghi. Đây là điều nguy hiểm bởi vì lệnh cấm vận hiện tại không còn là vũ khí để mặc cả nữa.
5/ Nếu cứ chiêu bài kéo dài chiến tranh thêm 5 năm để Ukcraina dành chiến thắng, tao đánh giá phi thực tế vì những lí do đã trình bày ở trên. Nga tuy khoa học kỹ thuật đã lụi bại phần nào, nhưng Nga vẫn là quốc gia có cơ sở khoa học - kỹ thuật. Lãnh thổ Ukcraina, Nga hiện vẫn đang kiểm soát 20%.
6/ quan điểm tao xuyên suốt từ đầu cuộc chiến tới nay: đánh rắn phải đánh dập đầu. Nếu Mỹ rãnh tay nhảy vào đánh TQ, thì Nga sẽ phải liệu chừng các phương án hoà bình, hơn là tiến công.
2. Về vệ tinh, trên X cách đây vài tuần rộ tin Eutelsat nói sẽ thay thế được hoàn toàn Starlink ở chiến trường Ukr chỉ trong thời gian ngắn vài tháng đến nửa năm. Cổ phiếu Eutelsat tăng chóng mặt luôn. Musk sau khi ăn chửi tơi bời cũng ko dám khóa Starlink nữa. Quân Ukr cũng bắt đầu chuyển dần sang hàng châu Âu rồi.
3. Eu lúc họp thì cãi nhau thế thôi, nhưng đến hạn kí kết viện trợ là đoàn kết với nhau kí kết ngay, hàng viện trợ sang Ukr vẫn rất nhiều và đều. Mày trang X này mà xem biểu đồ. Mỹ còn bị ngắt quãng năm ngoái khi thằng mike johnson ko thông qua viện trợ cho Ukr.
EU là các nước dân chủ, nên có các ý kiến ko đồng ý viện trợ cho Ukr là chuyện thường, thế nhưng các nhà chính trị khi nắm quyền biết rõ lợi hại trong việc giúp Ukr, nên họ vẫn ủng hộ Ukr.
Các nguồn tin thương vong đáng tin cậy thì đánh giá Ukr thương vong khoảng 50-60 vạn, Nga 90 vạn. Nga tuy đông quân hơn nhưng ko thể tập trung 100% sức mạnh của mình để đánh Ukr vì còn phải đề phòng Nhật, Tàu, Mỹ đánh úp sau lưng, tối đa Nga chỉ huy động 70% quân để đánh Ukr. Ukr tập trung 100% sức mạnh của mình để đánh 70% sức mạnh của Nga cũng cân sức. UKR vẫn chưa phải hạ tuổi nhập ngũ xuống 25 nên cũng chưa phải lo thiếu quân. UKR còn có hậu phương vững chắc là châu Âu, trong khi hậu phương của Nga bây giờ bị Uav, drone đánh phá rất ác liệt,tổn thất rất lớn.
Châu âu muốn đưa quân sang Ukr chính là kề dao vào cổ Nga. Chưa kể có quân châu Âu vào Ukr có thể rút quân Ukr ở chỗ quân châu Âu đóng để tăng cường ra các mặt trận đang đánh nhau với Nga.
4. Tàu vẫn đề phòng Nga, trong cuộc chơi này Nga luôn thua thiệt với Tàu, số lượng vũ khí tổn thất lớn mà nền CN vũ khí sản xuất ra ko đủ bù lại được. NGA phải nhập đạn pháo hàng triệu quả từ Triều tiên, trên X đăng đầy tin Nga đưa vũ khí thời cũ ra trận, rồi gần đây lại đưa cả lừa ngựa ra chiến trường. Có Tàu hỗ trợ mà Nga vẫn bế bát thế đấy.
5. Mày nhìn Lx với Afganistan đấy, quân Lx chết 15k so với dân số 250 triệu, là muỗi so với dân số Lx, vũ khí Lx sản xuất ra gấp trăm lần số tổn thất ở Afghanista. Thế mà vẫn phải thua do đất nước khủng hoảng . NAY kinh tế Nga đang bắt đầu vào khủng hoảng, quân số thì thương vong lớn, Vũ khí bị tổn thất rất lớn so với vũ khí sản xuất mới. BÂY GIỜ chiến tranh kéo dài bao lâu là do Mỹ, châu Âu quyết định, chứ ko phải do Nga muốn. Và kịch bản đánh bào mòn, cứa cho Nga mất máu đến chết trong thời gian gần 5 năm nữa là kịch bản tốt nhất cho châu Âu rồi.
Có thể bạn quan tâm
