Duy vật và duy tâm?

Eyes-monster · 11/5/20

boyorgirl:
Đừng đánh lận đổi trắng thay đen!

Tiên đề không chứng minh nhưng quan trọng nhất là cho đến khi người ta loại bỏ nó, thì phải phản biện được nó sai. Nhưng các tiên đề toán học vẫn chưa bị ai tìm ra chỗ sai, ra kẽ hở....nên nó mới được phép tồn tại. Toán học hoàn toàn cởi mở và chấp nhận nếu có ai đó sai, khoa học cũng rất cởi mở, chính Einstein từng chỉ ra cái sai của Newton. Rất nhiều trường hợp khác chứng minh sai và giới khoa học thay đổi.
Điều khác biệt ở tôn giáo là không được quyền phản biện, không được quyền chỉ trích, sai thì kệ! Và nếu như các tiên đề đều được mọi người đồng ý thì tôn giáo lại không như vậy, rất nhiều người không đồng ý!
So sánh trên hoàn toàn khập khiễng.

Mày vẫn không hiểu. Khoa học có giới hạn và khoa học không thể chứng minh mọi thứ, cũng giống như các tiên đề toán học cho đến nay không thể chứng minh, mà chỉ thừa nhận là đúng. Và người ta dựa trên những cái thừa nhận là đúng để chứng minh tất cả những thứ khác. Chắc mày chưa biết Godel đã chứng minh được chúa tồn tại bằng 12 dòng toán học đâu nhỉ ? Bản thân Einstein cũng tin vào Chúa trời, nhưng Chúa trời của Einstein khác với Chúa của tôn giáo. Người không hiểu biết thì tin vào khoa học, còn khoa học lại tin vào thần học, mày nghe câu này chưa ?

Eyes-monster · 11/5/20

boyorgirl:
Tao đã dẫn chứng trong đạo hồi thì bác bỏ thậm chí là xem thường Jesus đó. Mày giải thích đi, hay mày bảo đạo hồi tào lao? Vậy cộng đồng đạo hồi nghĩ gì về m

Các tôn giáo nó là những tồn tại khách quan, giống như sự tồn tại của các quốc gia, người theo tôn giáo này thì không tin tôn giáo khác là chuyện quá bình thường, cái đó không phải bác bỏ. Mày là người 1 quốc gia này thì mày xem thường 1 lãnh tụ của quốc gia đối địch cũng là chuyện quá bình thường . Tao thấy chuyện này nó rõ ràng như 1+1 =2 mà ? Mày có hiểu điều đó ko vậy ?

boyorgirl · 5/6/20

Eyes-monster:
Các tôn giáo nó là những tồn tại khách quan, giống như sự tồn tại của các quốc gia, người theo tôn giáo này thì không tin tôn giáo khác là chuyện quá bình thường, cái đó không phải bác bỏ. Mày là người 1 quốc gia này thì mày xem thường 1 lãnh tụ của quốc gia đối địch cũng là chuyện quá bình thường . Tao thấy chuyện này nó rõ ràng như 1+1 =2 mà ? Mày có hiểu điều đó ko vậy ?

Mày muốn người khác tôn trọng tôn giáo mình, nhưng bác bỏ, bắt buộc người khác từ bỏ tôn giáo của họ (xem lại lịch sử các chiến tranh tôn giáo). Thì tao hỏi điều đó đúng hay sai?
Mình tự cho "giáo điều" của mình là phẩm hạnh, nhưng chê bai người, vậy có đúng hay không?
Ít ra vô thần thì còn đối xử bình đẳng các tôn giáo như nhau. Còn đã hữu thần thì bên nâng bên hạ!

Eyes-monster · 6/6/20

boyorgirl:
Mày muốn người khác tôn trọng tôn giáo mình, nhưng bác bỏ, bắt buộc người khác từ bỏ tôn giáo của họ (xem lại lịch sử các chiến tranh tôn giáo). Thì tao hỏi điều đó đúng hay sai?
Mình tự cho "giáo điều" của mình là phẩm hạnh, nhưng chê bai người, vậy có đúng hay không?
Ít ra vô thần thì còn đối xử bình đẳng các tôn giáo như nhau. Còn đã hữu thần thì bên nâng bên hạ!

Lạc đề !

Cõi Mộng · 7/6/20

boyorgirl:
Tao là vô thần và theo trường phái duy vật.
Tuy nhiên cũng đã tranh luận với nhiều ae duy tâm, hôm nay rảnh rỗi, t muốn đặt một số câu hỏi để tranh luận, mục đích tìm ra câu trả lời xác đáng mà t thấy không thỏa mãn.

Nếu là một người duy tâm thì phải tin vào tất cả các thần thánh, không được bỏ thần nào, thiên vị thần nào, vì như vậy là phủ nhận chính mình.
-Thiên Chúa giáo: Chỉ tin vào Chúa không tin vào Phật hoặc các đấng thần thánh khác.
-Phật giáo: Tin vào Phật, không nhắc đến Chúa hay những thần thánh khác.
-Hồi giáo: Tin vào đấng tiên tri Muhammad, còn "Chúa Jesus" chỉ là ngôn sứ (sứ giả) chứ không phải chúa.
-Do Thái giáo: Bác bỏ Chúa Jesus, xem Jesus là kẻ mạo danh.

Nói một cách khác nếu một người là duy tâm, họ chấp nhận tất cả các tôn giáo trên, thì sẽ xảy ra mâu thuẫn tất cả tôn giáo bác bỏ lẫn nhau. Như vậy tôn giáo nào đúng, tôn giáo nào sai? Chắc chắn xảy ra 1 trong 2 trường hợp:
-1 đúng, còn lại sai.
-Tất cả đều sai.
Nếu người duy tâm chỉ nhận tôn giáo của mình, bác bỏ tôn giáo của người khác, như vậy là tự mình mâu thuẫn thuyết duy tâm, thực chất chỉ bảo vệ quan điểm mình mà bác bỏ quan điểm của người khác. Như vậy không khách quan.
Vậy tóm lại những người duy tâm nghĩ thế nào về các trường hợp này?

Bàn về tính chính xác:
Thiên Chúa tạo ra muôn loài:
Bài 11: Thiên Chúa Sáng Tạo Nên Mọi Loài vật
https://www.jw.org/vi/thu-vien/sach...-giesu-bat-dau-thanh-chuc/sinh-o-dau-khi-nao/
Theo đạo Thiên Chúa thì Thiên Chúa tạo ra muôn loài. Tuy nhiên rõ ràng trong kinh thánh thì Chúa cũng được sinh ra. Thậm chí còn có bối cảnh, những con người, hiện tượng...xung quanh trước khi Chúa ra đời. Vậy thì quá mâu thuẫn, không lẽ Chúa tạo ra mình mình? Chúa tạo ra mọi thứ trước khi mình có mặt?
(xin đừng đem con gà quả trứng làm ví dụ như trong bài viết dẫn link, bởi nhẽ khoa học hiện đại có thể đào sâu hơn: Chicken or the egg - Wikipedia)
Không muốn nói nhiều vì đã là tôn giáo thì thường không có hồi kết, người ta có thể ôm bom để chết được thì vài bằng chứng khoa học cũng chỉ là vô nghĩa.
Tuy nhiên duy tâm ngày nay đầu tư rất nhiều tiền của cho việc làm truyền thông, tiêu biểu là Đại Kỷ Nguyên. Thông qua đó còn bóp méo khoa học, với mưu đồ đưa các tôn giáo trở lại và cản trở khoa học như thời trước, hàng loạt hội như Anti vaccine ra đời. Cho nên thiết nghĩ cũng dành chút thời gian bởi nhẽ "nói nhiều lần sai thì tự nó thành đúng".

Tiền đề thiên hữu hoặc thiên tả đã sai, kết quả đưa đến ko cần bàn nữa. Thứ nữa muốn bảo vệ hoặc phá bỏ bất cứ thứ gì cần phải tìm hiểu rõ về nó. Nội như đoạn Phật giáo chỉ chấp nhận Phật mà không Nhắc Đến thần thánh khác thì đã hiểu mức độ tìm hiểu vấn đề chưa đủ căn cơ vững chắc. Có thể lấy ví dụ này để mày hình dung
A. Mày muốn xây lên một cái nhà mà không biết phải xây móng trước, nhà sẽ sụp
B. Mày muốn cắt ngọn một tòa nhà cao tầng xây trái phép mà chỉ biết được kiểu phá nhà trệt, rồi lấy nó đi phá ngọn nhà cao tầng. Chúc mừng mày hại người hại mình, tương lai rất đen bóng.
Vài lời thế thôi. Tự chiêm nghiệm

boyorgirl · 7/6/20

Cõi Mộng:
Tiền đề thiên hữu hoặc thiên tả đã sai, kết quả đưa đến ko cần bàn nữa. Thứ nữa muốn bảo vệ hoặc phá bỏ bất cứ thứ gì cần phải tìm hiểu rõ về nó. Nội như đoạn Phật giáo chỉ chấp nhận Phật mà không Nhắc Đến thần thánh khác thì đã hiểu mức độ tìm hiểu vấn đề chưa đủ căn cơ vững chắc. Có thể lấy ví dụ này để mày hình dung
A. Mày muốn xây lên một cái nhà mà không biết phải xây móng trước, nhà sẽ sụp
B. Mày muốn cắt ngọn một tòa nhà cao tầng xây trái phép mà chỉ biết được kiểu phá nhà trệt, rồi lấy nó đi phá ngọn nhà cao tầng. Chúc mừng mày hại người hại mình, tương lai rất đen bóng.
Vài lời thế thôi. Tự chiêm nghiệm

Tao đã đọc mấy bài nhét chữ vào mồm Phật, nào là Phật giáo chấp nhận, Phật giáo có nhắc đến chúa...rồi. Thời Phật Tổ sống Phật tổ còn chưa biết Thiên Chúa là gì.
Mày đừng dùng bài cũ rích đó nữa. Chán lắm. Nào là tự chiêm nghiệm, nào là kỳ bí không thể tiết lộ, rồi phải chờ thiên cơ mới tự hiểu, tự giác ngộ....
Xin lỗi xã hội loài người đã tồn tại cả ngàn năm, và trong cả ngàn năm đó cũng như bây giờ có rất nhiều người vô thần. Họ sống bình thường, không thua ai hay đau khổ gì cả.
Mấy thằng lên group tìm gái nói về thần thánh thì chỉ làm tao buồn cười thêm thôi :))

.Giả như thần thánh có thật thì không quật cho mới lạ! Vì tao biết chắc chắnđạo nào cũng cấm vụ này =))

Badboy14 · 7/6/20

boyorgirl:
Tao đã đọc mấy bài nhét chữ vào mồm Phật, nào là Phật giáo chấp nhận, Phật giáo có nhắc đến chúa...rồi. Thời Phật Tổ sống Phật tổ còn chưa biết Thiên Chúa là gì.
Mày đừng dùng bài cũ rích đó nữa. Chán lắm. Nào là tự chiêm nghiệm, nào là kỳ bí không thể tiết lộ, rồi phải chờ thiên cơ mới tự hiểu, tự giác ngộ....
Xin lỗi xã hội loài người đã tồn tại cả ngàn năm, và trong cả ngàn năm đó cũng như bây giờ có rất nhiều người vô thần. Họ sống bình thường, không thua ai hay đau khổ gì cả.
Mấy thằng lên group tìm gái nói về thần thánh thì chỉ làm tao buồn cười thêm thôi .Giả như thần thánh có thật thì không quật cho mới lạ! Vì tao biết chắc chắnđạo nào cũng cấm vụ này

Tao thích mày rồi đấy. Nhà tao theo đạo Phật. Mẹ tao còn tu và ăn chay trường. Nhưng tao thấy có quá nhiều cái vô lý ko giải thích đc thì thường thần thánh hoá các sự việc lên. Với tao đạo vào cũng vậy chỉ là triết học về tư tưởng thôi. Cứ sống tốt sống ko hổ thẹn với lương tâm là được rồi.

Cõi Mộng · 8/6/20

Badboy14:
Tao thích mày rồi đấy. Nhà tao theo đạo Phật. Mẹ tao còn tu và ăn chay trường. Nhưng tao thấy có quá nhiều cái vô lý ko giải thích đc thì thường thần thánh hoá các sự việc lên. Với tao đạo vào cũng vậy chỉ là triết học về tư tưởng thôi. Cứ sống tốt sống ko hổ thẹn với lương tâm là được rồi.

Nhập đề đúng rồi đó. Ko thiên tả cũng ko thiên hữu. Đề bài ra đúng thì giải bài mới mong có kết quả đúng. Mời mày 1 chén.

Zeus1 · 8/6/20

Mr.Kuo:
Vaccin phương Tây người ta chống ầm ầm là có lý do của nó, m ko tìm hiểu kĩ đừng phán.

Cho t hỏi m là nhà khoa học hay bác sĩ hay dược sĩ vậy?

Zeus1 · 8/6/20

Mr.Kuo:
T sinh viên học nghành ngân hàng

Thế sau này m đừng dùng vaccine cho con m làm j, nguy hiểm lắm, chết ng đấy

anonymous2000 · 8/6/20

Chocopo:
Thế giới này chỉ chứa đựng một lượng thông tin cho phép m hiểu được, ngoài ra có nhưng thứ con người ko bao giờ có thể hiểu được, "Chúa" ko đại diện hay đích danh m có thể cảm nhận được, có rất rất nhiều việc hay hiện tượng mà khoa học có giỏi đến đâu cũng không tìm ra được. T ko biết thế nào nhưng t vẫn tin vào duy tâm hơn

nếu tin vào chúa thì giờ này mặt trời vẫn quay quanh trái đất =))

, trái đất phẳng chứ không phải hình tròn :))

chết thì được lên thiên đàng nhưng chẳng thánh nào muốn chết sớm, thấy dịch là đóng cửa không tiếp, chỉ màu mè làm lễ chiếu online :))

anonymous2000 · 8/6/20

Mr.Kuo:
Chính xác

có dọn cả nhà lên thiên đàng ngay và luôn ko, trc khi đi nhớ viết di chúc nhé ko lại phiền conan điều tra :))

Zeus1 · 8/6/20

Mr.Kuo:
Chính xác

Đứa con m thật bất hạnh! Adidaphich

Badboy14 · 8/6/20

Cõi Mộng:
Nhập đề đúng rồi đó. Ko thiên tả cũng ko thiên hữu. Đề bài ra đúng thì giải bài mới mong có kết quả đúng. Mời mày 1 chén.

Tôn giáo luôn đi kém với màu sắc chính trị. Lịch sử luôn là tiếng nói của kẻ chiến thắng. Cho nên trải dài qua hàng nghìn năm thì tôn giáo luôn vận hành và biến đổi để phù hợp với xu thế. Chính vì vậy nó đã đi quá xa với bản chất thực sự của người sáng lập rồi.

Giáo dục công dân · 8/6/20

boyorgirl:
Mày muốn người khác tôn trọng tôn giáo mình, nhưng bác bỏ, bắt buộc người khác từ bỏ tôn giáo của họ (xem lại lịch sử các chiến tranh tôn giáo). Thì tao hỏi điều đó đúng hay sai?
Mình tự cho "giáo điều" của mình là phẩm hạnh, nhưng chê bai người, vậy có đúng hay không?
Ít ra vô thần thì còn đối xử bình đẳng các tôn giáo như nhau. Còn đã hữu thần thì bên nâng bên hạ!

M sai lầm. Chiến tranh tôn giáo ko phải do các giáo phái, do con người lợi dụng tôn giáo để phát động chiến tranh, giành lãnh thổ.

Tupac · 8/6/20

Theo tao nghĩ, Phật giáo về bản chất không phải là một học thuyết duy tâm mà là duy vật ngây thơ. Cái này thực ra cũng đếch phải tao nghĩ mà đa số các dẫn nhập về triết học được viết, dịch hoặc giới thiệu tại Việt Nam đều chung quan điểm này. Quan điểm phùng phật sát phật có lẽ là minh chứng rõ nhất phản đối nhận định của mình. Còn nói về quan điểm vô thần, phủ nhận tôn giáo mà ở đây là tôn giáo độc thần (Hồi giáo, Thiên Chúa giáo, Tin Lành, Do thái giáo vv) mày có thể đọc sách của Richard Dawkin. Những thứ mày băn khoăn ông ấy viết cả rồi. Từ đó, mày có thể tóm tắt cho anh em Xam nếu mày muốn

boyorgirl · 19/6/20

Giáo dục công dân:
M sai lầm. Chiến tranh tôn giáo ko phải do các giáo phái, do con người lợi dụng tôn giáo để phát động chiến tranh, giành lãnh thổ.

Tao đồng ý 1/2 thôi.
Con người lợi dụng tôn giáo để phục vụ mục đích của mình thông qua chiến tranh.
Tuy nhiên chính bản thân các tôn giáo cũng tự phát động chiến tranh để bảo vệ tôn giáo của mình. Các tôn giáo ngoài Thiên chúa thì bị gọi là "dị giáo", "tà giáo"....cách người ta dùng từ thôi đã cho thấy vấn đề rồi.
Đại đa số tôn giáo đều độc thần, tôn vị thần mình lên là nhất. Khi cho mình là nhất thì dĩ nhiên xích mích, chiến tranh chỉ là vấn đề thời gian.
Trích vài câu t thấy khá thú vị t vô tình thấy hôm qua:

Whatever we cannot easily understand we call God; this saves much wear and tear on the brain tissues.. belief in the supernatural reflects a failure of imagination- Edward Abbey.
Tạm dịch : Bất cứ cái gì mà khó hiểu chúng ta gọi nó là Chúa tạo ra ; điều này đỡ cho chúng ta phải dùng đến đầu óc suy nghĩ.. niềm tin vào một đấng siêu nhiên phản ảnh sự thất bại của óc tưởng tượng .

Đối với khoa học chỉ có biết và CHƯA biết. Đối với tôn giáo chỉ có biết và DO CHÚA (Thần thánh...), cái gì chưa biết thì cứ đưa về đấng bề trên. Điều này cũng như kiểu "nhận trách nhiệm sai phạm của tập thể" ở VN. Điểm chung là Chúa/tập thể...này không ai phán xét hoặc trừng phạt được.

Thông tin ngoài lề thì số lượng người tin và theo/ đi nhà thờ....tại các nước châu Âu-Mỹ đều giảm dần chứ không hề tăng. Nên những quốc gia như VN vốn dĩ không có truyền thống mấy tôn giáo như Thiên chúa, đạo Hồi....đi bảo vệ thay cho các con chiên phương Tây thật là sai lầm.

boyorgirl · 19/6/20

Cõi Mộng:
Tiền đề thiên hữu hoặc thiên tả đã sai, kết quả đưa đến ko cần bàn nữa. Thứ nữa muốn bảo vệ hoặc phá bỏ bất cứ thứ gì cần phải tìm hiểu rõ về nó. Nội như đoạn Phật giáo chỉ chấp nhận Phật mà không Nhắc Đến thần thánh khác thì đã hiểu mức độ tìm hiểu vấn đề chưa đủ căn cơ vững chắc. Có thể lấy ví dụ này để mày hình dung
A. Mày muốn xây lên một cái nhà mà không biết phải xây móng trước, nhà sẽ sụp
B. Mày muốn cắt ngọn một tòa nhà cao tầng xây trái phép mà chỉ biết được kiểu phá nhà trệt, rồi lấy nó đi phá ngọn nhà cao tầng. Chúc mừng mày hại người hại mình, tương lai rất đen bóng.
Vài lời thế thôi. Tự chiêm nghiệm

Nhân tiện tao nói luôn là Phật sinh năm 624 TCN, Chúa sinh 7 tới 2 TCN .
Nếu mà mày nói Phật nhắc đến cả Chúa thì thôi bỏ mẹ, thiên chúa giáo sụp đổ đến nơi rồi. Chả nhẽ Phật nhắc đến việc diễn ra tận 600 năm sau =))

.
Nói thật đã u mê tôn giáo thì chẳng còn biết đúng sai gì cả =))

Cõi Mộng · 19/6/20

boyorgirl:
Nhân tiện tao nói luôn là Phật sinh năm 624 TCN, Chúa sinh 7 tới 2 TCN .
Nếu mà mày nói Phật nhắc đến cả Chúa thì thôi bỏ mẹ, thiên chúa giáo sụp đổ đến nơi rồi. Chả nhẽ Phật nhắc đến việc diễn ra tận 600 năm sau .
Nói thật đã u mê tôn giáo thì chẳng còn biết đúng sai gì cả

Đọc thì mở con mắt ra nhìn cho rõ. Tao chỉ bảo đạo Phật không cho tôn giáo mình là duy nhất và có nhắc đến tôn giáo khác. Chứ không bảo Phật nhắc đến Thiên Chúa. Lần trc mày bình tao đã gửi mày cái icon cười và éo buồn nói tới. Nay mày trích 1 lần nữa thì tao mời mày về lại phần cmt trc của tao mà đọc nhé.

Cõi Mộng · 19/6/20

Muốn biện hay phản biện cái gì thì để cái tai con mắt và cái đầu tập trung vào vấn đề người ta nói nhé. Còn ở sài gòn thích 8 về vấn đề này mời mày hộp tao, tao mời mày chén trà cho thư giãn đầu óc rồi hãy trao đổi. Chứ tao cảm thấy mày đang có vấn đề về tập trung đấy

Giáo dục công dân · 20/6/20

boyorgirl:
Tao đồng ý 1/2 thôi.
Con người lợi dụng tôn giáo để phục vụ mục đích của mình thông qua chiến tranh.
Tuy nhiên chính bản thân các tôn giáo cũng tự phát động chiến tranh để bảo vệ tôn giáo của mình. Các tôn giáo ngoài Thiên chúa thì bị gọi là "dị giáo", "tà giáo"....cách người ta dùng từ thôi đã cho thấy vấn đề rồi.
Đại đa số tôn giáo đều độc thần, tôn vị thần mình lên là nhất. Khi cho mình là nhất thì dĩ nhiên xích mích, chiến tranh chỉ là vấn đề thời gian.
Trích vài câu t thấy khá thú vị t vô tình thấy hôm qua:

Whatever we cannot easily understand we call God; this saves much wear and tear on the brain tissues.. belief in the supernatural reflects a failure of imagination- Edward Abbey.
Tạm dịch : Bất cứ cái gì mà khó hiểu chúng ta gọi nó là Chúa tạo ra ; điều này đỡ cho chúng ta phải dùng đến đầu óc suy nghĩ.. niềm tin vào một đấng siêu nhiên phản ảnh sự thất bại của óc tưởng tượng .

Đối với khoa học chỉ có biết và CHƯA biết. Đối với tôn giáo chỉ có biết và DO CHÚA (Thần thánh...), cái gì chưa biết thì cứ đưa về đấng bề trên. Điều này cũng như kiểu "nhận trách nhiệm sai phạm của tập thể" ở VN. Điểm chung là Chúa/tập thể...này không ai phán xét hoặc trừng phạt được.

Thông tin ngoài lề thì số lượng người tin và theo/ đi nhà thờ....tại các nước châu Âu-Mỹ đều giảm dần chứ không hề tăng. Nên những quốc gia như VN vốn dĩ không có truyền thống mấy tôn giáo như Thiên chúa, đạo Hồi....đi bảo vệ thay cho các con chiên phương Tây thật là sai lầm.

Tao thì nghĩ duy tâm duy vật nó đơn giản hơn nhiều. Tao không theo tôn giáo nào vì tao nghĩ ko có thần thánh nào sáng tạo thế giới như ông thiên chúa, còn đạo Phật thì tao thích cách dạy làm người của đạo Phật thôi còn cúng lễ bái thì ko tin. Phật chỉ là người giác ngộ về đạo lý và truyền tải lại nó cho đời sau chứ ko có thần thông gì. Thần thánh thì ko biết nhưng tao tin ma là có. Mày tin có ma ko :))

boyorgirl · 21/6/20

Cõi Mộng:
Đọc thì mở con mắt ra nhìn cho rõ. Tao chỉ bảo đạo Phật không cho tôn giáo mình là duy nhất và có nhắc đến tôn giáo khác. Chứ không bảo Phật nhắc đến Thiên Chúa. Lần trc mày bình tao đã gửi mày cái icon cười và éo buồn nói tới. Nay mày trích 1 lần nữa thì tao mời mày về lại phần cmt trc của tao mà đọc nhé.

Mày mãi là cõi mộng thôi =))

. Có lẽ mày cũng chả tìm hiểu Phật giáo đến nơi đến chốn.

boyorgirl · 21/6/20

Giáo dục công dân:
Tao thì nghĩ duy tâm duy vật nó đơn giản hơn nhiều. Tao không theo tôn giáo nào vì tao nghĩ ko có thần thánh nào sáng tạo thế giới như ông thiên chúa, còn đạo Phật thì tao thích cách dạy làm người của đạo Phật thôi còn cúng lễ bái thì ko tin. Phật chỉ là người giác ngộ về đạo lý và truyền tải lại nó cho đời sau chứ ko có thần thông gì. Thần thánh thì ko biết nhưng tao tin ma là có. Mày tin có ma ko

Tao đồng quan điểm với mày về Phật, và tao cũng sống theo cách đó chứ không tôn lên thần thánh.
Ma thì dĩ nhiên chả tin rồi, đến giờ ma cũng như đĩa bay, nói thì nhiều nhưng cứ cái gì chụp được là cứ mờ mờ rồi lại bị vạch trần =))

.

Cõi Mộng · 21/6/20

boyorgirl:
Mày mãi là cõi mộng thôi . Có lẽ mày cũng chả tìm hiểu Phật giáo đến nơi đến chốn.

Dĩ nhiên. Cho nên tao mới còn ngồi đây mà lướt phím với mày. Nhưng tao mừng vì tự bản thân tao còn biết cái sở học của mình nó còn hạn hẹp, để mà không giở thói ngông cuồng si mạn. Nhiều thằng đến đọc chữ mà còn chẳng tỏ cứ thích nhét chữ vào miệng người khác - mượn lại câu mày từng viết trả lại cho mày nhé. :boss:

boyorgirl · 21/6/20

Cõi Mộng:
Dĩ nhiên. Cho nên tao mới còn ngồi đây mà lướt phím với mày. Nhưng tao mừng vì tự bản thân tao còn biết cái sở học của mình nó còn hạn hẹp, để mà không giở thói ngông cuồng si mạn. Nhiều thằng đến đọc chữ mà còn chẳng tỏ cứ thích nhét chữ vào miệng người khác - mượn lại câu mày từng viết trả lại cho mày nhé.

Thực tế thì t không ngạc nhiên lắm, mọi cuộc tranh luận với phái duy tâm thì đều hướng về vài thứ nhỏ sau đó
chúng ta nhẹ nhàng chốt đề bằng cách xoáy vào cá nhân và bỏ qua nội dung chính.
Cuối cùng ta cảm thấy nghiễm nhiên thắng dù chẳng đưa ra được lý do gì :))

Duy vật và duy tâm?

Chú bộ đội

Chú bộ đội

Địt xong chạy

Chú bộ đội

Con Chym bản Đôn

Địt xong chạy

Khổ vì lồn

Con Chym bản Đôn

Trưởng Ban Truyền Thông Hội Tam Hoàng

Trưởng Ban Truyền Thông Hội Tam Hoàng

Chú bộ đội

Chú bộ đội

Trưởng Ban Truyền Thông Hội Tam Hoàng

Khổ vì lồn

Xàm 0 Lít

Cái lồn nhăn nheo

Địt xong chạy

Địt xong chạy

Con Chym bản Đôn

Con Chym bản Đôn

Xàm 0 Lít

Địt xong chạy

Địt xong chạy

Con Chym bản Đôn

Địt xong chạy

Có thể bạn quan tâm