Góc khuất lịch sử về vua Gia Long

Bán nước cầu Vinh phải nói đến Lê Chiêu Thống, mặc dù nói thế cũng ko công bằng với vị vua cuối cùng của nhà Lê này. Chứ trước giờ tao đọc sử chưa thấy ai nói Gia Long bán nước cả. Về Gia Long có 2 bộ tao đọc:
- Khâm Định Việt Sử thông giám cương mục
- Việt Nam Sử Lược - Trần Trọng Kim
Mày có cái nhìn như thế nào về ông này ?
Bán nước là người khác nói, tao chỉ nhắc lại, mày ko thấy sau đó tao có hỏi " Ông bán cái gì của đất nước chắc khó có người trả lời" à
 
Sông có thể cạn, núi có thể mòn
Thì hình thế sông núi cũng có thể thay đổi
Triều nhà Nguyễn lâu vãi lồn ra ý chứ đâu mà yếu kém gì
Bị chửi vì nó sát với cận và hiện đại, lại gặp cơn ngáo đấu tranh giai cấp tuyền cầu nên kiếp.nạn đó là đéo thể tránh khỏi
Nếu nó còn tồn tại đến bây giờ thì lịch sử mà chúng ta học sẽ đảo ngược hoàn toàn, là chính nghĩa, là cao thượng....
 
Những thớt như này sẽ ko bao giờ có cm trong hòa bình, luôn chia 3 phe QT, GL và trung lập. Cuộc chiến bàn phím sẽ ko bao giờ kết... Tới lúc đóng thớt. Vũ khí ngoài các kiến thức nông, sâu, rộng, hẹp còn là dm, địt cha, đồ ngu, con chó, sủa, cút, cứt, đái.... Tao trung lập ngồi hóng khi đóng thớt.
 
Sửa lần cuối:
Sông có thể cạn, núi có thể mòn
Thì hình thế sông núi cũng có thể thay đổi
Triều nhà Nguyễn lâu vãi lồn ra ý chứ đâu mà yếu kém gì
Bị chửi vì nó sát với cận và hiện đại, lại gặp cơn ngáo đấu tranh giai cấp tuyền cầu nên kiếp.nạn đó là đéo thể tránh khỏi
Trong xàm có tml con gà rừng khá am hiểu vụ này và lịch sử nhưng chưa thấy nó xuất hiện.
T thấy mỗi nó có cái nhìn trung lập, bao quát như câu nó nói lịch sử ko có đúng sai mà là theo tư duy thời thế.
Cũng ko ai đủ tư cách phán xét , chưa kể phải có kiến thức để có cái nhìn toàn cục.
T đọc hết và thấy mấy thằng lol bàn luận cảm tính cá nhân.
 
Mày có cái nhìn như thế nào về ông này ?
Bán nước là người khác nói, tao chỉ nhắc lại, mày ko thấy sau đó tao có hỏi " Ông bán cái gì của đất nước chắc khó có người trả lời" à
Tao nghĩ mọi lãnh tụ mà đéo có tự lực được thì đều phải mượn sức từ bên ngoài, tất nhiên sẽ có deal.
Vấn đề thằng thắng thì nói đó là Đồng Minh, đồng chí, bạn bè cuốc tế. Còn thằng thua bị gọi là con chó của mẽo, nô tài tung của, ngụy nô của pháp.... mây mây và cloud cloud
 
Mày có cái nhìn như thế nào về ông này ?
Bán nước là người khác nói, tao chỉ nhắc lại, mày ko thấy sau đó tao có hỏi " Ông bán cái gì của đất nước chắc khó có người trả lời" à
Một người ý chí kiên cường, bại trận bao lần trước nhà Tây Sơn nhưng không nản. Bờ cõi VN thống nhất và mở rộng về phía Nam như ngày nay là công khai phá từ các đời chúa Nguyễn, đến Gia Long là hoàn tất được và cực thịnh, chủ quyền đến hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Gia Long công lớn không thua gì Lý Thái Tổ, hiển hách không kém Lê Thái Tổ, Việt Nam thời gia Gia Long đất đai mở rộng đến cả Campuchia bây giờ (Trấn Tây Thành), quân đội hùng mạnh khiến các nước láng giềng đều xưng thần tiến cống. Hình kèm là bản đồ Đại Nam mà Gia Long để lại cho Minh Mạng sau này, mày xem sẽ hiểu.191523
 
Tao nhớ thời chơi trong Trại Súc Vật
Phong bối lặc tự Phong híp cũng hay viết về vụ này
Đọc khá là thú vị
 
Nên nhìn nhận Gia Long và Tây Sơn dưới danh nghĩa là cuộc chiến giữa 2 gia tộc để lấy được giang sơn thì dễ hiểu hơn. Và cơ bản nếu mà nói về tính chính thất thì rõ ràng Gia Long chính thất hơn rất nhiều so với Quang Trung.
Ai nói Gia Long "cõng rắn cắn gà nhà" thì không đúng, vì sao?
- Trong chiến tranh quân sự, ông phải tận dụng mọi nguồn lực, network của ông thôi. Miễn thắng là được. Nguyễn Huệ cũng kết nạp nhiều thổ phỉ hải tặc Tàu. Hơn nữa, chính quyền của Quang Trung cũng là chính quyền mà ông lật đổ cả Trịnh-Lê (chính thống) và Nguyễn trước đó.
- Việc Nguyễn Ánh nhờ quân Xiêm đối đầu Quang Trung, xét cho cùng cũng là cực chẳng đã của một thanh niên chứng kiến toàn bộ gia tộc của mình bị giết, mồ mả bị lật lên, nếu là các thanh niên xàm lờ hay chém gió trên này, chắc chắn họ sẽ không làm như Gia Long. Thay vào đó, họ sẽ lập nick xàm rồi lập thớt chửi "Đờ mờ ông Nguyễn Huệ nhé"
- Thằng nào bảo Nguyễn Ánh đưa quân Pháp vào VN chắc là chỉ đọc Sử qua SGK =)) thời Nguyễn Ánh vs. Nguyễn Huệ, đek có quân Pháp nào vào VN cả. Nguyễn Ánh rất muốn được Pháp hỗ trợ, nhờ Bá Đa Lộc đem con mình qua Pháp để nhờ nhưng khổ nỗi nhờ xong thì đéo được việc do Bên Pháp nó lật đổ chính quyền. Sau này, chỉ có một số người nước ngoài nhờ NỂ PHỤC Nguyễn Ánh nên đi theo ông và được trọng vọng.
- Việc nhờ cậy các nguồn lực là điều mà thời nào cũng có, Hồ Chí Minh muốn có nguồn lực để làm Việt Minh cũng phải có Quốc tế ******** + nhiều tổ chức khác hỗ trợ mà.
- Gia Long mà đến mức "cõng rắn cắn gà nhà", mang nhục nước nhà đi nữa thì chắc không đến mức đi đến đâu cũng được dân che chở, cứu giúp đâu
- Thêm nữa, thời kỳ Gia Long Minh Mạng là thời kỳ uy tín của VN lên khá cao, các nước láng giềng thường xuyên nhờ làm trọng tài phân xử.
 
Lịch sử của bên thắng cuộc
Tao chỉ biết là ông Gia Long cầu viện quân Xiêm với quân Pháp đã. Còn ông Huệ liên minh hay không thì quả thực là tao không biết. Nếu có thể mày kể lại đi. :vozvn (19):
Đã là nội chiến thì thằng nào cũng sẵn sàng đi gọi vốn hết, chẳng qua gia long là người duy nhất gọi vốn thành công thôi.
 
Tao theo dõi một thời gian, thấy hội các anh em "cấp tiến, dân chủ" nâng Gia Long lên cao lắm, vượt qua hoàng đế Quang Trung. Lúc đầu tao cũng tò mò lắm, chắc Gia Long giỏi thiệt, thấy có nhiều người bảo vệ lúc hoạn nạn, xém chết hơn chục lần, thiên thời địa lợi nhân hòa. Mà kỳ lạ một cái là, chế độ Ngụy còn làm tượng Quang Trung to đùng, đến lúc qua Cali dũa móng vẫn còn tạc tượng Quang Trung to đùng. Hàng năm các bô lão tóc bạc, chống gậy còn làm lễ tưởng niệm ngày quốc hận ở dưới chân tượng Quang Trung. :vozvn (19):.
Mấy năm theo dõi xong, tao mới phát hiện ra, à thì ra, nâng tầm Gia Long cũng có mục đích cả. Đó là một chiến lược dài hạn, đánh trên nhiều phương diện. Đầu tiên, đám truyền thông (do Ngụy và phản động đứng sau tài trợ, gọi fund) hạ thấp uy thế của hoàng đế Quang Trung, để phủ bỏ công lao đánh Trung Quốc ra bã, hạ thấp tinh thần quật khởi, không chịu làm nô lệ của dân tộc Việt. Sau đó, "minh oan" đại tội cõng rắn cắn gà nhà của "trùm bất động sản Gia Long". Vậy là, bằng cách đảo ngược đẳng cấp của Gia Long, Quang Trung, đám phản động lại "minh oan" được chế độ bù nhìn Ngụy. Từ đó, có cớ để mời Mỹ, Trung Quốc lấy Việt Nam làm bình địa. Nước loạn, ắt đám phản động có cơ hội lật ngôi.
 
Tao theo dõi một thời gian, thấy hội các anh em "cấp tiến, dân chủ" nâng Gia Long lên cao lắm, vượt qua hoàng đế Quang Trung. Lúc đầu tao cũng tò mò lắm, chắc Gia Long giỏi thiệt, thấy có nhiều người bảo vệ lúc hoạn nạn, xém chết hơn chục lần, thiên thời địa lợi nhân hòa. Mà kỳ lạ một cái là, chế độ Ngụy còn làm tượng Quang Trung to đùng, đến lúc qua Cali dũa móng vẫn còn tạc tượng Quang Trung to đùng. Hàng năm các bô lão tóc bạc, chống gậy còn làm lễ tưởng niệm ngày quốc hận ở dưới chân tượng Quang Trung. :vozvn (19):.
Mấy năm theo dõi xong, tao mới phát hiện ra, à thì ra, nâng tầm Gia Long cũng có mục đích cả. Đó là một chiến lược dài hạn, đánh trên nhiều phương diện. Đầu tiên, đám truyền thông (do Ngụy và phản động đứng sau tài trợ, gọi fund) hạ thấp uy thế của hoàng đế Quang Trung, để phủ bỏ công lao đánh Trung Quốc ra bã, hạ thấp tinh thần quật khởi, không chịu làm nô lệ của dân tộc Việt. Sau đó, "minh oan" đại tội cõng rắn cắn gà nhà của "trùm bất động sản Gia Long". Vậy là, bằng cách đảo ngược đẳng cấp của Gia Long, Quang Trung, đám phản động lại "minh oan" được chế độ bù nhìn Ngụy. Từ đó, có cớ để mời Mỹ, Trung Quốc lấy Việt Nam làm bình địa. Nước loạn, ắt đám phản động có cơ hội lật ngôi.
Vỗ tay....

Đồng chí bạn giải thích lại ngắn gọn thôi , khó hiểu quá :vozvn (1):
 
Tao chỉ biết ông ý cõng rắn cắn gà nhà, và việc Pháp vào Đông Dương cũng từ ông ấy mà ra. Thêm nữa việc trả thù dã man nhà Tây Sơn cũng khiến tao không phục. Tuy nhiên ông ấy dù sao cũng là vua sáng nghiệp nhà Nguyễn, cũng là một phần lịch sử của dân tộc.
Các cái trên t đồng ý m . còn cái trả thù nhà tây sơn t nghĩ ko có gì bàn cãi cả. Vì tây sơn khi chiếm dk huể cũng quật mộ các chúa nguyễn và cũng đàn áp dã man 2 bên thì nhau đó là bt.
 
Để đạt được mục đích phục hưng dòng dõi, lấy lại giang sơn, và chấn hưng triều đại. thì Nhà Rồng là một người tài và khôn khéo,
Biết lấy lòng và sử dụng người tài.

Con người ông hội tụ các kỹ năng :
Chịu đấm ăn xôi tốt, chạy điền kinh tốt, ẩn mình tốt...
Hơn hết là ông bà ông vãi ba đời tập trung phù hộ nên buff May Mắn cho ông vô đối.

Chỉ đen mổi một cái là gần 200 năm sau ngày ông mất, một thể chế đề cao phong trào đấu tranh của giai cấp công nông nên kẻ thù ông thì được gọi là Anh Hùng còn ông đứng vai phiến diện.
Mày nói đúng. Thêm nữa, việt minh trước đó, việt cộng sau này thì vẫn thâm thù với pháp nên người kết giao với pháp đương nhiên nằm vai phản diện. Nếu ngày đó Gia Long lôi kéo Liên Xô vào thì có khi anh hùng áo vải lại bị đảo vai ngay.
Đúng ra các tư liệu lịch sử chỉ nên ghi nhận sự kiện, đánh giá như nào thì nhường lại quyền cho người đọc. Tao ghét nhất tài liệu lịch sử của nhà sản ở chỗ đưa sự kiện nhưng luôn tổ lái theo hướng tuyên truyền của chúng nó. Ai chúng nó đề cao thì lên giời, ai chúng nó thù ghét thì xuống hầm phốt. Địt cụ lũ sử gia tuyên giáo lợn.
 
Tao chỉ biết ông ý cõng rắn cắn gà nhà, và việc Pháp vào Đông Dương cũng từ ông ấy mà ra. Thêm nữa việc trả thù dã man nhà Tây Sơn cũng khiến tao không phục. Tuy nhiên ông ấy dù sao cũng là vua sáng nghiệp nhà Nguyễn, cũng là một phần lịch sử của dân tộc.
Ông Lếch nhà mày cũng tha Liên Xô, tha tàu vào nhà đấy. Biết chưa?
Mục đích của người ta như nào, đéo ai biết trừ chính ông ấy. Mọi lời lẽ sau này là bọn sử gia hậu thế nặn ra để hướng người đọc theo cách chúng nó muốn.
 
Tao chỉ biết ông ý cõng rắn cắn gà nhà, và việc Pháp vào Đông Dương cũng từ ông ấy mà ra. Thêm nữa việc trả thù dã man nhà Tây Sơn cũng khiến tao không phục. Tuy nhiên ông ấy dù sao cũng là vua sáng nghiệp nhà Nguyễn, cũng là một phần lịch sử của dân tộc.
Mày là một sản phẩm tốt của vũ trụ búa liềm, chuyên đi chụp mũ vào đầu người khác.
 
Tao theo dõi một thời gian, thấy hội các anh em "cấp tiến, dân chủ" nâng Gia Long lên cao lắm, vượt qua hoàng đế Quang Trung. Lúc đầu tao cũng tò mò lắm, chắc Gia Long giỏi thiệt, thấy có nhiều người bảo vệ lúc hoạn nạn, xém chết hơn chục lần, thiên thời địa lợi nhân hòa. Mà kỳ lạ một cái là, chế độ Ngụy còn làm tượng Quang Trung to đùng, đến lúc qua Cali dũa móng vẫn còn tạc tượng Quang Trung to đùng. Hàng năm các bô lão tóc bạc, chống gậy còn làm lễ tưởng niệm ngày quốc hận ở dưới chân tượng Quang Trung. :vozvn (19):.
Mấy năm theo dõi xong, tao mới phát hiện ra, à thì ra, nâng tầm Gia Long cũng có mục đích cả. Đó là một chiến lược dài hạn, đánh trên nhiều phương diện. Đầu tiên, đám truyền thông (do Ngụy và phản động đứng sau tài trợ, gọi fund) hạ thấp uy thế của hoàng đế Quang Trung, để phủ bỏ công lao đánh Trung Quốc ra bã, hạ thấp tinh thần quật khởi, không chịu làm nô lệ của dân tộc Việt. Sau đó, "minh oan" đại tội cõng rắn cắn gà nhà của "trùm bất động sản Gia Long". Vậy là, bằng cách đảo ngược đẳng cấp của Gia Long, Quang Trung, đám phản động lại "minh oan" được chế độ bù nhìn Ngụy. Từ đó, có cớ để mời Mỹ, Trung Quốc lấy Việt Nam làm bình địa. Nước loạn, ắt đám phản động có cơ hội lật ngôi.
Sai!
Cái gì của lịch sử thì trả cho lịch sử! Trước giờ phác hoạ Gia Long như thằng phản bội, phản nước trong khi chính quyền của người ta là chính thống rõ ràng.
Cái thứ hai, có Lồn bọn Cali nó nghĩ được cái thuyết âm mưu như mày nói. Tao đéo khen chế độ này nhưng cũng đéo khen đội Cali sâu xa được như mày. Đọc mạng ít thôi!
 
Nhiều thằng bảo Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà. Tao công nhận có nhưng rất nhỏ

Về Trung Quốc người hoa theo Nguyễn Ánh rất nhiều, ko phải vì Nguyễn Ánh thông đồng nhà Thanh mà là vì quân Tây Sơn rất ác, làm cỏ thành Gia Định giết sạch người Hoa mà tiêu biểu là vụ cù lao phố.

Người gốc hoa ở miền nam tức nên theo Nguyễn Ánh rất nhiều. Thậm chí có một vài tỉnh ở miền nam vốn dĩ gốc gác là dân Tàu chống Thanh dạt xuống khai hoang, sau này không theo các nước kế bên mà dâng đất thuần phục Nguyễn Ánh

Về Pháp thì sai. Lực lượng Tây ủng hộ Nguyễn Ánh cầm đầu là Bá Đa Lộc ko liên quan gì đến Pháp. Đúng là Bá Đa Lộc có cầu viên Pháp nhưng thỏa ước ko thực hiện được nên phe cánh Nguyễn Ánh đấu với Tây Sơn hoàn toàn ko có dấu vết gì của chính phủ Pháp cả. Lực lượng này là do Bá Đa Lộc tự bỏ tiền của + vận động người đi theo Nguyễn Ánh

Ngoài lực lượng trên thì nhân dân miền nam cũng theo Ánh rất nhiều. Lý do thì đơn giản như người Hoa

Vụ xiêm thì đúng thật là có. Cái này là sai lầm mà Ánh đã thừa nhận và vì thế lần 2 Ánh tuyệt đối từ chối. Tuy nhiên nếu gọi cái này là cõng rắn cắn gà nhà thì nên nhớ quân Nguyễn Huệ nó còn phong tướng cho bọn cướp biển Trung Quốc và lực lượng thủy quân Tây Sơn 100% là bọn cướp biển ăn cướp từ Tàu vào.

Dù sao thì cái này chứng tỏ tài ngoại giao Nguyễn Ánh, ko phải tự nhiên mà Tây Sơn đánh Ánh thua phải chạy như chó suốt mà Ánh vẫn sống được. Ánh được lòng nhân dân miền nam lẫn người nước ngoài rất nhiều nên Xiêm, Hoa, Tây nó mới theo và bao bọc. Những lần Ánh sắp chết thì cũng đều có thuộc hạ phò tá đến cùng.

Phải nói chính xác là Nguyễn Ánh 2 miền mới thống nhất. Các thế lực cũ như vua lê chúa trịnh dứt hẳn. Ba anh em Tây Sơn nắm quyền thì coi như ba vị chúa nhỏ chia ra giữ 3 miền suốt ngày đánh nhau chứ cũng ko thống nhất được gì cả.


Vụ tại sao sgk dìm nhà Nguyễn thì rất đơn giản. Nhà nước Vn hiện tại là tiếp nối của chế độ phong kiến cũ thì ko lý gì phải nâng bi nhà Nguyễn cả.
 
Sửa lần cuối:
Top