aidokhongphailatoi
Thanh niên Ngõ chợ
quan điểm tau thật khó để tố một người thân phạm tội
trong triết học cũng có câu chuyện về một ông đi tố người cha tội giết người vì bảo vệ người khác
Trong đối thoại này, Socrates gặp Euthyphro trước cổng tòa án Athens. Tại đây, họ bắt đầu một cuộc đối thoại rất sâu sắc về đạo đức, lòng hiếu thảo và công lý.
Hoàn cảnh đặc biệt:
Euthyphro đang kiện chính cha ruột của mình vì tội giết người. Người cha đã trói một người làm công giết người khác và bỏ mặc người đó để chết trong khi chờ quyết định của pháp luật. Euthyphro cho rằng ông ta phải làm vậy vì đó là hành động đúng đắn và đạo đức — bất kể người phạm tội là cha mình.
- Socrates không phán xét Euthyphro, nhưng ông dùng câu chuyện đó để hỏi một câu rất sâu sắc:
“Cái gì là đạo đức? Cái gì là đúng? Một hành động là đúng vì các vị thần yêu thích nó, hay các vị thần yêu thích nó vì nó đúng?” - Cuộc đối thoại kết thúc trong trạng thái aporia (không giải được), đưa đến câu hỏi nổi tiếng:
“Liệu một hành động được xem là thánh thiện vì các thần yêu thích nó, hay các thần yêu thích nó vì nó vốn đã thánh thiện?”
Đây chính là nghịch lý Euthyphro, tiền đề cho nhiều tranh luận trong siêu hình và đạo đức học về mối quan hệ giữa thần thánh và chuẩn mực đạo đức. - Đây là tiền đề cho “nghịch lý Euthyphro” trong triết học đạo đức.
Người làm công này ban đầu đã giết một nô lệ khác trong cơn say rượu (slit the throat), rồi bị cha Euthyphro trói và ném vào hố. Trước khi cơ quan tôn giáo (exegetes) quay lại đưa ra hướng xử lý, nạn nhân đã chết vì đói và rét