sffl
Thích phó đà
Có lẽ hết 80% ae ở đây nghĩ rằng Vn phải cần có 1 chế độ tư bản, tam quyền phân lập để đưa vn ra khỏi vũng lầy và nạn tham nhũng.
Mọi người cho em hỏi tại sao khựa nó cũng là + sản nhưng tại sao nó ít tham nhũng hơn VN, và nó dám tử hình quan tham. Ko hề có vùng cấm?
Tại sao vn là + sản nhưng phe phái và lợi ích nhóm nhiều nhưng khựa thì không?
Tại sao singapore là tư bản nhưng thực chất là độc tài toàn trị và rất phát triển.
Nếu vn có đa đảng thì có chắc là ko có phe phái đấu đá, lợi ích nhóm và nham nhũng ít?
Bản chất vấn đề ở đây là vn là + sản nhưng thực sự ko phải là độc tài toàn trị và cá nhân đứng đầu cũng ko phải là ng kiệt xuất để thâu tóm hết quyền lực về mình
Nếu quyền lực về tay ông ta, tất cả chính sách đều sẽ đi theo 1 con đường duy nhất, ko có đấu đá để trục lợi, càng ko có vùng cấm trong việc xử lý tham nhũng.
Nếu vn đa đảng chắc chắc sẽ tham nhũng còn kinh khủng hơn, giống như phi và indo hiện tại. Các chính sách đưa ra sẽ tranh cãi ko hồi kết giữa các bên.
Vì về bản chất ng Việt là dân tộc ích kỷ. Họ lo cho bản thân họ trước khi nghĩ đến lợi ích dân tộc giống như các sắc dân thượng đẳng phương tây
Đối với dân tộc dân trí kém, ích kỷ thì cần nhất là 1 cá nhân kiệt xuất, độc tài toàn trị giống Lý Quang Diệu hay Park Chung Hee. Khi dân trí khai thông, con người trở nên thượng đẳng nhờ giáo dục thì hãy đi theo con đường đa đảng giống Hàn Quốc hiện tại. Những gì e nói là chính xác con đường HQ đã đi, ban đầu Park Chung Hee độc tài ở 1 đất nước nghèo đói dân trí kém. Sau đó ông ta giúp đất nước kinh tế phát triển, dân trí thay đổi và luật pháp hoàn chỉnh. Sau đó tụi Hàn biểu tình lật đổ độc tài và có đất nước HQ đa đảng như ngày nay, xã hội HQ dân trí đã thay đổi. Con đường này chính xác 100% con đường của Đài, ban đầu là gia đình trị và sau này là Đa Đảng.
Độc tài bởi cá nhân kiệt xuất -> thay đổi kinh tế , giáo dục trở lên tốt hơn -> biểu tình lật đổ độc tài -> đa đảng tam quyền phân lập
Mọi người cho em hỏi tại sao khựa nó cũng là + sản nhưng tại sao nó ít tham nhũng hơn VN, và nó dám tử hình quan tham. Ko hề có vùng cấm?
Tại sao vn là + sản nhưng phe phái và lợi ích nhóm nhiều nhưng khựa thì không?
Tại sao singapore là tư bản nhưng thực chất là độc tài toàn trị và rất phát triển.
Nếu vn có đa đảng thì có chắc là ko có phe phái đấu đá, lợi ích nhóm và nham nhũng ít?
Bản chất vấn đề ở đây là vn là + sản nhưng thực sự ko phải là độc tài toàn trị và cá nhân đứng đầu cũng ko phải là ng kiệt xuất để thâu tóm hết quyền lực về mình
Nếu quyền lực về tay ông ta, tất cả chính sách đều sẽ đi theo 1 con đường duy nhất, ko có đấu đá để trục lợi, càng ko có vùng cấm trong việc xử lý tham nhũng.
Nếu vn đa đảng chắc chắc sẽ tham nhũng còn kinh khủng hơn, giống như phi và indo hiện tại. Các chính sách đưa ra sẽ tranh cãi ko hồi kết giữa các bên.
Vì về bản chất ng Việt là dân tộc ích kỷ. Họ lo cho bản thân họ trước khi nghĩ đến lợi ích dân tộc giống như các sắc dân thượng đẳng phương tây
Đối với dân tộc dân trí kém, ích kỷ thì cần nhất là 1 cá nhân kiệt xuất, độc tài toàn trị giống Lý Quang Diệu hay Park Chung Hee. Khi dân trí khai thông, con người trở nên thượng đẳng nhờ giáo dục thì hãy đi theo con đường đa đảng giống Hàn Quốc hiện tại. Những gì e nói là chính xác con đường HQ đã đi, ban đầu Park Chung Hee độc tài ở 1 đất nước nghèo đói dân trí kém. Sau đó ông ta giúp đất nước kinh tế phát triển, dân trí thay đổi và luật pháp hoàn chỉnh. Sau đó tụi Hàn biểu tình lật đổ độc tài và có đất nước HQ đa đảng như ngày nay, xã hội HQ dân trí đã thay đổi. Con đường này chính xác 100% con đường của Đài, ban đầu là gia đình trị và sau này là Đa Đảng.
Độc tài bởi cá nhân kiệt xuất -> thay đổi kinh tế , giáo dục trở lên tốt hơn -> biểu tình lật đổ độc tài -> đa đảng tam quyền phân lập
Sửa lần cuối:
