Hiểu lầm hết sức tai hại của đại đa số anh em

  • Tạo bởi Tạo bởi sffl
  • Start date Start date
bài viết của mày đánh tráo khái niệm, lèo lái đến luận điểm vn hiện tại hãy vui vẻ với độc tài.

chaebol mà tập đoàn suy thoái như Toshiba vs mấy tập đoàn nhật do không theo kịp kỷ nguyên mới 4.0 thì cũng bốc cứt hết, thằng LG sắp tới chắc đéo có suất đi theo tổng thống nữa, cuộc chơi xã hội nó hết sức công bằng mày nói độc tài cái lồn mẹ mày. Samsung thử gẫy cánh như Nokia xem nó có tống cả nhà thằng thái tử vào tù không. kiến thức ko có nông cạn về nhà mà nói
Địt con mẹ mày thiếu hiểu biết thì câm mồm. Cái dân chủ của Hàn là ở chỗ tự do ngôn luận, địt mẹ phóng viên đài báo đưa tin không có vùng cấm, kể cả Chenabol. Nhưng đấy vẻn vẹn chỉ là đưa tin thôi thằng ngu, bao nhiêu vụ ai cũng biết mà đéo làm được con cặc gì đấy. Chenabol said "Ờ mày đăng rồi, biết rồi, làm được gì tao thì làm đi". Biết nó mất dạy mà đéo làm được gì mới cay =))))
Chenabol yếu thì có Chel khác lên thay thế, mày đọc cho kỹ vào, tao bảo "Chenabol độc tài lũng đoạn chính trị", chứ đéo chỉ riêng thằng nào cả
 
Hy Lạp La Mã là khai sinh ra tam quyền phân lập nhưng trước đó nó là độc tài chuyên chế m. Khi nó xây dựng đc bộ hiến pháp và kinh tế hoàn chỉnh rồi thì nó quá độ lên tam quyền phân lập.
Tao chắc chắn vs m đa đảng và dân chủ ở vn là bể 100%. M ngó thời vnch kìa, đụ má biểu tình loạn như điên đủ phong trào
Ai bảo mày VNCH là dân chủ? Đm Diệm Nhu độc tài vãi cả Lồn ra, nhưng thực lực đéo bằng Nam cộng Bắc cộng thì chết thôi
 
Hy Lạp La Mã là khai sinh ra tam quyền phân lập nhưng trước đó nó là độc tài chuyên chế m. Khi nó xây dựng đc bộ hiến pháp và kinh tế hoàn chỉnh rồi thì nó quá độ lên tam quyền phân lập.
Tao chắc chắn vs m đa đảng và dân chủ ở vn là bể 100%. M ngó thời vnch kìa, đụ má biểu tình loạn như điên đủ phong trào
Mày đọc lại trọng điểm tao nói đi. Hy Lạp La Mã dân chủ nhưng cuối cùng bị đấm chết bởi những nguy cơ bên ngoài. Cho nên nó lại biến thành chế độ quân chủ.
 
Ai bảo mày VNCH là dân chủ? Đm Diệm Nhu độc tài vãi cả lồn ra, nhưng thực lực đéo bằng Nam cộng Bắc cộng thì chết thôi
T đồng ý vnch thời diệm nhu ko có dân chủ và có thể là ngay cả thời Thiệu, nhưng t vẫn giữ quan điểm là ko nên trao khái niệm dân chủ hoàn toàn cho ng Việt, nó có thể chửi chính quyền, nhưng cấm biểu tình. Biểu tình là nó bị kích động đập phá ngay vì tao thấy đa số đéo chịu suy nghĩ ấy
 
"Độc tài" ở hoàn cảnh ác liệt, lúc nào cũng có nguy cơ bị đấm, là lựa chọn duy nhất, và cũng là lựa chọn tất nhiên.
Đừng nói phương Tây Hy Lạp, Tàu thời cổ cũng có các bộ lạc tuyển cử "Nhường ngôi" Nghiêu truyền Thuấn, nhưng cuối cùng cũng dẹp hết, biến thành "Độc tài"
 
Địt con mẹ mày thiếu hiểu biết thì câm mồm. Cái dân chủ của Hàn là ở chỗ tự do ngôn luận, địt mẹ phóng viên đài báo đưa tin không có vùng cấm, kể cả Chenabol. Nhưng đấy vẻn vẹn chỉ là đưa tin thôi thằng ngu, bao nhiêu vụ ai cũng biết mà đéo làm được con cặc gì đấy. Chenabol said "Ờ mày đăng rồi, biết rồi, làm được gì tao thì làm đi". Biết nó mất dạy mà đéo làm được gì mới cay =))))
Chenabol yếu thì có Chel khác lên thay thế, mày đọc cho kỹ vào, tao bảo "Chenabol độc tài lũng đoạn chính trị", chứ đéo chỉ riêng thằng nào cả
lảng tránh vấn đề nói càn như 1 con chó đích thị là bưng bô viên +S rồi. tập đoàn nó thử không mạnh global mang lại giá trị khổng lồ cho đất nước xem, bố đã ví dụ rất cụ thể khi tập đoàn nó suy yếu thì biết nhau ngay mà con chó vẫn tránh đi cắn càn, v+ mới kết nghĩa cả mỹ cả hàn nuôi chó như mày có khách sang lại phải xích lại
 
Mày đọc lại trọng điểm tao nói đi. Hy Lạp La Mã dân chủ nhưng cuối cùng bị đấm chết bởi những nguy cơ bên ngoài. Cho nên nó lại biến thành chế độ quân chủ.
Tam quyền phân lập của cộng hoà Roman nó tồn tại rất lâu mà m (450 years) t đồ rằng tất cả quốc gia hiện tại cũng ko thể có chính quyền hoàn chỉnh và ưu việt như La Mã giai đoạn đó đâu. Cùng lắm tồn tại đc 200 nữa là đứt
 
lảng tránh vấn đề nói càn như 1 con chó đích thị là bưng bô viên +S rồi. tập đoàn nó thử không mạnh global mang lại giá trị khổng lồ cho đất nước xem, bố đã ví dụ rất cụ thể khi tập đoàn nó suy yếu thì biết nhau ngay mà con chó vẫn tránh đi cắn càn, v+ mới kết nghĩa cả mỹ cả hàn nuôi chó như mày có khách sang lại phải xích lại
Tao địt hiểu mày nói cái Lồn gì cả. Mày quả nhiên là ngu như bò đỏ đéo sai. Cái tầm mày hết bị cộng đảng nhồi sọ thì cũng bị vằn vện nhồi sọ thôi
 
Vn hiện tại chưa có độc tài toàn trị nha m. M chưa hiểu khái niệm độc tài toàn trị rồi. Độc tài toàn trị là quyền lực tập trung vào 1 cá nhân và quốc hội chỉ là con rối. Hiện tại tất cả chính sách trên giấy ở vn đều vẫn phải đc quốc hội thông qua
trong chính trị địt có khái niệm nào rõ ràng cả mà đều có thể là trá hình hết, hiến pháp của thằng Ủn còn vì dân hơn cả mẽo nhưng thực tế nó ntn?
còn loại đánh tráo khái niệm lòng vòng với đích đến bưng bô +S thì bố gặp nhiều lắm rồi, toàn Kol nổi tiếng bố chửi cho như 1 con chó, cuối cùng đéo chịu được cũng cắn điên loạn lên
 
Tam quyền phân lập của Roman nó tồn tại rất lâu mà m, t đồ rằng tất cả quốc gia hiện tại cũng ko thể có chính quyền hoàn chỉnh và ưu việt như La Mã giai đoạn đó đâu. Cùng lắm tồn tại đc 200 nữa là đứt
Chế độ chính quyền liên quan tới rất nhiều điều kiện. La Mã ưu việt vl nhưng cuối cùng cũng dẹo đấy mày. Đừng chấp vào chủ nghĩa giáo điều.
 
Chế độ chính quyền liên quan tới rất nhiều điều kiện. La Mã ưu việt vl nhưng cuối cùng cũng dẹo đấy mày. Đừng chấp vào chủ nghĩa giáo điều.
Tất nhiên có những nguyên nhân chủ quan và khách quan nữa
 
trong chính trị địt có khái niệm nào rõ ràng cả mà đều có thể là trá hình hết, hiến pháp của thằng Ủn còn vì dân hơn cả mẽo nhưng thực tế nó ntn?
còn loại đánh tráo khái niệm lòng vòng với đích đến bưng bô +S thì bố gặp nhiều lắm rồi, toàn Kol nổi tiếng bố chửi cho như 1 con chó, cuối cùng đéo chịu được cũng cắn điên loạn lên
Thằng Ủn đâu phải cá nhân kiệt xuất, hơn nữa nó bị ăn cấm vận. Độc tài xịn phải như lý quang diệu và park chung hee
 
Vậy tại sao người dân Hongkong, người dân Đài Loan lại không muốn xác nhập lại với Trung Quốc đại lục
Vì nó đã qua giai đoạn đó rồi, độc tài hiện tại của tq là quá khứ của 2 chính thể kia, dân trí của 2 chính thể kia cao hơn, kinh tế phồn thịnh và thu nhập cá nhân cao hơn. Khi tao ở nhà lầu rồi t sẽ ko muốn quay về căn nhà cũ dột nát của tao nữa
 
M dạy tao nghe
Vẫn là 2 trọng điểm tao vừa nói thôi. Nhưng nếu cắt sâu vào phân tích thì lại rất dài. Tao có thể phân tích Singapor, mày theo đó cũng có thể phân tích được Đài Loan Tưởng Giới Thạch, Triều Tiên Kim Chính Ân...
Đợi tao hạ bút
 
Một vài thành viên muốn ăn beefsteak dát vàng Salbae nhưng vài thành viên khác chỉ muốn ăn phở bò cụ Nguyễn Trọng Thìn hai bên xung đột quan điểm đến mức ko thoả hiệp được dẫn tới đấu tranh để ăn món mình chọn nôm na là như vậy
Dẫn chứng phe nhóm đâu
Như đảng cộng hoà combat đảng dân chủ ấy
Vì t biết đảng csvn là 1 thể thống nhất
Đừng nói là mày tự suy diễn ra nhé
 
Luận Dân chủ của Singapor
Sing nó tuy có cái danh "Dân chủ" nhưng trên thực tế lại thi hành "Quân chủ"
Nó có "Tổng tuyển cử" nhưng thực hành "Một Đảng độc tài", người được đề cử chỉ có "1", cho nên Sing thực hiện dân chủ nửa thế kỷ, hôm nay vẫn là Sing của họ Lý.
Nó tuy có chế độ nhiệm kỳ, trên thực tế là chế độ chung thân cầm quyền. Dân chúng tuy rằng bỏ phiếu, nhưng thực tế là kết quả "Chế độ thừa kế".
Điều này cũng đéo khác với Đài Loan của họ Tưởng, Đế quốc Anh của Gia tộc Stuart, hay Triều Tiên của họ Kim.

Sing, là thuộc địa cũ của Anh, là đứa con bị bỏ của Malai, tuy trên thế giới không có quốc gia nào muốn xâm lược nó, nhưng nó trấn giữ tuyến đường giao thông quan trọng. Vị trí địa lý quan trọng như thế, liền tính không có kẻ địch mang trọng binh tiếp cận, nó cũng không có cảm giác an toàn. Cho nên Sing tuy là nước bé bằng cục cứt mũi, nhưng thực lực quân sự của nó trong ĐNA cũng coi là cường quốc khu vực.

Liền tính như vậy, nó vẫn không có cảm giác an toàn, cho nên nó cần phải tìm kiếm đại quốc bảo hộ, chọn phe đứng đội, là số mệnh mà nó không thể tránh.

Như vậy hoàn cảnh "An toàn" ác liệt như vậy, khiến nó cũng không chơi được cái "Dân chủ" hay "Tự do" Lồn nào đó, chỉ có thể treo đầu dê bán thịt chó, có "Dân chủ" lại không "Tự do", mang mũ "Dân chủ" lại mặc hoàng bào "Quân chủ"...
 
Trên thực tế, theo tao, nếu Mỹ chịu nhận Việt Nam thành đệ cứng như Hàn Nhật, chịu bảo hộ Việt Nam, ký ô hạt nhân hiệp ước. Việt Nam có thể quá độ lên "Dân chủ".
 
Hy Lạp La Mã là khai sinh ra tam quyền phân lập nhưng trước đó nó là độc tài chuyên chế m. Khi nó xây dựng đc bộ hiến pháp và kinh tế hoàn chỉnh rồi thì nó quá độ lên tam quyền phân lập.
Tao chắc chắn vs m đa đảng và dân chủ ở vn là bể 100%. M ngó thời vnch kìa, đụ má biểu tình loạn như điên đủ phong trào
hy lạp sụp đổ vì dân chủ
la mã sụp đổ vì tam quyền phân lập, mặc dù cuối thời gian tồn tại, thì la mã bị quân phiệt hoá và độc tài hoá
tất nhiên, nền tam quyền phân lập của la mã nó có vấn đề ở chỗ, là bọn ngồi trong nhóm tam quyền phân lập đó, phần lớn là quý tộc, dẫn tới sau 1 thời gian tồn tại, chính người dân la mã bị đối xử bất công, nên nó sụp đổ dần dần

quay trở lại vấn đề của topic
m nói rất đúng
vn không thích hợp với nền dân chủ, vì dân chủ chỉ phát huy hiệu quả khi trình độ dân trí đủ cao, thậm chí, dân chủ còn là trở ngại khi dân trí cao vượt mức bình thường, cụ thể là mỹ, khi mặt bằng chung dân mỹ thông minh và ý thức được quyền lợi bản thân cao hơn mặt bằng chung thế giới
vì thế, mỹ chọn chế độ cộng hoà, chứ không phải dân chủ, nên nhớ rằng, mỹ đéo phải là nước dân chủ
cơ chế bầu cử của mỹ là cơ chế cộng hoà, không phải ngẫu nhiên mà mỹ đứng đầu thế giới về mọi mặt, vì dân trí của người mỹ cao 1 cách vượt trội, và họ chọn cơ chế cộng hoà để phát huy hết tiềm năng đó cho người mỹ

philippine bắt chước mỹ về cơ chế và luật pháp, nhưng philippine không bao giờ đạt được như mỹ, vì dân trí họ quá thấp
và vấn đề là, dân trí có thể nhờ giáo dục cải thiện, nhưng chỉ là phần nào đó, bản chất sự thông minh đến từ bộ gen là chính, giáo dục hết mức có thể, nhưng không thay đổi được bộ gen thì cũng vô tác dụng

người mỹ họ có dân trí cao, không phải vì giáo dục họ tốt, mà là vì, họ là hậu duệ của những người thông minh, bản lĩnh, ý chí cao đã từng rời bỏ châu âu để xây dựng quê hương mới cho chính mình

và với trí thông minh của người việt (gen), thì dân chủ đéo bao giờ là thích hợp cả
vn đi theo con đường hàn quốc, singapore là đúng đắn nhất, tất nhiên là, vn đéo có người đủ trình làm điều đó
cho tới giờ, mặc dù nhật đa đảng, nhưng thực chất chỉ có 1 đảng nắm quyền nhật từ xưa tới nay, chỉ có 1 khoảng thời gian 3 năm là đảng đó không nắm quyền

cái đất nước này đéo bao giờ thay đổi được đâu, vì bản chất người vn (phần đông) đéo đủ trình và cũng đéo muốn thay đổi, ngay cả trong gia đình t, t nói họ còn chửi ngược lại t phản động, t nói t sẽ tìm cách qua nước ngoài định cư, thì họ khinh thường t, còn bảo t có vấn đề tâm lí

cũng giống như giảng giải tích cho 1 con khỉ, họ đéo đủ trình để hiểu, chúng m có muốn thay đổi đất nước này cũng đéo nổi đâu, điều mà chúng m có thể làm được, là thay đổi chính mình

đó là muốn thay đổi tương lai cho chính mình và con cháu, thì tìm cách mà qua mấy nước phát triển định cư, những người vn ở lại, cứ kệ mẹ họ, chúng m đéo có nghĩa vụ hay trách nhiệm gì để giúp họ có cuộc sống tốt hơn cả, chúng m không có nghĩa vụ phải chăm lo cho những con khỉ hay thay đổi số phận cho những con khỉ
 
Sửa lần cuối:
hy lạp sụp đổ vì dân chủ
la mã sụp đổ vì tam quyền phân lập, mặc dù cuối thời gian tồn tại, thì la mã bị quân phiệt hoá và độc tài hoá
tất nhiên, nền tam quyền phân lập của la mã nó có vấn đề ở chỗ, là bọn ngồi trong nhóm tam quyền phân lập đó, phần lớn là quý tộc, dẫn tới sau 1 thời gian tồn tại, chính người dân la mã bị đối xử bất công, nên nó sụp đổ dần dần

quay trở lại vấn đề của topic
m nói rất đúng
vn không thích hợp với nền dân chủ, vì dân chủ chỉ phát huy hiệu quả khi trình độ dân trí đủ cao, thậm chí, dân chủ còn là trở ngại khi dân trí cao vượt mức bình thường, cụ thể là mỹ, khi mặt bằng chung dân mỹ thông minh và ý thức được quyền lợi bản thân cao hơn mặt bằng chung thế giới
vì thế, mỹ chọn chế độ cộng hoà, chứ không phải dân chủ, nên nhớ rằng, mỹ đéo phải là nước dân chủ
cơ chế bầu cử của mỹ là cơ chế cộng hoà, không phải ngẫu nhiên mà mỹ đứng đầu thế giới về mọi mặt, vì dân trí của người mỹ cao 1 cách vượt trội, và họ chọn cơ chế cộng hoà để phát huy hết tiềm năng đó cho người mỹ

philippine bắt chước mỹ về cơ chế và luật pháp, nhưng philippine không bao giờ đạt được như mỹ, vì dân trí họ quá thấp
và vấn đề là, dân trí có thể nhờ giáo dục cải thiện, nhưng chỉ là phần nào đó, bản chất sự thông minh đến từ bộ gen là chính, giáo dục hết mức có thể, nhưng không thay đổi được bộ gen thì cũng vô tác dụng

người mỹ họ có dân trí cao, không phải vì giáo dục họ tốt, mà là vì, họ là hậu duệ của những người thông minh, bản lĩnh, ý chí cao đã từng rời bỏ châu âu để xây dựng quê hương mới cho chính mình

và với trí thông minh của người việt (gen), thì dân chủ đéo bao giờ là thích hợp cả
vn đi theo con đường hàn quốc, singapore là đúng đắn nhất, tất nhiên là, vn đéo có người đủ trình làm điều đó
cho tới giờ, mặc dù nhật đa đảng, nhưng thực chất chỉ có 1 đảng nắm quyền nhật từ xưa tới nay, chỉ có 1 khoảng thời gian 3 năm là đảng đó không nắm quyền
Phân tích rất xác đáng và có tâm m, ko phải vì m đứng về phía tao m tao thấy nó hợp lý. Ghi nhận điều đó.
 
Top