Dhogna
Hội viên cảm tử Hội Tam Hoàng
Thiệt hại là tất yếu nhưng nó dự trữ đủ để chơi nên giờ đợi động thái từ mỹ để triển trận mới.
Hỏi éo biết là ngu hay khôn?
- Tạo bởi Dhogna
- Start date
hemihellcat
Hỗn Nguyên Đại Đạo
hemihellcat
Hỗn Nguyên Đại Đạo
Diệt tập là chiến thuật tranh cử của trump, dân mỹ không thể bầu TT khác khi cuộc chiến chưa kết thúc được, nên trump cứ thong thả mèo vờn chuột thôi, đợi nhiệm kỳ sau đắt cử trump sẽ cử 100 vạn quân cùng bát lộ chư hầu đánh thẳng vào Bắc kinh,Tập cũng biết điều này nên chưa tung đòn quyết định, cũng đang âm thầm chiêu binh mãi mã, trong khi đó vương quốc An Nam thần thánh phía đông cũng đang âm thầm làm giàu uranium, có thể chiến tranh thế giới thứ 3 sẽ bắt nguồn từ Mèo Vạc( cơ sở hạt nhân chiến lược của vương quốc An Nam đặt ở đây)
Hungcakho
Người tử tế
Tao đọc bình luận của mấy thằng mày mà không ngậm được cười !
Chúng mày đi khen một thằng có title " triết học xam lol " mà cũng khen được ! :vozvn (23)::vozvn (23):
Bản chất của việc đánh thuế là công cụ của một Chính phủ dựng hàng rào thương mại đối với sản phẩm các nước khác vào thị trường nước họ.
VD như trường hợp của TQ và HK. Một sản phẩm trước đó của TQ khi xuất sang HK có giá là 100$ khi bán cho người tiêu dùng Mỹ. Sau khi đánh thuế 25% thì giá trị đơn hàng đó sẽ lên 125$. Nếu với giá100$ thì sản phẩm đó cạnh tranh ( tức là bán được nhiều hàng ) so với hàng hóa các nước khác ( cùng loại ) khi bán vào thị trường Mỹ. NHưng nếu giá trị lên 125$ thì không thể cạnh tranh được với hàng hóa của nước khác bán ở HK.
Hàng không bán được thì doanh nghiệp TQ gặp khó khăn, do tồn hàng. Doanh nghiệp khó khăn thì kinh tế TQ gặp khó khăn.
Vì vậy, TQ sẽ tìm cách bán hàng hóa cho thị trường khác (EU ) chẳng hạn, hay là chạy cửa sau,đội lốt mác hàng VN bán sang cho HK để tránh thuế.
Hoặc giải pháp là phá giá đồng Nguyên để hàng hoa có sức cạnh tranh hơn. Nhưng đây là giải pháp tồi...rảnh tao phân tích riêng cho.
Nói về kinh tế, tài chính mà nói kiểu triết học xam lol thì có ngày cứt éo có mà ăn đâu !
hemihellcat
Hỗn Nguyên Đại Đạo
Phá giá tiền để nó mua nguyên liệu rẻ sản xuất nhiều hàng hơn xong rồi nó giảm giá xuất để cạnh tranh chứ có gì mà dông dài
Fake
Thanh niên hoi
anh phân tích đi anh. chúng nó lại sắp họp gì đó. vàng lại xuống giá rồi kìa
Hungcakho
Người tử tế
Cái kiến thức như kiểu mày nói, tao gọi là " kiến thức váng "....tức là éo biết cái gì, nói thì có vẻ như mình biết, nhưng chỉ lừa được bọn chẳng biết gì...chứ người có kiến thức, họ đọc, họ cười cho.
Bản chất của việc phá giá tiền tệ là làm cho hàng hóa của doanh nghiệp quốc nội có ưu thế trong việc tiếp cận thị trường nước ngoài, tức là làm cho xuất khẩu nước đó có lợi thế hơn. Nhưng hậu quả là làm cho hàng hóa nhập khẩu đắt hơn, tức là chỉ phù hợp cho nước xuất siêu, nước nào nhập siêu mà phá giá thì chết éo kịp ngáp.
Như VN là nước xuất siêu, xuất khẩu chiếm 100% GDP (đây là mức cực kỳ rủi ro, thế giới nó éo chơi kiểu 100% kiểu này đâu, như thằng Đức xuất khẩu nó chiếm chưa đến 50% mà mỗi lần Trump " cao hứng " là cả EU sốt vó rồi, TQ thì chỉ 20% mà Hk nố đánh cho te tua). Còn VN vì con số 100% nên việc ông PHúc gặp Trump cứ co rúm lại là vì vậy.
Tao nói vậy chắc mày éo hiểu. Tao VD cụ thể cho mày nghe
Vì thế giới, đồng đô la là đồng tiền dự trữ và đồng tiền giao dịch nên mọi giao dịch thương mại khi buôn bán với thế giới ( cả nhân dân tệ ) đều phải đổi sang đồng $.
VD, VN xuất khẩu một đơn hàng trị giá 1 tỷ $. Nếu chưa mất giá thì số tiền doanh nghiệp VN thực nhận sau quy đổi là 20 000 tỷ VND. Nhưng khi mất giá....giá trị quy đổi sẽ lên 24 000 VND. Tức là sau mất giá, doanh nghiệp xuất khẩu tự nhiên thêm 4 000 tỷ VND. Tức là họ sẽ kinh doanh có lãi khi xuất khẩu ( sau khi trừ mọi chi phí về thuế ).
Nhưng doanh nghiệp nhập khẩu khác....Sau khi nhập lô hàng 1 tỷ $, tiền mất giá....họ phải ra ngân hàng đổi 24 000 tỷ sang 1 tỷ $ để trả cho đối tác. Nên tự nhiên sau mất giá tiền, doanh nghiệp VIệt nhập khẩu phải mất oan 4000 tỷ. Vì mất tiền này nên doanh nghiệp họ phải tăng giá hàng hóa bán cho người tiêu dùng Việt, tức là lạm phát.
Lần cuối tao nói kiến thức cơ bản về kinh tế cho mày thôi nhé ! Lần sau tao éo trả lời đâu
Buffet99
Thanh niên Ngõ chợ
nhưng đây là cách tốt nhất TQ nên làm lúc này và là 1 cách thông minh, đơn giản là vì:
1. các ông lớn châu âu đang thực sự mâu thuẫn trầm trọng, một mặt cần Trump về mặt bảo hộ, nhưng không còn hứng thú gì với Trump về mặt chiến lược, nhưng mặt khác từng nước đó lại từng bước đi theo con đường chủ nghĩa dân tộc thực dụng của Trump, Anh rời brexit vì ko cảm thấy thỏa mãn châu âu, Đức của merkel sắp step down và cũng có nguy cơ như vậy, Pháp Áo cũng bắt đầu thân ai nấy lo. Tại sao tao nói về chủ nghĩa dân tộc ở đây, là vì lợi ích nước mình trên hết khối thịnh vượng chung kệ bà nó, đơn cử trường hợp Huawei Mỹ làm ráo riết cấm đoán um sùm, nhưng châu âu khá dửng dưng và vẫn muốn xài đồ TQ - nghĩa là TQ sẽ vẫn còn rất nhiều con đường sống chứ không như mấy tml báo chí kêu TQ sắp chết.
2. về ngắn hạn chính sách phá giá tiền tệ chưa phát huy được liền vì những ràng buộc hợp đồng mua bán cũ giá cũ vẫn còn hiệu lực, không thằng mần ăn lớn nào đi điều chỉnh tỉ giá theo thị trường mà fix nguyên năm hoặc nhiều năm nên nó sẽ ảnh hưởng đến trung hạn và dài hạn.
3. trung hạn, TQ tư tin sẽ sống sót đến phút cuối vì ngoài việc vẫn còn đường xuất siêu thì lượng dự trữ ngoại tệ không phải lớn mà là rất lớn, dù việc phá giá sẽ làm đồng $US đắt lên nhưng TQ vẫn đủ sức tung ra giải cứu nền kinh tế nội địa và điều chỉnh giá nội tệ
4. dài hạn, Trump sẽ không ở đó mãi nhưng Bình thì còn ngồi đó khá lâu.
Hungcakho
Người tử tế
Mày ngây thơ quá ! Tao có cảm giác mày đọc báo nhiều và bị định hướng.
Tao VD nhé...mày thấy Dân chủ và Trump ghét nhau như chó với mèo không ? Chỉ muốn tìm mọi cách luận tội TT....Nhưng khi có dự luật về chống TQ...cả Quốc hội HK đồng loạt biểu quyết ủng hộ TT ( Hạ viện trong tay Dân chủ nhé ).....
Thứ hai, mày nhìn TRump làm có 2 năm mà Trung Quốc nó te tua thế này, nếu làm tiếp 6 năm nữa (đắc cư 2020, tao nghĩ 80% vì Dân chủ eo có nhân tài )....thì mày biết hậu quả
Bây giờ mày nghe dự trữ ngoại tệ 3000 tỷ mà to à ? Khủng hoảng tài chính là hết, năm 2014, khủng hoảng chứng khoán, vài tháng bay 1000 tỷ.
Trong tài chính có thuật ngữ " hiệu ứng cánh bướm "....nhìn vụ Hong Kong mà xem...Tập làm mạnh, tư bản nóéo chảy về Hong Kong nữa...mà Hong Kong là cửa ngõ đề tiền thế giới ra/ vào TQ ( Thượng Hải éo đủ tầm nhé ).
Thôi tao nói ngắn gọn vậy, mày hiểu thì hiểu, không thì tao chịu !
Buffet99
Thanh niên Ngõ chợ
1. tao có đọc báo nhiều và có bị định hướng hay không không quan trọng, quan trọng là tranh luận của tao với mày có logic không
2. trong 2 năm TQ te tua thì Mỹ cũng te tua, cuộc chiến này chỉ nói lên 1 điều thằng nào đến phút cuối còn tiền là thằng sống mà rõ ràng là cả 2 thằng đều không muốn đi đến phút cuối, mà mục đích chỉ là đạt được 1 thỏa thuận thương mại.
mày nói mày nghĩ 80% dân chủ éo có nhân tài, nghe vậy thôi tao cũng ạ mày luôn. Đây là chính luận điệu của Trump chứ còn mẹ gì nữa, Mỹ nhân tài đông như quân nguyên từ cả 2 phe nha mày, có điều có người thích có người không thích làm chánh trị thôi nhưng cũng có lúc sẽ có người ra mặt.
3. còn mày nói tài chính có thuật ngữ "hiệu ứng cánh bướm" phải không? tao nói cho mày rõ, đó thực ra là 1 bài toán CHAOS rất điển hình trong toán và tụi tài chính hay lấy ra để mô tả cho hình thái kinh tế, nó nghĩa là để dự đoán sự hỗn loạn của các kết quả và biến số thì cần 1 biến số đầu tiên và tạo ra những biến mới, nên mới có cái đập cánh của con bướm ở khu rừng nam mỹ tạo ra sự hỗn loạn thời tiết. Nên mày lấy 1 sự kiến chứng khoán để so sánh với 1 sự kiện địa chính trị thì vớ vẩn cmnr, ồ mày nói 2014 à? thế Mỹ cũng bốc hơi kém gì những năm suy thoái đầu 2000
trở lại câu chuyện HK, hiện nay HK chỉ là 1 cái cớ để mỹ gây ra áp lực lên TQ thôi, trước HK và sau HK TQ vẫn mạnh khỏe, sự hỗn loạn của HK không mang lại cái chết cho TQ mà mang lại cái chết cho chính bản thân thằng HK và vô số các nhà đầu tư quốc tế, nhưng cơ chế chính sách kinh tế có đẩy tiền từ nhà đầu tư đi tới TQ không? mơ đi nhé, HK có 1 cơ chế chính sách kinh tế riêng biệt và việc nó về TQ là để TQ earn money on tax & liabilities thôi.
4. Thượng Hải mà mày nói éo đủ tầm thì tao cũng bó tay mày, rất nhiều ngân hàng, tổ chức tài chính lớn nằm ở đó mà mày nói như đúng rồi vậy.
Sửa lần cuối:
Lâu tao đéo vào nhưng nói giảm giá tiền tệ là nước cờ khôn ngoan thì chả biết cl gì cả.
Tưởng tượng 2 bên đấu nhau hàng rào thuế quan là tăng thủ cho bên Mỹ thì Trung Quốc cần hạ giá để thúc đẩy xuất khẩu, tăng công cho TQ.
Đây là nước cờ chạy tướng, nghĩa là buộc phải làm vì nó sẽ gây lạm phát ( mày có thể hiệu lạm phát là sự mất giá đồng tiền) nếu để như thằng zimbabwe thì nền kinh tế chả còn nghĩa lí lìn gì nữa. Thúc đẩy xuất khẩu để đẩy hàng đi nhưng m đi mua cái gì cũng đắt. Đéo phải chỉ mỗi với hàng USA ( Lên biên giới hỏi xem tiền Việt tô TQ giờ bao nhiêu).
Và nếu khởi động chiến tranh tiền tệ diện rộng. Thằng khác cũng hạ giá tiền của nó( Nhật, Hàn, Ấn,...) Thì lại về mo, hàng hoá của m lại chả còn sức cạnh tranh đéo gì cả.
Còn 1001 cái nữa. Nói chung 1 nền kinh tế trâu bò sẽ có 1 đồng tiền cao giá. ( Vd FED tăng lãi suất USD => USD tăng)
Tưởng tượng 2 bên đấu nhau hàng rào thuế quan là tăng thủ cho bên Mỹ thì Trung Quốc cần hạ giá để thúc đẩy xuất khẩu, tăng công cho TQ.
Đây là nước cờ chạy tướng, nghĩa là buộc phải làm vì nó sẽ gây lạm phát ( mày có thể hiệu lạm phát là sự mất giá đồng tiền) nếu để như thằng zimbabwe thì nền kinh tế chả còn nghĩa lí lìn gì nữa. Thúc đẩy xuất khẩu để đẩy hàng đi nhưng m đi mua cái gì cũng đắt. Đéo phải chỉ mỗi với hàng USA ( Lên biên giới hỏi xem tiền Việt tô TQ giờ bao nhiêu).
Và nếu khởi động chiến tranh tiền tệ diện rộng. Thằng khác cũng hạ giá tiền của nó( Nhật, Hàn, Ấn,...) Thì lại về mo, hàng hoá của m lại chả còn sức cạnh tranh đéo gì cả.
Còn 1001 cái nữa. Nói chung 1 nền kinh tế trâu bò sẽ có 1 đồng tiền cao giá. ( Vd FED tăng lãi suất USD => USD tăng)
Hungcakho
Người tử tế
2. Mảy rảnh nghiên cứu thêm về chính trị Mỹ đi....Về cơ bản, các ứng cử viên Dân chủ ứng cử tranh cử... và chém nhau te tua để chọn ra ứng cử viên của Đảng ra tranh cử TT. Mày sắp tới sẽ thấy các ứng cử viên Dân chủ chém nhau như mấy bà hàng tôm hàng cá ngoài chợ. Xung đột ý thức tư tưởng cực tả và thiên tả sẽ bộc lộ.
Nếu mày đểý, về quan điểm tranh cử, bên Dân chủ không có ứng viên nào nổi trội để làm thay đổi nước Mỹ. Ứng cử viên mà tao thấy nguy hiểm nhất là Cựu Phó TT Biden... Ông này thì kinh nghiệm khỏi nói...nhưng mắc bệnh chém gió quá nhiều như phong thái của bên Dân chủ. Còn ứng viên Sandears thì tao éo nói nữa, tư tưởng cực tả, thế kỷ 21 mà còn mơ XHCN .....Năm 2016, tao tưởng bà Hillary thắng Trump,éo ngờ dân Mỹ " chơi lớn " vậy . Hồi đấy phe Dân chủ khóc như cha chết.... Dân Cali còn muốn li khai...Nghĩ hài éo chịu được, đúng là trong nền dân chủ, dân nói cái gì cũng được.
3. Tao nói hiệu ứng cánh bướm trong tài chính để ám chỉ một tác nhân nhỏ sẽ gây hậu quả vô cùng lớn trong ngành tài chính. VD TQ phá giá tiền tệ chẳng hạn...thuật ngữ này áp dụng trong nhiều ngành nghề, lĩnh vực.
Còn tao không nói HK mang tại các chết cho TQ (đọc lại đi )....TQ sẽ chết vì bản thân mô hình kinh tế của nó bộc lộ nhiều điểm không phù hợp, Cựu Thủ Tướng Ôn Gia Bảo từng nói về 4 không của nền kinh tế TQ.
4. Tao thấy phần này mày nói mà tao thấy hài éo chịu được...nói như mày có khi Thâm Quyến còn nhiều ngân hàng, tổ chức tài chính hơn cả Thượng Hải ấy :vozvn (23): Trên thế giới nó phân loại các trung tâm tài chính theo cấp độ quốc gia, vùng và thế giới.
VD như Hồ Chí Minh chỉ coi là trung tâm tài chính cấp quốc gia
Còn trung tâm tài chính thế giới tao thấy có vài Trung tâm như Lon Don, NewYorK, Sing, Hong Kong, Tokyo,Zurich....Thượng Hải chỉ dừngở trung tâm tài chính cấp vùng thôi....
Mày tìm lại thông tin đi, nếu Thượng Hải mà trở thành trung tâm tài chính của thế giới, thì tại sao 60% vốn vào lục địaTQ lại đi qua cửa ngõ Hong Kong ( vì Hong Kong nó có thể chế kinh tế thị trường...chứ giới đầu tư thế giới éo chơi kiểu kiinh tế thị trường theo định hướng XHCN kiểu " giật cầu chì " như Thương Hải, thuật ngữ " giật cầu chì " là ám chỉ năm 2014, cổ phiếu đỏ sàn, nhà lãnh đạo Trung Quốc tắt điện,éo cho giao dịch nữa )
Thế nhé !
hemihellcat
Hỗn Nguyên Đại Đạo
Tao có làm bên xnk éo đâu mà đi sâu vào, tao chỉ biết phá giá tiền để chi phí sản xuất rẻ, thì nó xuất khẩu rẻ để cạnh tranh, xuất khẩu rẻ thì bán được nhiều, bán được nhiều thì thu ngoại tệ nhiều, còn mày nói dông dài thì đi tìm mấy thằng làm xnk mà giảng đạo cho nó
Trần Dần
Quốc sư Xàm Tân
1.Thằng triết học ý của nó về cơ bản vẫn đúng, Thực ra thằng tàu nó ăn lợi ở chỗ nó thao túng giá trị tiền tệ của nó thấp hơn giá trị thực-Tăng sức cạnh tranh của hàng Tàu vào Mỹ-làm trầm trọng thêm thâm hụt thương maị Mỹ-Trung.(do Trung Quốc không thả nổi tỷ giá mà kiểm soát nó bằng nhiều cách-Mỹ có 1 báo cáo xác định nước nào là nước thao túng tiền tệ và nó kiện lên IMF) nên Mỹ đánh Trung thôi (Giống như đánh nhật trong hiệp định Plaza 1987)
2. Cái ví dụ của màỳ: cái mà chúng ta (người ngoài) ở đây không xác định được là gánh nặng thuế (tax burden) sẽ nghiên về bên nào. Vì nó sẽ phụ thuộc vào độ co dãn của cầu đối với giá (elasticity of demand). Nhưng có vẻ phía Mỹ đã tính toán kỹ mới áp thuế cao như vậy.
3. Khi mày chửi comment của nó xàm thì mày phải phân tích tại sao nó sai chứ mày chơi wall of text mà tao đọc thấy không liên quan (mặc dù cơ bản là đúng) nhưng không phục vụ cho cái kết luận mày chửi nó xàm.
Sửa lần cuối:
Hungcakho
Người tử tế
Mày lại xam lol giống thằng ở trên rồi.....IMF nó là Quỹ tiền tệ thế giới, Mỹ kiện lên nó làm gì ? Mày ngáo thuật ngữ à ? :vozvn (5): Kiện lên WTO ấy, nhưng trong 3 thẩm phán hiện tại củaWTO, có một ông người TQ, một HK và một của nước nữa. Nên kiện lên đó éo ăn thua....sắp tới TRump nó éo bổ nhiệm nữa thì WTO mất chức năng xét xử các tranh chấp thương mại
Còn hiệp định Plaza thì tao đoán mày nồi chõ nghe báo chí rồi phán. Bản chất chiến tranh thương mại hiện tại khác với thời năm 85 đó ( mày chém 87 là sai )....Bản chất năm 85 chỉ là thuần về kinh tế, nhưng Hk đánh TQ lần này lấn sang cả chính trị, tức là xung đột mô hình phát triển kinh tế. Rảnh đọc lại yêu cầu của HK khi đàm phán với TQ đi, toàn điều xương tủy quan trọng của nền kinh tế TQ nên Tập không thể nhượng bộ.
Trần Dần
Quốc sư Xàm Tân
Trong đây có thằng nào không nghe từ báo chí mày kể tên tao nghe.
Mỹ nó gắn mắc tàu là curency manipulator thì tất nhiên phải kiện lên IMF. WTO là tổ chức thương mại thế giới (cái này tàu cũng ăn quy chế quốc gia đang phát triển cũng bị Mỹ kiện)
Nó kiện để có tính chính danh chứ nó đơn phương áp thuế thì sợ thằng thẩm phán nào.
HK nào đánh TQ mày, HK là lãnh thổ của TQ thì nó thu hồi về tao thấy đéo có gì sai hết.
BẢn chất tao thấy kg có gì khác cả, Cũng là 1 thằng ăn lợi trên thâm hụt thương mại với mỹ(curency manipulator), dựn hàng rào ngăn công ty mỹ thâm nhập thị trường, ăn cắp sỡ hữu trí tuệ.
Có khác là khác khi xưa Nhật bị Mỹ xích cổ (Ký Hiệp định Plaza) còn tàu thì chưa biết.
Mà mày bỏ cái kiểu tranh luận bố đời đó đi, biết gì thì nói ra anh em đọc chứ ngồi đó phang 1 câu vô thường vô phạt làm gì.
Sửa lần cuối:
Hungcakho
Người tử tế
Mày rảnh đọc lại chức năng của IMF đi....tao nói mà mày éo nghe, cứ bảo thủ làm éo gì....Trên này có tao rảnh, tao nói cho, chứ ngoài xã hội có thằng này mất công dạy mà khôn ra hông ? :vozvn (23):IMF không có chức năng xét xử nhé...nó là trung gian tài chính, nhiệm vụ chính là cấp vốn và chống khủng hoảng tài chính
Còn thẩm phán...theo quý chế củaWTO...một vụ án tranh chấp thương mại tối thiểu phải có 3 thẩm phán...Hiện tại có 3 thẩm phán đang hoạt động, cuối năm này mà HK không bổ nhiệm thì còn 2....2 thẩm phán không quyết định xét xử.....Nộp hồ sơ kiện mà không có thẩm phán xét xử thì nộp làm gì....KHông có thẩm phán thì ai dám nhận đơn ? Hỏi câu dốt vậy ?
Còn ý dưới thì tao nói thêm mày éo hiểu !
Thôi dừng lại nhé !
Trần Dần
Quốc sư Xàm Tân
Don’t expect IMF to back Trump on China currency battle
U.K. trade secretary in Washington to talk trade deal — A new ask for Lighthizer on USMCA
www.politico.com
International horse-trading: It’s possible the United States might hold up a vote on the European Union’s nominee to be the next IMF managing director, World Bank chief executive Kristalina Georgieva of Bulgaria, “until it gets assurances that somehow the knuckles of the Chinese will be rapped,” Hufbauer said. “The U.S. does have leverage at this moment.”
Otherwise, it's likely the U.S. request for IMF pressure on China could disappear in the organization’s huge bureaucracy, never to be heard from again, Hufbauer said. That's particularly true if China keeps its currency from depreciating significantly below 7 yuan to the dollar to ease tensions with the U.S., he added.
Đọc bài báo này coi thử trên thế giới thể chế nào có quyền xác định nước nào là nước thao túng tiền tệ nha. Và nếu kiện tày thao túng tiền tệ thì Mỹ sẽ kiện lên tổ chức nào. Lần sau biết rõ thì chém chứ chem
Trần Dần
Quốc sư Xàm Tân
Hufbauer, who served in the Treasury Department in the late 1970s, doubted the IMF would conclude China’s recent actions amount to currency manipulation under Article IV of the organization’s charter. “It’s not an intervention by China with an attempt to get an unfair advantage in export markets,” he said. “What happened is the market drove the RMB down, thanks to the threat of a new round of tariffs.”
International horse-trading: It’s possible the United States might hold up a vote on the European Union’s nominee to be the next IMF managing director, World Bank chief executive Kristalina Georgieva of Bulgaria, “until it gets assurances that somehow the knuckles of the Chinese will be rapped,” Hufbauer said. “The U.S. does have leverage at this moment.”
Otherwise, it's likely the U.S. request for IMF pressure on China could disappear in the organization’s huge bureaucracy, never to be heard from again, Hufbauer said. That's particularly true if China keeps its currency from depreciating significantly below 7 yuan to the dollar to ease tensions with the U.S., he added.
Don’t expect IMF to back Trump on China currency battle
U.K. trade secretary in Washington to talk trade deal — A new ask for Lighthizer on USMCA
www.politico.com
rảnh thì vào đọc, mày dọc kỹ comment của tao chưa, tao nói là mỹ nó "Kiện" không phải để thắng thua mà nó muốn labeling thằng tàu thao túng tiền tệ. và IFM có thẩm quyền là điều đó
WTO làm gì có cái thẩm quyền đó.
Dốt con cặt nha.
Lẽ ra tao đéo chửi mày đâu mà mày tranh luận ngu Lồn quá nên tao mới chửi, Biết tiếng anh thì vô cái link tao gửi mà đọc rồi ra tranh luận cho ra con người đi mày.
