[HÓNG HỚT TỪ KHÁCH] HỌC LUẬT TẠI OXFORD

Johnsmith · 22/8/22

Jang Man Wol:
Trâu đụ đứng mà nhỉ, chứ nằm cặc nó cũng nằm ngang đút vô thế nào mà đè ra hiếp được

Ko biết tml đó Guilty hay Not guilty :))

Trâu Lái Xe · 22/8/22

Johnsmith:
Giáo sư ngành xàm học. Trc có giáo sư HCM học là t đã quái lạ rồi.
Đông Lào có các ngành mà ko đâu trong Hệ Mặt trời có

Ý m nà ngành xây dựng đảng?

duyanh1987 · 22/8/22

Trâu Lái Xe:
tml nào mà khi gặp 1 sự kiện xã hội nào đó mà thích lập luận bên nào đúng, bên nào sai, dựa vào lý lẽ nào mà cho bên kia đúng, bên đó sai…kiểu thế, thì khả năng cao là hợp tác với luật sư

mao đặng sít ta link cần j luật sư đâu, cầm ak47 viết ra luật luôn

duyanh1987 · 22/8/22

Jang Man Wol:
Trâu đụ đứng mà nhỉ, chứ nằm cặc nó cũng nằm ngang đút vô thế nào mà đè ra hiếp được

@Trâu Lái Xe

mrnnguyen · 22/8/22

mày viết cao siêu quá bữa nào làm bài grab VN với Uber xứ giẫy chết đi cho sát về ngành nghề :))

Johnsmith · 22/8/22

Độc Cô Cầu Bại:
Mày giống mấy ông trạng ngày xưa,toàn hóng ké,học mót mà thành tài

Ko dám nhận đâu m.
T thuộc dạng cưỡi ngựa xem hoa, hiểu sơ sơ trên bề mặt thôi. Đi sâu nó mới có nhiều vấn đề

Trâu Lái Xe · 22/8/22

duyanh1987:
mao đặng sít ta link cần j luật sư đâu, cầm ak47 viết ra luật luôn

Tau đang chờ m viết thế để tau viết tiếp:
đúng sai do chỉ đạo của đảng và định hướng của lãnh đạo

Johnsmith · 22/8/22

Trâu Lái Xe:
Ý m nà ngành xây dựng đảng?

T ko có ý j hết ;))

Trâu Lái Xe · 22/8/22

Johnsmith:
T ko có ý j hết

M giả ngu

mrnnguyen · 22/8/22

algernon:
bàn sâu về cái này đi.. tao thích trao đổi về những thứ ntn.

mày nghe dc tiếng anh thì giới thiệu mày cái này, à mà hình như cũng có sub việt của youtube.

Jang Man Wol · 22/8/22

duyanh1987:
@Trâu Lái Xe

Thằng trâu nó bảo nó bị đè ra hiếp, cái này thì nó đang doggy con người ta chứ ai đè nổi nó. thực nghiệm hiện trường đã cho kết quả là vô tội =))

algernon · 22/8/22

mrnnguyen:
mày nghe dc tiếng anh thì giới thiệu mày cái này, à mà hình như cũng có sub việt của youtube.

cái này thì nổi tiếng rồi =))

chaulien · 22/8/22

Thật ra mỗi Faculty nó chỉ offer 1 số bộ môn nhất định và thường ko trùng với cái khác (vẫn có thể một số trùng nhưng về curriculum, nội dung cụ thể khác nhao, applicant có thể tìm hiểu trước khi nộp). Nên đa phần đã chọn ngành/môn học là đương nhiên chọn Faculty rồi.

Johnsmith · 22/8/22

algernon:
bàn sâu về cái này đi.. tao thích trao đổi về những thứ ntn.

Nếu đào sâu cái này nó thì nó thuộc về phạm trù triết học pháp lý gọi là Hệ quả luận và Nhiệm vụ luận
Hệ quả luận phán xét tính hợp đạo đức của hành vi dựa trên kết quả của hành vi đó. Vd giết 1 tg già để cứu 3 đứa trẻ
Nhiệm vụ luận phán xét tính hợp đạo đức của hành vi dựa chính trên hành vi đó. Vd giết tg già để cứu 3 tg trẻ thì hành vi giết tg già, dưới bất kỳ lý do nào, đều là hành vi giết ng

Johnsmith · 22/8/22

Trâu Lái Xe:
M giả ngu

Có nhiều cái ko cần phải nói huỵch toẹt ra làm j

algernon · 22/8/22

Johnsmith:
Nếu đào sâu cái này nó thì nó thuộc về phạm trù triết học pháp lý gọi là Hệ quả luận và Nhiệm vụ luận
Hệ quả luận phán xét tính hợp đạo đức của hành vi dựa trên kết quả của hành vi đó. Vd giết 1 tg già để cứu 3 đứa trẻ
Nhiệm vụ luận phán xét tính hợp đạo đức của hành vi dựa chính trên hành vi đó. Vd giết tg già để cứu 3 tg trẻ thì hành vi giết tg già, dưới bất kỳ lý do nào, đều là hành vi giết ng

đúng những gì tao nghĩ phết nhỉ :))

về mặt cảm xúc và phản xạ thì trong lúc lái xe với những mili giây suy nghĩ thường sẽ tránh những tình huống "giết người trực tiếp". còn chúng ta ko có đủ thời gian để suy tính và cân đo đong đếm - người già hay trẻ em.

Johnsmith · 22/8/22

mrnnguyen:
mày viết cao siêu quá bữa nào làm bài grab VN với Uber xứ giẫy chết đi cho sát về ngành nghề

Cái này thì nó lại vượt tầm hiểu biết của t mới cay :))

Johnsmith · 22/8/22

algernon:
đúng những gì tao nghĩ phết nhỉ về mặt cảm xúc và phản xạ thì trong lúc lái xe với những mili giây suy nghĩ thường sẽ tránh những tình huống "giết người trực tiếp". còn chúng ta ko có đủ thời gian để suy tính và cân đo đong đếm - người già hay trẻ em.

Nc là để bàn về triết học nói chung hay triết học pháp lý nói riêng thì t vs m có thể cãi nhau đến tuần sau
Nc môn Philosophy of Law đại khái nó như môn Mác ở Đông Lào vậy á. Éo tg sv luật nào tk thú

DerKanzler · 22/8/22

Johnsmith:
M đang lái xe nhưng xe mất thắng, trên xe có 3 đứa trẻ còn trên đường trước mặt m có 1 ông già. M biết chắc là nếu m tông vào ông già thì m sẽ dừng được xe và cứu sống đc 3 đứa trẻ còn ko nếu lao xe xuống vực thì cả m và 3 đứa trẻ sẽ chết nhưng ông già sẽ ko sao? Vậy, m sẽ làm gì?

À, trolley problem đây mà, cái này để test phạm trù đạo đức của m ở mức độ đơn giản nhất

Johnsmith:
M đang lái xe nhưng xe mất thắng, trên xe có 3 đứa trẻ còn trên đường trước mặt m có 1 ông già. M biết chắc là nếu m tông vào ông già thì m sẽ dừng được xe và cứu sống đc 3 đứa trẻ còn ko nếu lao xe xuống vực thì cả m và 3 đứa trẻ sẽ chết nhưng ông già sẽ ko sao? Vậy, m sẽ làm gì?

Tông lão kia :v Đúng là nếu tông thì có thể bị khép vô tội ngộ sát, nhưng luật chỉ xét về hành vi, còn hoàn cảnh, ý định thì luật ko xét đến, thế nên chưa có nước nào định thay thế nghề thẩm phán = AI hay robot cả. Với thẩm phán này, m có thể đi tù vì ngộ sát, với thẩm phán khác, m chỉ bị đi lao động công ích vài tháng, còn tùy vô may mắn :3

Johnsmith · 22/8/22

DerKanzler:
À, trolley problem đây mà, cái này để test phạm trù đạo đức của m ở mức độ đơn giản nhất

Tông lão kia :v Đúng là nếu tông thì có thể bị khép vô tội ngộ sát, nhưng luật chỉ xét về hành vi, còn hoàn cảnh, ý định thì luật ko xét đến, thế nên chưa có nước nào định thay thế nghề thẩm phán = AI hay robot cả. Với thẩm phán này, m có thể đi tù vì ngộ sát, với thẩm phán khác, m chỉ bị đi lao động công ích vài tháng, còn tùy vô may mắn :3

Đúng là m tk nói sao cũng đc nhưng m cũng nên nói sao cho nó lọt tai mấy ông bà fellow 1 xíu chứ...
M fai lập luận tại sao m chọn hướng đó (để giảm nhẹ thiệt hại nhất hay 3 mạng thì đáng giá hơn 1....) chứ nói theo hướng để m bị tội nhẹ nhất cũng là 1 cách lập luận, nhưng nghe nó ko đc hay ho, thể hiện sự lượn lẹo của m mà làm luật dù j họ cũng value cái đạo đức nữa

DerKanzler · 22/8/22

Johnsmith:
Đúng là m tk nói sao cũng đc nhưng m cũng nên nói sao cho nó lọt tai mấy ông bà fellow 1 xíu chứ...
M fai lập luận tại sao m chọn hướng đó (để giảm nhẹ thiệt hại nhất hay 3 mạng thì đáng giá hơn 1....) chứ nói theo hướng để m bị tội nhẹ nhất cũng là 1 cách lập luận, nhưng nghe nó ko đc hay ho, thể hiện sự lượn lẹo của m mà làm luật dù j họ cũng value cái đạo đức nữa

À, trong mấy vấn đề liên quan đến luật thì t nghĩ là nên vào trực tiếp vấn đề luôn, bỏ qua khúc dạo đầu cho tiết kiệm thời gian.
Còn t nghĩ vấn đề m đặt ra ở trên không phải là xét tính đúng sai mà nó là tình huống Life or Death, đặt vào tình huống Life or Death thì t chỉ nghĩ đơn giản nhất, trần trụi nhất: "T với những người trên chuyến xe đó còn sống là tốt, còn đi tù thì tính sau"
Nếu m không đặt tình huống có tính chất Life or Death mà chỉ là trolley problem thì câu trả lời của t nó sẽ đi theo hướng khác hoàn toàn chứ ko phải chỉ là "hi sinh thiểu số để cứu đa số" nữa.

cuong30s · 22/8/22

Câu hỏi test tư duy, khả năng nhận thức và khả năng hùng biện thì đáp án nào không quan trọng, quan trong là đưa được ra những lý lẽ đủ thuyết để bảo vệ quan điểm của mình. Tao cũng từng học đh Luật trong nước, để mà nói các quy định pháp luật thì vô vàn, học cả đời đéo hết và dăm bữa nửa tháng lại sửa cái nọ cái kia. Ngành nào cũng vậy thôi, quan trọng vẫn là khả năng nhận thức, mày có giỏi hay không chứ đi học thuộc dăm ba cái điều luật vừa khó nhớ vừa khô khan vừa không cần thiết, giờ cần những tư liệu luật đại đa số search gg là ra.

Johnsmith · 22/8/22

cuong30s:
Câu hỏi test tư duy, khả năng nhận thức và khả năng hùng biện thì đáp án nào không quan trọng, quan trong là đưa được ra những lý lẽ đủ thuyết để bảo vệ quan điểm của mình. Tao cũng từng học đh Luật trong nước, để mà nói các quy định pháp luật thì vô vàn, học cả đời đéo hết và dăm bữa nửa tháng lại sửa cái nọ cái kia. Ngành nào cũng vậy thôi, quan trọng vẫn là khả năng nhận thức, mày có giỏi hay không chứ đi học thuộc dăm ba cái điều luật vừa khó nhớ vừa khô khan vừa không cần thiết, giờ cần những tư liệu luật đại đa số search gg là ra.

ở xứ này t quan sát chủ quan pháp luật nó quay quanh nghị định/thông tư nhiều.
Nhiều luật thông qua rồi nhưng ko áp dụng đc, phải chờ thông tư/nghị định hướng dẫn

Johnsmith · 22/8/22

DerKanzler:
À, trong mấy vấn đề liên quan đến luật thì t nghĩ là nên vào trực tiếp vấn đề luôn, bỏ qua khúc dạo đầu cho tiết kiệm thời gian.
Còn t nghĩ vấn đề m đặt ra ở trên không phải là xét tính đúng sai mà nó là tình huống Life or Death, đặt vào tình huống Life or Death thì t chỉ nghĩ đơn giản nhất, trần trụi nhất: "T với những người trên chuyến xe đó còn sống là tốt, còn đi tù thì tính sau"
Nếu m không đặt tình huống có tính chất Life or Death mà chỉ là trolley problem thì câu trả lời của t nó sẽ đi theo hướng khác hoàn toàn chứ ko phải chỉ là "hi sinh thiểu số để cứu đa số" nữa.

Đó, phản biệt hay nè. Fellow nó ko bao h để im cho m, nó sẽ bẻ quoặt lại bằng bất kỳ lập luận nào khả dĩ
M fai lun sẵn sàng defense cho câu trả lời của m

Johnsmith · 22/8/22

Trâu Lái Xe:
tml nào mà khi gặp 1 sự kiện xã hội nào đó mà thích lập luận bên nào đúng, bên nào sai, dựa vào lý lẽ nào mà cho bên kia đúng, bên đó sai…kiểu thế, thì khả năng cao là hợp tác với luật sư

đờ cờ mờ m. Thâm nó vừa vừa thôi =))

[HÓNG HỚT TỪ KHÁCH] HỌC LUẬT TẠI OXFORD

Thanh niên Ngõ chợ

Trưởng lão

Chú bộ đội

Chú bộ đội

Con chim biết nói

Thanh niên Ngõ chợ

Trưởng lão

Thanh niên Ngõ chợ

Trưởng lão

Con chim biết nói

Xamer mới lớn

Lỗ đýt gợi cảm

Hạt giống tầm thần

Thanh niên Ngõ chợ

Thanh niên Ngõ chợ

Lỗ đýt gợi cảm

Thanh niên Ngõ chợ

Thanh niên Ngõ chợ

Con chim biết nói

Thanh niên Ngõ chợ

Con chim biết nói

Cái lồn nhăn nheo

Thanh niên Ngõ chợ

Thanh niên Ngõ chợ

Thanh niên Ngõ chợ

Có thể bạn quan tâm