Không khí ô nhiễm quá mấy TML àh

Pamair với AQI làm con mẹ gì, mày ra đường làm vài vòng xong về lấy khăn ướt quẹt 1 vòng lên mặt mày là thấy, các bệnh về hô hấp càng lúc càng tăng, con nít bây giờ bệnh cũng nhiều hơn, dùng con mắt quan sát cây xanh nhiều hay ít, sau này trong gia đình bọn mày đổ bệnh ra thì mày biết.
 
Tự trang bị khẩu trang 3M (loại bảo hộ lao động) cho bản thân đi mấy tml, loại ngăn dc phần nào PM2.5 ấy. Còn khói bụi này do nhiều lí do, lớn nhất là do khí tượng (gió đông bắc, độ ẩm thấp, nghịch đảo nhiệt) gây khói bụi quẩn trong nội đô. 1 trận mưa hoặc gió đông bắc tăng cường là đâu lại vào đó thôi. Tất nhiên gốc gác của mọi thứ vẫn là nguồn thải (từ phương tiện cơ giới, đốt rác, rơm rạ, khí thải công nghiệp v.v...), tỉ lệ mặt nước và cây xanh thấp.
 
Mày đọc mô tả của phương pháp đo của chúng nó chưa mà gáy? Bố mày trà đá ngồi với con TTHà (PhD tại Nhật chuyên về ô nhiễm kk đô thị, giờ chuyên tư vấn cho các chương trình giảm thiểu onkk đô thị ở VN) bàn nát chuyện này ra rồi và bọn tao đều đồng thuận là các thông số onkk ở VN hiện nay chỉ có thằng PamAir là sát thực tế và diễn tiến đúng với các quy luật khí hậu quy mô vùng và tiểu khí hậu khu vực nhé. Một cái nữa là các thiết bị đo hiện nay vẫn ko thể tiếp cận được đúng chỉ số PM2.5 thực tế do còn vẫn chưa tách lọc được yếu tố độ ẩm, trong khi onkk phụ thuộc vào nhiều yếu tố chứ đéo phải mình PM2.5, trong khi chúng mày - đặc biệt là thằng ml AirVisual lại chỉ dựa trên mỗi PM2.5 concentration để nói kk ô nhiễm hay ko ô nhiễm. Mày thấy khôn ra thì để tao dạy tiếp, ok?
ichikumo:
Mày không nói ra tao cứ nghĩ mày ngu, nhưng mày nói ra thì tao không còn nghi ngờ gì nữa.
Mày xem Pamair nó đánh giá chất lượng không khí dựa vào bao nhiêu chỉ số, thằng AQI đánh giá dựa vào bao nhiêu chỉ số? Ngồi nghĩ để thông não đi.
Bấm để mở rộng...

Mày biến về quê mà sống. Ở đô thị lớn mà đòi kk phải như quê thì mua kk quê, chụp vào cái bao nylon mà thở. Cái Lồn gì cũng muốn, ngồi không chửi đổng là giỏi.
RealMen999:
Không khí càng lúc càng ô nhiễm trầm trọng. Đó là điều ko chối cãi đc. Đéo cần phần mềm hay ko. Hệ quả của việc bê tông hóa quá nhiều mà thiếu thảm thực vật. Cây cối lọc không khí còn thảm cỏ nó giữ bụi nằm yên dưới mặt đất ko bốc lên đc. Các bố cào sạch lớp thực vât bề mặt để làm nhà làm đường thì bụi nó tự do bay mù trời. Ôi chán vãi lôbf. Có tầm chục tỷ gửi bank về mẹ cái nông thôn miền núi nào đó ở ẩn. Trồng rau nuôi cá sáng sớm uống trà...còn sướng gấp mấy lần đụ địt...
Bấm để mở rộng...
 
BigBeerBear:
Mày đọc mô tả của phương pháp đo của chúng nó chưa mà gáy? Bố mày trà đá ngồi với con TTHà (PhD tại Nhật chuyên về ô nhiễm kk đô thị, giờ chuyên tư vấn cho các chương trình giảm thiểu onkk đô thị ở VN) bàn nát chuyện này ra rồi và bọn tao đều đồng thuận là các thông số onkk ở VN hiện nay chỉ có thằng PamAir là sát thực tế và diễn tiến đúng với các quy luật khí hậu quy mô vùng và tiểu khí hậu khu vực nhé. Một cái nữa là các thiết bị đo hiện nay vẫn ko thể tiếp cận được đúng chỉ số PM2.5 thực tế do còn vẫn chưa tách lọc được yếu tố độ ẩm, trong khi onkk phụ thuộc vào nhiều yếu tố chứ đéo phải mình PM2.5, trong khi chúng mày - đặc biệt là thằng ml AirVisual lại chỉ dựa trên mỗi PM2.5 concentration để nói kk ô nhiễm hay ko ô nhiễm. Mày thấy khôn ra thì để tao dạy tiếp, ok?


Mày biến về quê mà sống. Ở đô thị lớn mà đòi kk phải như quê thì mua kk quê, chụp vào cái bao nylon mà thở. Cái lồn gì cũng muốn, ngồi không chửi đổng là giỏi.
Bấm để mở rộng...
Thực ra bản chất các phương pháp đo PM 2.5 đến PM10 và TSP bằng máy đều là đếm hạt, đối với bụi thì lấy mẫu phân tích hay đo nhanh thì sai số đều khá lớn vì 2 điểm đo cách nhau 50m kết quả đã khác nhau hoàn toàn rồi, thế nên đừng tml nào thắc mắc tao thấy chỗ này bụi hơn chỗ kia mà sao chỉ số công bố lại thấp hơn.
Đối với thiết bị đo thì t tin Airvisual khá ổn, vì công nghệ đo bụi giờ cũng phổ thông, cứ máy móc ngon có kiểm chuẩn, hiệu chuẩn đầy đủ là sẽ ok.
Thực tế cái ô nhiễm ở HN thì từ lâu rồi, năm nay có vẻ gia tăng, có thể quan sát bằng mắt thường và cảm nhận bằng cơ thể mình, nhất là tml nào bị xoang. Cái này trước mắt k giải quyết dc đâu, các chuyên gia hay chính quyền thì cũng chịu thôi, mấy tml trang bị mấy cái khẩu trang BHLĐ xịn mà bảo vệ sức khỏe khi ra đường thôi.
 
Thực ra tao đéo bàn đến công nghệ vì ko phải chuyên môn, mà chỉ trao đổi chủ yếu về phương pháp đo và cách ứng xử với kết quả đo đấy ntn. Cái như mày nói ở 2 điểm đo đấy là trong môi trường tĩnh, mà kk nó còn vận động theo các quy luật vật lý khí tượng, khí hậu, rồi là tính mùa của thời tiết miền Bắc nữa. Vậy nên tao mới nói so sánh hai thằng PamAir và AirVisual thì thằng Pam đáng tin hơn, trong khi thằng AirVisual có xu hướng trầm trọng hóa vấn đề để thu hút dư luận - hệt như cái kiểu xếp VN vào "top 2" ung thư vậy.
Troixanhdole:
Thực ra bản chất các phương pháp đo PM 2.5 đến PM10 và TSP bằng máy đều là đếm hạt, đối với bụi thì lấy mẫu phân tích hay đo nhanh thì sai số đều khá lớn vì 2 điểm đo cách nhau 50m kết quả đã khác nhau hoàn toàn rồi, thế nên đừng tml nào thắc mắc tao thấy chỗ này bụi hơn chỗ kia mà sao chỉ số công bố lại thấp hơn.
Đối với thiết bị đo thì t tin Airvisual khá ổn, vì công nghệ đo bụi giờ cũng phổ thông, cứ máy móc ngon có kiểm chuẩn, hiệu chuẩn đầy đủ là sẽ ok.
Thực tế cái ô nhiễm ở HN thì từ lâu rồi, năm nay có vẻ gia tăng, có thể quan sát bằng mắt thường và cảm nhận bằng cơ thể mình, nhất là tml nào bị xoang. Cái này trước mắt k giải quyết dc đâu, các chuyên gia hay chính quyền thì cũng chịu thôi, mấy tml trang bị mấy cái khẩu trang BHLĐ xịn mà bảo vệ sức khỏe khi ra đường thôi.
Bấm để mở rộng...
 
Thời tiết dạo này, bạn bè ng thân t ai cũng ho, đau họng cả lũ, thật đấy tml
 
cái cần làm là cải thiện môi trường sống, còn đo đạc chỉ có tính chất tương đối, làm trầm trong hóa vấn đề cũng có cái tốt để mọi người quan tâm đến môi trường hơn nói như mày thì bố đéo cần lo, toàn tụi bánh vẽ thì cuối cùng người lãnh hậu quả cũng là bản thân và gia đình mày. Mày đã công nhận Hà Nội và Sài Gòn đang rất ô nhiễm thì hãy chung tay chứ đừng bu theo mấy thằng tuyên giáo tao hi vọng mày hiểu ý tao.
 
BigBeerBear:
Mày đọc mô tả của phương pháp đo của chúng nó chưa mà gáy? Bố mày trà đá ngồi với con TTHà (PhD tại Nhật chuyên về ô nhiễm kk đô thị, giờ chuyên tư vấn cho các chương trình giảm thiểu onkk đô thị ở VN) bàn nát chuyện này ra rồi và bọn tao đều đồng thuận là các thông số onkk ở VN hiện nay chỉ có thằng PamAir là sát thực tế và diễn tiến đúng với các quy luật khí hậu quy mô vùng và tiểu khí hậu khu vực nhé. Một cái nữa là các thiết bị đo hiện nay vẫn ko thể tiếp cận được đúng chỉ số PM2.5 thực tế do còn vẫn chưa tách lọc được yếu tố độ ẩm, trong khi onkk phụ thuộc vào nhiều yếu tố chứ đéo phải mình PM2.5, trong khi chúng mày - đặc biệt là thằng ml AirVisual lại chỉ dựa trên mỗi PM2.5 concentration để nói kk ô nhiễm hay ko ô nhiễm. Mày thấy khôn ra thì để tao dạy tiếp, ok?
Bấm để mở rộng...

Bản chất của PAM Air và Air Visual đánh giá chất lượng không khí dựa vào các yếu tố khác nhau. Air Visual chỉ dựa vào PM2.5 để đánh giá mức độ ô nhiễm nên khi chỉ số này biến động lên mức nguy hiểm thì AQI nó cũng báo mức nguy hiểm theo. Ngược lại Air Visual đánh giá chất lượng không khí dựa vào O3, nồng độ bụi PM2.5 PM10, CO, SO2, NO2 nên mức độ biến động phụ thuộc vào những thành phần này. Từ yếu tố trên cho thấy Air Visual sẽ nhạy hơn PAM air --- > thể hiện bằng chỉ số AQI luôn cao hơn dù dùng cùng kiểu phân loại của USA. Song PAM air lại đánh giá đầy đủ các thành phần gây ô nhiễm trong không khí hơn thằng Air visual.
Tụi bò đỏ thấy Air visual chỉ số lúc nào cũng cao mà đéo hiểu tại sao ! lại đổ cho nó không tin cậy. Nhưng chắc chắn một điều nếu không khí không bị ô nhiễm thì cả Pam air và air visual đều báo chỉ số tốt.
Ô nhiễm không khí ở Hà Nội là có thật và ở mức nguy hại trong mấy ngày nay. Còn thằng nào cứ cái đéo phải thì thôi, cho nó cùng anh em con cháu nhà nó ra đường hít bụi cho no phổi. ha ha ha
 
Đăng nhập hoặc Ghi danh để trả lời
Top