[Luận đàm] Điều gì giúp nền văn minh phương Tây vượt trội thế giới ở hiện tại ?? (mời các sĩ phu Nam-Bắc)

Vãi ông, thời xuân thu chiến quốc là thời khoa học kỹ thuật, văn hóa, chính trị phát triển nhanh bậc nhất TQ mà bảo k có gì

Thời này là thời chế ra giấy, la bàn, chế ra nho giáo, đạo giáo, phật giáo thời này cũng bị TQ hóa, và các trường phái lý luận, chính trị khủng như mặc gia (ông tổ ngành thủ công nghiệp và xây dựng bằng gỗ, đất toàn Á Đông), binh gia (binh pháp TQ nó ăn đứt binh pháp phương Tây mãi đến tận thời vũ khí nóng), luật học (ông tổ của pháp luật hiện đại trên toàn thế giới), và nhiều trường phái học thuật khác dc phát triển trong thời kỳ này, vì sao, vì thời này các nước đều nhỏ, k nước nào quá vượt trội, luôn trong trạng thái so kè nhau, k khác gì châu Âu sau này

Về quân sự thì thành tựu nổi bật nhất là chế ra nỏ, và sau đó là thu gọn nỏ để tiện cho hậu cần và đào tạo lính mới

Chưa kể, đến thế kỷ thứ 13, tức là trước khi nhà tống bị mông cổ tiêu diệt, thì TQ đã chế tạo thành công tên lửa đầu tiên trên thế giới (phóng từ dưới đất, nhắm dc vào 1 khu vực nhất định)

Gần đây, các dấu tích và ghi chép cổ còn cho thấy cuối thời Tống đã có những manh nha về máy hơi nước (tức là đi trước nước Anh gần 600 năm), nếu nhà Tống k quá nát thì rất có thể cuộc cách mạng công nghiệp lần 1 đã diễn ra ở TQ và lịch sử thế giới phải viết lại

Ông nói chả có gì vượt trội chính xác là về cái gì? TQ luôn dc công nhận là đi trước toàn thế giới trong suốt hơn 15 thế kỷ, từ giữa thời xuân thu đến giữa thời Minh, chưa có lúc nào GDP TQ tụt xuống dưới 1/4 thế giới, kể cả khi phương Tây phát triển vũ khí nóng thì cũng đéo dám đụng chạm đến TQ cho đến tận khi xác nhận chắc chắn về dấu hiệu suy yếu của nhà Thanh thì mới dám phát động chiến tranh nha phiến

Còn nói về chả có gì vượt trội thì tao xin nói thẳng luôn lịch sử phương Tây đã trải qua thời kỳ như thế, là thời suy tàn đế quốc la mã, sau đó là bị nhà thờ thống trị đến tận thế kỷ thứ 15, tức là trong suốt 10 thế kỷ từ thế kỷ thứ 5-15, chả có thành tựu mẹ gì, thời nay lịch sử vẫn gọi nó là thời Trung cổ, tiếng anh còn chơi ác hơn, gọi mẹ là dark age là mày đủ hiểu thời đó châu Âu nát đến mức nào
Mày nói đúng rồi thời kì này là bách gia chư tử, tao rất thích thời kì này đúng như cái tên của nó "Bách Gia Chư Tử" chơi xam lâu giờ mới gặp 1 thằng cũng thích tìm hiểu về thời kì này giống mình, like))
 
T lười viết nên mày đọc tạm lại phần quote của t vs 1 thằng khác ở trên này vì thể chế có thể quyết định được cả ý thức của 1 xh trong một bối cảnh cụ thế
Mày cũng toàn ný nuận ...cùn cùn=))=))=))
Thể chế cũng là do con người tạo ra, người tốt thì tạo ra thể chế tốt và ngược lại, còn sự phát triển là nằm ở thành quả cụ thể chứ không nằm ở ...ý tưởng
 
Khi ông đứng nhất rồi thì ông nói cái mẹ gì chả đúng. Trung Quốc nó vượt nhiều lĩnh vực xong lúc đấy thì nói kiểu gì?
 
Mày cũng toàn ný nuận ...cùn cùn=))=))=))
Thể chế cũng là do con người tạo ra, người tốt thì tạo ra thể chế tốt và ngược lại, còn sự phát triển là nằm ở thành quả cụ thể chứ không nằm ở ...ý tưởng
M chỉ thấy khác chỗ, thực tiễn rõ ràng là, 1 bên là chủ nghĩa chuyên chế độc quyền còn một bên thì sớm bỏ qua giai đoạn này và lên dân chủ nghị viện
Bạn nói m lí luận cùn cũng được vậy cho m hỏi lí luận của bạn có chỗ nào là ko cùn ))
 
M chỉ thấy khác chỗ, thực tiễn rõ ràng là, 1 bên là chủ nghĩa chuyên chế độc quyền còn một bên thì sớm bỏ qua giai đoạn này và lên dân chủ nghị viện
Bạn nói m lí luận cùn cũng được vậy cho m hỏi lí luận của bạn có chỗ nào là ko cùn ))
Là ngắn gọn, rõ ràng và thực tế=))=))=))
Mày thử chém 2 câu với 3 biểu tượng mà vẫn đầy đủ ngữ nghĩa như tao ...xem
 
Thằng nào từng sống và làm việc ở nước ngoài mới thấy độ cởi mở về mặt tư duy của phương Tây. Cởi mở thế nên bọn nó không chỉ tiếp thu kiến thức mới mà còn làm ra kiến thức mới. Nhược điểm của phương Tây là sinh ra một đám lười biếng vì ăn mày quá khứ. Nhược điểm nữa đó là cởi mở quá dễ bị mấy thằng như Tàu copy.

Nhìn lại dân VN thì biết. Hơi có chút hiểu biết bé xíu thì đi giấu nghề, toàn những kiến thức đơn giản lượm lặt, thấy mà nhục.
Mọi phát minh sáng chế đều bắt nguồn từ sự ...lười biếng=))=))=))
Đôi khi lười biếng cũng là điểm mạnh ...cần nhân rộng
 
Mày lại ngu rồi, phát minh đôi khi không chỉ là tình cờ việc mày biết con tằm nhả tơ là bình thường nhưng làm sao để dệt thành vài lại là chuyện khác sao ko dệt vải từ tơ nhện hay tơ con khác nó cũng giống như ngày nay con người có thể dẹt vải từ sợi chuối, sợi dừa, v.v... từ lấy mực của con mực là phát triển thành mực là cả 1 vấn đề người xưa ko phải chỉ là độc lấy mực của con mực đâu mà theo thời gian sẽ phát triển lên, giống như thấy con chim biết bay rồi thì người ta phát minh ra máy bay nhưng để từ con chim đến cái máy bay là cả 1 quá trình lúc đầu chiếc máy bay đầu tiên có thể đơn giản như cái diều giống con chim, lúc đầu con người ta tình cờ phát hiện ra con cá ko chỉ biết bơi mà còn sống được ở dưới nước mà mới phát minh ra thiết bị lặn rồi tàu ngầm đấy, phát minh ban đầu bao giờ cũng đều bắt nguồn từ những sự tình cờ như mày tưởng ấy rồi dần mới phát triển thành học thuyết rồi dần dần mới bổ khuyết mà hoàn thiện dc như ngày nay, niu tơn cũng tình cờ bị quả táo rơi vào đầu mà phát triển thành học thuyết rồi thành định luật vạn vật hấp dẫn đấy, vì thế nên đừng phủi bỏ những thành quả của họ nói thì đơn giản nhưng nó là cả 1 quá trình và đôi khi thành quả có được không phải chỉ từ 1 người mà phải trải qua rất nhiều thế hệ bổ khuyết mới hoàn chỉnh dc, nhất là khi chúng ta thế hệ được thừa hưởng thì lại càng phải biết trân trọng, nếu ko nhờ có những sự tình cờ như mày nghĩ thì có lẽ bây giờ chúng ta vẫn chùi đít bằng lá cây ))
Vậy thì mày nói cho tao biết xem những phát minh của TQ ấy tụi nó đưa ra định lý, lý thuyết nào rồi? Sao tụi nó không phát triển thành ngành công nghiệp giấy, mực, thuốc súng, vải? Đơn giản vì những thứ tụi nó làm ra ấy chỉ là sản phẩm bắt nguồn tự nhiên nên tụi nó cứ dùng đi dùng lại từ đời này sang đời khác mà không có ý tưởng nào nâng cấp thêm cho phát minh của mình. Nhiều thằng cứ đổ lỗi do chính trị độc tài hay hủ nho này kia nhưng tao thấy những sản phẩm về giấy, mực, thuốc súng, vải đã phổ biến trong dân chúng thì ít nhất cũng phải có người suy nghĩ nâng cấp hơn chứ, đâu có ảnh hưởng gì đến chính trị đâu, đằng này vẫn dùng đúng 1 công thức sản xuất đến tận tk19.
Dệt vải từ con tằm vì khi ngâm nó vào nước ấm, cái tơ nó đưa ra là đã chắc và mỏng hơn các sợi khác rồi, thời xưa người ta dùng da thú để làm quần áo. Mày không đọc câu chuyện nguồn gốc vải lụa à, khi bà hoàng hậu thấy con tằm nhả ra cái tơ dai chắc liền nảy ra ý tưởng kết các sợi này đan thành vải, vải lụa đã bắt đầu ngay từ thời điểm bà hoàng hậu thấy con tằm nhả tơ.
Còn mực thì người ta trộn nó với bột gạo để cho nó kết dính với giấy thôi, chứ chẳng có gì phải suy nghĩ cả.
Còn ông Newston, ông ấy thấy trái táo rơi sau đó ông ta suy nghĩ đưa ra 1 định luật có lực hấp dẫn F = m.g, ghi vào sử sách cho học sinh học đến tận bây giờ.
Mày có thấy sgk hay thầy cô nào dạy mày về lý thuyết cách làm ra mực, giấy, vải không? Vì nó đơn giản có sẵn ngoài tự nhiên nên người ta không có dạy mày.
Hồi tao đi học cũng chưa thấy có định lý, lý thuyết của 1 ông TQ nào đc đưa vào sgk để cho học sinh học cả?
 
Vì ở nơi nào đó họ thích tranh luận qua ngôn ngữ. Xong xuôi tất cả giải tán và chẳng làm gì
Còn nơi khác họ hỗ trợ nhau góp tiền góp trí tuệ hỗ trợ luật pháp để cho cái thằng đưa ra ý tưởng thành việc.còn nơi kia thì ngược lại nghĩ mẹ luôn trong đầu: giàu tao ghét ngu tao khinh. Giúp mày t đc lợi gì. Ăn sâu mẹ vào tư duy rồi.
 
Vậy thì mày nói cho tao biết xem những phát minh của TQ ấy tụi nó đưa ra định lý, lý thuyết nào rồi? Sao tụi nó không phát triển thành ngành công nghiệp giấy, mực, thuốc súng, vải? Đơn giản vì những thứ tụi nó làm ra ấy chỉ là sản phẩm bắt nguồn tự nhiên nên tụi nó cứ dùng đi dùng lại từ đời này sang đời khác mà không có ý tưởng nào nâng cấp thêm cho phát minh của mình. Nhiều thằng cứ đổ lỗi do chính trị độc tài hay hủ nho này kia nhưng tao thấy những sản phẩm về giấy, mực, thuốc súng, vải đã phổ biến trong dân chúng thì ít nhất cũng phải có người suy nghĩ nâng cấp hơn chứ, đâu có ảnh hưởng gì đến chính trị đâu, đằng này vẫn dùng đúng 1 công thức sản xuất đến tận tk19.
Dệt vải từ con tằm vì khi ngâm nó vào nước ấm, cái tơ nó đưa ra là đã chắc và mỏng hơn các sợi khác rồi, thời xưa người ta dùng da thú để làm quần áo. Mày không đọc câu chuyện nguồn gốc vải lụa à, khi bà hoàng hậu thấy con tằm nhả ra cái tơ dai chắc liền nảy ra ý tưởng kết các sợi này đan thành vải, vải lụa đã bắt đầu ngay từ thời điểm bà hoàng hậu thấy con tằm nhả tơ.
Còn mực thì người ta trộn nó với bột gạo để cho nó kết dính với giấy thôi, chứ chẳng có gì phải suy nghĩ cả.
Còn ông Newston, ông ấy thấy trái táo rơi sau đó ông ta suy nghĩ đưa ra 1 định luật có lực hấp dẫn F = m.g, ghi vào sử sách cho học sinh học đến tận bây giờ.
Mày có thấy sgk hay thầy cô nào dạy mày về lý thuyết cách làm ra mực, giấy, vải không? Vì nó đơn giản có sẵn ngoài tự nhiên nên người ta không có dạy mày.
Hồi tao đi học cũng chưa thấy có định lý, lý thuyết của 1 ông TQ nào đc đưa vào sgk để cho học sinh học cả?
T đã bảo rồi họ chỉ ở ẩn viết sách thôi người đời sau ai thấy hay thấy đúng thì cứ làm rồi, làm rồi dần dần cải thiện rồi lại truyền cho đời sau theo kiểu cha truyền con nối không thì lại viết sách để lại chứ nó có phải chế độ dân chủ nghị viện đâu mà đưa vào nghiên cứu rồi phát triển thành định lí như bọn phương tây, chính cái thể chế này làm cho phương đông bị phương tây vượt mặt chứ ko phải phương đông ko có người tài, t có thể lấy cho m về ví dụ như gốm sứ phương đông có từ lâu đời đặc biệt là nghệ thuật tráng men nhưng vì thể chế nên nó có phát triển thành nền công nghiệp đâu hay định lí, công thức tráng men không hay nó chỉ là 1 nghề bí truyền?
2. Phương đông đã biết rèn binh khí luyện sắt thép từ lâu rồi nhưng nó cũng có phát triển được thành ngành công nghệ luyện kim đâu, dao kiếm ngày xưa của bọn nó ăn đứt bọn phương tây cùng thời điểm vs các danh kiếm nổi tiếng đến tận bây giờ nhưng nó bị thụt để phương tây vượt mặt đó là nó ko được đưa vào nghiên cưu sâu rộng hoặc được tiếp cận một cách chính thống hay phổ biến mà nó cứ như mèo giấu cứt vậy cũng như dệt lụa từ tằm mày nói ấy nó tìm ra và làm ở một bộ phận nhỏ lẻ thậm chí là làm theo kiểu dập khuôn thái hậu bảo sao làm thế cái khác của bọn phương tây là nó sẽ đưa vào sản xuất công nghiệp ngay phục vụ số đông ngay và nếu sản phẩm phục vụ số đông ko đáp ứng được hết nhu cầu của số đông là nó lại nghiên cứu phát triển cái hay của dân chủ nghị viện nó là thế còn chuyên chế độc quyền thì không. Nói luôn ngay như bây giờ ở Việt Nam nhiều cái cũng phải rất né tránh hoặc tinh hoa muốn phát triển phải chạy sang nước ngoài người nào có chút hiểu biết muốn phát biểu "t chưa dám nói là tầm nhìn vượt thời đại đâu chỉ là khác thời đại 1 chút thôi là đã phải chạy vào xàm để tìm tự do ngôn luận rồi chứ có dám công khai phê bình thẳng thắn ko, bọn phương tây thì nó cởi mở vấn đề này hơn rất nhiều thành ra đa ngôn đa luận dẫn đến nó phát triển thành định nghĩa, định luật còn phương đông có như thế đâu thành ra như mèo giấu cứt nên ko phát triển như thế dc, lấy ví dụ như thời bách gia chư tử ấy do tq chưa thành 1 thể thành ra mỗi một quốc gia là 1 đường lối thành ra đa ngôn đa luận xem nó có phát triển rực rỡ thành các học thuyết ko? Nhưng sau thời kì đó thì như nào
3. Mày sai ngay từ đầu còn cố cãi, các phát minh sáng kiến đều đến từ sự tình cờ rồi dần dần mới phát triển thành học thuyết, rồi mới sinh ra khái niệm định nghĩa định lí nếu nó được đặt trong 1 môi trường hoàn cảnh phát triển phù hợp, chế độ của phương tây cho phép điều này còn phương đông thì không thế ko phải do thể chế thì là gì?
4. Nói ngay như các học thuyết sơ khai của Tesla vậy một phần do cách nhìn của phương tây vs vấn đề này hoặc cũng có thể do nhiều yếu tố khác mà các nhà khoa học khác nhau đến từ các giai đoạn khác nhau đến từ các quốc gia khác nhau đều bỏ qua nó khiến nó đến ngày nay vẫn chỉ là những bí ẩn, nếu như đặt nó ở 1 hoàn cảnh khác 1 môi trường khác có ai đó cổ xúy, phát triển nó thì có lẽ đến ngày nay nó ko chỉ còn là các học thuyết mà có lẽ đã có các thực nghiệm rồi còn nếu vs lối suy nghĩ của mày khi phủ nhận những tình cờ đó thì mày sẽ bảo Tesla chẳng giỏi gì ông ta như thằng hoang tưởng hay tình cờ ngẫu nhiên nào đó nhưng khổ nó các phát minh đều đến từ sự tình cờ ngẫu nhiên hay hoang tưởng đó rồi dần theo thời gian có sự đào sâu nghiên cứu mà mới triển thành phát minh chứ phát minh ko tự nhiên đẻ ra được)), phương tây nó hay ở chỗ nó là dân chủ nghị viện nên cái gì hay mới nó được tự do nghiên cứu phát triển còn phương đông thì ko mày khác cái là dễ bị ăn đòn lắm
 
Chăm chỉ thích tìm hiểu cặn kẽ chỉ có nắm bản chất mới sáng tạo đc.
 
:misdoubt: Ồ bầy chó mỹ đến hẹn lại lên à. :vozvn (12): thích bú cú tây thì cứ bú đi xúi dục người khác làm gì?
 
theo tao có lẽ bọn tây nó có nền tảng toán học và triết học tốt
 

Có thể bạn quan tâm

Top