Lý do tại sao Nga đấm bỏ mẹ tụi U cà và gọi thằng hề tổng là Đầu bòi rẻ rách

Đời ngắn ngủi, sống sao cho tử tế là được. Anh chửi tôi súc vật bò đỏ vậy anh ngẫm lại mình xem, anh là con gì :vozvn (19):
Bàn về không gian mạng lúc nãy anh biên cái post rủa xả tôi, có phải là càng ngày quyền lực mềm của facebook hay tiktok nó mạnh quá, đúng không? Nó đẩy chính quyền vô thế sai hết, chỉ có một bộ phận đối lập như các anh là đúng thôi nên nhờn cmn luật rồi :vozvn (19):
Giờ nói năng trên mạng chắc phải giữ mồm giữ miệng lắm, mình thì vô tư không có ý gì nhưng có những người sẵn sàng mổ xẻ phân tích câu chữ để lôi ra cái ý người ta muốn thấy. Đúng là đầu đã có cái búa thì nhìn đâu cũng thấy đinh :vozvn (19):
Mày lươn lẹo vl, hay ngu đọc hiểu, rep đầu tao quote lại cho mày thấy câu chữ bọn mày câu trước đá câu sau. Tao so sánh cho ng ta thấy bản mặt tụi mày. Suốt ngày ra rả truyền thông P tây nhồi sọ thao túng, trong khi toàn trích dẫn trên fb, lập nhóm lập hội trên fb chửi phổng đạn, 3 sọc, chửi cả Tg mà đéo ai gây khó dễ. Lên diễn đàn s ex bưng bô, kêu gọi sống sao cho tử tế, clm đạo đức giả
 
Mày lươn lẹo vl, hay ngu đọc hiểu, rep đầu tao quote lại cho mày thấy câu chữ bọn mày câu trước đá câu sau. Tao so sánh cho ng ta thấy bản mặt tụi mày. Suốt ngày ra rả truyền thông P tây nhồi sọ thao túng, trong khi toàn trích dẫn trên fb, lập nhóm lập hội trên fb chửi phổng đạn, 3 sọc, chửi cả Tg mà đéo ai gây khó dễ. Lên diễn đàn s ex bưng bô, kêu gọi sống sao cho tử tế, clm đạo đức giả
À ha, dùng 2 acc. Block tiếp :vozvn (19):
 
Theo một phân tích pháp lý thì Hiệp định Élysée là bất hợp pháp từ cả 2 bên ký kết vì những lý do sau[5]:

  • Người Pháp không còn tư cách pháp lý quốc tế ở Việt Nam sau khi vua Bảo Đại ra Tuyên cáo tháng 3-1945, theo đó xóa bỏ những hiệp ước mà nhà Nguyễn ký với Pháp.
  • Bảo Đại cũng không còn tư cách pháp lý đại diện cho quốc gia, bởi ông đã thoái vị ngày 25-8-1945 và chỉ còn là một công dân bình thường.
  • Chính phủ đại diện cho nước Việt Nam khi đó là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Mọi văn bản do công dân Việt Nam ký với bất kỳ chính phủ nào mà không được phép của Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thì đều vô giá trị.
Phản ứng trước hành động của Pháp và Chính phủ Quốc gia Việt Nam, Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tuyên bố với thế giới chỉ có Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là chính phủ hợp pháp duy nhất của toàn thể nhân dân Việt Nam. Tuyên bố trên nhanh chóng nhận được sự ủng hộ khi vào ngày 18-1-1950, nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và tiếp sau đó là Liên Xô và các nước Xã hội Chủ nghĩa đã công nhận và đặt quan hệ ngoại giao với Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa.[6]

Khi trả lời điện phỏng vấn của Dân quốc Nhật báo (Trung Hoa Dân Quốc) ngày 3/4/1949, chủ tịch Hồ Chí Minh đã trả lời câu hỏi về hiệp định Elysée như sau:

"Đối với dân Việt Nam, đó chỉ là một tờ giấy lộn. Thứ thống nhất và độc lập giả hiệu ấy chẳng lừa bịp được ai. Ngay nhân dân Pháp và dư luận thế giới cũng đã hiểu rõ và tố cáo điều đó. Lúc nào quân đội thực dân Pháp hoàn toàn rút khỏi đất nước Việt Nam, thì mới có thống nhất và độc lập."[3][7]
Theo Tuần báo Văn nghệ Thành phố Hồ Chí Minh, sau này, khi trả lời phỏng vấn với Daniel Grandclément về giai đoạn làm quốc trưởng Quốc gia Việt Nam, Bảo Đại đã tự công nhận: "Tôi mới là con điếm đích thực"[5].

vào mà đọc lại lịch sử đi nhé, đm thiểu năng vcl
Tao đoán là mày copy trên mạng, thôi tao mất công nói thì nói nốt vậy
- 1945, Bảo Đại tuyên cáo bãi bỏ các điều ước ký với Pháp, đây là tuyên bố đơn phương, phía Pháp chưa hề có văn bản nào đồng ý về việc bãi bỏ các hiệp ước đã ký kết. Ngược lại, Pháp có đầy đủ các văn bản giấy tờ (hiệp ước nhâm tuất 1962, hiệp ước giáp tuất 1974, hiệp ước quý mùi 1983, hiệp ước giáp thân 1984) thể hiện chủ quyền của Pháp ở Việt Nam. Việc Bảo Đại đơn phương tuyên bố xóa bỏ những gì đã ký kết có hợp pháp không? Không
- Bảo Đại thoái vị 1945 nhưng sau đó đã làm quốc trưởng của quốc gia việt nam, là nguyên thủ đại diện việt nam ký kết hiệp ước về việc sáp nhập Nam Kỳ trở lại lãnh thổ việt nam, Hiệp ước được ký giữa hai nguyên thủ là tổng thống pháp và quốc trưởng việt nam
- Chính phủ VNDCCH năm 1949 chưa được bất kỳ nước nào trên thế giới công nhận, còn quốc gia việt nam đã được pháp công nhận và tiến hành ký kết văn bản ở cấp cao nhất.
- Lý luận văn bản vô giá trị rất nguy hiểm, nếu không có văn bản pháp lý đầy đủ như thế này thì tình hình là Nam kỳ vẫn sẽ là đất của Pháp
- "Đối với dân Việt Nam, đó chỉ là một tờ giấy lộn" ---> Đây không phải là lý luận pháp lý, ra tòa hay ra trước cộng đồng quốc tế thì Pháp chỉ cần đưa ra các văn bản đã ký kết hợp pháp. Còn đối với ai là tờ giấy lộn không quan trọng
 
Khi nào chúng mày đi mua nhà, sang tên chuyển nhượng đàng hoàng, mày cầm sổ đỏ tên mày rồi xong thằng bán nhà cho mày nó tuyên bố đơn phương xóa bỏ những gì đã ký kết, nhà đất vẫn là quyền sở hữu của nó như trước thì chúng mày cảm thấy thế nào
 
Việc hiến pháp có phải của dân chúng hay không thì vẫn phải tuân thủ đầy đủ văn bản đã ký kết
Cách mạng nổ ra thì vẫn phải tuân thủ đầy đủ văn bản đã ký
Có phải trẻ trâu hay không thì Cuba vẫn phải tuân thủ văn bản đã ký
Đéo hiểu gì về chính trị thì Cuba vẫn phải tuân thủ văn bản đã ký

Nếu không muốn thì làm cách nào đó để Mỹ nó ký một văn bản khác đồng ý kết thúc việc sử dụng đất ở Guatanamo là xong, giống như việt nam đã cùng pháp ký kết văn bản trả lại đất nam kỳ cho việt nam năm 1949 đấy
Việt Nam nào ký? 1 thằng công dân đéo có ý nghĩa gì mà được coi là 1 nước, thế thì t cũng biết trình độ của m thế nào rồi? suy nghĩ não tàn vcl.
Bh Cuba đang đòi lại đấy thế Mỹ có trả không hay vẫn chiếm? Chiếm đóng đất đai chủ quyền quốc gia của 1 nước khác thì bảo là phải tôn trọng văn bản đã ký, thế sao năm 1997 thằng Anh không bảo với Trung Quốc là m phải tôn trọng hiệp ước t đã ký với nhà Thanh xem thằng Trung Quốc có tẩn vỡ mồm để lấy lại Hong Kong không? Đm suy nghĩ điếm vc
 
Tao đọc thấy trên fuckbook cảm thấy lý do Nga đấm U cà là rất hợp lý, tao ưng cái bụng nên đem về đây cho mấy thằng mẽo nô, cẩu nô, hề nô đọc cùng lúc này Nga đang chiến thắng giòn giã ở mặt trận U cà :vozvn (25):
Gòn má mày đó, mày đang thủ dâm tư tưởng à thằng nga con, ai mà trái ý tụi mày là mẽo. Nail các kiểu, ba má tụi mày sanh tụi mày ra đéo có não hay sao đó, Nga cướp nước n ta còn ủng hộ , óc bả đậu, thua cả óc chó.
 
Tao đoán là mày copy trên mạng, thôi tao mất công nói thì nói nốt vậy
- 1945, Bảo Đại tuyên cáo bãi bỏ các điều ước ký với Pháp, đây là tuyên bố đơn phương, phía Pháp chưa hề có văn bản nào đồng ý về việc bãi bỏ các hiệp ước đã ký kết. Ngược lại, Pháp có đầy đủ các văn bản giấy tờ (hiệp ước nhâm tuất 1962, hiệp ước giáp tuất 1974, hiệp ước quý mùi 1983, hiệp ước giáp thân 1984) thể hiện chủ quyền của Pháp ở Việt Nam. Việc Bảo Đại đơn phương tuyên bố xóa bỏ những gì đã ký kết có hợp pháp không? Không
- Bảo Đại thoái vị 1945 nhưng sau đó đã làm quốc trưởng của quốc gia việt nam, là nguyên thủ đại diện việt nam ký kết hiệp ước về việc sáp nhập Nam Kỳ trở lại lãnh thổ việt nam, Hiệp ước được ký giữa hai nguyên thủ là tổng thống pháp và quốc trưởng việt nam
- Chính phủ VNDCCH năm 1949 chưa được bất kỳ nước nào trên thế giới công nhận, còn quốc gia việt nam đã được pháp công nhận và tiến hành ký kết văn bản ở cấp cao nhất.
- Lý luận văn bản vô giá trị rất nguy hiểm, nếu không có văn bản pháp lý đầy đủ như thế này thì tình hình là Nam kỳ vẫn sẽ là đất của Pháp
- "Đối với dân Việt Nam, đó chỉ là một tờ giấy lộn" ---> Đây không phải là lý luận pháp lý, ra tòa hay ra trước cộng đồng quốc tế thì Pháp chỉ cần đưa ra các văn bản đã ký kết hợp pháp. Còn đối với ai là tờ giấy lộn không quan trọng
Ồ thế hóa ra t đã tìm ra được 2 con chó bảo chiến tranh xâm lược thuộc địa là hợp pháp rồi à!
 
Mấy thằng ủng hộ uca với mỹ đa phần là bọn me tây, bọn 3/, gét chế độ, thích tư bản, chạy trước, khi đất nước lâm nguy thôi
:vozvn (19): 100%đúng luôn
 
so sánh khập khiễng thế mà ông chủ thớt thấy hợp lý được thì chịu rồi.
 
Tao đoán là mày copy trên mạng, thôi tao mất công nói thì nói nốt vậy
- 1945, Bảo Đại tuyên cáo bãi bỏ các điều ước ký với Pháp, đây là tuyên bố đơn phương, phía Pháp chưa hề có văn bản nào đồng ý về việc bãi bỏ các hiệp ước đã ký kết. Ngược lại, Pháp có đầy đủ các văn bản giấy tờ (hiệp ước nhâm tuất 1962, hiệp ước giáp tuất 1974, hiệp ước quý mùi 1983, hiệp ước giáp thân 1984) thể hiện chủ quyền của Pháp ở Việt Nam. Việc Bảo Đại đơn phương tuyên bố xóa bỏ những gì đã ký kết có hợp pháp không? Không
- Bảo Đại thoái vị 1945 nhưng sau đó đã làm quốc trưởng của quốc gia việt nam, là nguyên thủ đại diện việt nam ký kết hiệp ước về việc sáp nhập Nam Kỳ trở lại lãnh thổ việt nam, Hiệp ước được ký giữa hai nguyên thủ là tổng thống pháp và quốc trưởng việt nam
- Chính phủ VNDCCH năm 1949 chưa được bất kỳ nước nào trên thế giới công nhận, còn quốc gia việt nam đã được pháp công nhận và tiến hành ký kết văn bản ở cấp cao nhất.
- Lý luận văn bản vô giá trị rất nguy hiểm, nếu không có văn bản pháp lý đầy đủ như thế này thì tình hình là Nam kỳ vẫn sẽ là đất của Pháp
- "Đối với dân Việt Nam, đó chỉ là một tờ giấy lộn" ---> Đây không phải là lý luận pháp lý, ra tòa hay ra trước cộng đồng quốc tế thì Pháp chỉ cần đưa ra các văn bản đã ký kết hợp pháp. Còn đối với ai là tờ giấy lộn không quan trọng
Cười ỉa vcl
 
Việt Nam nào ký? 1 thằng công dân đéo có ý nghĩa gì mà được coi là 1 nước, thế thì t cũng biết trình độ của m thế nào rồi? suy nghĩ não tàn vcl.
Bh Cuba đang đòi lại đấy thế Mỹ có trả không hay vẫn chiếm? Chiếm đóng đất đai chủ quyền quốc gia của 1 nước khác thì bảo là phải tôn trọng văn bản đã ký, thế sao năm 1997 thằng Anh không bảo với Trung Quốc là m phải tôn trọng hiệp ước t đã ký với nhà Thanh xem thằng Trung Quốc có tẩn vỡ mồm để lấy lại Hong Kong không? Đm suy nghĩ điếm vc
- đối với mày thì là 1 thằng công dân đéo có ý nghĩa gì tùy mày, còn ở phương diện quốc tế thì ông ấy là quốc trưởng việt nam, ông ấy đại diện việt nam ký với tổng thống pháp (cấp cao nhất) văn bản tiếp nhận lãnh thổ Nam kỳ về lại Việt Nam
- Cuba cứ đòi thoải mái, còn Mỹ nó vẫn giữ văn bản thuê đất hợp pháp nó vẫn có quyền ở guatanamo
- Trung quốc vẫn tôn trọng những gì nhà Thanh ký với nước Anh, và Trung quốc cũng tiếp nhận đất hong kong, macao thông qua văn bản pháp lý đàng hoàng ký với nước Anh chứ không phải tẩn vỡ mồm như mày nói
 
Mấy đời này nhà họ hàng nhà tao đều sinh sống ở 1 tỉnh thành ven HN. Và tao cũng k ngoại lệ cũng sinh ra và lớn lên ở đó. Ông bà nội tao cũng có đẻ đc mấy người con trai và gái, cụ thể là 5 trai và 2 gái.
Nhà tao và nhà ông chú thứ 5 gọi vậy vì bố tao là cả, lâu nay cũng ít qua lại, vì nhiều lý do. Nhà ông chú này thì có 1 thằng em ít hơn tao 1 tuổi. Chẳng là hôm trước bố tao có làm danh sách để tao và nó đi học tý cảm tình Đảng.
....
Thấy mày toàn sinh hoạt trong động s ex, rồi học cảm tình Đ có vô k?
 
Ồ thế hóa ra t đã tìm ra được 2 con chó bảo chiến tranh xâm lược thuộc địa là hợp pháp rồi à!
Trước khi có luật pháp quốc tế, thì chiến tranh xâm lược là chuyện bình thường nhé, vì đã làm gì có luật đâu
- Đại việt xâm lược, chiếm đất champa - hợp pháp
- Nam hà xâm lược chiếm đất Miên - hợp pháp
- Thái xâm lược chiếm đất Miên - Hợp pháp
- Mông cổ xâm lược chiếm đất khắp thế giới- hợp pháp
- Pháp xâm lược chiếm đất việt nam - hợp pháp
- Mỹ xâm lược chiếm đất người da đỏ, đất mehico - hợp pháp

Nhưng sau khi thành lập liên hiệp quốc , cộng đồng quốc tế đã thông qua luật pháp quốc tế, cụ thể là hiến chương liên hiệp quốc 1945 thì đã nghiêm cấm và không chấp nhận việc xâm lược chiếm đất cướp đất. Vậy thì căn cứ vào luật pháp quốc tế, căn cứ hiến chương liên hiệp quốc, ta có thể đàng hoàng mà khẳng định rằng
- Nga xâm lược cướp đất của Ukraina - bất hợp pháp
 
Mày có quyền cười thoải mái, tao chỉ mong mày hiểu là, về cơ bản thì đã ký kết gì thì phải tuân thủ cho đàng hoàng
Đm cái suy nghĩ phải tuân thủ những văn bản ảnh hưởng đến độc lập chủ quyền quốc gia cũng như gọi đó là sự xâm lược chủ quyền quốc gia khác bằng vũ lực thì phải được tôn trọng.
Đéo thể hiểu nổi tại sao lại có thằng có suy nghĩ mất nước như vậy?
 

Có thể bạn quan tâm

Top